Stòr: Neo-fhòirneart a tha ag iarraidh
Nuair a thig e gu bhith a’ measadh iarrtas sònraichte no moladh ath-leasachaidh, tha dileab coitcheann mu choinneamh gluasadan sòisealta. Mar fhreagairt don chuideam a bhios luchd-iomairt a’ togail, bidh luchd-poilitigs prìomh-shruthach an-còmhnaidh a’ cur ìmpidh air foighidinn agus measaidh. Aig a’ char as fheàrr, cha chuir iad taic ach ris na h-ath-leasachaidhean mean air mhean a tha iad a’ meas reusanta agus pragmatach. Is e an toradh seo tweaks technocratic a dh’ fhaodadh buannachdan beaga a thabhann ach nach toir dùbhlan bunaiteach don status quo. Air an làimh eile, aig amannan nuair a tha iad deiseil gus lasachaidhean mòra a thoirt a-mach, chan eil cuid de luchd-iomairt airson “tha” a ghabhail airson freagairt. Tha dragh orra gu bheil gabhail ri ath-leasachaidhean sam bith a’ ciallachadh a bhith a’ gabhail ri cooptation agus a’ lagachadh an lèirsinn radaigeach aca. Mar thoradh air an sin, thig iad gu crìch ann an cearcall de fhèin-aonaranachd.
Ciamar, ma-thà, a tha thu a’ co-dhùnadh cuin a tha iarrtas dligheach ri leantainn, agus cuin as fhiach gabhail ri ath-leasachadh? Ciamar as urrainn do ghluasadan miann airson buannachdan practaigeach a dhèanamh agus iomall a sheachnadh le feum air sealladh cruth-atharrachail a chumail?
San àm a dh’ fhalbh, tha deasbadan san dòigh seo air tachairt gu tric ann am frèam a bha an sàs ann an ath-leasachadh an aghaidh ar-a-mach: bha an fheadhainn a bha a’ cumail a-mach nach b’ urrainn do ghluasadan gluasad air adhart ach ann an ceumannan mean air mhean air an cuairteachadh an aghaidh an fheadhainn a bha a’ creidsinn gum feumar an siostam a chuir na àite ann am mionaid de bhriseadh mòr. . Ach anns na 1960n, dh’ fheuch an teòiriche Ostair-Frangach André Gorz ri briseadh tron dichotomy stèidhichte seo agus a’ tabhann slighe eadar-dhealaichte dha radicals. Mhol e, ann an suidheachaidhean far am faodadh ar-a-mach a bhith ion-mhiannaichte ach nach gabhadh fhaicinn mar rud a bha ri thighinn, gum bu chòir do ghluasadan ath-leasachaidhean “neo-ath-leasachail” no “structarail” a leantainn - atharrachaidhean air an dealbhadh gus eadar-dhealachadh practaigeach a dhèanamh san ùine ghoirid, agus aig an aon àm a’ togail a dh’ ionnsaigh nas motha. cruth-atharraichean.
Bhiodh ath-leasachaidhean neo-ath-leasachail air an comharrachadh le grunn phrìomh fheartan: An toiseach, an àite a bhith gan làimhseachadh mar chrìochan annta fhèin, bhiodh iad nan ceumannan a dh’ ionnsaigh sealladh nas motha air atharrachadh. San dàrna h-àite, cha bhiodh iad dìreach air an toirt seachad le biùrocratan agus luchd-poilitigs, ach bhiodh iad air am buannachadh tro bhith ag eagrachadh, a’ gearan agus a’ cleachdadh luamhan gluasad. Agus mu dheireadh, bhiodh gach ath-leasachadh air a dhealbhadh gus an cothromachadh cumhachd eadar gluasadan agus institiudan status quo atharrachadh, a’ fàgail luchd-tagraidh ann an suidheachadh nas fheàrr gus sabaidean a ghabhail airson atharrachadh eadhon nas motha san àm ri teachd agus tòiseachadh air cearcallan ùra de ghluasad.
Bha Gorz gu math mothachail air na cunnartan a tha an lùib co-optation agus comas institiudan status quo gus gabhail ri dùbhlain bhon taobh a-muigh. Bho, ann an na briathran aige, dh’ fhaodadh atharrachadh sam bith fàs “sgaraichte, air a sgrùdadh agus air a chnàmh leis an t-siostam” thar ùine, bha e deònach a dhol an sàs ann an strì leantainneach riatanach. Is ann dìreach san dòigh seo a dh’ fhaodadh sreath leantainneach de dh’ atharrachaidhean beaga a thighinn gu bhith mar phàirt de “adhartach conquest de chumhachd" le feachdan gluasaid.
A 'suidheachadh nan inbhean
Bho àm Gorz, tha raon farsaing de luchd-iomairt air a bhith a’ toirt a-steach bun-bheachd an ath-leasachaidh neo-ath-leasachail, bho anarchists coisrigte gu Libearalaich clì na dùthcha. American Prospect. Tha e air a bhith tric obrach by sòisealaich deamocratach anns na Stàitean Aonaichte - aig nach robh mòran ann an àireamh eadar amannan Reagan agus Obama, ach a tha air na h-ìrean aca fhaicinn a’ dol suas gu mòr às deidh rèisean taghaidh le leithid Bernie Sanders agus Alexandria Ocasio-Cortez - gu tric airson iarrtasan leithid an Aonta Ùr Uaine a dhìon no Medicare dha na h-Uile. Agus tha am bun-bheachd air a slighe a-steach do dheasbadan gluasad sòisealta o chionn ghoirid.
"An Cùmhnant Dearg", fhoillseachadh ann an 2021 Manifesto le buidheann de luchd-eagrachaidh dùthchasach ris an canar The Red Nation, a’ gabhail ri ath-leasachaidhean neo-ath-leasachail mar phrìomh phàirt den ro-innleachd aca. A’ freagairt air measadh Gorz air suidheachaidhean san Roinn Eòrpa anns na 1960n, tha an luchd-eagrachaidh ag argamaid, “Chan fhaod sinn tionndadh air falbh bhon fhìrinn: Chan eil an comas againn fhathast airson ar-a-mach, air neo bhiodh sinn air gluasad mòr aonaichte fhaicinn a’ tighinn a-mach às an ar-a-mach iongantach. lùth anns na deich bliadhna a dh’ fhalbh. Agus fhathast, chan eil ach glè bheag de ùine againn airson faighinn ann.”
A’ toirt taic do sheòrsa de “ath-leasachadh neo-ath-leasachail nach eil a’ cuingealachadh na tha an status quo a’ tabhann, ach a tha gu bunaiteach a’ toirt dùbhlan don structar cumhachd a th’ ann mar-thà, ”tha an Red Nation a’ feuchainn ri cùrsa a chlàradh a leigeas le iomairtean a bhith timcheall air geàrr-chunntasan. atharraichean teirm agus cuideachd a’ putadh airson ath-sgrùdadh structarail. Tha na h-eagraichean sin ag ainmeachadh gu bheil iad an dùil an siostam a sgrios “gus a chur na àite,” agus tha iad a’ faicinn sin mar phròiseas a dh’ fhaodadh a thighinn gu bith tro ùpraid no tro “millean gearradh beag.” Is e ath-leasachaidhean neo-ath-leasachail a bheir seachad na gearraidhean pàipeir agus na pìosan ràsair a tha a dhìth airson an roghainn mu dheireadh.
Nuair a thig e gu bhith ag ainmeachadh eisimpleirean sònraichte, tha An Nàisean Dearg a’ comharrachadh gnìomhachd a tha a’ dol bho phoilitigs taghaidh gu gearan gu taic dha chèile. “Thig na h-ath-leasachaidhean neo-ath-leasachail againn ann an iomadh dòigh," tha a’ bhuidheann a’ sgrìobhadh. “Bidh iad coltach ri lìonraidhean de bhancaichean sìl dùthchasach far am bi na mìltean de thuathanaich seasmhach a’ roinn, a’ malairt agus a’ biathadh an coimhearsnachdan. Bidh iad a’ coimhead coltach ri ruith soirbheachail airson taghaidhean comhairle baile far am bi tagraichean clì a’ cur an gnìomh àrd-ùrlar dhaoine airson ceartas gnàth-shìde agus sòisealta aig ìrean baile-mòr agus baile. Bidh iad coltach ri campaichean air ais air tìr no rùintean comhairle treubhach a tha a’ diùltadh tuineachaidhean uisge coloinidh. Ge bith dè an cruth a th’ annta, feumaidh sinn dìreach faighinn a dh’ obair. ”
Tha am measgachadh de bhuidhnean a tha air ùidh a ghabhail ann an ath-leasachaidhean neo-ath-leasachail a’ soilleireachadh gu bheil mìneachadh Gorz air a’ bhun-bheachd teagmhach gu leòr airson deasbad a bhrosnachadh mu na h-iarrtasan sònraichte a bu chòir no nach bu chòir a bhith air an toirt a-steach. Mar a tha buidhnean eadar-dhealaichte agus luchd-ro-innleachd fa leth air na h-aithrisean aca fhèin den bheachd a chuir ri chèile, tha iad gu tric air liostaichean cheistean a thoirt seachad airson luchd-iomairt a chleachdadh ann a bhith a’ measadh ath-leasachadh. Am measg eisimpleirean bho dhiofar thùsan tha:
“Dèan an iomairt a mheudachadh di-mheadhanachadh agus sgaoileadh cumhachd is smachd, an dà chuid eaconamach agus poilitigeach, seach an dùmhlachd?”
A bheil e"[faigh] sinn nas fhaisge air sealladh emancipatory, no [cuir] sinn ann an suidheachadh nas fheàrr airson a ruighinn[?] ”
“A bheil an strì seo a’ cur Brùthadh air loidhnichean locht anns an stàit?"
“Dèan e dligheachadh no leudachadh air siostam a tha sinn a’ feuchainn ri thoirt às a chèile?”
Agus, “Am feum sinn seo a thoirt air falbh nas fhaide air adhart?”
Tha na ceistean sin eadar-dhealaichte anns an t-susbaint ideòlach aca, agus tha cuid nas cunbhalaiche ri rùn tùsail Gorz na cuid eile. Ach chan eil e riatanach gum bi a h-uile buidheann ag aontachadh air ìre gu tur co-ionann airson na h-atharrachaidhean a tha iad ag aontachadh. Gu dearbh, is e prìomh phuing a’ bhun-bheachd cothrom a thoirt do dheasbad ro-innleachdail, aon a tha stèidhichte chan ann ann an sgeamaichean utopian no ann an raon cumhang na tha luchd-lagh stèidheachaidh a’ meas mar rud iomchaidh, ach ann am miann gluasad gus buannachadh a chruthachadh a dh’ fhaodadh togail. air a chèile.
Mar ùghdar agus neach-naidheachd Meagan Day a 'sgrìobhadh, a’ bruidhinn ri buill de Sòisealaich Deamocratach Ameireagaidh, “Faodaidh eas-aonta reusanta a bhith aig sòisealaichean a thaobh dè dìreach a th’ ann an strì ath-leasachadh structarail. Tha sin ceart gu leòr, agus sin dìreach an seòrsa deasbaid a bu chòir a bhith aig an sòisealach leis fhèin.” Thuirt i, “Bu chòir dhuinn, ge-tà, cuir às do bheachdan a tha a’ cur an aghaidh strì ath-leasachadh gu amas deireannach sòisealachd mar sheòrsa de chomann-shòisealta. Is e an co-dhùnadh loidsigeach de nàimhdeas airson sabaidean ath-leasachadh a bhith a’ seachnadh oidhirpean leantainneach dhaoine a tha ag obair gus an càileachd beatha a leasachadh. Bidh an seòrsa sin de bhlàthachadh beingean sìorraidh a’ leantainn gu seòrsa de dh’ aonaranachd buidheannach air a dhèanamh steril le dìth conaltraidh brìoghmhor leis na milleanan de dhaoine a tha an-dràsta a’ seasamh taobh a-muigh an fhillte.”
Ath-leasachadh agus cur às
Is dòcha gu bheil an conaltradh as beòthaile leis a’ chomas air ath-leasachaidhean neo-ath-leasachail air tighinn bho luchd-cur às don phrìosan agus poileis, agus mòran dhiubh a’ toirt creideas do Ruth Wilson Gilmore airson a bhith a’ còrdadh ris a’ bhun-bheachd. (Gu dearbh, tha luchd-eagrachaidh Red Nation a’ comharrachadh an luchd-iomairt seo airson a bhith a’ brosnachadh gabhail ris a’ bheachd.) Anns an leabhar aice ann an 2007, “Gulag Òir,” tha Wilson Gilmore ag iarraidh air luchd-cur às do thràillealachd “atharrachaidhean a shireadh a bhios, aig deireadh an latha, a’ fuasgladh seach a bhith a’ leudachadh lìon smachd sòisealta tro eucoirich.” Tha i a’ toirt fa-near gu bheil e gu sònraichte duilich amasan structarail leithid seo a chuimseachadh nuair a dh’ fhàsas gluasadan ro phroifeasanta agus a chì luchd-maoineachaidh air leth math. Ach tha i a’ cumail a-mach gu bheil feum air dealas don t-slighe seo a dh’ aindeoin sin, a’ sgrìobhadh “gu bheil eachdraidh nan ar-a-mach uile a’ sealltainn mar a tha atharrachaidhean leantainneach agus beaga, agus daingneachaidhean gu tur ris nach robh dùil, air an cur ri cuideam gu leòr, thar ùine agus àite, gus briseadh adhbhrachadh leis an t-seann fhear. òrdugh.”
Ann an 2020 Ògmhios aiste Anns a’ Lèirmheas Boston air strì fhada nan còraichean catharra an-aghaidh obair poileis agus prìosanachadh, tha an t-àrd-ollamh eachdraidh Ameireaganach Afraganach Garrett Felber a’ sgrìobhadh, “Tha an dàimh eadar cur às (mar amas) agus ath-leasachadh (mar dhòigh air crìoch) fhathast na dheasbad beò.” Tha e ag ainmeachadh grunn amasan sònraichte a chaidh a ghabhail a-steach ann an iarrtasan airson atharrachadh eadar-mheadhanach: “Tha eisimpleirean de dh’ ath-leasachaidhean neo-ath-leasachail,” tha Felber ag ràdh, “a’ toirt a-steach, ach chan eil iad cuingealaichte ri: cuir às do chumail aonaranach agus peanas calpa; moratoriums air togail no leudachadh prìosain; a’ saoradh an fheadhainn a thàinig beò à fòirneart corporra is feise, seann daoine, easlainteach, òigridh, agus prìosanaich poilitigeach uile; ath-leasachadh binn; cuir crìoch air urras airgid; cuir às do sgrùdadh dealanach, obair poileis uinneagan briste, agus eucoirich bochdainn; agus gealltanas obraichean is dachaighean feadarail dha na daoine a chaidh a chuir dhan phrìosan roimhe seo."
Ged a tha ath-leasachadh agus cur às do phoileis gu tric air an cur ri chèile mar phàtranan farpaiseach, tha Mariame Kaba, prìomh neach-smaoineachaidh airson cur às do thràillealachd, a’ cleachdadh bun-bheachd ath-leasachaidhean neo-ath-leasachail gus raointean de thar-tharraing a mholadh. “Is e dòigh air choireigin a tha daoine a’ smaoineachadh gu bheil ùidh agad ann an ath-leasachadh no gu bheil thu a ’cur às do thràillealachd - gum feum thu roghnachadh a bhith ann an aon champa no an tè eile," mhìnich Kaba ann an 2017 agallamh. “Chan eil mi a’ smaoineachadh mar sin. Do chuid de dhaoine, is e ath-leasachadh am prìomh fhòcas agus amas deireannach agus airson cuid de dhaoine, is e cur às do fàire. Ach chan eil mi eòlach air duine a tha a' cur às do thràillealachd ... nach eil a' toirt taic cuid ath-leasachaidhean.” Fhad ‘s a tha Kaba a’ daingneachadh gu bheil e dligheach a bhith draghail gum faodadh ath-leasachadh sònraichte an siostam a dhaingneachadh, tha i a ’rabhadh gun a bhith a’ tuiteam a-steach don ribe smaoineachaidh “chan urrainn dhuinn dad a dhèanamh gus an cuir sinn às don stàit.” Mar stiùireadh air taghadh iarrtasan, tha i a’ faighneachd, “Ciamar a smaoinicheas sinn air ath-leasachaidhean nach eil ga dhèanamh nas duilghe dhuinn na siostaman a tha sinn a’ feuchainn ri cur às a thoirt às? Nach eil sin ga dhèanamh nas duilghe rudan ùra a chruthachadh? Dè na h-ath-leasachaidhean… a chuidicheas sinn le bhith cumail a’ gluasad a dh’ionnsaigh fàire cur às?”
Aig deireadh 2014, am measg gearanan farsaing Black Lives Matter, sgrìobh Kaba blog dreuchd a’ moladh inbhean nas cinntiche air am bu chòir gluasadan ath-leasachaidh taic a thoirt, agus air am bu chòir dhaibh a bhith a’ seachnadh taic. Chomhairlich i gu bheil luchd-iomairt a' diùltadh ath-leasachaidhean a bha a' riarachadh barrachd airgid do roinnean poileis; a bha a’ tagradh “airson TUILLEADH poileis agus obair poileis (fo bhriathran euphemistic mar ‘poileasaidh coimhearsnachd’… )”; a bha gu sònraichte stèidhichte air cleachdadh teicneòlais; no a bha “ag amas air conaltradh fa-leth le” oifigearan poileis. Am measg cheumannan eile, bha i ag argamaid gum bu chòir do ghluasadan taic a thoirt do dh’ iarrtasan a thug airgead-dìolaidh do luchd-fulaing fòirneart poileis, airgead ath-stiùireadh don phrìosan agus obair poileis gu bathar sòisealta eile, no a bha “a’ brosnachadh follaiseachd dàta. ”
B’ e faireachdainn ris nach robh dùil a bh’ anns an dreuchd, agus bhiodh e na àite iomraidh ann an deasbadan airson bliadhnaichean ri thighinn. “Sgrìobh mi e cho luath,” thuirt Kaba. “Chaidh cuid de cheistean fhaighneachd dhomh le grunn eagraichean òga a tha ag aithneachadh mar luchd-cur às do thràillealachd a bha a’ strì gu làidir nuair a bha na molaidhean sin uile timcheall air camarathan bodhaig agus stuth a ’tighinn a-mach. Bha na h-eagraichean sin airson taic a thoirt rudeigin, ach cha robh fios aca dè agus cha robh iad a 'smaoineachadh gu robh fios aca ciamar a dh' aithnicheadh iad sin leotha fhèin. Sgrìobh mi am pìos sin gu math luath agus chuir mi a-mach air mo bhlog e. Chaidh e viral - chuir cuideigin post-d thugam à Lunnainn ag ràdh gu bheil iad ga chleachdadh an sin. Bha mi mar, mo Dhia, tha sin gu math iongantach agus sgoinneil airson rudeigin a bhith cuideachail do mhòran dhaoine.”
Ann an 2020, aig àm ar-a-mach mòr mar thoradh air murt a’ phoileis Seòras Floyd, dh’ èirich an deasbad mu iarrtasan anns a’ Ghluasad airson Beatha Dhuibh nas fhaide. Mar a dh’ èirich gearanan tràth san Ògmhios den bhliadhna sin, chuir Campaign Zero, buidheann a chaidh a cho-stèidheachadh leis an neach-iomairt follaiseach, ma bha connspaideach, DeRay Mckesson iomairt air bhog leis an t-ainm #8CantWait. Chuir an iomairt seo a-mach seata de dh’ iarrtasan sa bhad a bha e a ’nochdadh mar“ ochd ath-leasachaidhean sònraichte as urrainn do choimhearsnachdan ionadail gabhail riutha gus fòirneart poileis a lughdachadh suas ri 72 sa cheud. ” Bha iad sin a’ toirt a-steach ceumannan leithid casg a chuir air poileis bho bhith a’ cleachdadh chokeholds agus bho bhith a’ losgadh air carbadan a bha a’ gluasad, ag iarraidh air oifigearan rabhaidhean beòil a thoirt seachad mus cleachd iad feachd marbhtach, agus toirt air na poileis aithris coileanta a thoirt seachad gach uair a bhiodh iad a’ cleachdadh no a’ bagairt feachd a chleachdadh an-aghaidh sìobhaltaich. Chaidh an liosta a roinn gu farsaing air na meadhanan sòisealta agus fhuair e aonta bhon dà phrìomh neach-poilitigs (leithid seann cheann-suidhe Deamocratach dòchasach Julián Castro) agus daoine ainmeil (nam measg Oprah Winfrey agus Ariana Grande).
Bha mòran de luchd-iomairt, ge-tà, air an dì-mhisneachadh le ath-leasachaidhean Campaign Zero agus chuir iad stad air an luchd-cruthachaidh. Bha na h-iarrtasan, a bha iad a’ casaid, “gun fhiaclan” agus “neo-chùramach” - no is dòcha eadhon “cunnartach” - ann a bhith a’ seachnadh mholaidhean nas mionaidiche airson atharrachadh. Nochd an ùpraid sgaradh a bhiodh gu bhith na chuspair deasbaid mòr. Gu inntinneach, dh’ fhaodadh co-dhiù cuid de na h-ath-leasachaidhean #8CantWait a bhith air am meas a rèir inbhean Kaba airson ath-leasachaidhean a chaidh a mhìneachadh anns a’ phost bhlog aice ann an 2014: Cha robh iad stèidhichte gu teicneòlach, stèidhichte air obair poileis coimhearsnachd leudaichte, no ag amas air conaltradh le oifigearan fa-leth. Le bhith ag iarraidh aithris, mar aon eisimpleir, bidh an dà chuid a’ brosnachadh follaiseachd dàta agus tha e na dhrèanadh ghoireasan air roinnean poileis, a thathas a’ toirt air barrachd ùine a chaitheamh air obair pàipeir. Cha bhiodh ath-leasachaidhean eile a mhol Campaign Zero air am meas connspaideach nan aghaidh: Às deidh na h-uile, chan eil luchd-cur às do thràillealachd ag iarraidh gun loisg na poileis gunnaichean aig carbadan gluasadach. Mar sin dè, ma-thà, a bhrosnaich a’ chonnspaid?
B’ e a’ chiad dhuilgheadas, a’ dol an aghaidh aon de phrìomh inbhean Gorz, nach do thairg Campaign Zero na h-iarrtasan aige mar cheumannan mean air mhean ann an seirbheis rudeigin nas motha. An àite sin, thaisbean iad an raon ath-leasachaidhean aca mar a ' fuasgladh, a’ toirt a-steach “dearbhadh” bho shaidheans dàta gus veneer neo-sheasmhachd a thoirt dha na molaidhean aca. Chan eil e na iongnadh, thionndaidh e a-mach airidheachd an dàta a chaidh a chleachdadh gu math deasbaid - agus tha am beachd gum faodadh duilgheadas fòirneart poileis a bhith ag amas air coimhearsnachdan dath a bhith air a rèiteach gu mòr le beagan atharrachaidhean beaga fhathast teagmhach.
San dàrna h-àite, bha mothachadh ann gun do reic na h-iarrtasan an gluasad goirid. Aig àm nuair a bha gearanan mòra deiseil gus atharrachaidhean mòr-mhiannach a chuir air adhart gu stèidheachadh obair poileis Ameireagaidh, tha an #8CantWait ag iarraidh, ann am faclan aon neach-iomairt. aithris by loidhnichean dath, a’ tabhann “an t-slighe a-mach furasta dha luchd-poilitigs.” Cha tug an sgeama ath-leasachaidhean aire gu tur don phrìomh bheachd, a bha gu luath a’ faighinn tarraing, gum bu chòir don dùthaich goireasan ath-stiùireadh air falbh bho na poileis agus gu seirbheisean sòisealta. A bharrachd air an sin, bho shealladh eagrachaidh, bha iarrtasan cumhang #8CantWait a-mach às a chèile leis an riatanas tuil de luchd-iomairt ùra a radicalachadh agus an cruinneachadh timcheall air sealladh atharrachaidh nas doimhne.
Chomharraich luchd-càineadh gun deach gabhail ri mòran de na h-ath-leasachaidhean #8CantWait a chaidh a mholadh le prìomh roinnean poileis mu thràth. Mar neach-aithris Olivia Mhoireach sgrìobh airson Lèirmheas Lagh Còraichean Catharra Harvard - Saorsa Catharra, “Gu dearbh, tha leth no barrachd de na poileasaidhean sin aig na roinnean poileis as motha san dùthaich mu thràth, nam measg poileis Cathair New York, Chicago, Los Angeles agus Philadelphia. Ann an Chicago, far a bheil na poileis fo smachd seachd de na h-ochd poileasaidhean, tha e coltach nach biodh mòran rùm ann airson leasachadh fo mholadh 8 Can not Wait." Agus fhathast, a Mhoireach mothachail, “Tha poileis Chicago fhathast a’ marbhadh dhaoine dubha aig 27.4 uair an ìre de dhaoine geala. ” An àite a bhith ag amas air cumhachd gluasaid a thogail airson strì leantainneach, tha an # 8CantWait ag iarraidh gun tèid “an saidheans” a chuir an sàs gus rùn teignigeach a chruthachadh.
A’ dol an aghaidh tonn de chùl-taic, chuir Campaign Zero a-mach faidhle leisgeul airson a bhith “gu mì-fhortanach air a chuir air falbh bho oidhirpean luchd-eagrachaidh eile a chuir an seilbh ann an gluasadan paradigmatic a tha comasach às ùr san àm seo." Chuir e cuideachd stuth ris an làrach-lìn aca a’ nochdadh nach robh na h-ochd iarrtasan air an ciallachadh ach mar ro-innleachd sa bhad airson lughdachadh cron, agus gu robh feum air molaidhean nas susbainteach airson “sàbhailteachd coimhearsnachd coileanta” agus “cuir às” airson an t-slighe fhada. Ach ron àm sin, ghairm iomairt cho-fharpaiseach #8 gu Cur às air a sglèat fhèin de mholaidhean fhoillseachadh a bha, a’ dèanamh atharrais air infographic Campaign Zero a 'coimhead, ag iarraidh ceumannan gus na poileis a mhaoineachadh, coimhearsnachdan a dhì-armachadh, copan a thoirt air falbh bho sgoiltean, agus tasgadh a dhèanamh ann an cùram. San aon dòigh bhrosnaich a’ bhuidheann cur às do thràillealachd Critical Resistance a chuid fhèin rubric airson eadar-dhealachadh a dhèanamh air ath-leasachaidhean ath-leasachail bho fheadhainn airson cur às do thràillealachd. Uile gu lèir, thog a’ chonnspaid ìomhaigh deasbad taobh a-staigh a’ ghluasaid mu iarrtasan agus sgaoil e mothachadh mun ghairm airson ath-leasachaidhean neo-ath-leasachail gu com-pàirtichean ùra.
Eag-eòlas de dh'iarrtasan
Bidh an-còmhnaidh teannachadh eadar gluasadan le sealladh cruth-atharrachail, air an aon làimh, agus barrachd luchd-poilitigs prìomh-shruthach agus ath-leasaichean libearalach, air an taobh eile. Bidh oifigearan taghte agus cleasaichean eile a tha ag amas air stèidheachdan - eadhon an fheadhainn a tha ag ràdh gu bheil iad co-fhaireachdainn ri amasan gluasaid - a’ tagradh gu earbsach airson co-rèiteachadh sam bith a tha iomchaidh gu poilitigeach aig àm sònraichte. Bheir iad comhairle do luchd-iomairt gur e an leithid de chùmhnant an rud as fheàrr as urrainn dhaibh a bhith an dòchas fhaighinn agus gu bheil rudeigin nas fheàrr na dad.
Eadhon am measg an fheadhainn le mòr-mhiannan radaigeach, bidh eas-aonta ann a thaobh a bheil iarrtas sònraichte dligheach no co-rèiteachadh sònraichte as fhiach aig àm sònraichte sam bith.
Ged a tha fìrinn ann gu tric san t-suidheachadh seo, chan eil na h-oifigearan sin ag aideachadh gu bheil fìor eas-bhuannachdan ann an iomadh cùmhnant. An toiseach, faodaidh ath-leasachaidhean spionnadh a thoirt do lùth luchd-iomairt agus aire a’ phobaill a tharraing air falbh, ag adhbhrachadh dì-ghluasad. San dàrna h-àite, bidh buannachadh air aon phuing connspaid gu tric a’ tighinn aig cosgais lasachaidh air puing eile, a dh’ fhaodadh a bhith a’ ciallachadh roinn-phàrlamaid chudromach a thrèigsinn. San treas àite, faodaidh co-rèiteachaidhean am fòcas a ghluasad air falbh bho bhith a’ brosnachadh iarrtasan ùra gu ceistean mu mar a thèid ath-leasachaidhean san àm a dh’ fhalbh a bhuileachadh agus a sgrùdadh, uaireannan a’ co-thaghadh eagraichean gluasad gu dreuchdan rianachd. Mu dheireadh, mar a thug Gorz rabhadh, mura tèid cearcall gluasad ùr a thòiseachadh gu sgiobalta, faodar atharrachadh mean air mhean a thoirt a-steach don t-siostam gu sàbhailte, a chomas cruth-atharrachail air a chaitheamh gu cunbhalach le ùine a’ dol seachad.
Mar sin feumaidh buidhnean gluasad sòisealta a dhol an sàs ann an calculus iom-fhillte nuair a thathar a’ beachdachadh air ath-leasachaidhean mar sin, a’ tomhas nan àicheil sin mu choinneamh buannachdan geàrr-ùine a dh’ fhaodadh a bhith aig na roinnean-taghaidh aca. Cha tig a h-uile buidheann chun na h-aon cho-dhùnaidhean. Eadhon am measg an fheadhainn le mòr-mhiannan radaigeach, bidh eas-aonta ann a thaobh a bheil iarrtas sònraichte dligheach no co-rèiteachadh sònraichte as fhiach aig àm sònraichte sam bith.
Is e aon dhuilgheadas a bhios buidhnean a’ tighinn tarsainn gu cumanta a’ bharail gu bheil an t-iarrtas a thagh iad mar an fheadhainn as ro-innleachdaile airson na h-iomairtean aca fhèin an aon rud ris am bi a h-uile buidheann a’ toirt prìomhachas. Eadhon ged a bhiodh a leithid de cho-thaobhadh ion-mhiannaichte - rud nach eil an-còmhnaidh soilleir - tha e neo-phractaigeach a bhith an dùil gun tachair e gu tric. Bidh buidhnean a’ toirt diofar ideòlasan, a’ riochdachadh diofar roinnean-pàrlamaid, a’ tarraing bho dhiofar shruthan maoineachaidh agus a’ sealbhachadh diofar theòiridhean mu atharrachadh. Eadhon aon uair ‘s gu bheil buidheann gluasaid a’ co-dhùnadh dè a tha ceart air a shon, feumaidh a’ bhuidheann fhathast a dhol an sàs ann an co-dhùnaidhean adhartach a thaobh mar a nì iad ceangal ri prìomhachasan chàich.
An lionsa de Eag-eòlas gluasad sòisealta toirt seachad aon dhòigh a bhith a’ tuigsinn mar a bhios buidhnean eadar-dhealaichte a’ dèiligeadh ris an àireamhachadh aca a thaobh iarrtasan – agus a bhith a’ ro-innleachdachadh airson eadar-obrachadh leis na cleasaichean eadar-mheasgte sin. An àite a bhith a’ coimhead air oidhirpean gus atharrachadh a chruthachadh bho shealladh aon bhuidheann, tha an sealladh seo a’ toirt aire do eag-shiostam iomlan nan daoine a tha ag obair air cùis. Tha e ag aithneachadh na diofar mhodalan eagrachaidh agus seataichean de chlaonadh a thig leis na diofar bhuidhnean. Am measg an fheadhainn a tha ann an diofar dhreuchdan san eag-eòlas tha: daoine fa leth a tha a’ feuchainn ris a’ gheama a-staigh a chluich le bhith a’ coiteachadh no ag obair taobh a-staigh ionadan cumhachd, buidhnean a tha dealasach a thaobh eagrachadh stèidhichte air structar (leithid aonaidhean agus buidhnean coimhearsnachd), gluasadan mòr-ghearain, agus daoine ag obair a-muigh an siostam gus roghainnean radaigeach eile a thogail no gus cruth-atharrachadh pearsanta a bhrosnachadh.
Aig a’ cheann thall, tha am beachd air ath-leasachaidhean neo-ath-leasachail a’ toirt dùbhlan dhaibhsan a tha ag amas air buannachdan geàrr-ùine agus dhaibhsan aig a bheil sealladh air cruth-atharrachadh fad-ùine.
Nì buidhnean bho gach aon de na roinnean sin measadh air iarrtasan agus ath-leasachaidhean ann an dòighean sònraichte. Agus ged a dh’ fhaodadh cuid de bhuidhnean feuchainn ri grunn dhòighean-obrach ro-innleachdail a chleachdadh no na crìochan eadar na roinnean a dhùsgadh, cha mhòr gum bi prìomh stiùireadh aca an-còmhnaidh, stèidhichte air na dòighean-obrach a thaobh eagrachadh agus teòiridh atharrachaidh as cudromaiche dhaibh. Airson gach seata de bhuidhnean tha feartan eadar-dhealaichte ann an iarrtas no ath-leasachadh air a bheilear a’ cur luach as motha, agus gu tric bidh na h-eadar-dhealachaidhean sin ann an sealladh a’ leantainn gu teannachadh eadar buidhnean ann an eag-shiostam gluasaid, eadhon nuair a bhios buidhnean ag aideachadh amasan co-chosmhail.
Bidh an fheadhainn a tha ag obair taobh a-staigh ionadan prìomh-shruthach a’ faighneachd, “A bheil ath-leasachadh a thathar a’ moladh a’ toirt buannachd fhaicsinneach sa bhad a choinnicheas ri feum coimhearsnachd?” Ann am faclan eile, tha ùidh aca ann an luach ionnsramaid iarrtas no co-rèiteachadh sònraichte. Nì iad measadh air a luach stèidhichte air a’ bhuannachd chruaidh a bheir e do aon sgìre-phàrlamaid no barrachd. Do luchd-poilitigs Machiavellian, tha buannachdan mar seo nam pàirtean cudromach den obair taic aca agus deatamach nan oidhirp gus cumhachd poilitigeach a ghleidheadh; ge-tà, cha lean iad air adhart leis na h-atharrachaidhean sin ach mura cruthaich iad lasadh mòr no mura cuir iad às do phàirtean eile den cho-bhanntachd a tha a’ toirt taic dhaibh. Bidh dragh air radaigich a tha a’ feuchainn ri smachd a ghabhail air luamhan cumhachd agus an tarraing a dh’ionnsaigh ceartas cuideachd mu ath-leasachaidhean mean air mhean a bheir leasachadh cruaidh air beatha dhaoine. Agus, leis gu bheil iad ag obair gus na cùmhnantan as fheàrr a phutadh tro shianalan reachdail agus biùrocratach, bheir comas obrachaidh faisg air ùine iarrtas gu ìre mhòr cumadh air an tuigse air a luach.
Tha ùidh aig buidhnean stèidhichte air structar gu cinnteach anns na buannachdan ionnsramaid a dh’ fhaodadh ath-leasachadh a thoirt dha na buill aca. Ach bidh na stiùirichean as lèirsinneach anns na buidhnean sin cuideachd a’ faighneachd, “An atharraich e cothromachadh cumhachd san t-siostam?" San dòigh seo, bidh aonaidhean gu tric an sàs ann an “barganachadh ri chur air dòigh,” a’ cosnadh lasachaidhean bho luchd-fastaidh no luchd-cumhachd eile a leigeas leotha buill a bharrachd a thoirt a-steach agus mar sin barrachd comais fhaighinn airson a dhol an sàs ann an strì san àm ri teachd.
Airson gluasadan mòr-ghearan, is e ceist dheatamach ri faighneachd mu iarrtas, “A bheil e a’ toirt buaidh air beachd a ’phobaill agus air taic gnìomhach rally don adhbhar againn?" An seo, tha ath-shuidheachadh samhlachail an atharrachaidh a tha san amharc cudromach. Tha luach iarrtas ann a bhith a’ buannachadh thairis air blocaichean a tha a’ sìor fhàs nas motha den phoball gu adhbhar (mar sin a’ leudachadh taic fulangach do ghluasad) no ann a bhith a’ cruinneachadh bunait a’ ghluasaid agus a’ toirt a-steach barrachd com-pàirtichean gnìomhach.
Mu dheireadh, dhaibhsan a tha ag obair gus roghainnean eile a chruthachadh taobh a-muigh prìomh ionadan no gus cruth-atharrachadh pearsanta a bhrosnachadh, bidh ceist sa mheadhan, “A bheil iarrtas ag oideachadh dhaoine mu dheidhinn no a’ togail dligheachd airson prògram atharrachaidh nas doimhne?” Is e prìomhachas an luchd-iomairt seo ionracas sealladh cruth-atharrachail a chumail suas agus mothachadh air a bhrosnachadh. Chan eil e cho cudromach co-dhiù a tha iarrtas comasach sa bhad - agus a bheil e a’ freagairt air a’ mhòr-shluagh -. Ma tha luchd-bualaidh a’ cuimseachadh air na taobhan ionnsramaid de ath-leasachadh a’ toirt prìomhachas do bhuaidh geàrr-ùine atharrachaidh, is iadsan a tha a’ putadh a dh’ionnsaigh roghainnean eile an sealladh as fhaide. Agus ma tha luchd-eagrachaidh mòr-ghearan ag amas air ruighinn air luchd-èisteachd nas fharsainge bhon taobh a-muigh, tha an fheadhainn a tha a’ togail roghainnean eile ag obair gus coimhearsnachd nas lugha agus nas dealasach a thogail a bhios a’ ro-innse luachan a’ chomainn a tha iad airson a chruthachadh aig a’ cheann thall.
Ceum a dh'ionnsaigh ro-innleachdan nas fheàrr
Le bhith a’ tuigsinn eag-eòlas gluasad sòisealta timcheall air cùis, leigidh sin barrachd tuigse fhaighinn air na còmhstri a tha ag èirigh eadar diofar bhuidhnean. Agus ged nach fheum tuigse air diofar sheallaidhean a thighinn gu co-dhùnadh gu bheil na cleasaichean uile a cheart cho ceart anns a’ mheasadh aca air iarrtas no co-rèiteachadh, tha aithneachadh diofar dhreuchdan agus chlaon-bhreith a’ cuideachadh bhuidhnean gus an tabhartas ro-innleachdail as urrainn dhaibh a dhèanamh a mheudachadh.
Aig a’ cheann thall, tha am beachd air ath-leasachaidhean neo-ath-leasachail a’ toirt dùbhlan dhaibhsan a tha ag amas air buannachdan geàrr-ùine agus dhaibhsan aig a bheil sealladh air cruth-atharrachadh fad-ùine. Dha luchd-eagrachaidh a tha an sàs ann an luach atharrachaidhean mean air mhean, tha am bun-bheachd a’ riochdachadh putadh airson smaoineachadh nas motha - a bhith a’ coimhead nas fhaide na na suidheachaidhean a th’ ann an-dràsta agus a’ gabhail ri ro-innleachd a tha a rèir lèirsinn atharrachaidh nas susbaintiche. Aig an aon àm, tha am beachd air ath-leasachaidhean neo-ath-leasachail a’ brosnachadh radaigich gu bhith cruaidh ann a bhith a’ dealbhadh cùrsa de ghnìomhachd phractaigeach. Bidh e gam putadh gun a bhith a’ fuireach glan, ach a bhith a’ fuireach ann am prionnsapal aig amannan nuair nach eil purrachd na roghainn.
Bha Gorz soilleir mura biodh gluasadan làidir gu leòr airson ar-a-mach a bhuannachadh gu tur, nach biodh iad làidir gu leòr airson atharrachaidhean iarraidh a chuireadh às don t-siostam gu dìreach. Mar a tha luchd-eagrachaidh an latha an-diugh air a bhith ag argamaid, “Chan fhaod sinn tionndadh air falbh bhon fhìrinn.” Is e an t-amas slighe a chruthachadh tron urrainn do fheachdan mòr-chòrdte, ceum air cheum, neart a thogail agus cothromachadh cumhachd atharrachadh. Is e a bhith a’ comharrachadh miann gluasad, eadhon fhad ‘s a tha, airson an-dràsta, a’ tuiteam gann de na rùintean as radaigeach aige. Tha e airson ceumannan a lorg a dh’ fhaodadh a bhith nas lugha na air leth freagarrach, ach a dh’ aindeoin sin as fhiach, agus còmhla riutha cùrsa a chlàradh a dh’ ionnsaigh cruth-atharrachaidh.
Taic rannsachaidh airson an artaigil seo air a thoirt seachad le Akin Olla.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan
1 beachd
“Nuair a thig e gu bhith ag ainmeachadh eisimpleirean sònraichte, tha an Red Nation a’ comharrachadh gnìomhachd a tha a ’dol bho phoilitigs taghaidh gu gearan gu taic dha chèile. “Thig na h-ath-leasachaidhean neo-ath-leasachail againn ann an iomadh dòigh," tha a’ bhuidheann a’ sgrìobhadh. “Bidh iad coltach ri lìonraidhean de bhancaichean sìl dùthchasach far am bi na mìltean de thuathanaich seasmhach a’ roinn, a’ malairt agus a’ biathadh an coimhearsnachdan. Bidh iad a’ coimhead coltach ri ruith soirbheachail airson taghaidhean comhairle baile far am bi tagraichean clì a’ cur an gnìomh àrd-ùrlar dhaoine airson ceartas gnàth-shìde agus sòisealta aig ìrean baile-mòr agus baile. Bidh iad coltach ri campaichean air ais air tìr no rùintean comhairle treubhach a tha a’ diùltadh tuineachaidhean uisge coloinidh. Ge bith dè an cruth a th’ orra, feumaidh sinn dìreach faighinn a dh’ obair. ”
Cha chuidich an abairt gu h-àrd mi idir. Ann am faclan eile dh’ fhaodadh atharrachadh no oidhirpean atharrachadh a thoirt gu buil a bhith mar rud sam bith no tighinn anns a h-uile seòrsa cruth agus cumadh a tha cuid de dhaoine a’ co-dhùnadh gu h-iomchaidh, gu dearbh, ath-leasachaidhean neo-ath-leasachail a’ dol a dh’ ionnsaigh DÈ an t-amas…dh’ fhaodadh gur e amas eadar-mheasgte a bhith ann... co-dhùnadh mar a thèid sinn air adhart. Iosa.
Mar sin tha an cuòt gu h-àrd dhòmhsa, is dòcha air sgàth gur e amadan a th’ annam, gu tur gun chuideachadh.
“Tha an leithid de cheistean a’ dol eadar-dhealaichte anns an t-susbaint ideòlach aca, agus tha cuid nas cunbhalaiche ri rùn tùsail Gorz na cuid eile. Ach chan eil e riatanach gum bi a h-uile buidheann ag aontachadh air ìre gu tur co-ionann airson na h-atharrachaidhean a tha iad ag aontachadh. Gu dearbh, is e prìomh phuing a’ bhun-bheachd cothrom a thoirt do dheasbad ro-innleachdail, aon a tha stèidhichte chan ann ann an sgeamaichean utopian no ann an raon cumhang na tha luchd-lagh stèidheachaidh a’ meas mar rud iomchaidh, ach ann am miann gluasad gus buannachadh a chruthachadh a dh’ fhaodadh togail. air a chèile."
Is e an duilgheadas leis a’ chuòt gu h-àrd, a bharrachd air an fhìrinn nach eil dragh agam cò a th’ ann an Gorz, an seantans mu dheireadh. DÈ Gluasad? “An taobh chlì”? An e sin an gluasad? Bha cuid a bha neo-shoilleir, sàmhach, neo-cheangailte, a’ faighinn-da-rìribh-gun bheachd-dè-ri-eadhon-àite-calpaidheachd-agus-margaidhean-le ann an dòigh shoilleir ciallach, cruth-tìre poilitigeach. Bidh na daoine sin a’ bruidhinn air gluasad le miann mar gum biodh fear ann?
“Mar a tha an t-ùghdar agus an neach-naidheachd Meagan Day a’ sgrìobhadh, a ’bruidhinn ri buill de Sòisealach Deamocratach Ameireagaidh,“ Faodaidh eas-aonta reusanta a bhith aig luchd-sòisealaich a thaobh dè dìreach a tha ann an strì ath-leasachadh structarail. Tha sin ceart gu leòr, agus sin dìreach an seòrsa deasbaid a bu chòir a bhith aig an sòisealach leis fhèin.” Thuirt i, “Bu chòir dhuinn, ge-tà, cuir às do bheachdan a tha a’ cur an aghaidh strì ath-leasachadh gu amas deireannach sòisealachd mar sheòrsa de chomann-shòisealta. Is e an co-dhùnadh loidsigeach de nàimhdeas airson sabaidean ath-leasachadh a bhith a’ seachnadh oidhirpean leantainneach dhaoine a tha ag obair gus an càileachd beatha a leasachadh. Bidh an seòrsa sin de bhlàthachadh beingean sìorraidh a’ leantainn gu seòrsa de dh’ aonaranachd buidheannach air a dhèanamh steril le dìth conaltraidh brìoghmhor leis na milleanan de dhaoine a tha an-dràsta taobh a-muigh an fhillte.”
Is e an duilgheadas leis na tha gu h-àrd gu bheil e ceàrr, no co-dhiù, gu bheil e A THAOBH A LATHA FOLA AGUS A THAOBH. Chan eil dad a’ tighinn bho dheasbad no eas-aonta “reusanta” mu dè a th’ ann an strì ath-leasachadh structarail mura h-eil e gu crìch a’ cuimseachadh air lèirsinn agus amasan soilleir sònraichte. Mura dèan ... chan eil dad ann. Tha e dìreach mar a tha e an-còmhnaidh ... dòrlach de dhaoine nach urrainn aontachadh air na tha a dhìth airson saoghal nas fheàrr dha na h-uile. Chan e, bu chòir fios a bhith aig sòisealaich a-nis dè dìreach a dh'fheumas iad a bhith a' sabaid. Tha ùine gu leòr air a bhith aca. Is e an dearbh FACT, a tha iad fhathast den bheachd gu bheil feum air deasbad, PROOF fuilteach de WOOKIE “an taobh chlì”, gun bheachd, teisteanasan. Chan eil lèirsinn no ro-innleachd shoilleir aige ron àm seo, ann an 2021, agus tha e fhathast a’ toirt cuireadh do dheasbad mu na cùisean sin, leis gu bheil sinn a’ toirt aghaidh air DOOM a tha ri thighinn, rud a tha gu dearbh, gun teagamh an laigse as motha a th’ ann.
“Bha Gorz soilleir mura biodh gluasadan làidir gu leòr airson ar-a-mach a bhuannachadh gu tur, nach biodh iad làidir gu leòr airson atharrachaidhean iarraidh a chuireadh às don t-siostam gu dìreach. Mar a tha luchd-eagrachaidh an latha an-diugh air a bhith ag argamaid, “Chan fhaod sinn tionndadh air falbh bhon fhìrinn.” Is e an t-amas slighe a chruthachadh tron urrainn do fheachdan mòr-chòrdte, ceum air cheum, neart a thogail agus cothromachadh cumhachd atharrachadh. Is e a bhith a’ comharrachadh miann gluasad, eadhon fhad ‘s a tha, airson an-dràsta, a’ tuiteam gann de na rùintean as radaigeach aige. Tha e airson ceumannan a lorg a dh’ fhaodadh a bhith nas lugha na air leth freagarrach, ach a dh’ aindeoin sin as fhiach, agus còmhla riutha cùrsa a chlàradh a dh’ ionnsaigh cruth-atharrachaidh.”
A bharrachd air an fhìrinn gu bheil co-dhùnadh Gorz air a ràdh gu h-àrd anns a’ chuòt, dìreach BLOODY FOILLSEACH… gu bunaiteach, chan eil an aiste seo a’ tabhann dad dha-rìribh….CHAN EIL. Dìreach mion-sgrùdadh eile, ann an 2021, le 4 bliadhna ri dhol mus fheum sinn GGND a bhith ag obair agus deiseil ro 2050, air duilgheadasan eagrachaidh “an taobh chlì”. A-rithist, bruidhinn air miann gluasadan agus gum faodadh beachdan agus deasbadan eadar-dhealaichte a bhith ann ... air adhart agus air adhart agus air adhart ... carson a tha mi a’ cur dragh orm? Leugh mi eadhon an leabhar a sgrìobh na daoine sin greis air ais. Dhìochuimhnich a’ mhòr-chuid dheth.
Fèin-sgrùdadh agus suirghe navel nach bi gu duilich a’ dol gu àite sam bith. Fuaimean cho foirfe agus bidh sinn modhail agus tuigseach, ach chì mi mi fhìn a’ leughadh an aon shit deich bliadhna bho seo a-mach nuair a tha e ro fhadalach.
Ach dè tha fios agam?