Ann an 2002, ann am meadhan tonn de strì an aghaidh dlùth-chruinneas corporra a bheireadh gearanan mòra aig coinneamhan malairt bho Seattle gu Genoa gu Hong Kong, nochd leabhar a ghlac mòran de spiorad gnìomhachd na h-ùine seo. Air a sgrìobhadh le John Holloway, teòiriche poilitigeach à Èirinn a bha air a dhachaigh a dhèanamh ann am Mexico o chionn fhada, b’ e an tiotal “Atharraich an Saoghal gun a bhith Gabh Cumhachd.” Rinn an leabhar, a bha ag argamaid “nach urrainnear an t-atharrachadh radaigeach a tha cho èiginneach a thoirt gu buil tron stàit,” rinn Holloway guth follaiseach air an taobh chlì eadar-nàiseanta. Deich bliadhna às deidh sin, fhuair an antropologist David Graeber, a rugadh sna SA, èisteachd farsaing fhad ‘s a bha e a’ toirt taic do na h-eileamaidean anarchist de Occupy Wall Street agus a ’dìon amharas a’ ghluasaid mu bhith a ’dol an sàs le ionadan poilitigeach stèidhichte. “[T] dhiùlt e iarrtasan a dhèanamh,” sgrìobh e, “bha e, gu tur fèin-mhothachail, a’ diùltadh aithne a thoirt do dhligheachd an òrdugh phoilitigeach a th’ ann mar-thà air am feumadh na h-iarrtasan sin a bhith air an dèanamh.”
Ann a bhith a’ cumail a-mach an leithid de dh’ àite, ghabh an dithis luchd-smaoineachaidh suidheachadh làidir air ceist mu dhraghan maireannach mu ghluasadan sòisealta: Am bu chòir dhuinn neo-eisimeileachd a chumail suas agus obrachadh mar fheachd èiginneach taobh a-muigh poilitigs prìomh-shruthach, no am bu chòir dhuinn feuchainn ri grèim fhaighinn air luamhan cumhachd institiùideach. gus atharrachadh a chruthachadh?
Anns an ùine eadar deireadh a 'Chogaidh Fhuair agus nochdadh Occupy ann am bliadhnaichean Obama, bha suidheachadh anarchist follaiseach a' cumail smachd air an taobh chlì, an dà chuid anns na SA agus gu h-eadar-nàiseanta. Bha seo gu sònraichte fìor anns na gluasadan mòr-ghearain a thug gu buil cuid de na còmhstrithean sònraichte a bha aig an àm. Bha an mothachadh seo gu math mì-earbsach ann an siostam dà-phàrtaidh Ameireagaidh agus a’ cumail sùil air luchd-poilitigs prìomh-shruthach a dh’ fhaodadh feuchainn ri cùisean gluasaid agus lùths a cho-thaghadh. Dha luchd-smaoineachaidh leithid Holloway agus Graeber, bha prìs cluich geama poilitigs taobh a-staigh dìreach ro àrd. Bha iad a’ creidsinn gun robh gluasadan na b’ fheàrr a bhith ag obair bhon taobh a-muigh.
O chionn ghoirid, ge-tà, tha am faireachdainn àbhaisteach air an taobh chlì air atharrachadh - gu sònraichte leis an iomairt ceann-suidhe 2016 ris nach robh dùil aig Bernie Sanders, a thug dùbhlan làidir dha Hillary Clinton fhad ‘s a bha e a’ ruith mar shòisealach fosgailte anns na bun-sgoiltean Deamocratach. Mar thoradh air an sin, tha ùidh ann a bhith a’ togail iomairtean radaigeach bhon taobh a-staigh den t-siostam taghaidh air a dhol suas gu mòr. Anns na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh, tha buidhnean a’ dol bho Ceartas Deamocrataich agus Gnìomh an t-Sluaigh gu Gluasad èirigh na grèine, Ar Ar-a-mach, agus tha Sòisealaich Deamocratach Ameireagaidh air a dhol a-steach do phoilitigs taghaidh le spionnadh ùr. Tha buannachdan an dòigh-obrach atharraichte seo a’ nochdadh mar-thà le àrdachadh “The Squad” sa Chòmhdhail agus le measgachadh de bhuannachdan àrd-ìomhaigh ann am poilitigs baile-mòr agus stàite air feadh na dùthcha. Tha seann luchd-iomairt a tha air a bhith beò tro amannan nas tràithe nuair a chaidh an iomall poilitigeach air an taobh chlì a ghabhail mar thabhartas air mothachadh a thoirt don stiùireadh ro-innleachdail atharraichte, a bharrachd air an spiorad ath-bheothachaidh a thàinig na cois.
Gu cinnteach tha adhbhar ann airson an gluasad seo a chomharrachadh. Agus fhathast, chan urrainnear gluasad gu poilitigs taobh a-staigh a ghabhail gu h-aotrom. Fhad 'sa tha sgrìobhadairean le anarchist no fèin-riaghlaiche dh’ fhaodadh gun robh cus eagail air leanmhainnean leithid Graeber agus Holloway mu cho-optation agus ro eu-dòchasach mu na cothroman air atharrachadh a chruthachadh tro bhith a’ dol a-steach don t-siostam, thog iad cuideachd draghan dligheach. Gu dearbh, tha an càineadh aca air institiudachadh biùrocratach na dhùbhlan mòr dha luchd-adhartais a tha ag iarraidh slighe air adhart a chlàradh anns na deich bliadhna a tha romhainn a tha a’ toirt a-steach a dhol a-steach do phoilitigs prìomh-shruthach. An rabhadh meadhanach aca: Cho fad ‘s a dh’ fhaodadh luchd-iomairt feuchainn ris an stàit atharrachadh, is dòcha gun soirbhich leis an stàit an cruth-atharrachadh nan àite.
A’ briseadh a-mach à fèin-aonaranachd anarchist
Bha am faireachdainn an-aghaidh staitistig a bha fada air an taobh chlì na fhìor fhàs loidsigeach bho dheireadh a’ Chogaidh Fhuair. Mar Leo Panitch, neach-saidheans poilitigeach à Canada agus neach-smaoineachaidh sòisealach follaiseach, coimhead ann an 2020, “Às deidh crìonadh nan rèimean comannach, agus co-obrachadh uimhir de phàrtaidhean sòisealta-deamocratach ann an dlùth-chruinneas neoliberal, calpachais, nochd mothachadh làidir anarchist, gu math tuigseach, air an taobh chlì radaigeach, agus dh’ fhan e buadhach airson ùine mhòr de uair.” Bha am prìomh shunnd seo, thuirt Panitch, “a’ nochdadh amharas farsaing, mura h-eil dìmeas, airson ro-innleachd phoilitigeach sam bith a bha an lùib a dhol a-steach don stàit. ”
Chomharraich Panitch obair Holloway mar am prìomh theacsa a thug taic teòiridheach don t-suidheachadh seo. Thog “Atharraich an Saoghal gun a bhith a’ gabhail Cumhachd” briseadh-dùil mòr le ceud bliadhna de dh’ fhàiligeadh sòisealach gus prògram fìor chruth-atharrachail a chuir an gnìomh tro oidhirpean gus smachd na stàite a chosnadh. Ann, tha Holloway ag argamaid gum faodadh radaigich a thog armachd agus a stèidhich riaghaltasan ann an ainm nan daoine - anns a’ bhloc Sòbhieteach agus nas fhaide air falbh - “ìrean de thèarainteachd stuthan àrdachadh agus neo-ionannachd shòisealta a lughdachadh ann an sgìrean nan stàitean a bha fo smachd aca, ach cha do rinn iad mòran airson comann fèin-chinnteach a chruthachadh no gus riaghladh saorsa adhartachadh[.].”
Aig an aon àm, mean air mhean chleachd luchd-ath-leasachaidh a lean atharrachadh tro shlighean taghaidh iad fhèin a bhith nam pàirt den ionad phoilitigeach. Ro na 1990n, sguir mòran de phàrtaidhean meadhan-chlì air feadh an t-saoghail a bhith a’ leantainn amasan sòisealach idir, an àite sin a’ tionndadh gu neoliberalism agus a bhith nan com-pàirtichean ann a bhith a’ dì-riaghladh a’ mhargaidh agus a’ cuir às don stàit shochairean. Mar a tha Holloway a’ mìneachadh, “Tha a’ mhòr-chuid de phàrtaidhean sòisealta-deamocratach air a bhith a’ leigeil seachad a’ bheachd a bhith nan luchd-giùlain air ath-leasachadh sòisealta radaigeach o chionn fhada.”
Aig a’ cheann thall, tha an toradh air a bhith mar an ceudna: “Airson còrr air ceud bliadhna,” tha Holloway a’ sgrìobhadh, “tha dealas rèabhlaideach dhaoine òga air a bhith air a stiùireadh gu bhith a’ togail a’ phàrtaidh no ag ionnsachadh losgadh ghunnaichean; Airson còrr air ceud bliadhna, tha aislingean an fheadhainn a tha air a bhith ag iarraidh saoghal a tha iomchaidh airson daonnachd air a bhith air am biùrocratachadh agus air an armachd, uile airson cumhachd na stàite a bhuannachadh le riaghaltas a dh’ fhaodadh an uairsin a bhith fo chasaid gun robh iad ‘a’ brathadh ’an gluasad a chuir e ann. ”
Ann an co-theacs nan SA, chuir gnìomhachd Bill Clinton air “ath-leasachadh sochair,” an tòir aige air dì-riaghladh corporra, agus a bhith a’ toirt taic do chùmhnantan malairt neoliberal às do bheachd sam bith gun cuireadh na Democrats, às deidh a’ Chogaidh Fhuair, cùl ri adhartasan Reaganism. Dha Dàibhidh Graeber, is dòcha gu robh am fàiligeadh aig Barack Obama às deidh sin a bhith a’ putadh phoileasaidhean radaigeach nas motha buileach. Às deidh na h-uile, chaidh Obama a thaghadh air àrd-ùrlar de “atharrachadh,” thàinig e gu cumhachd le mòr-chuid deamocratach làidir anns an dà thaigh den Chòmhdhail, agus bha àithne farsaing aige gus dèiligeadh ri fàilligeadh calpachas a chaidh a chuir sìos le èiginn ionmhais 2008.
Agus a dh’ aindeoin sin, fo a faire, nochd Wall Street gun fhiosta, leis na h-institiudan “ro mhòr airson fàiligeadh” air an leigeil ma sgaoil agus a chumhachd poilitigeach air fhàgail slàn. Mar a chuir Graeber e ann an “The Democracy Project,” an leabhar aige mu Occupy, “Gu soilleir, mura robh e comasach atharrachadh adhartach a dhèanamh tro dhòighean taghaidh ann an 2008, dìreach chan eil sin gu bhith comasach idir. Agus is e sin dìreach a tha e coltach gu bheil àireamhan mòra de dh'Ameireaganaich òga air tighinn gu crìch. ”
Gus briseadh bho na dh’ ainmich iad mar an eachdraidh fàiligeadh seo, thug an leithid Graeber agus Holloway urram do ar-a-mach a bha spòrsail agus innleachdach, ach nach robh gu riatanach ag amas air smachd fhaighinn air an stàit. Mar a thuirt Holloway, bha iad nas motha mu dheidhinn “pàrtaidh” a bhith aca - a’ cruthachadh subhachasan dìon a dh’ fhaodadh sgàinidhean a chruthachadh san t-siostam - na bhith a’ togail “Pàrtaidh” anns an t-seadh eagrachaidh. Lorg na teòirichean lòchrain dòchais anns na Zapatistas ann an ceann a deas Meagsago agus na Kurds ann an Rojava; chomharraich iad coimhearsnachdan ann an El Alto, Bolivia a chleachd co-chruinneachaidhean mòr-chòrdte gus siostam uisge a’ bhaile a ruith, agus luchd-obrach ann am Buenos Aires, Argentina, a ghabh thairis co-dhiù factaraidhean agus iomairtean eile airson ùine mar thoradh air èiginn ionmhais na dùthcha ann an 2001. Chomharraich Graeber an dòigh-obrach aca mar sheòrsa de ro-innleachd “cumhachd dùbailte”, ag amas air cruthachadh “sgìrean saoraidh taobh a-muigh an òrdugh phoilitigeach, laghail agus eaconamach a th’ ann mar-thà ”agus a’ leasachadh “roghainnean eile a tha dìreach deamocratach gu tur air leth bhon riaghaltas.”
A’ toirt iomradh air seata eisimpleirean den aon seòrsa, tha an sgoilear agus an neach-iomairt Marina Sitrin, prìomh neach-tagraidh airson a’ mhodail eagrachaidh dì-mheadhanaichte ris an canar còmhnardachd, sgrìobh “bho na 1990n, tha mòran ghluasadan mòr-chòrdte air feadh an t-saoghail air a bhith air am beòthachadh le rudeigin ris an canainn spiorad anarchist - dòigh air eagrachadh agus ceangal a tha an aghaidh rangachd agus a’ toirt a-steach deamocrasaidh dìreach. ” Dhaibh, b’ e seo “spiorad a bu chòir dhuinn a mholadh agus a chuideachadh gus soirbheachadh.”
Bha cuid eile, ge-tà, nas teagmhach. Ann an sgrùdadh 2001 aiste air “Anarchism and the Anti-Globalization Movement,” dh’aidich Barbara Epstein, àrd-ollamh ann an roinn eachdraidh mothachaidh aig Oilthigh California, Santa Cruz, gu robh anarchism gu cunbhalach a’ frithealadh mar “combaist moralta a bha ro thric air a leigeil seachad airson an taobh chlì,” a’ toirt fòcas air deamocrasaidh agus cothromachd, agus aig an aon àm a’ fighe a-steach ealain is cruthachalachd ann an cleachdadh gluasaid, a’ cumail a-mach nach fheumadh poilitigs radaigeach a bhith ann an caismeachdan dòrainneach is ath-aithriseach. Ach, aig an aon àm, bha i ag agairt, gu bheil a “làn nàimhdeas don stàit, agus a claonadh a bhith a’ gabhail ri seasamh de ghlanachd moralta, a’ cuingealachadh cho feumail sa tha e mar bhunait airson gluasad farsaing airson atharrachadh sòisealta cothromach, gun luaidh air gluasad gu sòisealachd.”
Ged a ghlèidh mothachadh anarchist buaidh ri linn Obama, chaidh gluasad air falbh bhuaithe ainmeachadh ro 2016. Mar neach-naidheachd agus podcaster mòr-chòrdte Daniel Denvir a 'sgrìobhadh, Seilbh, gearanan mu chòraichean in-imriche, agus Black Lives Matter air spionnadh a thoirt don taobh chlì sna bliadhnaichean roimhe sin. Agus fhathast, “cha robh am beachd gum faodadh agus gum feum sinn cumhachd na stàite a bhuannachadh cha robh e soilleir gu ruige seo prìomh dhùbhlan Deamocratach Bernie Sanders ann an 2016. Bhris an ruith sin a’ bheachd a bha ann o chionn deicheadan gur e gluasad gearain a bhiodh air an taobh chlì agus chan e feachd riaghlaidh, agus leis an sin, ar fèin-fhìreantachd, an creideas gun robh ar fìor iomall a’ comharrachadh ar ceartachd. ”
Thug Panitch fa-near an co-theacsa eadar-nàiseanta airson an atharrachaidh: “[R] gu h-obann,” sgrìobh e, “bha coltas ann gun robh mothachadh farsaing ann gun urrainn dhut gearan a dhèanamh gus an reothadh ifrinn, ach chan atharraich thu an saoghal mar sin." Dh'adhbhraich gluasadan mòra ann an ceàrnagan bailtean mòra ann am Madrid agus Athens pàrtaidhean ùra a dh'ath-chruthaich poilitigs san Spàinn agus sa Ghrèig. Thug an gluasad seo, an uair sin, buaidh air ceannairc taghaidh taobh a-staigh Pàrtaidh Làbarach na RA agus na Deamocrataich anns na Stàitean Aonaichte. Ann an òrdugh goirid, bha an dùil cumhachd institiùideach a ghabhail air ais air a’ bhòrd air an taobh chlì.
Gu fìrinneach, ann am pàirtean eile den t-saoghal - gu sònraichte ann an Ameireagaidh Laidinn - bha an gluasad seo air tòiseachadh bliadhnaichean roimhe sin. Bha gearanan mòra ann an àiteachan leithid Bolivia agus Uruguaidh an-aghaidh poileasaidhean malairt neoliberal, cruadal agus prìobhaideachadh ceangailte mòran nas luaithe ri pàrtaidhean adhartach agus iomairtean taghaidh. Fhuair mòran dhiubh buaidh. Ro 2009, bha ceannardan taobh clì an ionaid air taghadh a bhuannachadh chan ann a-mhàin anns na dùthchannan sin, ach ann am Venezuela, Brasil, Argentina, Chile, Honduras, Nicaragua, Ecuador, Paraguay, agus El Salvador cuideachd.
Thug eadhon Holloway seachad “Bha buaidh aig àrdachadh riaghaltasan ‘pinc’ ann an Ameireagaidh Laidinn, an dà chuid anns na dùthchannan a bha gu dìreach an sàs agus gu h-eadar-nàiseanta, air dligheachd ùr a thoirt do oidhirpean stàite gus atharrachadh radaigeach a thoirt gu buil. ” Dha, b’ e leasachadh mì-fhortanach a bha seo. Ach mar a bha luchd-adhartais san dreuchd a’ putadh air adhart poileasaidhean sòisealta ath-sgaoileadh, agus mar a bha iad a’ tabhann pailteas eisimpleirean beairteach airson sgrùdadh, bha mòran de luchd-iomairt deiseil airson sùil nas mionaidiche a thoirt air na dh’ fhaodadh pàrtaidhean upstart a dhèanamh san riaghaltas - agus mar a dh’ fhaodadh gluasadan sòisealta freagairt, ge bith an ann le co-obrachadh. no gu breithneachail.
Bha an neach-iomairt a dh’ fhalbh air blasad fhaighinn de chumhachd, agus cha bhiodh ginealach ùr riaraichte tuilleadh le cuimhneachain romansach nan Zapatistas nach do dh’ aidich an fhìrinn caochlaideach seo.
An cunnart bho bhith a’ call càineadh radaigeach agus lèirsinn eile
Is dòcha gu bheil luchd-eagrachaidh clì a-nis nas deònaiche na an fheadhainn a thàinig roimhe o chionn deich bliadhna no dhà mu bhith a’ leantainn dòigh-obrach airson atharrachadh a chruthachadh a phòsas gearan taobh a-muigh le gluasad a-staigh. Ach chan eil an gluasad seo a’ tighinn às aonais na duilgheadasan aige fhèin. Eadhon mar a tha barrachd an-diugh ann an taghaidhean- faodaidh luchd-iomairt inntinn a bhith ag eas-aontachadh le roghainnean ro-innleachdail eas-aonta a tha an aghaidh a bhith a’ dol an sàs ann am poilitigs pàrtaidh no a bhith a’ rèiteachadh cho-rèiteachaidhean le luchd-poileasaidh, is math a dh’ aithnicheadh iad gun do thog luchd-smaoineachaidh mar Graeber agus Holloway duilgheadasan ris am feumar dèiligeadh fhathast ma tha radicals gu bhith a’ cumail suas ionracas an cuid gluasadan.
Gu sònraichte, tha an luchd-smaoineachaidh seo a’ togail trì puingean dùbhlanach mu chosgaisean co-obrachaidh leis an t-siostam: gu bheil eachdraidh aig gluasadan a tha ag amas air buaidh bhon taobh a-staigh air an lèirsinn agus an càineadh radaigeach aca a mhùchadh; gu bheil iad gu mòr an urra ri cumhachd chluicheadairean oifigeil; agus nach tèid iad an sàs ann an dùbhlan co-thaghadh biùrocratach.
An toiseach, tha Graeber agus Holloway a’ cur an cèill, le bhith a’ feuchainn ri smachd fhaighinn air institiudan prìomh-shruthach, gum bi gluasadan ann an cunnart an comas a bhith a’ cumail suas sealladh radaigeach airson atharrachadh.
Tha trioblaid aig an fheadhainn a tha ag aontachadh a dhol an sàs leis an t-siostam air a theirmean fhèin a bhith a’ toirt làn ghuth do phian agus mì-thoileachas an fheadhainn a tha fo bhròn. Airson Holloway, bidh poilitigs radaigeach a’ tòiseachadh leis an rud ris an can e “an sgreuchail” - glaodh dòrainn is ceannairc mu ana-ceartas siostaman smachd. “Is e diùltadh gabhail ris an sgreuch againn," tha e a’ sgrìobhadh. “Diùltadh gabhail ris cho neo-sheasmhach ’s a tha neo-ionannachd, truaighe, brath agus fòirneart” air a thaisbeanadh le calpachas cruinneil.
Tha Holloway a’ mìneachadh gu bheil an sgreuchail a’ ciallachadh a bhith gar fosgladh fhèin gu ceasnachadh domhainn: Bidh sinn a’ faighneachd, “Carson a tha uimhir de neo-ionannachd san t-saoghal? Carson a tha uimhir de dhaoine gun obair nuair a tha uimhir de dhaoine eile ann a tha ag obair cus? Carson a tha uiread de acras ann an saoghal far a bheil cho pailt? Carson a tha uimhir de chlann a’ fuireach air na sràidean? Bidh sinn a’ toirt ionnsaigh air an t-saoghal leis a h-uile feòrachas borb a th’ aig leanabh trì bliadhna a dh’ aois, leis an eadar-dhealachadh is dòcha gu bheil ar ‘carson a’ faighinn fios le rage. ”
Tha an gairm airson a bhith fìrinneach agus obrachadh taobh a-staigh cuingealachaidhean institiudan status quo a’ seasamh ann an teannachadh leis an sgreuch tàmailteach a bhith a’ diùltadh ar suidheachadh làithreach. Dha fìor luchd-bualaidh a bhios a’ leantainn Machiavelli a thaobh iad fhèin “a-mhàin leis na tha, chan ann le rudan mar a dh’ fhaodadh sinn a bhith,” bidh na ceistean èiginneach a thog an sgreuch gu luath air am faicinn mar naive agus utopian. Nuair a bhios tu a’ ruith thagraichean, a’ togail pàrtaidh poilitigeach, no ag obair le daoine a-staigh gus co-rèiteachaidhean a chosnadh, bidh e nas duilghe do ghluasadan dìreach an siostam ainmeachadh mar rud dìolain. Agus a dh’ aindeoin sin, mar a tha Graeber ag argamaid, tha amannan ann nuair a tha a leithid de dhiùltadh airidh air - nuair a dh’ fheumas sinn, na bhriathran, “foillseachadh gu bheil an siostam poilitigeach gu lèir gu tur coirbte, mì-mhodhail agus neo-iomchaidh do bheatha dhaoine, taisbeanadh clown a dh’ fhàilnich. eadhon mar sheòrsa de chuirm, agus feuch ri clas pariah a thoirt do luchd-poilitigs.”
Bidh eas-aontaichean bhon taobh a-muigh - gu h-àraidh an fheadhainn aig a bheil anarchist air a chromadh - gu tric a’ casaid, ann a bhith a’ feuchainn ri smachd a ghabhail air institiud airson a dhèanamh nas fheàrr, gum bi luchd-ath-leasachaidh a’ dèanamh dligheachas air structar a bu chòir a thoirt às a chèile. Mar eisimpleir, tha cuid de luchd-cur às do phrìosain ag argamaid, ann a bhith a’ feuchainn ri luchd-lagha adhartach sgìreil a ruith a bhrosnaicheas ath-leasachaidhean ceartas eucorach, gu bheil luchd-iomairt a’ fìreanachadh gu bheil oifis ann a tha brùideil agus aig a’ cheann thall mar phàirt den duilgheadas. Mar an ceudna, tha ùine dhoirbh aig tagraichean a tha a’ feuchainn ri oifis taghaidh a bhuannachadh a’ toirt a chreidsinn air a’ phoball gu bheil an siostam fhèin gu bunaiteach coirbte. Gus a bhith farpaiseach airson bhòtaichean, feumaidh iad cumail ri riaghailtean mì-chothromach, agus tha an gabhail seo - ge bith dè cho leisg - a’ tighinn gu bhith coltach ri toinnte. Tha an dearbh ghnìomh de bhith a’ feuchainn ris a’ gheama a-staigh a chluich a’ toirt creideas don ionad phoilitigeach a th’ ann mar-thà.
A thaobh Occupy, tha Graeber a’ cumail a-mach gun do chuir diùltadh a’ ghluasaid air poilitigs mar as àbhaist teachdaireachd chumhachdach: “Tha e fìor gun do dhiùlt anarchists ... a dhol a-steach don t-siostam phoilitigeach fhèin, ach bha seo air sgàth gu robh an siostam fhèin neo-dheamocratach - le air a lughdachadh gu siostam de bhrìbearachd institiùideach fosgailte, le taic bho fhorsa co-èigneachail," tha e a’ sgrìobhadh. “Bha sinn airson an fhìrinn sin a dhèanamh follaiseach don h-uile duine, anns na Stàitean Aonaichte agus an àiteachan eile. Agus is e sin a rinn [Occupy Wall Street] - ann an dòigh nach b ’urrainnear mòran aithrisean poileasaidh a dhèanamh a-riamh.”
Chan e dìreach diùltadh agus tiomnadh a th’ anns an sgreuchail. Le bhith a’ diùltadh ana-ceartas gu h-iomlan, tha e a’ cruthachadh àite airson rudeigin nas fheàrr a shamhlachadh. Mar a tha Holloway a’ sgrìobhadh, “Tha an sgreuchail againn, ma-thà, dà-thaobhach: tha an sgreuchail feirge a tha ag èirigh bhon eòlas làithreach a’ giùlan dòchas ann fhèin, ro-mheasadh air eile a dh’ fhaodadh a bhith ann. ”
An coimeas ri sin, tha Holloway den bheachd gu bheil an fheadhainn a tha air gabhail ri practaigeach poilitigs taobh a-staigh agus a tha ag amas air smachd a chumail air uidheamachdan na stàite gu bhith nan leisgeulan airson mar a tha cùisean. Ann an ainm gnìomh pragmatach, tha e do-sheachanta gun cuir iad stad air na gairmean aca airson fìor roghainnean eile.
A’ dèanamh cus tuairmse air cumhachd chluicheadairean a-staigh
Is e dàrna duilgheadas le bhith a’ dol an sàs ann am poilitigs pàrtaidh agus a bhith ag amas air creideas taobh a-staigh a chosnadh gu bheil e ag adhbhrachadh gluasadan gus cus tuairmse a dhèanamh air cumhachd oifigearan taghte. Bidh na meadhanan gnàthach, agus mar sin am poball Ameireaganach, gu mòr a’ coimhead air poilitigs tro a monolithic lionsa. Tha e a’ faicinn cleasaichean leithid àrd-bhàraichean, cinn-suidhe agus seanairean mar stiùirean atharrachadh sòisealta, a’ cur adhartas poilitigeach air adhart ri dìteadh agus seòlta nan daoine sin.
Gu dearbh, tha oifigearan taghte air am bacadh gu mòr leis na siostaman poilitigeach agus eaconamach a tha a’ structaradh deamocrasaidh Ameireagaidh. Tha Graeber ag argamaid, “aig an ìre seo, tha brìbearachd air a thighinn gu bhith na fhìor bhunait don t-siostam riaghaltais againn." Ged a bha e uair mì-laghail airgead a thoirt do luchd-poilitigs mar dhòigh air smachd a chumail air na bhòtaichean aca, “A-nis tha a bhith a’ sireadh brìbean air a bhith air ainmeachadh mar ‘togail airgid’ agus brìbearachd fhèin, ‘coiteachadh,’” tha e a’ sgrìobhadh. “Is ann ainneamh a dh’ fheumas bancaichean fàbhar sònraichte iarraidh ma tha luchd-poilitigs, an urra ri sruth airgead banca gus na h-iomairtean aca a mhaoineachadh, mu thràth a’ leigeil le luchd-coiteachaidh banca cumadh no eadhon an reachdas a tha còir a bhith ‘a’ riaghladh ’na bancaichean aca a chumadh no eadhon a sgrìobhadh.”
Chan fheum e anarchist a bhith a’ faicinn dligheachd a leithid de chàineadh. Gu math nas lugha na neach-glèidhidh na John McCain, seanair Poblachdach fad-ùine à Arizona agus neach-ainmichte ceann-suidhe a’ phàrtaidh aige ann an 2008, caractar Poilitigs na SA mar “shiostam de bhrìbearachd laghail agus gràin laghail.” A’ toirt a’ phuing air adhart, tha riochdaire Minnesota, Rick Nolan Mhìnich ann an Geàrr-chunntasan 60 agallamh, “Tha an dà phàrtaidh air innse do bhuill a’ Chòmhdhail a tha air ùr-thaghadh gum bu chòir dhaibh 30 uair san t-seachdain a chaitheamh anns na h-ionadan gairm Poblachdach is Deamocratach air feadh na sràide bhon Chòmhdhail, a ’fònadh airson dhollairean.” Thuirt riochdaire eile, Poblachdach Florida Dàibhidh Jolley, gun deach innse do luchd-seilbh gur e an aon dòigh air na suidheachain aca a chumail nam biodh iad, anns na sia mìosan ro gach taghadh Congressional (air an cumail a h-uile dà bhliadhna), a’ sireadh luchd-tabhartais airgead mòr mar phrìomh latha gach latha. dragh. “Is e a’ chiad uallach a th ’agad dèanamh cinnteach gum buail thu $ 18,000 gach latha,” thuirt Jolley.
Airson a chuid fhèin, tha Holloway ag ràdh gu bheil an cunnart bho itealan calpa gu leòr gus smachd a chumail air luchd-poilitigs agus pàrtaidhean sam bith a tha treun gu leòr airson a dhol a-mach à loidhne. “[T] tha mar a tha an stàit mar institiud, agus cuideachd soirbheachas poilitigeach a stiùirichean, an urra ris a’ chomas aice calpa a thàladh no a chumail taobh a-staigh a chrìochan, ”tha e a’ sgrìobhadh. “Tha sin ag iarraidh air an stàit na suidheachaidhean as fàbharach a thoirt seachad airson cruinneachadh prothaideach de chalpa, agus chan eil seo a’ fàgail àite airson atharrachadh radaigeach, gu cinnteach chan eil àite ann airson an-aghaidh calpachas. ” Tha riaghaltas sam bith a dhiùltas cluich air adhart an aghaidh èiginn eaconamach sa bhad, air a bhrosnachadh le bhith a’ teicheadh bho luchd-tasgaidh.
Bho shealladh gluasad, is e an aon dòchas airson faighinn thairis air na cnapan-starra structarail sin gu atharrachadh cuideam mòr a thogail bho thaobh a-muigh an t-siostaim. An coimeas ris an uirsgeul monolithic, tha togail gluasad stèidhichte gu bunaiteach air a sòisealta sealladh cumhachd, a tha a’ soilleireachadh mar as urrainn do ghnìomhachd còmhla cumadh a thoirt air beachd a’ phobaill, cumhachan deasbaid poblach a shuidheachadh, agus buidhnean neo-chòir a thionndadh gu bhith nan blocaichean eagraichte a dh’ fhaodadh, le fortan agus buanseasmhachd, a bhith aig amannan an-aghaidh elites le airgead.
Gu dearbh, faodaidh gnìomhan leithid cuir curaidhean gluasaid an dreuchd no obrachadh le oifigearan taghte gus poileasaidhean a tha a dhìth a thoirt air adhart a bhith mar phàirt de dh’ iomairtean mar sin. Ach le bhith ag atharrachadh am fòcas gu bhith a’ togail bun-structar pàrtaidh poilitigeach, a’ brosnachadh iomairtean le tagraichean fa-leth, agus ag obair le daoine a-staigh gus co-rèiteachaidhean a rèiteach, faodaidh gluasadan aithrisean prìomh-shruthach a dhaingneachadh a thaobh mar a tha taghadh nan seirbheiseach poblach ceart mar phrìomh dhòigh air atharrachadh a chruthachadh. Mar a bhios eas-aontach a’ faighinn barrachd cothrom air luchd-dèanamh phoileasaidhean agus na h-oifigearan a tha an sàs ann, tha e furasta an ruigsinneachd seo a mhearachdachadh airson fìor bhuaidh.
Mar as motha a bhios daoine a tha a’ feuchainn ri atharrachadh a chruthachadh a’ cur fòcas air a bhith ag obair tro shianalan stèidhichte, is ann as motha a bhios iad buailteach a bhith a’ lughdachadh luach bhon taobh a-muigh aimhreit, an fhìor fheachd a leigeas le gluasadan luamhan fhaighinn sa chiad àite. Mar as motha a tha dragh orra mu bhith ag àrach dhàimhean poilitigeach agus a’ cruinneachadh spèis taobh a-staigh, is ann as dualtaiche a bhios iad ar-a-mach aimhreiteach a chuir air bhog mar Occupy - a dh’ fhaodadh dragh a chuir air luchd-poilitigs agus drochaidean a losgadh. Mar as motha a bhrosnaicheas luchd-eagrachaidh am bunait gus creideamh a thasgadh ann an oifigearan taghte, is ann as motha a bhios iad ann an cunnart gun tèid an gluasad.
Bidh luchd-càineadh a tha faiceallach mu bhith a’ dol a-steach don stàit gu ceart a’ dìon cumhachd agus adhbhar gluasad troimhe-chèile. Tha Holloway ag aideachadh gur dòcha gu bheil am beachd a bhith ag obair bhon taobh a-staigh agus bhon taobh a-muigh tarraingeach. Ach, tha e a’ toirt beachd ceàrr air a’ bheachd gun gabh na ro-innleachdan connspaideach a rèiteachadh. Tha e a’ sgrìobhadh, “Ann an Ameireagaidh Laidinn agus an àiteachan eile cluinnear an argamaid gu tric gu bheil feum againn air measgachadh de strì bho shìos agus strì bho shuas, strì fèin-riaghlaidh agus strì tron stàit - mar gum faodadh contrarrachdan a bhith air an toirt air falbh le deagh rùn.” Gu soilleir, tha an teòiriche teagmhach.
Gun a bhith a’ dol an sàs le cooptation biùrocratach
Is e an treas cunnart a chaidh a thogail le luchd-càineadh mu ghluasadan a tha an sàs leis an stàit gum bi prògraman ath-leasachadh sòisealta a’ fàs nas àirde agus air an lughdachadh nuair a thèid an co-thaghadh gu biùrocrasaidhean oifigeil - structaran a tha gu do-sheachanta a’ feuchainn ri iad fhèin a chumail beò seach a bhith a’ brosnachadh fìor shaoradh.
Tha an sealladh teagmhach seo mu chunnartan co-optation biùrocratach a’ tarraing bho chàineadh a chaidh a chuir an cèill tràth anns na 1900n leis an t-sòiseo-eòlaiche Raibeart Michels, a mhol gum biodh pàrtaidhean poilitigeach agus ionadan iom-fhillte eile gu do-sheachanta a ’gèilleadh ri“ Lagh Iarainn Oligarchy. ” Ann am faclan an teòiriche gluasad sòisealta Sidney Tarrow, tha an lagh seo a’ cumail a-mach, “thar ùine, bidh buidhnean a’ cuir às do na h-amasan tùsail aca, a’ fàs pòsta gu gnàthach, agus aig a’ cheann thall a’ gabhail ri riaghailtean geama an t-siostaim a th’ ann mar-thà.
Tha Graeber a’ leudachadh air a’ phuing seo, ag argamaid gu bheil gluasadan sòisealta nas fheàrr dheth a bhith ag àrach lìonraidhean beothail, dì-mheadhanaichte de thaic dha chèile na bhith a’ leigeil leotha a bhith air an toirt a-steach do structaran oifigeil. Le bhith a’ toirt iomradh air fasach bho cho fada air ais ris a’ Ghearmailt Otto von Bismarck, tha Graeber a’ cumail a-mach nach eil ann an iomairtean stàite gu tric ach dreachan lag de phrògraman a chaidh a chruthachadh an toiseach le gluasadan iad fhèin, air an ath-aithris gus radaigich a chuir às agus casg a chuir air aimhreit farsaing. Tha luchd-eachdraidh a’ toirt fa-near gu robh Bismarck onarach mu na rùintean Machiavellian aige a bhith a’ ceannach co-fhaireachdainn luchd-obrach Gearmailteach gu ìre mhòr le bhith a’ cruthachadh siostam de shochairean foghlaim is sochair sòisealta air a rianachd leis an stàit, “dh’ uisgich mòran dheth dreachan de phoileasaidhean a bha air a bhith na phàirt den t-Sòisealach. àrd-ùrlar, ach anns a h-uile cùis, air a ghlanadh gu faiceallach bho eileamaidean deamocratach, com-pàirteachail sam bith.” Ach tha Graeber a’ cumail a-mach gun robh buaidhean maireannach aig a’ ghluasad seo: “Nuair a ghabh rèimean na làimhe clì cumhachd nas fhaide air adhart,” tha e a’ sgrìobhadh, “bha an teamplaid air a stèidheachadh mar-thà, agus cha mhòr a h-uile uair, ghabh iad an aon dòigh-obrach bhon mhullach sìos[.] ”
Fhad ‘s a tha stàit shochairean an latha an-diugh a’ toirt seachad seirbheisean a tha a dhìth do mhòran dhaoine, ro thric bidh e na raon de riaghailtean beaga, pàipearan gun chrìoch agus ana-cleachdadh cumhachd neo-riaghailteach. Bidh oifisean sochair a tha na Libearalaich an dùil lìon sàbhailteachd urramach a thoirt dha na h-uile an àite sin gu bhith nan dòighean “a' riaghladh nam bochd,” ann am faclan nan sgoilearan Frances Fox Piven agus Richard Cloward. Bidh cùisean a’ fàs nas miosa buileach nuair a bhios neoliberals a’ toirt cuireadh do ghnìomhachasan airson prothaid a bhith a’ riaghladh cuairteachadh shochairean gu tur no ann am pàirt - mar, mar eisimpleir, le siostam cùram slàinte uamhasach mì-cheart agus biùrocratach Ameireagaidh.
“Carson a bhios gluasadan a’ toirt dùbhlan [dall structarail agus gòrachas modhan biùrocratach] cho tric a’ cruthachadh biùrocrasaidhean nan àite?” Tha Graeber a’ faighneachd. “Gu h-àbhaisteach, bidh iad a’ dèanamh sin mar sheòrsa de cho-rèiteachadh. Feumaidh aon a bhith fìrinneach agus gun a bhith ag iarraidh cus. Tha coltas gu bheil ath-leasachaidhean stàite sochair nas reusanta na bhith ag iarraidh sgaoileadh farsaing de mhaoin; tha e coltach gu bheil ìre ‘eadar-amail’ de shòisealachd na stàite nas reusanta na bhith a’ leum sa bhad gu cumhachd a thoirt do chomhairlean luchd-obrach a tha air an eagrachadh gu deamocratach, agus mar sin air adhart.” Tha biùrocrasaidhean, tha e a’ cumail a-mach, gu bhith nan “cruthan de leisg stèidhichte.”
Airson Holloway, tha an stàit a’ riochdachadh seòrsa de “chumhachd thairis,” anns a bheil fìor aithne air urram daonna a tha air a ghabhail a-steach ann an lìonraidhean coimhearsnachd air a dhubhadh às. Ged a dh’ fhaodadh e cuid de bhuannachdan tàbhachdach a thabhann dhaibhsan a bhios a’ co-obrachadh leis na structaran aice, tha an stàit a’ cur orra cruth neo-sheasmhach de dhàimhean sòisealta. Air an adhbhar seo, bu chòir do ghluasadan sòisealta a bhith faiceallach mus toir iad seachad seasamh an-aghaidh ùghdarras na stàite. “Chan eil conaltradh leis an stàit a-riamh neo-chiontach a thaobh builean: bidh e an-còmhnaidh a’ toirt a-steach a bhith a ’tarraing gnìomh no buidheann gu cruthan sònraichte (ceannas, riochdachadh, biùrocrasaidh) a ghluaiseas an-aghaidh an iomairt gu fèin-riaghladh,” tha Holloway ag argamaid. “Cha bu chòir dì-meas a dhèanamh air neart stèidheachaidh institiud, mar a tha eòlas air feadh an t-saoghail air sealltainn, uair is uair is uair a-rithist."
Gu mì-fhortanach, anns na Stàitean Aonaichte an-diugh, tha an taobh chlì air a chuir ann an suidheachadh duilich. Leis an stàit shochairean fo ionnsaigh borb leis an làimh dheis, co-dhiù bho àm Ronald Reagan, tha aig luchd-adhartais ri biurocrasaidh an riaghaltais a dhìon, fhad ‘s as urrainn dha luchd-glèidhteachais a dhol na aghaidh, agus mar sin a’ gabhail brath air fearg populist mun t-siostam. Mar a tha Graeber a’ mìneachadh, “Bha gluasadan sòisealta nan 60an, gu h-iomlan, nam brosnachadh bhon taobh chlì, ach bha iad cuideachd nan ar-a-mach an-aghaidh biurocrasaidh” - gearanan an-aghaidh a’ cho-chòrdadh a chuir luchd-teicneòlas an sàs ann an deiseachan flannel glas. An-diugh, ge-tà, “tha an taobh chlì prìomh-shruthach air a dhol sìos gu bhith a’ sabaid an-aghaidh gnìomh dìon-cùil foighidneach, a’ feuchainn ri na tha air fhàgail den t-seann stàit shochairean a shàbhaladh, "eadhon mar a tha na Deamocrataich ann am molltair Bill Clinton air a bhith an sàs ann a bhith a’ prìobhaideachadh seirbheisean poblach agus a’ toirt a-steach. “phrionnsabalan margaidh” a-steach don riaghaltas.
“Is e mòr-thubaist phoilitigeach a th’ anns an toradh, ”tha e a’ crìochnachadh.
Mar a bhios luchd-glèidhteachais a’ sgoltadh an stàit shochairean - a’ cruthachadh gainnead luchd-obrach, mì-thèarainteachd am measg luchd-obrach poblach cruaidh agus seirbheisean poblach a tha a’ sìor fhàs nas cruaidhe - bidh iad a’ cruthachadh fàisneachd sgiobalta fèin-choileanta. Fiù ‘s mar a bhios luchd-adhartais a’ sabaid gus grèim a chumail air cromagan, bidh càineadh na còir air mì-ghnàthachadh an riaghaltais a’ sìor fhàs nas buntainniche.
A’ strì airson cumhachd fhad ‘s a tha thu a’ stiùireadh an sgreuchail
Is dòcha nach eil an t-eagal àibheiseach mu cho-thaghadh a chithear ann an Occupy a’ riochdachadh fuasgladh so-dhèanta air na duilgheadasan sin, ach chan urrainn do ghluasadan adhartach an latha an-diugh, a tha a’ feuchainn ri gluasad nas fhaide na strì glùin gu cumhachd na stàite, na draghan sin a chuir às gu tur.
Chan e anarchism an aon loidhne a tha ag aithneachadh na cunnartan a tha an lùib co-thaghadh biùrocratach. Taobh a-staigh an traidisean sòisealach, teòiriche Ostair-Frangach Anndra Gorz rabhadh gum faod eadhon iarrtasan radaigeach a bhith air an gabhail a-steach agus air an sterilachadh leis an stàit chalpachais ma gheibh iad ùine gu leòr. “Chan eil institiudan no ceannsachaidhean anti-calpa ann nach urrainn san fhad-ùine a bhith air an cuir sìos, air an dì-nàdarachadh, air an toirt a-steach, agus air am falmhachadh den t-susbaint aca gu lèir no pàirt dheth mura tèid an neo-chothromachadh a chruthaich iad le bhith a’ gabhail brath air eucoirean ùra cho luath ‘s a nochdas e fhèin. ", esan sgrìobh ann an 1967. B’ e fuasgladh Gorz air seo a bhith a’ cleachdadh iarrtasan eadar-amail ris an canadh e “ath-leasachaidhean neo-ath-leasachail” - pàirt de bhuannachdan nach biodh mar chrìochan annta fhèin, ach mar cheuman a dh’ ionnsaigh buannachdan nas motha agus mar bhrosnachadh airson strì leantainneach.
Tha cleachdadh ath-leasachaidhean mar seo a’ dèanamh suas aon sheòrsa de phoilitigs bhon taobh a-staigh - is e sin, oidhirpean a dhol an sàs leis an t-siostam agus curaidhean gluasaid a chuir ann an dreuchdan cumhachd institiùideach, eadhon mar a bhios luchd-iomairt gu daingeann a’ cumail cuideam air an t-siostam fhèin. Ged a tha Holloway fhathast teagmhach gum faod an leithid de dh’ ionnsaigh a bhith obrachail, tha Graeber nas dà-thaobhach. Fiù ‘s mar a tha e, ann am fasan ceart anarchist, a’ comhairleachadh ghluasadan gus fòcas a chuir air na h-institiudan eile aca fhèin a chruthachadh taobh a-muigh uidheamachdan foirmeil na stàite, leigidh e leis gum faodadh cuideam gearanan toirt air oifigearan riaghaltais ceum a ghabhail. A’ bruidhinn air an ro-innleachd tiomnaidh, tha e a’ sgrìobhadh, “Tha e cudromach a dhaingneachadh nach eil seo a’ ciallachadh a bhith a’ trèigsinn dòchas airson suidheachaidhean a leasachadh tro uidheamachd na stàite. Air an làimh eile: Tha e na dhùbhlan don chlas phoilitigeach am buntainneachd a nochdadh, agus gu tric bidh e soirbheachail le bhith gam brosnachadh gus ceumannan radaigeach a dhèanamh gus suidheachaidhean a leasachadh air nach biodh iad air beachdachadh air dhòigh eile.”
Mar eisimpleir, tha Graeber a-rithist a’ comharrachadh ghluasadan ann an Argentina, a thug anns na 2000n tràth an riaghaltas ath-leasachail Néstor Kirchner gu faiceallach a dhol an gnìomh gu cinnteach ann a bhith ag ainmeachadh neo-eisimeileachd bho phoileasaidhean ais-tharraingeach a’ Mhaoin Airgeadaidh Eadar-nàiseanta agus a’ call cuid mhath de dh’ airgead na dùthcha aige. fiachan cèin. “Bha na buaidhean deireannach na bhuannachd gun samhail dha na billeanan de bhochdan an t-saoghail, agus dh’ adhbhraich sin ath-thionndadh làidir ann an eaconamaidh Argentine," tha e a’ mìneachadh. “[B] cha bhiodh dad dheth air tachairt mura b’ ann airson an iomairt gus dligheachd clas poilitigeach Argentina a sgrios.
An urrainn do ghluasadan am pròiseas seo a thoirt nas fhaide? An urrainn dhaibh coimhead airson cumhachd fhad ‘s a tha iad fhathast a’ stiùireadh an sgreuchail agus a ’gairm gu daingeann fàilligidhean an status quo? Chaidh grunn dhòighean a mholadh airson seo a dhèanamh - bho ath-leasachaidhean neo-ath-leasachail Gorz, gu modail de co-riaghaltas connspaideach air adhart le gluasad luchd-obrach gun fhearann ann am Brasil, gu oidhirpean gun àireamh eile gus luchd-poilitigs a chumail cunntachail don bhunait aca. Bidh gluasadan an latha an-diugh a’ cur a leithid de bheachdan gu deuchainn, a’ feuchainn ris an t-slighe chumhang eadar cooptation agus aonaranachd fèin-sparradh a leantainn. Mar a nì iad sin, faodaidh an ìre gu bheil iad a’ toirt aire dha-rìribh air na cunnartan a thog luchd-càineadh na stàite a’ dearbhadh dè cho daingeann sa tha iad.
Taic rannsachaidh air a thoirt seachad le Celeste Pepitone-Nahas.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan