An-diugh tha àireamh mhòr de dhaoine ainmeil ann le poilitigs adhartach agus miann taic a thoirt do ghluasadan airson ceartas sòisealta. Bidh na daoine sin a’ toirt ghoireasan gun samhail chun bhòrd, a’ toirt a-steach comas air ionadan ùra a chuir an gnìomh agus faighinn gu stòran cumhachd ùra. Leis cho mòr sa tha cumhachd cultarail dhaoine ainmeil nar comann-sòisealta, agus an ìre gu bheil luchd-ealain de gach seòrsa a’ dol air adhart, shaoileadh duine gum biodh seo na bhuannachd mhòr airson gluasadan adhartach.
Agus fhathast, tha e coltach gu bheil rudeigin a dhìth. Carson nach bi gluasadan sòisealta a’ faighinn barrachd tarraing bhon cheangal aca ri daoine ainmeil a tha deònach gluasad bho bhith dìreach nan luchd-labhairt airson carthannas gu dreuchdan le fìor dhlùthsachd?
Gus dèiligeadh ris a’ chùis seo feumar gnìomh air gach taobh den cho-aontar: Feumaidh gluasadan smaoineachadh nas mionaidiche air carson agus ciamar a dh’ fhaodadh iad co-obrachadh le caraidean ainmeil gus an cuid obrach adhartachadh; agus, airson an cuid fhèin, feumaidh luchd-ealain agus luchd-ciùil ainmeil a tha airson taic a thoirt do dh'atharrachadh airgead a chur an seilbh ann a bhith a' togail nan dàimhean a bhios a' cuideachadh le conaltradh fad-ùine.
Air taobh gluasad, gu tric bidh luchd-eagrachaidh an aghaidh a bhith a’ smaoineachadh mu chumhachd dhaoine ainmeil airson grunn adhbharan. Tha buidhnean coimhearsnachd stèidhichte air a’ bheachd a bhith ag eagrachadh dhaoine àbhaisteach, a’ toirt guth don fheadhainn gun ghuth, agus a’ tighinn còmhla gus an fheadhainn aig nach eil ceanglaichean sùbailte no buaidh taobh a-staigh a thogail. Tha a bhith a’ biadhadh a-steach do chultar de dhaoine iomraiteach mì-bheusach don taobh seo. Eadhon ged a bhiodh iad airson luchd-taic ainmeil fhastadh, chan eil mòran cothrom aig a’ mhòr-chuid de bhuidhnean air cearcallan iomraiteach. A bharrachd air an sin, tha gluasadan stèidhichte air cumhachd dhaoine moiteil a bhith gan dealachadh fhèin bho charthannasan gleansach, le cumhachd rionnagan a tha ann gus airgead a thogail airson adhbharan faireachdainn math ach nach gabh os làimh cùisean structarail cumhachd corporra, gràin-cinnidh no patriarchy.
Tha na draghan sin uile dligheach. Ach tha adhbhar math ann airson stiùirichean gluasaid an dàrna sùil a thoirt air a’ chùis, agus airson an luchd-eagrachaidh beachdachadh an gabh a’ bhuaidh a bheirear do dhaoine ainmeil a chleachdadh ann an seirbheis ceartas sòisealta is eaconamach.
Bu chòir do luchd-eagrachaidh aithneachadh gu bheil mòran de chleasaichean a’ tighinn bho fho-chultaran cruthachail a tha sa chumantas adhartach agus bohemianach, no bho chultaran a tha a’ comharrachadh luachan neo-mhargaidh.
Bho làithean tràtha Hollywood, tha oifigearan stiùidio air tuigsinn gu bheil carisma iongantach aig rionnagan agus comas air luchd-leantainn dealasach a thàladh. Tha a’ mhargaidh sgileil ann a bhith ag ionnsachadh mar as urrainn dhut daoine iomraiteach a chleachdadh gus buaidh a thoirt air giùlan luchd-cleachdaidh, a’ cleachdadh aontaidhean agus tarraing co-cheangailte ri cliù gus dearbh-aithne branda a thogail agus toraidhean a reic. Chan eil a’ bhuaidh seo air fàs ach anns na deich bliadhna a dh’ fhalbh leis an àrdachadh anns na meadhanan sòisealta. Chan eil ann an daoine ainmeil an latha an-diugh ach daoine fad às, air leth freagarrach aig a bheil an dearbh-aithne poblach aca fo smachd manaidsearan corporra gu faiceallach. An àite sin, tha dàimh dà-shligheach aca a-nis leis a’ phoball aca a tha gun samhail gu h-eachdraidheil.
Leigidh àrd-ùrlaran meadhanan sòisealta leotha buaidh a thoirt air giùlan agus margaidhean le bhith a’ conaltradh gu dìreach le luchd-leantainn, agus le bhith a’ brosnachadh àireamhan mòra de luchd-leantainn gus conaltradh le chèile. Nas fhasa na bha e a-riamh, bidh bannan, luchd-ealain, agus “luchd-buaidh” comasach air bunaitean sòisealta ùra a chruthachadh agus buaidh a thoirt air giùlan nam bunaitean sin. An coimeas ri mar a tha am prìomh-shruth malairteach air daoine ainmeil a chleachdadh gus na h-ùidhean aca adhartachadh, is gann gun deach an cumhachd a dh’ fhaodadh daoine ainmeil a thoirt seachad do ghluasadan sòisealta a chleachdadh.
Gu tric chan eilear ag iarraidh air daoine ainmeil a bhith a’ nochdadh airson gluasadan, leis nach eil na dàimhean agus na comasan aig buidhnean coimhearsnachd gus na h-iarrtasan sin a dhèanamh. Ach, tha an deòin am measg chleasaichean, luchd-ealain agus luchd-ciùil gu tric ann. Bu chòir do luchd-eagrachaidh aithneachadh gu bheil mòran de chleasaichean a’ tighinn bho fho-chultaran cruthachail a tha sa chumantas adhartach agus bohemianach, no bho chultaran a tha a’ comharrachadh luachan neo-mhargaidh.
Tha na Tòraidhean gu math mothachail gu bheil coimhearsnachdan cruthachail buailteach a bhith co-thaobhadh nan aghaidh, agus is e sin as coireach gu bheil iad a’ spreadhadh nan cleasaichean, luchd-ealain, lùth-chleasaichean agus luchd-ciùil a tha airson bruidhinn a-mach air cùisean sòisealta agus poilitigeach - ach a-mhàin anns na cùisean a tha gu math tearc nuair a tha daoine ainmeil a’ toirt taic don chòir, agus an uairsin air an gabhail gu dùrachdach (mar eisimpleir, Arnold Schwarzenegger, Dr. Oz, Kanye West no Dòmhnall Trump). Ag ionnsachadh bho na nàimhdean sin, bu chòir do ghluasadan sòisealta adhartach smaoineachadh gu cruthachail air mar a gheibh iad buannachd às a’ bhuannachd a bheir luchd-taic follaiseach seachad.
Ma tha na cùisean a chaidh ainmeachadh roimhe a’ riochdachadh cnapan-starra airson gluasadan gus faighinn seachad air, tha dà phrìomh dhùbhlan ann air taobh dhaoine iomraiteach. An toiseach, tha fèistearan ainmeil air an cuairteachadh le luchd-làimhseachaidh agus com-pàirtichean nach eil sa mhòr-chuid ag iarraidh orra an calpa sòisealta a chosg a 'cuideachadh ghluasadan, oir chan eil e a' meudachadh a 'bhun-loidhne airson a h-uile duine a tha a' faighinn gearradh de na prothaidean aca. Ach tha mòran de dhaoine ainmeil a’ riaghladh a bhith ag obair timcheall air sin, a’ fastadh sgiobaidhean a tha a rèir an luachan poilitigeach agus sòisealta. Is e an dàrna duilgheadas nach eil smaoineachadh ro-innleachdail gu leòr air a bhith ann air fìor nàdar cumhachd dhaoine iomraiteach agus mar as urrainn dhaibhsan aig a bheil e cuideachadh gus atharrachadh sòisealta a dhèanamh. Mar cheum a dh’ionnsaigh dèiligeadh ri seo, is fhiach cuid de phrìomh chothroman co-obrachaidh a mhapadh.
Còig cothroman airson gnìomh
Am measg luchd-fèisteas ainmeil, tha grunn dhaoine ann mu thràth a tha ainmeil mar luchd-iomairt adhartach - smaoinich Tom Morello, Jane Fonda, Talib Kweli no Mark Ruffalo - agus a tha a’ cur gu mòr ri adhbharan ceartas sòisealta. Tha tòrr ri ionnsachadh bho na h-eisimpleirean aca. Agus fhathast, feumaidh sinn aithneachadh gu bheil iad mar eisgeachd don riaghailt.
Ged a tha àireamh mhòr de dhaoine ainmeil ag amas air dòigh air choireigin “a thoirt air ais” don choimhearsnachd, tha na gnìomhan bunaiteach aca a’ toirt a-steach carthannas agus seirbheis shòisealta a tha sa chumantas apolitical. Chan eil mòran dhaoine ainmeil a’ bruidhinn gu làidir air ceartas sòisealta. Am measg an fheadhainn a bhios a’ feuchainn ri seasamh air na meadhanan sòisealta, a’ nochdadh air sochairean, a’ caitheamh aodach le suaicheantas gu poblach, no a’ toirt iomradh air cùisean ceartas sòisealta ann an agallamhan, chan eil a’ mhòr-chuid ach ceangailte gu dlùth ri gluasadan eagraichte - ma tha iad ceangailte idir. Leis nach eil na gnìomhan aca mar phàirt de ro-innleachdan gluasaid co-òrdanaichte, chan eil mòran buaidh aig na gnìomhan aca.
Tha grunn roghainnean inntinneach aig cleasaichean, luchd-ealain, lùth-chleasaichean agus luchd-ciùil a tha airson a’ bhuaidh aca a mheudachadh - a bharrachd air na gluasadan a tha airson a dhol còmhla riutha ann a bhith a’ cleachdadh cumhachd dhaoine iomraiteach gus iomairtean airson ceartas sòisealta adhartachadh - air mar as urrainn dhaibh an dìth co-òrdanachaidh seo a cheartachadh. agus gnìomh èifeachdach a dhealbhadh. Is iad còig raointean as urrainn dhaibh sgrùdadh ann a bhith a’ leasachadh eadar-theachdan nas cruthachaile agus nas buadhaiche:
1. A’ dèanamh aontaidhean poilitigeach nas fheàrr
Tha aon sheòrsa de chom-pàirteachadh dhaoine ainmeil a’ toirt a-steach fèistearan a’ toirt taic do thagraichean fa leth airson dreuchd thaghte. Tha an seòrsa gnìomh seo ceangailte ris an rud ris an canar uaireannan an “sealladh monolithic de chumhachd.” Tha tuigse prìomh-shruthach air eachdraidh, a tha air a dhaingneachadh gu farsaing anns na meadhanan Ameireaganach, a’ teagasg gu bheil atharrachadh a’ tighinn gu bith tro ghnìomhan àireamh bheag de dhaoine cumhachdach - seanairean agus seanalairean, cinn-suidhe agus Ceannardan aig a bheil dreuchdan le buaidh mhòr.
Is e an dòigh as fheàrr air buaidh a thoirt air atharrachadh, anns a’ bheachd seo, a bhith a’ coiteachadh an fheadhainn a tha an urra agus gam brosnachadh a dh’ ionnsaigh epiphany pearsanta. A’ leantainn a’ mhodail seo, tha daoine ainmeil air an liostadh gus an ruigsinneachd a chleachdadh agus suidheachadh dhaoine ainmeil a bhrosnachadh anns an t-slighe cheart. No, a thaobh iomairtean taghaidh, bidh caraidean ainmeil air an cleachdadh gus creideas agus glamour stiùirichean monolithic a neartachadh, a tha an dùil “an rud ceart a dhèanamh” aon uair san dreuchd.
Bidh gluasadan sòisealta a’ coimhead air a’ phròiseas atharrachaidh ann an dòigh eadar-dhealaichte, agus mar sin tha sealladh eadar-dhealaichte aca air mar as fheàrr a nì thu gnìomh. Eu-coltach ris an t-sealladh monolithic air cumhachd, tha an sealladh sòisealta air cumhachd a’ tuigsinn gu bheil an fheadhainn ann an dreuchdan ùghdarrais an urra ri co-obrachadh agus taic an luchd-riaghlaidh. Tha e ag aithneachadh gu bheil na h-atharrachaidhean mòra cothromachaidh san linn a dh’ fhalbh air tighinn gu bith tro ghluasad mòr-chòrdte - tro dhaoine eagraichte a’ toirt aghaidh air cumhachd airgead eagraichte.
A rèir sin, tha luchd-iomairt gluasaid a’ cur cuideam air mar as urrainn do oidhirpean còmhla bhuidhnean coimhearsnachd agus gearan aimhreiteach cumhachan deasbaid a shuidheachadh agus toirt air ùghdarrasan freagairt ann an dòighean nach dèanadh iad eile. Ged a tha e fìor gum bi luchd-poilitigs uaireannan ag atharrachadh an inntinnean ann an dòighean a tha a’ leantainn gu adhartas, tha fianais a’ nochdadh gu bheil iad nas trice nan luchd-leanmhainn na stiùirichean. Mar as trice tha na beachdan aca "mean-fhàs” is ann dìreach às deidh gluasad ann am beachd a’ phobaill a dh’ atharraicheas an calculus poilitigeach air dè an seasamh a dh’ fhaodadh an dreuchdan poilitigeach adhartachadh. Is e gluasadan sòisealta a tha cinnteach ann a bhith a’ brosnachadh gluasadan mar sin.
Bidh an fheadhainn a tha armaichte le sealladh sòisealta air cumhachd a’ dèiligeadh ris a’ ghnìomhachd aca ann an dòigh eadar-dhealaichte - agus tha seo a’ leudachadh a-steach don dòigh sa bheil iad a’ coimhead air taic phoilitigeach a dhèanamh. Ma tha aonta dìreach ceangailte ri adhartachadh aon thagraiche monolithic a tha an dùil atharrachaidhean a chuir an gnìomh aon uair ‘s gu bheil iad air an taghadh, tha buaidh nan aontaidhean sin cuibhrichte. Tha fios againn ro mhath nach bi tagraichean a tha ag aideachadh luachan ceartas sòisealta mar as trice a’ cumail ris na beachdan sin nuair a bhios iad san dreuchd. Ciamar, ma-thà, as urrainn dhuinn slatan-tomhais nas fheàrr a leasachadh airson a bhith a’ taghadh aontaidhean, gus am bi a’ bhuaidh as motha aca ann a bhith a’ cur air adhart adhbharan gluasaid?
Bu chòir do dhaoine ainmeil a bhith ag amas air taic a thoirt do eadar-theachdan taghaidh a bhios a’ feuchainn ri cumhachd sòisealta a thoirt a-steach do shaoghal poilitigs prìomh-shruthach. Chun na crìche seo, faodaidh iad coimhead ri buidhnean ceartas sòisealta airson stiùireadh a thaobh dè na tagraichean a tha air èisteachd riutha agus a tha dealasach a thaobh pròiseasan gus riaghladh airson math nan coimhearsnachdan aca. Faodaidh iad fòcas sònraichte a chuir air taic a thoirt do dh’ iomairtean “tagraichean gluasaid” a thig bho rangannan nam buidhnean sin seach tro shianalan pàrtaidh àbhaisteach.
Faodaidh iad an com-pàirteachas aca le buidhnean coimhearsnachd fhoillseachadh, a’ comharrachadh gum feum luchd-poilitigs a tha ag iarraidh an taic cead iarraidh bho bhuidhnean gluasad agus ceartas sòisealta. Agus ma tha daoine ainmeil a’ coinneachadh ris na tagraichean, faodaidh iad stiùirichean bho na gluasadan sin a thoirt leotha gus a’ phuing seo a ghluasad dhachaigh. Faodaidh daoine ainmeil cuideachd an luchd-leanmhainn a bhrosnachadh gus tabhartasan a thoirt dha na buidhnean sin an co-cheangal ri tagradh airson bhòtadh airson tagraiche. Tha na gnìomhan sin mar dhòigh air cuid de chumhachd dhaoine iomraiteach a ghluasad gu buidhnean a tha a’ riochdachadh dhaoine air an talamh, agus mar sin a’ cur ris na h-oidhirpean aca.
Tha grunn fheartan sònraichte aig iomairtean taghaidh a tha ag amas air cumhachd sòisealta a thogail: bidh iad a’ toirt taic do luchd-poilitigs a bhios a’ feuchainn ri atharrachadh structaran pàrtaidh ionadail, stàite no nàiseanta gus a bhith nas mothachail do roinnean-pàrlamaid bochda agus clas-obrach. Bidh iad a’ feuchainn ri bun-structar eagrachaidh fhàgail às deidh deireadh cearcall poilitigeach sònraichte. Agus bidh iad ag amas air eagrachadh saor-thoileach agus gluasad achaidhean, seach dìreach ceannach sanasachd daor. Tha comas aig daoine ainmeil a tha a’ coimhead airson na buadhan sin agus a’ toirt seachad aontaidhean stèidhichte orra cur ri ùpraid taghaidh cudromach, seach a bhith dìreach mar ainm ainmeil eile a’ crathadh làmhan le seanair no ceann-suidhe a dh’ fhaodadh a bhith ann.
2. Ag àrdachadh tachartasan brosnachaidh
Aig amannan bidh tachartas air a bheil mòran follaiseachd - ge bith an e sgainneal poilitigeach, mòr-thubaist nàdurrach, fiolm bhìorasach no tachartas oillteil a th’ ann - a’ glacadh aire a’ phobaill agus a’ tarraing aire air duilgheadas sòisealta gun fhuasgladh. Tha na tachartasan sin, aithnichte do sgoilearan gluasad sòisealta mar “tachartasan brosnachaidh,” is urrainn dha daoine aig nach eil ùidh no eòlas ro-làimh ann am poilitigs a tharraing gu gearanan mòra. Bidh iad a’ cruthachadh amannan de dhian-mhothachadh anns am bi bunaitean ùra de charaidean comasach a’ nochdadh agus a’ fàs abaich airson poilitigs. Bha murt George Floyd sa Chèitean 2020 mar aon de na brosnachaidhean sin o chionn ghoirid, agus bha taghadh Dhòmhnaill Trump ann an 2016 na fhear eile - a’ brosnachadh Màrt farsaing nam Ban an latha às deidh a stèidheachadh.
Bidh tachartasan brosnachaidh a’ toirt chothroman organach airson conaltradh agus gluasad. Anns gach de na chaidh ainmeachadh roimhe cùisean, bha mòran de luchd-taic ainmeil a’ gabhail pàirt anns na gearanan, a chuidich le bhith ag àrdachadh an àireamh bhòtaidh san fharsaingeachd. Thuirt sin, bu chòir barrachd a dhèanamh gus làn chomas nan amannan crith-thalmhainn a dh’ fhaodadh nochdadh às deidh tachartasan brosnachaidh follaiseach a thoirt gu buil.
Air taobh dhaoine iomraiteach, tha grunn rudan ann as urrainn do luchd-taic ainmeil a dhèanamh: Airson aon, faodaidh iad feuchainn ri eadar-theachd nas tràithe, gus am bi cothrom nas fheàrr aig gearanan nas sine air tomad èiginneach a ruighinn. San dàrna h-àite, nas fhaide na bhith gan nochdadh fhèin, bu chòir dhaibh feuchainn ris an luchd-leantainn aca a ghluasad gu gnìomhach agus an toirt an sàs. (Bha luchd-ciùil a’ toirt cuireadh don luchd-leanmhainn aca a thighinn còmhla riutha airson cuirmean gun dàil ann am Pàirc Zuccotti aig Occupy Wall Street na eisimpleir den t-seòrsa seo de thabhartas.) Mu dheireadh, tha e cuideachail ma ghabhas daoine ainmeil ceumannan gus an gnìomhan fhilleadh a-steach le oidhirpean buidhne, gus am bi faodar na ceanglaichean sgaoilte a thèid a chuir air dòigh airson ùine mar thoradh air tachartas brosnachaidh a thoirt a-steach do structaran nas maireannach - ge bith an ann tro rudeigin cho sìmplidh ri liosta puist no cho làidir ri prògram trèanaidh mòr a bheir seachad rampa airson luchd-obrach ùra gu gnìomhachd san àm ri teachd.
A thaobh gluasad, tha e deatamach do luchd-eagrachaidh ionnsachadh mar a chleachdas iad freagairtean gun spionnadh bho luchd-taic ainmeil gus an dèanamh nas doimhne agus nas seasmhaiche. Agus tha e cudromach cuideachd smaoineachadh air adhart agus dàimhean a leasachadh ro-làimh. Ged a tha cuid de dh’ èiginnean poblach dha-rìribh do-chreidsinneach, tha fios againn gu bheil coltas ann gun tig seòrsaichean brosnachaidh eile a-rithist - ge bith an tèid còraichean a chaidh a chosnadh roimhe a thoirt air ais, mòr-thubaist nàdurrach air a bhrosnachadh le atharrachadh clìomaid, bhidio grafaigeach de ana-cleachdadh poileis, no fìor neo-iomchaidheachd bho neach taghte. oifigeach. Le fios gur e amannan air leth cumhachdach a tha seo a thaobh a bhith a’ cumadh beachd a’ phobaill, faodaidh gluasadan obrachadh gus a bhith a’ dùileachadh brosnachaidhean san àm ri teachd agus dealbhadh mar a ghabhas iad an làn chomas a mheudachadh.
3. Brosnachadh iomairtean eagrachaidh
Air leth bho thachartasan brosnachaidh gun spionnadh, tha corra stailcean agus taisbeanaidhean ann a gheibh buannachd bho bhith a’ faighinn aire a’ phobaill. Mar as trice bidh buidhnean stèidhichte air structar leithid aonaidhean agus buidhnean coimhearsnachd ag amas air na prìomh roinnean-pàrlamaid aca a chuir air dòigh, agus gu tric chan eil dragh orra mu bhith a’ ruighinn a-mach nas fhaide na sin. Ach, tha amannan ann nuair a ruigeas na buidhnean sin prìomh phuingean nan iomairtean agus feumaidh iad a’ chùis aca a chur gu luchd-èisteachd nas fharsainge. Aig na h-ìrean cudromach sin, faodaidh cumhachd dhaoine ainmeil a bhith glè chudromach.
Faodaidh e a bhith duilich toirt a chreidsinn air na meadhanan no com-pàirtichean bhon taobh a-muigh ùidh a ghabhail ann an gearan ionadail no loidhne piocaid san àite-obrach. Le bhith a’ faighinn rionnag le taisbeanadh mòr a’ leantainn suas gu tachartas mar seo faodaidh e saoghal de dh’ eadar-dhealachadh a dhèanamh, le neach ainmeil a dh’ fhaodadh a bhith a’ tarraing ceudan no eadhon mìltean de dhaoine agus a’ meudachadh gu farsaing tarraingeachd mòr-chòrdte gnìomh. Anns na cùisean sin, faodaidh làthaireachd neach ainmeil mòran a dhèanamh gus luchd-labhairt eile àrdachadh - a ’toirt a-steach stiùirichean gluasaid agus guthan eile bhon choimhearsnachd.
Bidh cuid de dhaoine ainmeil mar-thà a’ nochdadh mar seo, ach dh’ fhaodadh an seòrsa com-pàirt seo a bhith air àrdachadh gu mòr. Bhiodh seo a’ toirt a-steach an dà chuid daoine ainmeil agus buidhnean gluasaid a’ tasgadh ann a bhith a’ leasachadh nan seòrsaichean dhàimhean a nì seo comasach. Is e aon dhùbhlan an seo nach eil fios aig buidhnean gluasad sòisealta gu tric ciamar a ruigeas iad a-mach no càite am margaidheachd iad na tachartasan aca gus aire a tharraing bhon fheadhainn taobh a-muigh an ionad aca.
Tha cuid de na h-eisimpleirean as cumhachdaiche de bhith a’ gluasad “taobh a-muigh structar,” mar a dh’ fhaodadh an seòrsa ruigheachd seo a ghairm, air tighinn nuair a bhios daoine ainmeil iad fhèin a’ cuideachadh le bhith a’ cruthachadh agus a’ foillseachadh tachartas, le taic bho stiùirichean gluasaid. Com-pàirt Adam Yauch aig Beastie Boys ann a bhith cruthachadh an Cuirm-chiùil saorsa Tibet aig deireadh nan 1990n mar aon eisimpleir. Tha e cudromach cuimhneachadh nach fheum daoine ainmeil – agus gu tric nach bu chòir – iad fhèin a thaisbeanadh mar eòlaichean cùise no luchd-labhairt airson adhbhar; is e an dleastanas aca, an àite sin, an àrd-ùrlar aca a chleachdadh gus stiùirichean aghaidh a dhligheachadh agus àrdachadh a dh’ fhaodadh a bhith air an dearmad.
4. A' gluasad uinneag Overton
Tha Uinneag Overton a’ toirt iomradh air an raon de shuidheachaidhean poileasaidh poblach a thathar a’ meas “iomchaidh” do luchd-poilitigs a tha airson fuireach ann an cumhachd. Mar as trice tha seasamh taobh a-muigh na h-uinneige seo air an iomall agus air am meas “taobh a-muigh chrìochan”. Tha an uinneag a’ sealltainn na thathas a’ faicinn a tha comasach gu poilitigeach ann an àm sònraichte; aig an aon àm, chan eil an sealladh a tha e a’ tabhann stèidhichte gu maireannach. Faodaidh atharrachaidhean ann am beachd a’ phobaill - ge bith an ann air sgàth tachartasan eachdraidheil, gluasadan cultarach mean air mhean no buaireadh gnìomhach - a ghluasad.
Mar as trice bidh daoine ainmeil a’ toirt taic do dh’ adhbharan a tha mòr-chòrdte mar-thà. Ach tha an comas airson buaidh nas motha nuair a bheir iad an taic iasad do dh’ adhbharan agus do ghluasadan a tha taobh a-muigh nan gnàthasan gnàthach, agus mar sin ag obair gus leudachadh air crìochan gabhail ris a’ phoball. Chuidich daoine ainmeil a thàinig a-mach, a’ seasamh suas airson còraichean LGBTQ, no a’ toirt taic do ghnìomhachd timcheall air AIDS anns na 1980n na h-adhbharan sin gus gabhail ris nas fharsainge. Aig àm nuair a bha mòr-thubaist mòr agus taboos poblach toinnte timcheall air na cùisean sin, chuidich na gnìomhan sin ri bhith a’ gluasad an uinneag de fhreagairtean poilitigeach a dh’ fhaodadh a bhith ann.
An-diugh, mar eisimpleir, faodaidh daoine ainmeil a tha a’ smaoineachadh air adhart cuideachadh le bhith ag àrdachadh mothachadh do bheachdan leithid ceartas ath-nuadhachaidh mar dhòigh eile air an t-siostam ceartas eucorach againn. Le bhith a’ toirt taic do dh’ adhbharan neo-phrìomh-shruthach a tha a’ co-thaobhadh ris na luachan aca, faodaidh iad cuideachadh le bhith a’ fosgladh an uinneag deasbaid a tha gu math cumhang. Le bhith a’ tuigsinn na ro-innleachd seo agus a’ tighinn còmhla ri buidhnean a tha gu mothachail a’ feuchainn ri beachdan a ghluasad bhon iomall gu prìomh-shruth de dheasbad poilitigeach, leigidh sin le daoine ainmeil a bhith nam pàirt de chruth-atharrachaidhean fad-ùine ann am beachdan poblach.
5. Boicichean connaidh
Tha cumhachd mòr gun chleachdadh aig daoine ainmeil gus buaidh a thoirt air giùlan luchd-cleachdaidh. Faodar an cumhachd seo a chleachdadh gus àrdachadh a thoirt air iomairtean boicot a tha ag amas air cuideam a chuir air corporaidean.
Gu h-eachdraidheil, tha gluasadan clì air a bhith nas dualtaich fòcas a chuir air cinneasachadh (tro stailcean agus gnìomhan eile san àite-obrach), seach caitheamh (tro ghnìomhan leithid boicot luchd-cleachdaidh). Mar thoradh air an sin, tha ro-innleachdan boicot fhathast glè neo-leasaichte, eadhon mar a dh’ fhàs cumhachd an innleachd. Anns na deicheadan mu dheireadh, tha cumhachd stailc air a dhol sìos air sgàth nithean a’ toirt a-steach dlùth-chruinneas, pàtrain sealbhachd corporra ag atharrachadh, agus lagh saothair mì-fhàbharach; agus a dh’ aindeoin sin, tha an comas luchd-cleachdaidh a thionndadh an aghaidh companaidh agus fìor “mhilleadh branda” a dhèanamh air leudachadh ann an iomadh dòigh, leis na meadhanan sòisealta a’ toirt seachad taic chudromach. Cruthachadh tràth anns na 2000n Lìonra Beusachd Gnìomhachais - oidhirp gus sòghalachd ro-innleachdail iomairtean an-aghaidh corporra a neartachadh - na leasachadh gealltanach. Ach b’ e fear goirid a bh’ ann cuideachd, agus nochd còmhraidhean san lìonra sin gu robh an raon fhathast na òige.
An-diugh, chan eil ann ach glè bheag de dhaoine ann an cearcallan adhartach a tha comasach air iomairtean branda mòra, sòlaimte a ruith. Tha comas mòr ann a-nis airson leithid de dh’ iomairtean cumhachd dhaoine iomraiteach a chleachdadh nas èifeachdaiche, ach chan eil na dàimhean ceart nan àite fhathast gus seo a dhèanamh comasach.
Tha dogging branda fada nas cumhachdaiche nuair as urrainnear luchd-leantainn a chomharrachadh gu buidhnean a tha ag eagrachadh timcheall air ana-cleachdadh corporra agus aig a bheil ro-innleachd na àite gus lasachaidhean concrait a chosnadh.
Faodaidh e a bhith air leth cumhachdach nuair a tha neach ainmeil a’ moladh gum bi an luchd-leantainn aca a’ boicotadh buidheann sònraichte. Mar eisimpleir, nuair a chuir an neach-ciùil Harry Styles ìmpidh air luchd-leantainn boicot SeaWorld ann an 2015, mheudaich buidhnean leithid PETA na beachdan aige agus cliù na companaidh fhuair e buille mhòr. Bha cuid eadhon ag agairt gun do thuit prìs stoc na companaidh às deidh beachdan Styles. Bha taic Rage Against the Machine cudromach airson soirbheachas iomairt an-aghaidh sweatshop ann an 1997 a bha ag amas air an neach-dèanaidh aodach Guess. Mar Hillary Horn, a bha an uairsin na neach-labhairt airson Aonadh Luchd-obrach Snàthaid, Luchd-obrach Gnìomhachais is Teacs, no UNITE, Mhìnich Aig an àm, bha com-pàirt a’ chòmhlain “na bhrosnachadh don iomairt leis gu bheil Guess air a bhith a’ feuchainn ris an aodach aca a mhargaidheachd don aon sheòrsa dhaoine a bhios ag èisteachd ris a’ cheòl aca.”
A dh’ aindeoin na h-eisimpleirean sin, chan eilear a’ cleachdadh cus cumhachd den t-seòrsa seo de dhaoine ainmeil. Tha suaicheantasan air obair fada nas fheàrr a dhèanamh a’ cleachdadh cumhachd dhaoine iomraiteach gus an cliù a losgadh agus na prothaidean aca a mheudachadh na tha aig luchd-eagrachaidh bho bhith a’ cleachdadh an aon chumhachd gus companaidhean brathaidh a ghabhail os làimh. Gu ìre, tha seo air sgàth nach eil buidhnean gluasaid le comas cuibhrichte ag iarraidh air daoine ainmeil gu leòr a dhèanamh. Bu chòir leudachadh air comas co-obrachadh le luchd-taic ainmeil a bhith mar phàirt den oidhirp gus comasan boicot àrdachadh san fharsaingeachd.
Airson an cuid fhèin, bu chòir do dhaoine ainmeil aithneachadh gu bheil boicot ag obair mòran nas fheàrr nuair a tha iad nan oidhirpean eagraichte còmhla, seach a bhith air am frèamadh mar abairtean de roghainnean fa leth. Tha dogging branda fada nas cumhachdaiche nuair as urrainnear luchd-leantainn a chomharrachadh gu buidhnean a tha ag eagrachadh timcheall air ana-cleachdadh corporra agus aig a bheil ro-innleachd na àite gus lasachaidhean concrait a chosnadh.
Ciamar a tha daoine ainmeil air an eagrachadh ann an gnìomhachd?
Tha cleasaichean, luchd-ealain, lùth-chleasaichean agus luchd-ciùil a’ leasachadh dhàimhean le gluasadan na chiad cheum cudromach ann a bhith a’ sgrùdadh nan slighean sin airson dol an sàs. Is e prìomh cheum eile nuair a bhios daoine ainmeil ag eagrachadh a chèile.
Anns an leabhar aige “When Movements Anchor Parties,” neach-saidheans poilitigeach Daniel Schlozmann a ’daingneachadh cudromachd eachdraidheil “brocairean” no daoine drochaid a dh’ fhaodadh eadar-mheadhanachadh eadar gluasadan sòisealta agus pàrtaidhean poilitigeach. Tha na daoine sin, aig a bheil aon chois ann an saoghal gnìomhachd gluasad sòisealta agus aon chois ann an structaran pàrtaidh poilitigs prìomh-shruthach, air a bhith air leth cudromach ann a bhith nan eadar-aghaidh eadar an dà shaoghal.
Dh’ fhaodadh argamaid coltach ris a bhith air a dhèanamh mu cho cudromach sa tha daoine drochaid a bha gu h-eachdraidheil air a bhith deatamach ann a bhith a’ ceangal luchd-iomairt agus daoine ainmeil. Tha cuid de na h-àireamhan sin air a bhith nan luchd-aoigheachd ainmeil iad fhèin: Mar eisimpleir, bha Paul Robeson, Eartha Kitt, Ossie Davis, Ruby Dee agus Harry Belafonte am measg an fheadhainn aig an robh pàirt chudromach ann an gluasad chòraichean catharra, dìreach mar luchd-ciùil, nam measg Joan Baez, Pete Bha Seeger agus Jane Fonda nam prìomh dhaoine ann an gnìomhachd an-aghaidh Cogadh Bhietnam. Anns na 1980n, bha Martin Sheen na neach-taic fosgailte do ghluasad Solidarity Meadhan Ameireagaidh, agus thàinig Danny Glover agus an cluicheadair còmhlan Bruce Springsteen Steven Van Zandt gu bhith nan stiùirichean ann a bhith ag eagrachadh luchd-ealain an aghaidh apartheid Afraga a-Deas.
Tha grunn eisimpleirean eile ann, gu dearbh, de dhaoine ainmeil a’ gabhail seasamh poilitigeach. Ach is e an eadar-dhealachadh eadar figear drochaid agus rionnag a dh’ fhaodadh a bhith a ’bruidhinn air cùis bho àm gu àm gu bheil figearan drochaid a’ cumail suas dealasan fad-ùine, ag àrach cheanglaichean le buidhnean agus stiùirichean aig ìre an t-sluaigh, gam faicinn fhèin mar neach cunntachail do bhunait gluasaid, agus - gu deatamach - ìmpidh a chuir air. an co-aoisean gus pàirt a ghabhail ann an adhbharan gnìomhaiche.
Feumaidh neach ainmeil a tha airson fàs gu bhith na neach-drochaid an-toiseach cothroman a shireadh gus ionnsachadh gu domhainn mu chùisean còmhla ri luchd-eagrachaidh gluasad a tha ag obair gu dian orra. Bu chòir dhaibh ceistean fhaighneachd mu na cnapan-starra structarail a tha an lùib atharrachadh, a bharrachd air mar as urrainn dhaibh an cumhachd agus an ruigsinneachd a chleachdadh gus na blocaichean sin a thoirt air falbh.
A bharrachd air an sin, feumaidh luchd-eagrachaidh agus gluasadan adhartach tòiseachadh a’ smaoineachadh air mar as urrainn dhaibh barrachd àireamhan drochaid àiteach agus an seòrsa dàimhean fad-ùine a chruthachadh a dh’ fhaodadh a bhith nan loidhnichean-phìoban airson conaltradh san àm ri teachd am measg ginealaichean ùra de luchd-ealain agus fèistearan. Tha e cudromach nach e na comhairlichean a bhios uaireannan a’ comasachadh dhàimhean eadar luchd-ealain agus adhbharan sòisealta daoine aig a bheil sealladh monolithic air cumhachd, ach an àite sin gum bi barrachd brocairean a’ nochdadh bho bhuidhnean coimhearsnachd a tha a’ smaoineachadh air cumhachd dhaoine ainmeil a chleachdadh ann an dòighean cruthachail.
Ann an àm nam meadhanan sòisealta, is gann gu bheil an luchd-eagrachaidh air tòiseachadh a’ smaoineachadh mu chomas dhaoine ainmeil gus ruigsinneachd ghluasadan sòisealta a leudachadh. Agus gu tric chan eil mòran beachd aig eadhon daoine ainmeil a tha airson taic a thoirt do adhbharan ceartas sòisealta air mar as urrainn dhaibh am follaiseachd agus am buaidh a chleachdadh gus guthan àrd-ìre àrdachadh. Ach a dh’ aindeoin sin, tha na cothroman airson com-pàirteachas - agus na modailean de luchd-ealain san àm a dh'fhalbh a tha air gluasad bho charthannas gu dìlseachd - làidir gu leòr nach bu chòir an dearmad.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan