(Nazareth) - Tá an hyperventilating a rinne ceannairí Iosrael [1] ar scéal a foilsíodh i nuachtán sa tSualainn an mhí seo caite [2] ag tabhairt le tuiscint gur chabhraigh arm Iosrael le goid orgán ó na Palaistínigh aird a tharraingt ar na líomhaintí suaite a rinne teaghlaigh Palaistíneacha a bhí ina measc. bunús éileamh lárnach an ailt.
Tá faitíos na dteaghlach gur baineadh baill choirp de ghaolta, a mharaigh arm Iosrael, le linn autopsies neamhúdaraithe a rinneadh in Iosrael mar gheall ar líomhaintí faoi “leabhal fola” a díríodh i gcoinne an tuairisceora, Donald Bostrom, agus an nuachtán Aftonbladet, chomh maith le. an rialtas na Sualainne agus daoine.
Níl aon tuairim agam an bhfuil an scéal fíor. Cosúil le formhór na n-iriseoirí atá ag obair in Iosrael agus sa Phalaistín, tá ráflaí dá leithéid cloiste agam cheana. Go dtí gur scríobh Bostrom a phíosa, ní raibh aon iriseoir ón Iarthar, chomh fada agus is eol dom, tar éis iad a fhiosrú. Tar éis an oiread sin blianta, ba é an toimhde a bhí ag iriseoirí ná nach raibh mórán dóchais ann teacht ar fhianaise — ach amháin go litriúil trí na coirp a thochailt. Gan dabht, bhí cúiseamh dosheachanta an fhrith-Ghiúdachais i dtuarascálacha den sórt sin mar bhac cumhachtach freisin.
Is é an rud is suntasaí faoin eachtra seo ná nár tugadh éisteacht do na teaghlaigh a rinne na héilimh go déanach sna 1980í agus go luath sna 1990idí, le linn an chéad intifada, nuair a tharla an chuid is mó de na tuairiscí, agus go bhfuil sé fós ag séanadh an ceart chun a n-imní a chur in iúl inniu. .
Is cosúil go bhfuil íogaireacht Iosrael maidir leis an líomhain maidir le goid orgán - nó "fómhair", mar a thagraíonn go leor breathnóirí go suaimhneach don chleachtas - ag cur isteach ar fhíor-imní na dteaghlach faoi mhí-úsáid fhéideartha a ngaolta.
Cáineadh Bostrom go mór as an bhfianaise flimsy a thug sé chun tacú lena scéal athlastach. Cinnte tá go leor le cáineadh ina chur i láthair agus ag an nuachtán ar an tuarascáil.
Níos suntasaí, nocht Bostrom agus Aftonbladet iad féin do chúiseamh an fhrith-Ghiúdachais - ar a laghad ó oifigigh Iosrael ar mhian leo míchiall a dhéanamh - trí mhórearráid bhreithiúnais.
Thréig siad na huiscí agus iad ag iarraidh ceangal lag a dhéanamh idir líomhaintí na dteaghlach Palaistíneach faoi ghoid orgán le linn uathóipsí neamhúdaraithe agus na nochtadh go hiomlán ar leithligh an mhí seo gur gabhadh grúpa Giúdaigh SAM as sciúradh airgid agus trádáil i gcodanna coirp. [3]
Agus an nasc sin á dhéanamh, mhol Bostrom agus Aftonbladet gur fadhb reatha í an fhadhb a bhaineann le goid orgáin nuair nach bhfuil ach samplaí den imní sin curtha ar fáil acu ó na 1990idí luatha. Thug siad le tuiscint freisin, d’aon ghnó nó ná bíodh, go bhféadfaí mí-úsáidí a líomhnaítear a rinne arm Iosrael a eachtarshuíomh ar bhealach níos ginearálta do Ghiúdaigh.
Ba cheart go ndíreodh tuairisceoir na Sualainne ina ionad sin ar an gceist bhailí a d’ardaigh na teaghlaigh faoi cén fáth ar thóg arm Iosrael, trína ligean isteach féin, coirp an iliomad Palaistíneach a mharaigh a shaighdiúirí, gur cheadaigh siad uathóipsí a dhéanamh orthu gan na teaghlaigh’. cead agus ansin na coirp a thabhairt ar ais lena n-adhlacadh i searmanais a reáchtáladh faoi shlándáil daingean.
Leag alt Bostrom béim ar chás Bilal Ahmed Ghanan, Palaistíneach, 19 bliain d'aois, as sráidbhaile Imatin sa Bhruach Thiar thuaidh, a maraíodh i 1992. Bhí pictiúr uafásach de chorp fuaite Bilal ag gabháil leis an tuarascáil. [4]
Dúirt Bostrom leis na meáin Iosraelacha go bhfuil a fhios aige ar 20 cás ar a laghad de theaghlaigh a mhaíonn gur tugadh coirp na ngaolta ar ais le baill choirp ar iarraidh, [5] cé nár dúirt sé ar tharla aon cheann de na heachtraí líomhnaithe seo le déanaí.
Sa bhliain 1992, an bhliain atá i gceist, a deir Bostrom, d'admhaigh arm Iosrael dó gur thóg sé as uathóipse 69 de na 133 Palaistíneach a fuair bás de bharr cúiseanna mínádúrtha. Níor shéan an t-arm an chuid seo dá thuarascáil.
Ceist inchosanta ó na teaghlaigh a chuir Bostrom ar aghaidh ná: cén fáth a raibh an t-arm ag iarraidh go ndéanfaí na hútóipsí? Mura féidir a thaispeáint go raibh sé beartaithe ag an arm imscrúduithe a dhéanamh ar na básanna — agus de réir dealraimh níl aon leid go ndearna sé — ní raibh gá leis na hútóipsí.
Go deimhin, bhí siad níos mó ná gan ghá. Bhí siad frith-tháirgiúil má ghlacaimid leis nach bhfuil suim ar bith ag an arm fianaise a bhailiú a d'fhéadfaí a úsáid in ionchúisimh a shaighdiúirí i gcoireanna cogaidh amach anseo. Tá cuntas teiste fada ag Iosrael ar imscrúduithe a chuir bac ar bhás na Palaistíne ag lámha a shaighdiúirí, agus lean siad ar aghaidh leis an traidisiún dothuigthe sin tar éis an ionsaí a rinne sé ar Gaza le déanaí.
Ábhar imní níos mó fós do na teaghlaigh Palaistíneacha is ea an fhíric go raibh thart ar an am a rinne an t-arm coirp a ngaolta a sciobadh le haghaidh uathóipse, an t-aon institiúid in Iosrael a stiúrann uathóipsí dá leithéid, Abu Kabir, in aice le Tel Aviv, nach mór. cinnte go bhfuil sé i gceartlár na trádála in orgáin a bhí ina scannal níos déanaí laistigh d’Iosrael.
Ar an ábhar céanna, níor cuireadh an dochtúir a bhí taobh thiar de chreach na gcodanna coirp, an tOllamh Yehuda Hiss, a ceapadh ina stiúrthóir ar an institiúid Abu Kabir ag deireadh na 1980í, i bpríosún in ainneoin gur ghlac sé leis an ngoid orgán agus tá sé fós ina phríomhphaiteolaí don stát ag an institiúid. .
Bhí Hiss i gceannas ar autopsies na bPalaistíneach nuair a bhí Bostrom ag éisteacht le héilimh na dteaghlach i 1992. Ina dhiaidh sin rinneadh imscrúdú ar Hiss faoi dhó, i 2002 agus 2005, faoi goid codanna coirp ar scála mór.
Nocht tuairisceoirí imscrúdaithe sa nuachtán Yediot Aharonot líomhaintí faoi thrádáil mhídhleathach Hiss in orgáin den chéad uair, a thuairiscigh go raibh "liostaí praghsanna" aige maidir le páirteanna coirp agus gur dhíol sé go príomha le hollscoileanna Iosrael agus le scoileanna leighis. [2000]
De réir dealraimh agus na foilseacháin seo á gcur i mbaol, bhí raon de chodanna coirp ina sheilbh ag Hiss fós ag Abu Kabir nuair a d’ordaigh cúirteanna Iosrael cuardach a dhéanamh i 2002. Thuairiscigh Iosrael National News ag an am: “Le blianta beaga anuas, is cosúil go raibh ceannairí na hinstitiúide Tá na mílte orgán tugtha acu le haghaidh taighde gan chead, agus 'teach stórais' orgán á gcoimeád ag Abu Kabir." [7]
Níor shéan Hiss argain na n-orgán, ag admháil gur le saighdiúirí a maraíodh i mbun aicsin a bhain na baill choirp agus gur cuireadh ar aghaidh chuig institiúidí leighis agus ospidéil iad ar mhaithe le taighde a chur chun cinn. Is intuigthe, áfach, nach dócha go mbeidh teaghlaigh na Palaistíne sásta le míniú Hiss. Dá ndéanfaí neamhaird ar mhianta theaghlach saighdiúir ag Hiss, cén fáth nach mbeadh mianta theaghlaigh na Palaistíne chomh maith?
Bhí cead ag Hiss leanúint ar aghaidh mar stiúrthóir ar Abu Kabir go dtí 2005 nuair a tháinig líomhaintí maidir le trádáil in orgáin chun solais arís. An uair seo d'admhaigh Hiss gur bhain sé páirteanna de 125 comhlacht gan údarú. Tar éis margadh pléadáil leis an stát, chinn an t-ard-aighne gan brú a chur ar chúisimh choiriúla agus níor tugadh ach iomardú do Hiss. [8] Lean sé ar aghaidh mar phríomhphaiteolaí in Abu Kabir.
Ba chóir a thabhairt faoi deara freisin, mar a thugann Bostrom le fios, go raibh Iosrael ag fulaingt go luath sna 1990idí mar gheall ar ghanntanas deontóirí orgán sa mhéid is gur sheol Ehud Olmert, an t-aire sláinte ag an am, feachtas poiblí chun Iosraelaigh a spreagadh le teacht chun cinn.
Tugann sé seo míniú féideartha ar ghníomhartha Hiss. B'fhéidir gur ghníomhaigh sé chun an t-easnamh a chúiteamh.
Mar gheall ar na fíricí is eol, ní mór go mbeadh amhras an-láidir ar a laghad ann gur bhain Hiss orgáin gan údarú ó roinnt Palaistíneach a rinne sé ina n-autóip. Tá gá leis an tsaincheist seo, agus ról féideartha an airm maidir le corpáin a sholáthar dó, a fhiosrú.
Tá Hiss gafa freisin i scannal eile atá ann le fada gan réiteach ó bhlianta tosaigh Iosrael, sna 1950idí, nuair a ghlac lánúin Ashkenazi leanaí na n-inimirceach Giúdach le déanaí go hIosrael ó Éimin tar éis a chur in iúl do thuismitheoirí na hÉimineacha go bhfuair a leanbh bás, [9] de ghnáth tar éis ligean isteach san ospidéal.
Tar éis clúdach tosaigh, lean na tuismitheoirí Yeminite ag brú ar fhreagraí ón stát, agus chuir siad iallach ar oifigigh na comhaid a athoscailt. [8] Níl níos lú tuillte ag teaghlaigh na Palaistíne.
Mar sin féin, murab ionann agus na tuismitheoirí Éimineacha, tá cuma neamhdhóchasach ar an seans atá acu imscrúdú de chineál ar bith, trédhearcach nó eile, a fháil.
Nuair nach dtugann imscrúduithe ó iriseoirí nó agóidí an phobail idirnáisiúnta tacaíocht d’éilimh na Palaistíne ar cheartas, is féidir le hIosrael neamhaird a dhéanamh díobh go sábháilte.
Is fiú a mheabhrú sa chomhthéacs seo an staonadh leanúnach ó champa síochána Iosrael go bhfuil slí bheatha brúidiúil, ceithre scór bliain na bPalaistíneach tar éis sochaí Iosrael a thruailliú go mór.
Nuair a bhíonn cumhacht ag an arm gan cuntasacht, cén chaoi a bhfuil a fhios ag na Palaistínigh, nó sinne, cad iad na saighdiúirí a bhfuil cead acu fáil réidh leo faoi chlúdach na slí bheatha? Cad iad na srianta atá i bhfeidhm chun mí-úsáidí a chosc? Agus cé a thugann faoi chúram iad má dhéanann siad coireanna?
Mar an gcéanna, nuair a bhíonn polaiteoirí Iosraelacha in ann “leabhal fola” nó “frith-Ghiúdachas” a ghlaoch nuair a dhéantar iad a cháineadh, ag déanamh dochair do chlú na ndaoine a gcúisíonn siad, cén dreasacht atá acu chun tús a chur le fiosrúcháin a d’fhéadfadh dochar a dhéanamh dóibh nó do na hinstitiúidí a ndéanann siad maoirsiú orthu? Cén fáth a gcaithfidh siad a bheith macánta nuair is féidir leo criticeoir a chur ina dtost, gan aon chostas orthu féin?
Is é seo an bhrí atá leis an abairt "Power corrupts", agus is léir go bhfuil i bhfad ró-iomarca cumhachta ag polaiteoirí agus saighdiúirí Iosraelacha, chomh maith le paiteolaí amháin ar a laghad, - go háirithe ar na Palaistínigh faoi fhorghabháil.
Scríbhneoir agus iriseoir é Jonathan Cook atá lonnaithe i Nazarat, Iosrael. Is iad na leabhair is déanaí atá aige ná "Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East" (Pluto Press) agus "Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair" ( Zed Books). Tá a láithreán gréasáin www.jkcook.net.
Naisc
[1] http://www.haaretz.com/hasen/spages/1109437.html
[2] http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=8390&lg=en
[3] http://www.slate.com/id/2223559/
[4] http://www.aftonbladet.se/kultur/article5652583.ab
[5] http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3766093,00.html
[6] http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1173179
[7] http://www.israelfaxx.com/webarchive/2002/01/2fax0104.html
[8] http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/90518
[9] http://www.independent.co.uk/news/world/israel-seeks-lost-children-of-yemen-exodus-1318037.html
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis