Léiríonn sceitheanna ó laistigh de CNN go bhfuil a feidhmeannaigh go gníomhach ag cur i bhfeidhm líne eagarthóireachta a ceapadh chun atreisiú israel's fráma imeachtaí i Gaza, go dtí an pointe doiléire aincheisteanna ag míleata Iosrael.
De bharr na ndeachtanna, a deir daoine ón taobh istigh, dhiúltaigh an fhoireann shinsearach glacadh le tascanna don réigiún “toisc nach gcreideann siad go mbeidh siad in ann an scéal iomlán a insint”. Daoine eile drochamhras tá siad á gcoinneáil ar shiúl ag eagarthóirí ar eagla go dtroidfidh siad na srianta.
Áitíonn meamraim inmheánacha go gceadaíonn biúró Iarúsailéim an stáisiúin na scéalta, áit a mbreathnaítear go forleathan ar an bhfoireann mar pháirtithe a bhíonn ag claonadh tuairiscí i bhfabhar Iosrael. Tá peirspictíochtaí na Palaistíne srianta go docht.
“I ndeireadh na dála, is ionann clúdach CNN ar chogadh Iosrael-Gaza agus míchleachtas iriseoireachta,” a dúirt ball foirne amháin le imscrúdú ag an nuachtán Guardian.
De réir cuntais na foirne, tagann treoracha CNN maidir le hIosrael ón mbarr – Mark Thompson, feidhmeannach teilifíse a fostaíodh ón BBC. Ba chuimhin le foireann an BBC Thompson, nótaí an Chaomhnóra san alt, mar gheall ar “bhéim a chur ar bhrú rialtas Iosrael ar roinnt ócáidí” – ceann de na cáilíochtaí is dócha a ghnóthaigh an post faoi cheannteideal CNN dó.
Ba é an té a bhí chun tosaigh go mór i 2009 ar chonspóid an BBC cinneadh Don chéad uair riamh gan aer a dhéanamh ar achomharc tiomsaithe airgid bliantúil an Choiste Éigeandála Tubaiste, ar grúpa de mhórcharthanachtaí na Breataine é, toisc go raibh an t-airgead ag dul go Gaza tar éis do bhuamáil Iosrael é a mhilleadh.
Chomh maith leis an míshásta ag CNN, tuairiscítear go bhfuil míshuaimhneas ag an BBC. Thionóil baill foirne, lena n-áirítear láithreoirí sinsearacha, cruinniú an mhí seo caite leis an Ard-Stiúrthóir Tim Davie, duine de chomharbaí Thompson, chun an chorparáid a chúiseamh maidir le claonadh frith-Phalaistíneach.
Chuir siad in iúl go raibh imní orthu faoin teanga “dídhaonnachaithe” a úsáidtear chun cur síos a dhéanamh ar na Palaistínigh a maraíodh in Gaza agus ar an Teip BBC chun scéalta tábhachtacha a thuairiscigh Al Jazeera agus líonraí eile a chlúdach.
Dúirt foinse le suíomh Gréasáin an Spriocdháta go raibh ionadh ar ghrúpa na n-easaontóirí le macántacht Davie. Deirtear gur admhaigh sé go raibh an stocaireacht ar son Iosrael “níos eagraithe ná lucht tacaíochta na Palaistíne agus é ag déileáil leis an BBC”.
Cláir oibre sceabhach
Níor cheart go mbeadh aon cheann de seo iontas.
Tá Middle East Eye béim ar tosaíochtaí cláir nuachta an iarthair atá sceabhach go soiléir ó bhris Hamas amach as Gaza ar an 7 Deireadh Fómhair – thart ar 17 mbliana tar éis d’Iosrael tús a chur le léigear míleata a fhorchur nárbh éigean a d’fhág an t-iamhchríoch cheana féin ináitrithe.
Sa mharú an lá sin ba chúis le hionsaí Hamas – chomh maith le freagairt foréigneach neamh-idirdhealaitheach Iosrael – maraíodh thart ar 1,139 duine in Iosrael.
Mar atá ag MEE faoi deara roimhe seo, níor éirigh le preaschór iomlán an iarthair, ní hamháin CNN agus an BBC, ach ina bhun-dhualgas pictiúr cothrom a chur i láthair ar a bhfuil ar siúl le ceithre mhí anuas.
Tá sé freisin Theip ar caitheamh le héilimh Iosrael leis an amhras atá tuillte acu, go háirithe ós rud é go bhfuil cuntas teiste fada ag Iosrael ar a bheith gafa amach i bréaga agus i meabhrán.
Go paradoxically, i bhfianaise a nochta imní ag CNN, d'fhéadfadh go leor de na líomhaintí teip iriseoireachta leveled ag CNN agus an BBC a dhíriú ar an Guardian nuachtán freisin - nó aon eagraíocht meáin eile bunaithe.
Tar éis briseadh amach Hamas ar 7 Deireadh Fómhair, scaoil Iosrael saor ionsaí millteach ar dhaonra Gaza – go dtí seo ag fágáil na mílte Palaistíneach marbh nó ar iarraidh faoi bhrablach.
Ach go míthreorach leanann meáin uile an iarthair ar aghaidh ag cur síos ar rampage Iosrael i nGaza – lena n-áirítear an comhphionós a ghearrtar ar shibhialtaigh trí bhia agus uisce a dhiúltú dóibh – go héagsúil mar “retaliation”, “cogadh le Hamas”, agus “oibríocht chun deireadh a chur le Hamas”.
Sheachnaigh meáin an Iarthair tréithriú mar "glanadh eitneach" ordú míleata Iosrael do na Palaistínigh a dtithe a fhágáil. Mar thoradh air sin, tá 1.7 milliún gafa i gceantar beag i ndeisceart Gaza áit a bhfuil siad ag tabhairt aghaidh ar bhuamáil gan staonadh.
Mar an gcéanna, tá beagnach gan trácht de phlean atá ann le fada ag Iosrael – a bhfuil an chuma air go bhfuil sé gar dá bhaint amach anois – chun daonra Gaza a thiomáint isteach i bhfásach Shinai, sa chomharsanacht Éigipt.
Agus dhiúltaigh na meáin chumarsáide céanna na poncanna uile-ró-shoiléir a cheangal ar Iosrael - agus iad ag scriosadh an chuid is mó de thithe Gaza, ag dúnadh beagnach gach saoráidí leighis agus ag gearradh siar ar bhia agus ar uisce, agus iad ag éileamh idirnáisiúnta freisin. dímhaoiniú Unrwa, príomhghníomhaireacht chabhrach na Náisiún Aontaithe do Gaza – ag leanúint go hoscailte beartas cinedhíothaithe.
Tá Iosrael ag déanamh Gaza doshéanta, díreach mar a bhí Giora Eiland, comhairleoir d’aire cosanta Iosrael, vowed Dhéanfadh Iosrael ag tús a ionsaí: “Beidh Gaza ina limistéar nach féidir le daoine maireachtáil ann.”
Nuair a dhéanann na meáin tagairt do chinedhíothú, is i gcomhthéacs chinneadh na Cúirte Breithiúnais Idirnáisiúnta é sin a dhéanamh Iosrael a chur ar a thriail le haghaidh “coireanna na coire”. Fiú amháin ansin, tá na meáin bhunaithe den chuid is mó íoslaghdaithe an tábhacht a bhaineann le rialú na Cúirte Domhanda, nó fiú é a sníomh mar bhua d’Iosrael.
Is ábhar iontais é go bhfuil painéal 17 mbreithiúna an ICJ i bhfad níos misniúla ná iriseoirí meáin an iarthair.
Lucht sceithireachta lag
Is fiú a thabhairt faoi deara, cé go dtagraíonn an Guardian do “aisling” ag CNN, is é an t-aon fhianaise bhríomhar don aischeist sin ná grúpa iriseoirí ag cur a gcuid casaoidí in iúl don Guardian gan ainm.
Na féin-professed "fearless fírinne-áiritheoirí" ag CNN agus an BBC, de réir a n-admhála féin, nochtaithe iad féin mar ró-cowed chun tuairisciú go fírinneach faoi atrocities Iosrael i Gaza.
Ní iriseoirí agus tuairisciú ar an talamh atá ag múnlú an chlúdaigh nuachta, gearánann siad. Is feidhmeannaigh meán íoctha go maith iad, ag breathnú thar a n-ghuaillí ar fhógróirí corparáideacha, oifigigh rialtais agus stocaireacht ar son Iosrael atá líonraithe go docht sa dá cheann.
Tá an iomarca eagla ar na hiriseoirí a luann an Guardian fiú dul ar an taifead lena gcáineadh. Is iad na sceithirí an cineál is laige.
Níl fiú an misneach íosta acu a léirigh an 800 oifigeach SAM agus Eorpach a sínithe ráiteas ag cáineadh a gcuid rialtais as comhairle shaineolach a chur ar leataobh agus as a bheith i mbaol “comhlántacht” i gceann de na tubaistí daonna is measa den aois seo.
Cá bhfuil iriseoirí an iarthair ag éileamh ar Iosrael stop a chur lena bhfeachtas feallmharú ar iriseoirí Palaistíneacha? Nó go deireadh Iosrael léigear meáin a chuireann cosc ar chomhfhreagraithe eachtracha teacht ar chrios cinedhíothaithe mura bhfuil siad fite fuaite le saighdiúirí Iosraelacha?
Cén fáth a bhfuil iriseoirí gan ardú na cúrsaí seo go poiblí, nó oifigigh rialtais Iosrael a mbíonn siad ina n-óstach orthu chomh minic sin a chur ar an aer ar an láthair trí mhíniú a éileamh?
Tá míthuiscint bhunúsach ann freisin a léirigh na tuairimí a thug foireann CNN don Chaomhnóir. Dúirt duine amháin: “Bíonn a lán achrann agus easaontais inmheánach ann. Tá roinnt daoine ag iarraidh dul amach."
Thug duine eile faoi deara ról bhiúró Iarúsailéim “go gcinntíonn athruithe criticiúla – ó thabhairt isteach teanga mhíchruinn go dtí aineolas ar scéalta ríthábhachtacha – go ndéanann beagnach gach tuairisc, is cuma cé chomh damanta, faoiseamh a thabhairt d’Iosrael ón éagóir”.
Ach cé go mb’fhéidir gurb é CNN an ceann is measa de ghrúpa lofa, is í an fhírinne shimplí ná nach bhfuil aon cheann scríbe meán bunaíochta ann ina bhfaighidh na hiriseoirí díothacha seo amach gur féidir leo labhairt go saor faoi choireanna Iosrael, gan trácht ar a spriocanna uileghabhálacha cinedhíothú.
Dá ndéanfaidís iarracht i ndáiríre a bheith ina n-áiritheoirí fírinne, is dóichí go mbeidh a gcinniúint ag roinnt leo Antoinette Lattouf, iriseoir a scaoil Corparáid Craolacháin na hAstráile amach as tuarascáil ó Human Rights Watch ar aincheisteanna Iosrael a athphostáil.
Bhí Lattouf mar fhócas ag feachtas stocaireachta ar son Iosrael ag éileamh dífhostú tar éis di fiosrú a dhéanamh ar fhírinneacht físeáin ag airbheartú sluaite agóide a thaispeáint i Sydney ag canadh “Gas na nGiúdach”.
Mar is gnáth, bhí an scéal gan cheist Thuairiscigh ag go leor de na meáin thiar. An tseachtain seo caite, póilíní fada New South Wales imscrúdú an chonclúid go raibh an rian fuaime bréige.
Fágtha sa dorchadas
Ceann de na príomh-cháineadh ar chlúdach CNN faoi Thompson ná gur áitigh sé frámaíocht ar son Iosrael. Deir meamram bainistíochta amháin: “Ní mór dúinn leanúint ar aghaidh i gcónaí ag meabhrú dár lucht éisteachta cad is cúis leis an gcoimhlint reatha seo, is é sin ionsaí Hamas agus oll-dhúnmharú agus fuadach sibhialtach”.
De réir an chos istigh, bhain CNN úsáid as ionsaí Hamas ar an 7 Deireadh Fómhair “chun údar a thabhairt go hintuigthe do ghníomhartha Iosraelacha, agus is minic nach raibh fáilte roimh an gcomhthéacs nó an stair eile sin nó a bhí imeallaithe”.
Mar a thug ball foirne amháin faoi deara: “Gach gníomh ag Iosrael – buamaí ollmhóra a scrios a scriosann sráideanna iomlána, scriosadh na dteaghlach ar fad – cuirtear deireadh leis an gclúdach chun scéal ‘bhí sé ag teacht’ a chruthú.”
Ach mar a mhionsonraigh MEE roimhe seo, ní hé CNN amháin atá meáite ar chothromaíocht bhréagach a fhorchur a cheadaíonn dó coibhneas a chur ar chinedhíothú.
Le míonna beaga anuas, tá an BBC agus asraonta eile tar éis breathnú arís ar uafáis stairiúla an 7 Deireadh Fómhair, go rómhinic ar chostas uafáis reatha mharú Iosrael in Gaza a chraoladh.
An fhionnachtain, mar shampla, de uaigh mais an tseachtain seo caite i dtuaisceart Gaza, na híospartaigh a bhfuil dornaisc agus comharthaí go raibh siad céasadh roimh é a chur chun báis, curtha ag meáin an iarthair.
Mar a dúirt Kenneth Roth, ceannaire Human Rights Watch, smaoinigh i tweet: “Cén fáth nach scéal níos mó é seo?” Cé a d’fhéadfadh a bheith in amhras is cinnte go mbeadh, an raibh na comhlachtaí Úcráinis agus an Rúis, ní Iosrael, sa fhráma?
Tá patrún ann d’fhianaise a fhágáil ar lár a thagann salach ar insint oifigiúil Iosrael, agus ceann a thosaigh le himeachtaí an 7 Deireadh Fómhair – an comhthéacs ríthábhachtach, láithreach, de réir dealraimh, a éilíonn feidhmeannaigh CNN go bhfuil béim á cur i gcónaí orthu mar “cúis na coinbhleachta reatha seo”.
Is ionadh é, le seachtainí anuas, dhiúltaigh asraonta an iarthair tuairisc a thabhairt ar imscrúduithe meán Iosrael a rinne athmheasúnú ar imeachtaí an 7 Deireadh Fómhair agus a chaith éilimh oifigiúla Iosraelacha.
Tá lucht féachana an Iarthair fágtha go hiomlán sa dorchadas.
Ón 7 Deireadh Fómhair, tá Iosrael agus na meáin chumarsáide thiar tar éis an scéal a chur chun cinn gur dhóigh Hamas Iosraelaigh beo – an t-éadóchas dealraitheach a d'éirigh go tapa le príomhfhírinniú le buamáil cinedhíothaithe Iosrael agus leis an ocras ar dhaonra Gaza. Ach imscrúduithe meáin Iosrael go láidir Léiríonn nach Hamas é ach Iosrael féin a loisc go leor dá shaoránaigh le sliogáin umar agus diúracáin Hellfire a scaoil héileacaptair Apache.
Léiríonn na tuairiscí sin gur bhain ceannasaithe Iosraelacha, a raibh ionsaí Hamas dall orthu, “treoir Hannibal” míchlúiteach an airm, a éilíonn ar shaighdiúirí Iosrael stop a chur le hIosraelaigh a bheith á ngiall, fiú má maraítear iad dá bharr.
Tá an “Hannibal mór” seo, mar a thug ceannasaí Iosraelach amháin air, leagtha amach go mion ag comhfhreagraithe míleata veteran ag an nuachtán Iosraelach Yedioth Ahronoth.
Ar an gcaoi chéanna, níor mheas aon cheann de na meáin san iarthar a bheith oiriúnach a thuairisciú go bhfuil comhairleoir eitice an airm Iosraelach féin, an tOllamh Asa Kasher ó Ollscoil Tel Aviv, ar a dtugtar gníomhartha míleata Iosrael an lá sin “uafásach” agus géarghá le himscrúdú ag coimisiún fiosrúcháin stáit.
Dúirt sé le nuachtán Haaretz Iosrael go raibh amhras air go raibh agairt threoir Hannibal i gcoinne sibhialtaigh Iosraelacha, seachas saighdiúirí Iosraelacha gafa, in aghaidh dhlí Iosrael.
Féinmharú gairme
Ní hé an fhadhb amháin atá ann ná gur ghníomhaigh meáin an iarthair mar fhianaise áititheach ar na coireanna a rinne Iosrael ar 7 Deireadh Fómhair a ghlanadh. Tá siad freisin, arís mar aon ní amháin, ag cur coireanna barbaracha ar leith go creidiúnach do Hamas ar an bhfianaise is déine – éilimh gan bhunús a bhí á n-úsáid ag Iosrael ag an am chun údar a thabhairt lena rampage cinedhíothú.
Cuireadh tús leis sin díreach tar éis an 7 Deireadh Fómhair le líomhaintí gur bhain Hamas an ceann de na leanaí amach ar bhealach éagsúil, gur crochadh iad ó línte níocháin agus gur rósta in oighinn iad. Bhí na héilimh seo macalla fiú ag an Teach Bán.
Níl fianaise nialas ann fós d’aon cheann acu.
Tá foireann CNN trína chéile go ndearna Hadas Gold, duine dá thuairisceoirí in Iarúsailéim - cuid den aonad a dhéanann seiceáil ar gach cóip faoi Gaza - bréaga a athchúrsáil go neamhchriticiúil ó oifig Phríomh-Aire Iosrael Benjamin Netanyahu.
Chuir sí síos ar shéanadh Hamas faoi na leanaí dícheannaithe mar rud dochreidte “nuair a bhíonn físeán againn de na fir seo, na míleataigh seo, na sceimhlitheoirí seo ag déanamh go díreach cad a deir siad nach bhfuil siad ag déanamh le sibhialtaigh agus le leanaí”.
Go deimhin, ní raibh aon fhíseán dá leithéid feicthe ag éinne, ar a laghad CNN. Ní raibh sí ach ag déanamh athrá ar na bréaga a bhí á rá aici ag oifigigh Iosraelacha agus á gcur i láthair mar fhíricí dochonspóideacha. Ach níl an tréigean seo ar na prionsabail iriseoireachta is bunúsaí teoranta do CNN. An chuid is mó de na meáin thiar deifir go cúisigh Hamas leanaí a dhúnmharú agus a chur i gceannas.
Is féidir a bheith aireach chun na gaoithe go sábháilte maidir le héilimh i gcoinne Hamas, nuair nach mbeadh fonn ar aon iriseoirí san iarthar éilimh in aghaidh Iosrael a chur chun cinn chomh meargánta sin saor ó fhianaise. Níl meamram ón mbainistíocht ag teastáil uathu chun a thuiscint gur féinmharú gairme a bheadh i gceist.
Sin an fáth a dtagann taighde acadúil ar chlúdach Iosrael agus an Phalaistín ar an gconclúid chéanna i gcónaí: go bhfuil an claonadh sna meáin i gcoinne na Palaistíne amach ón gcairt.
Mar shampla, fuair staidéar ar an gcéad mhí de chlúdach an BBC ar ionsaí Iosrael ar Gaza neamh-chomhsheasmhacht iomlán sa teanga a úsáideadh.
Úsáideadh na téarmaí “dúnmharú”, “dúnmharú”, “olldhúnmharú”, “dúnmharú brúidiúil” agus “dúnmharú gan trócaire” i gcónaí chun cur síos a dhéanamh ar bhásanna Iosrael agus iad a mheabhrú don lucht féachana ar an lá amháin den 7 Deireadh Fómhair. Iad siúd níor úsáideadh téarmaí uair amháin i gclúdach na seachtainí fada de marú Iosrael na Palaistíneach.
Mar a bhí riamh, tugann na meáin go hintuigthe dlisteanacht agus dlíthiúlacht d’fhoréigean Iosraelach, fiú agus cinedhíothú á dhéanamh aige, go ndiúltaítear foréigean na Palaistíne go huathoibríoch.
Blackout Hamas
Ionfhabhtaíonn an fhadhb seo go mór ní hamháin na meáin mhóréilimh ach na meáin thromchúiseacha “liobrálacha” mar a thugtar orthu freisin.
Lean an Guardian an New York Times agus ní hamháin gur theip air tuairisc a thabhairt ar na huafáis a scaoil Iosrael ar a saoránaigh féin an 7 Deireadh Fómhair. Chuir an bheirt acu chun cinn go gníomhach freisin an t-éileamh saor ó fhianaise i gcoinne Hamas go ndearna sé éigniú “córasach” an lá sin, ag baint úsáide as foréigean gnéasach mar arm cogaidh.
An New York Times análú creidiúnacht san éileamh seo i ngné-scéal a roinntear go forleathan ag deireadh mhí na Nollag. Teaghlach an phríomhíospartaigh ceaptha éignithe a luaigh an New York Times láithreach cúisí an páipéar maidir le bréag a chur chun cinn agus iad a ionramháil. Bhí neamhréireachtaí agus neamhréireachtaí móra eile sa tuarascáil.
Tar éis agóidí inmheánacha a bheith ar bun i measc na foirne faoin scéal nach bhfuil mórán fianaise ann, tá eipeasóid dá phríomhphodchraoladh “The Daily” curtha siar ar feadh tréimhse éiginnte a bhí ceaptha cur le bunscéal an Times.
An Gabháil leagtha amach aincheist an New York Times: “rithfidh leagan a chloíonn go dlúth leis an scéal a foilsíodh roimhe seo agus an baol ann go ndéanfaí botúin thromchúiseacha a athfhoilsiú, nó foilsigh leagan an-tonnaithe, ag cur ceisteanna faoi cé acu an bhfuil an páipéar fós ag seasamh leis an mbunthuarascáil”.
Mar sin féin, in ainneoin na laigí soiléire seo, an Guardian regurgitated scéal an Times go beacht – bunaithe ar na foinsí céanna discredited Iosraelach.
Is é an rud a fhágann go bhfuil na mífhaisnéisí seo ar an taifead fíorasach chomh héasca sin ná a bheith ag brath go heisiach ar fhoinsí Iosraelacha agus ag a n-iontaoibh aisfhillteach.
Luann imscrúdú an Chaomhnóra ar CNN, go paradoxically, imní na foirne gur áitigh an bhainistíocht go ndéanfaí blackout de ráitis Hamas, ag áitiú go bhfuil aon rud a deir siad “reitric agus bolscaireacht athlastach” agus dá bhrí sin “nach fiú nuacht”.
Thug ball foirne amháin faoi deara: “Tá cosc ar lucht féachana CNN cloisteáil ó imreoir lárnach sa scéal seo… Ní iriseoireacht é a rá nach labhróimid le duine mar ní maith linn cad a dhéanann siad.”
Ach is cleachtas meán caighdeánach é seo nuair a thagann sé go Hamas. Léiríonn an BBC agus asraonta eile a gclaonadh idé-eolaíoch bhunúsach agus iad ag gabháil le hainmniú Hamas féinseirbhíse a rialtais mar “eagraíocht sceimhlitheoireachta”. Ní leomhfaidís go deo cur síos a dhéanamh ar Iosrael – go cruinn – mar “ar a thriail don chinedhíothú ag an gCúirt Bhreithiúnais Idirnáisiúnta”.
Mar iar-ambasadóir na RA Craig Murray faoi deara, threoraigh an BBC a gcuid nuachta le líomhaintí Iosraelacha gan fhianaise ar athchúrsáil deighleog ocht nóiméad go raibh baint ag foireann gníomhaireachta dídeanaithe na NA in Gaza le Hamas. Rinne tuairisciú an BBC réasúnú éifeachtach ar thuairisciú rialtas na RA cinneadh chun Unrwa a aisíoc, fiú i bhfianaise tubaiste dhaonnúil gan fasach ann.
Ba é Channel 4, i nóiméad ró-annamh fíor-iriseoireachta, ná níos déanaí léirigh nár sholáthair na doiciméid a sheol Iosrael chuig an RA agus rialtais eile aon fhianaise chun tacú lena éileamh.
Is é an cinneadh frith-iriseoireachta go beacht neamhaird a dhéanamh de thuairimí Hamas, chomh maith le peirspictíochtaí níos leithne na Palaistíne a chur i leataobh, a thugann saoirse do Iosrael agus dá grúpaí stocaireachta a reitric agus a mbolscaireacht athlastach féin a scaipeadh.
Go ró-mhinic, meastar Hamas a bheith ciontach, is cuma cad a chúisítear é. Síneann an próiseas vilification seo fiú dóibh siúd a léiríonn dlúthpháirtíocht le fulaingt Gaza, lena n-áirítear na milliúin a mháirseáil i gcathracha an iarthair. Tá siad arís agus arís eile lipéadaithe agus vilified mar lucht tacaíochta Hamas.
Na brúnna fíor
Tugann The Guardian míniúcháin éagsúla ar an bhfáth gur theip ar CNN an marú in Gaza a chlúdach i gceart. Tá gné na fírinne mar gheall orthu go léir.
Go deimhin, tá eagla ar CNN go gcuirfidh siad in aghaidh rialtas SAM agus go dtabharfaidh sé dúshlán do chuid ríthábhachtach dá chlár oibre maidir le beartas eachtrach.
Tá brúnna tráchtála ó fhógróirí gan dabht. Is féidir leis an stocaireacht Iosrael a bheith muiníneach go mbeidh a bagairtí a ghlacadh dáiríre nuair a iriseoirí aghaidh a bheith cúisithe antisemitism as éirí as líne. Agus tá na brúnna seo go léir níos measa ag na deacrachtaí atá roimh a chuid iriseoirí rochtain a fháil ar Gaza.
Ach an rud nach bhfuil an Guardian ag iarraidh ar a léitheoirí a thabhairt faoi deara ná go mbaineann na brúnna seo go léir ní hamháin le CNN ach le gach feisteas meáin chorparáideach eile, lena n-áirítear an Guardian féin. Sin an fáth go bhfuil na teipeanna ar fud an bord, gan a bheith teoranta do chraoltóir amháin nó dhó.
Agus ní brúnna reatha amháin iad na brúnna sin. Bíonn siad ann an t-am ar fad. Sin an fáth ar dhiúltaigh na meáin stát-corparáideach déileáil go dáiríre le hargóintí na n-eagraíochtaí tosaigh Iosraelacha agus idirnáisiúnta um chearta an duine atá Iosrael. an apartheid, stát ciníoch, agus ceann a go córasach oppresses Palaistínigh.
Ach ní fiú na mínithe seo an scéal iomlán a insint. Is í an fhírinne níos doimhne ná nach bhfuil meáin tráchtála an iarthair níos deighilte ó leasanna corparáideacha a chuid fógróirí ná mar atá craoltóir stáit cosúil leis an BBC ó phríomhleasanna an stáit a mhaoiníonn é. Tá siad ceangailte go hiomlán le chéile.
Na corparáidí móra agus na billiúinéirí ar leo na meáin chumarsáide, tá siad infheistithe go mór sna tionscail arm agus breosla iontaise a éilíonn ceannas míleata leantach an Iarthair ar an bpláinéad agus ar a chuid acmhainní.
Is fada Iosrael mar bhunchloch maidir le rialú bunaíochtaí an iarthair ar an Meánoirthear atá lán le hola, agus mar leaba tástála d’arm, do theicneolaíocht nua, do chórais faireachais agus do chórais idirghabhála diúracáin.
Cé gur annamh a luaitear é, is buamaí an iarthair é atá ag déanamh scrios ar Gaza faoi láthair, agus is teicneolaíocht atá maoinithe ag an iarthar a chosnaíonn Iosrael ó fhrithbheart. Gan tacaíocht gan teorainn an iarthair, ní bheadh Iosrael bunaithe ar fhothrach thír dhúchais na bPalaistíneach. Agus, gan tacaíocht gan staonadh, b'éigean dó i bhfad ó shin síocháin a dhéanamh lena chomharsana.
Is leis an gcomhthéacs seo – agus leis an gcomhthéacs seo amháin – is féidir clúdach comhsheasmhach, intuartha agus athfhillteach na meán ar an réigiún a mhíniú. Is gnách go dtugtar buntáiste an amhrais d’Iosrael, fiú nuair nach féidir a choireanna a mheas, agus glactar leis go bhfuil na Palaistínigh ag déanamh fealltach, fiú nuair nach bhfuil an fhianaise ann nó nach bhfuil ann.
Is é fírinne an scéil nach féidir le meáin an iarthair riamh nádúr agus méid na mblianta coiriúlachta a bhí ag Iosrael a thuairisciú go fírinneach. Toisc é sin a dhéanamh bheadh sé a nochtadh a n-comhoiriúnacht le fada an lá sna coireanna.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis