iriseoir Glenn Greenwald agus Caomhnóir Ghlac príomheagarthóir SAM Janine Gibson páirt tráthnóna Dé Máirt i gCeisteanna agus Freagraí beo 90 nóiméad ar Reddit inar fhreagair siad ceisteanna a bhaineann le tuairisciú san am atá thart, faoi láthair agus sa todhchaí ar nochtadh an NSA a d'fhéadfadh a bheith mar thoradh ar dhoiciméid a d'eisigh an sceithire Edward Snowden.
Dé Céadaoin, Greenwald phostáil cúpla buaicphointí ón bhfóram ar líne sin - ar a dtugtar ar Reddit mar sheisiún "iarr rud ar bith orm" (nó AMA) - ar a leathanach ag an Caomhnóir. Is féidir an AMA iomlán a fheiceáil anseo.
Dar le Greenwald, bhí an seisiún “cliste agus spreagúil den chuid is mó” agus luaigh sé go speisialta dhá shaincheist a tháinig chun solais le linn na díospóireachta uair go leith: 1) a mhéid a rinne Snowden iarracht ionsaitheach próifíl íseal a choinneáil chun é a choinneáil. an spotsolas air féin agus ar chláir an NSA iad féin; agus 2) an ról atá léirithe ag an bPáirtí Daonlathach, go sonrach faoi Obama, a hipearcróis dhomhain ar shaincheisteanna slándála náisiúnta agus faireachais i ndiaidh na nochtaithe.
Ina theannta sin, Dreams Choitianta scanadh an AMA agus phioc amach roinnt ceisteanna suntasacha agus a bhfreagraí comhfhreagracha.
An mbeidh aon sceitheadh úrnua ann? Chomh maith leis sin, conas a bhraitheann tú faoin bhfreagra ó mhuintir Mheiriceá?
Greenwald (GG): Is cinnte go bhfuil scéalta ollmhóra nua le teacht: go leor eile. Tá sé sin ráite agam ón tús gach uair a cuireadh ceist orm agus sílim go bhfeiceann daoine faoin am seo go bhfuil sé fíor. Déanta na fírinne, mar a dúirt Janine an lá eile, tá na doiciméid agus na foilseacháin is díol suntais chomh ollmhór sin nach féidir le haon eagraíocht nuachta amháin iad go léir a phróiseáil.
Maidir le tuairim an phobail, táim thar a bheith sásta go bhfuil Meiriceánaigh, agus daoine ar fud an domhain, tar éis a bheith gafa chomh mór leis na saincheisteanna seo agus go léiríonn pobalbhreitheanna poiblí athruithe radacacha sa chaoi a bhfeiceann daoine go bhfuil bagairtí ar a bpríobháideachas/saoirsí sibhialta óna rialtas féin. níos mó ná bagairtí ar a sábháilteacht ó Na Sceimhlitheoirí.
An bhfuil sé ró-dhéanach an stát faireachais a thabhairt ar ais?
Gibson (JG): Sílim gurb í seo an cheist a chuireamar ar fad. Tá sé i gcroílár an scéil seo. Agus is dóigh linn go bunúsach gur díospóireacht í is fearr a bhí ann faoi láthair. Is ar an méid a cheapann saoránaigh, úsáideoirí agus vótálaithe a bheidh i gceist leis an méid atá siad sásta éirí as chun a bheith sábháilte. Ní ceist éasca í.
Bhí imeacht againn le déanaí i NYC agus dúirt iar-abhcóide ginearálta an NSA gur díospóireacht í seo a chaithfear a bheith ann uair sa ghlúin - go gcaithfidh gach glúin a bhraitheann go bhfuil toiliú tugtha acu. Sílim gur pointe suimiúil é sin. Is cinnte go mothaíonn sé go bhfuil cúpla glúin ann ar chuir méid agus scála an fhaireachais iontas orthu.
Agus an oiread sin daoine ag obair leis na doiciméid seo i go leor láithreacha, conas a choimeádann tú na doiciméid seo slán (ó thaobh oibriúcháin iriseoireachta nach bhfuil chomh géarchúiseach agus ó rialtais fhrithbheartaíochta araon)?
(GG): Bainimid úsáid as modhanna an-dul chun cinn criptithe.
Cuimhnigh, is iad an NSA agus GCHQ na cinn amháin a bhfuil a n-op sec cruthaithe go huafásach agus a chaill smacht ar líon mór doiciméad.
Níl smacht againn ar rud ar bith. Fanann na doiciméid go léir atá againn slán.
An mbraitheann tú go bhfuil na cosaintí a mbíonn iriseoirí ag brath orthu ag imeacht? An bhfuil iriseoireacht ina iomláine i mbaol? An féidir linn muinín a bheith againn i SAM as ár mórfhoilseacháin don fhíorscéal nó an bhfuil an iomarca cúblála ann? An é Rupert Murdoch an Frith-Chríost?
(JG): Is tráth ríthábhachtach é seo don tsaoirse iriseoireachta agus tá dhá athrú mhóra ag bagairt ar obair thábhachtach. Is é ceann amháin an iarracht "cé hé is iriseoir" a chatagóiriú, rud atá i mbaol, mar thionscal, a chumasú. Mothaím thar a bheith míchompordach faoi aon líne a tharraingítear ar phá, fostóir, uaireanta nó méid oibre a shaineoidh “fíor-iriseoir”. Agus ansin ní dhéanfar ach na hiriseoirí "fíor" a chosaint.
Ní dóigh liom gur mar sin a oibríonn an domhan a thuilleadh, agus mar sin tá fadhb leis sin.
Is é an dara iarracht an iriseoireacht a shainmhíniú mar rud lasmuigh den leas náisiúnta agus bhraith an Guardian tionchar sin sa Ríocht Aontaithe, nuair a d'éiligh an rialtas go scriosfaimis cuid den ábhar a raibh muid ag obair air. Tá sé sin i bhfad níos lú fadhbanna anseo i SAM áit a bhfuil muid ag baint sult as cosaint an chéad leasú. Tá súil againn gur féidir linn go léir leanúint den chosaint sin a úsáid chun tuairisciú maith a dhéanamh.
An é Rupert Murdoch an Frith-Chríost? An bhfuil ann ach ceann amháin?
Cad é an nochtadh is mó a d’fhág Snowden ar sceitheadh agus cén fáth?
(GG): An nochtadh ginearálta gurb é cuspóir an NSA go litriúil deireadh a chur le príobháideacht dhomhanda: a chinntiú go ndéantar gach cineál cumarsáide leictreonaí daonna – ní hamháin na cinn The Sceimhlitheoirí™ – a bhailiú, a stóráil, a anailísiú agus a mhonatóiriú.
Tá an NSA tar éis gach duine a chur amú chomh mór sin le fada maidir lena fhíorchuspóir go raibh nochtadh a bhfeidhm institiúideach iarbhír scanrúil do go leor, go leor daoine, agus is é an príomh-chomhthéacs chun tuiscint a fháil ar na nochtaí sainiúla eile seo.
Táim fiosrach faoi chibearghníomhaíochtaí maslacha SAM. An scríobhfaidh tú níos mó faoi? An féidir leat insint dúinn faoi ionsaithe a rinne SAM?
(GG): I mo thuairimse, is iad an dá scéal is mó a bhfuiltear ag súil leo a d’fhoilsigh muid ná an ceann a bhfuil tú ag tagairt dó (faoin treoir rúnda uachtaránachta a shínigh Obama chun ullmhú le haghaidh cibearoibríochtaí ionsaitheacha: militarization an idirlín go bunúsach) agus an doiciméad a rinneamar le déanaí. foilsithe ag taispeáint tugann NSA cumarsáid neamh-íoslaghdaithe daoine SAM d'Iosrael agus is fíorbheagán cosaintí ceangailteacha atá ann.
Tá súil agam go mbeidh níos mó againn ar an ábhar a d'iarr tú faoi, cé go bhfuil an t-eolas teoranta go dtí seo.
An bhfuil aon doiciméid ann a cheapann tú go pearsanta nár cheart a bheith gan eisiúint mar gheall ar an tSlándáil Náisiúnta?
(GG): Ní dhéanfainn go pearsanta doiciméid a fhoilsiú a d’fhéadfadh cabhrú le stáit eile foghlaim conas spiaireacht a dhéanamh ar a saoránaigh féin. Ní fhoilsfinn ach oiread ainmneacha gníomhairí ceilte nó fostaithe gníomhaireachta (seachas oifigeach polaitíochta ardchéime a aithnítear go poiblí), nó doiciméid a d’fhéadfadh duine a smearadh/clúmhilleadh go héagórach.
An mbíonn imní ort riamh faoi do shábháilteacht?
(GG): Bíonn riosca ag baint le gach dea-iriseoireacht, de réir sainmhínithe, toisc go gcuireann an dea-iriseoireacht fearg ar dhuine éigin. Tá sé tábhachtach a bheith feasach go réasúnach ar na rioscaí sin agus réamhchúraimí réasúnta a ghlacadh, ach gan iad a shocrú nó, in imthosca ar bith, ligean dóibh tú a dhíspreagadh chun an rud ba cheart duit a dhéanamh. Is féidir le fearlessness a fhoirm féin de chumhacht.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis