Foinse: Glenn Greenwald
An chéad uair a scríobh mé riamh faoi WikiLeaks bhí sé ar ais go luath in 2010, nuair a bhí an grúpa fós anaithnid den chuid is mó. Rud beag a spreag m’aird alt in An New York Times a thosaigh mar seo:
Leis an liosta de na naimhde atá ag bagairt ar shlándáil na Stát Aontaithe, tá an Pentagon curtha leis WikiLeaks.org, foinse bídeach faisnéise agus doiciméad ar líne arbh fhearr le rialtais agus le corparáidí ar fud an domhain iad a choinneáil faoi rún.
An NYT mhínigh an Pentagon go raibh plean rúnda 2008 ullmhaithe ag an bPeinteagán inar bhreac siad conas WikiLeaks a scriosadh, lena n-áirítear trí dhoiciméid bhréagacha a sceitheadh chuige d’aon ghnó agus iad ag súil go bhfoilseodh an grúpa na bréige agus go scriosfadh siad a gcreidiúnacht go deo – scéim a bhí sceite go híorónta. chuig WikiLeaks, a chuir sé an doiciméad ar a láithreán gréasáin go pras.
Aon ghrúpa a áiríonn stát slándála na SA ar a “liosta naimhde” de bhua a rúin a fhoilsiú, beidh siad chun mo spéis a mhealladh, agus is dócha mo thacaíocht. Mar thoradh air sin — míonna sula ndearna siad ceannlínte idirnáisiúnta le foilsiú Logaí Cogaidh na hIaráice agus na hAfganastáine agus cáblaí taidhleoireachta ó Roinn Stáit Hillary Clinton — rinne mé imscrúdú láithreach ar gach rud a d'fhéadfainn faoi bhunú agus misean an ghrúpa; chuir sé agallamh ar a bunaitheoir Julian Assange; agus d’áitigh sé ar léitheoirí cuidiú le tacú leis an ngrúpa nua, agus iad ag rá go bhfuil “ceann de na bealaí deiridh chun rúin rialtais agus rúin mionlach eile a nochtadh ná sceithirí agus eagraíochtaí a chuireann ar a gcumas. Tá WikiLeaks ar cheann de na grúpaí dá leithéid is éifeachtaí ar domhan, agus mar sin ní haon ionadh é go bhfuil siad faoi ionsaithe leanúnacha dá leithéid.”
Ba é an chúis a bhí le mo chonclúid ná go raibh WikiLeaks ag nochtadh rúin inchoiritheacha na n-ionad cumhachta truaillithe le blianta anuas. Ba mhór an nuálaíocht í an teicneolaíocht a bhí ar bun acu - a chuir ar chumas foinsí ligean dóibh scata doiciméad a scaoileadh chucu gan éinne, WikiLeaks féin san áireamh, chun céannacht na foinse a bheith ar eolas acu - chun breis trédhearcachta a chumasú do na faicsin is cumhachtaí ar domhan.
Ach cáipéis amháin de chuid WikiLeaks a bhí ann a tharraing m’aird go háirithe ar dtús: “Meabhrán Deargcheall” CIA 2010 aicmithe, a ainmníodh i ndiaidh an aonad an-rúnda cruthaithe ag Bush/Cheney Stiúrthóir CIA George Tenet i ndiaidh ionsaí 9/11.
Is é an rud a chuir an doiciméad seo chomh suimiúil, chomh nochtadh sin, ná plé an CIA ar conas tuairim an phobail a ionramháil chun a chinntiú go bhfanann sé ar a laghad fulangach mura dtacaíonn sé le Cogadh Gan Deireadh agus, go sonrach, an ról ríthábhachtach a bhí ag Uachtarán Obama don CIA i bpacáistiú agus i ndíolachán. Cogaí SAM ar fud an domhain. San anailís rúnaicmithe seo, foghlaimíonn duine go mór faoi na cúiseanna atá leis an “choimpléasc tionsclaíoch míleata,” ar a dtugtar an “Blob” nó an “Deep State”; conas a bhaineann an Ghníomhaireacht leas as impí daonnúla chun a chinntiú go leanfar lena cogaí; agus cén fheidhm atá ag Uachtarán SAM maidir le beartas eachtrach.
Ba é an rud a spreag an meamram ná faitíos mhéadaitheacha an CIA go raibh daonra Iarthar na hEorpa ag iompú go gasta i gcoinne an Chogaidh ar Sceimhlitheoireacht go ginearálta agus an cogadh san Afganastáin go sonrach - mar is léir ón titim ar Rialtas na hÍsiltíre. á thiomáint go mór ag fearg na dtoghthóirí faoin rannpháirtíocht san Afganastáin. Bhí an CIA éadóchasach a dhéanamh amach conas an taoide meon frith-chogaidh a bhí ag fás ar fud an réigiúin sin a stopadh, go háirithe chun an Fhrainc agus an Ghearmáin a chosaint uaidh, trí thuairim an phobail a ionramháil.
Bhain an Ghníomhaireacht de thátal as: ba é an tUachtarán Obama an tsócmhainn ab fhearr agus an t-aon sócmhainn a bhí aige chun é sin a dhéanamh agus an tóir a bhí air i gcathracha Iarthar na hEorpa.
Ba é bunús meamram an CIA nár thacaigh daonraí na dtíortha NATO a bhí rannpháirteach sa Chogadh san Afganastáin leis an gcogadh sin. Is é an rud a bhí na rialtais chomhghuaillithe sin agus an CIA ag brath air - mar atá sna príomhnótaí thuas - ná “apathy poiblí” a thug an ghníomhaireacht air: rud a chiallaíonn gur thug “soiléire poiblí íseal an chogaidh deis do cheannairí na Fraince agus na Gearmáine neamhaird a dhéanamh den fhreasúra móréilimh agus méadú seasta a dhéanamh ar a ranníocaíochtaí trúpaí. don Fhórsa Cúnaimh Slándála Idirnáisiúnta (ISAF).
I bhfocail eile, fad is a d’fhan an pobal gan aird a dhóthain, bhí a gceannairí daonlathacha saor chun neamhaird a dhéanamh dá mianta agus fanacht ag troid i gcogadh a raibh saoránaigh na tíre sin ina choinne. Ach is é an rud ba mhó a chuir imní ar an CIA ná go n-iompódh suanbhruith neamhthaitneamh as an gcogadh in Iarthar na hEorpa ina fhreasúra gníomhach, comhchruinnithe — mar a tharla díreach san Ísiltír — rud a chuirfeadh na torthaí ba mheasa ar fad: go mbeadh na rialtais a bhí ag troid leis na SA san Afganastáin gar do. chaithfeadh deich mbliana ómós a thabhairt do thuairimí a gcuid saoránach nárbh fhiú an cogadh é, agus tarraingt amach, ag fágáil na SA chun an t-ualach a iompar leo féin:
Cibé rud a tharlaíonn, is é an rud amháin nach féidir leis an CIA a fhulaingt ná go n-éisteann ceannairí na dtíortha comhghuaillíochta “leis na vótálaithe” (is é sin an fáth gur fearr leis an CIA le fada an lá go ndéanfaí a thíortha “comhpháirtíochta” a rialú le tíorántas: ní gá freastal ar thuairim an phobail chorraithe) . Ach fiú i ndaonlathais an iarthair, chomh fada agus a fhanann an daonra gan aird a dhóthain, réasúnaigh an CIA, ansin d’fhéadfaí neamhaird a dhéanamh go sábháilte ar a ndearcthaí frith-chogaidh.
Ba í an fhadhb a bhí ann in 2010 ná go raibh feasacht ag méadú in iarthar na hEorpa ar aimhleas an Chogaidh san Afganastáin dá luachanna, cé chomh amú agus a bhí na hacmhainní a caitheadh, agus cé chomh beag is a bhain aon chuid de le caighdeán a saolta féin. Ba í fadhb na tuairime poiblí sin - nó, d'fhéadfaí a rá, núis an daonlathais - a tháinig an CIA isteach, mar is gnách.
Chun an fhadhb a réiteach Mar gheall ar an meon frith-chogaidh atá ag dul i méid in Iarthar na hEorpa, cheap an ghníomhaireacht dhá phríomhréiteach: 1) leas a bhaint as an gcruachás atá ag mná na hAfganastáine chun teaghráin chroí na nGearmánach agus na Fraince a mhealladh agus iarracht a dhéanamh a chur ina luí orthu - go háirithe mná Eorpacha - go raibh an cogadh san Afganastáin tionscadal daonnúil de chineál éigin a bhí ann i ndáiríre chun cabhrú le daoine, ní iarracht gheo-straitéiseach chun an réigiún agus a chuid acmhainní a rialú; agus 2) úsáid a bhaint as an tóir atá ar Uachtarán Obama, atá anois ina bhuaiteoir Duais Nobel na Síochána, i measc na nEorpach, chun aghaidh deas sofaisticiúil cosmopolitan a chur ar an gcogadh in ionad an tsáinn chrua Soiscéalach Texan a léirigh George W. Bush.
Ach ní bheadh aon chuid de seo tar éis oibriú, i meastachán an CIA, gan Uachtarán a bheith aige a d’fhéadfadh úsáid éifeachtach a bhaint as an tóir a bhí air thar lear chun an cogadh a dhíol ní mar ghníomh barbarach d’ionsaí gan deireadh ach mar chomhartha daonnúil — cosúil leis an Uachtarán féin — a bhí taitneamhach. , uasal, agus cineálta. Mar thoradh ar a ndearcadh dearfach ar Obama, bhain an ghníomhaireacht de thátal as, ní hamháin go mbeadh na Francaigh agus na Gearmánaigh “ag glacadh le dearbhú díreach [Obama] ar a dtábhacht do mhisean [Afganastáin]” — ba é sin an neartú dearfach — ach bheadh freisin a bheith “íogair dá léirithe díreacha díomá i gcomhghuaillithe nach gcuidíonn.”
I bhfocail eile, bhí Obama cosúil le hathair cineálta ach fíréan a raibh a uaisle ar chreid tú ann fiú nuair a tháinig sé go sráidbhailte buamála agus lámhach suas clóis scoile, agus a raibh díomá morálta air (níl tú ag maireachtáil suas le do chuid dualgas mar chomhghuaillíocht) go raibh fonn ort a sheachaint. Léirigh sonraí vótaíochta mar sin nuair a meabhraíodh d’Eorpaigh gur thacaigh Obama leis an gcogadh san Afganastáin, gur tháinig méadú suntasach ar thacaíocht:
Is deacair áibhéil a dhéanamh cé chomh nochtadh is atá an doiciméad seo. Míonna díreach sular léirigh an CIA cumas uathúil Obama an cogadh a dhíol agus a chinntiú go leanfadh sé ar aghaidh, bhronn Coiste Duais Nobel na Síochána an onóir is airde ar Obama do rud a thug sé “A chuid iarrachtaí urghnách chun taidhleoireacht idirnáisiúnta agus comhar idir daoine a neartú,” ag cur leis: “le 108 bliain, tá Coiste Nobel na hIorua ag iarraidh an beartas idirnáisiúnta sin agus na dearcthaí sin a bhfuil Obama anois mar phríomhurlabhraí an domhain orthu a spreagadh go beacht.”
Ach bhí a fhios ag an CIA, mar a dhéanann sé chomh minic, ar an bhfírinne i bhfolach: go raibh an luach ba thábhachtaí ag Obama cogaí a fheabhsú, a mhargú agus a fhadú, gan deireadh a chur leo. Chonaic siad é mar Uachtarán na Stát Aontaithe i ndáiríre: ionstraimí chun branda agus íomhá a chruthú faoi ról SAM sa domhan ar féidir iad a bhrú go héifeachtach don daonra intíre sna SA agus ansin ar an stáitse domhanda, agus go sonrach chun ligean orthu nach bhfuil deireadh leis. Is tionscadail dhaonnúla i ndáiríre iad cogaí barbaracha SAM atá deartha go maith chun cabhrú le daoine - an leithscéal a úsáidtear chun gach cogadh a chosaint ag gach tír sa stair.
Tá ceist curtha ag go leor acu cén fáth a mbeadh an CIA chomh dian sin i gcoinne iarrthóireacht Donald Trump, agus ansin a uachtaránacht. Cé gur cheistigh sé go leor de na cráifeacha ba mhó a bhí acu - ó chogaí athraithe réime mar sa tSiria go hinmharthanacht leanúnach NATO tar éis titim an Aontais Shóivéadaigh - agus gur cháin sé go géar a dteipeanna faisnéise (is é sin a spreag Rabhadh réamh-insealbhaithe Chuck Schumer go ndéanfaidís díoltas cruinn air as é sin a dhéanamh), níl sé ionann is dá mba Uachtarán síochánta de chineál éigin é Trump. sé rinne sé maith ar a ghealltanas feachtas ardú buamáil feachtais in ainm an sceimhlitheoireacht a chomhrac le níos lú srianta ná riamh.
Ach is cúis mhór amháin leis an díspeagadh a rinneadh ar Trump i measc oibreoirí stáit slándála ná a éagumas agus a thoilteanas chun gníomhartha barbaracha SAM a mhaíomh agus ligean air féin gur rud eile seachas SAM atá i SAM. Athghairm an fury agus rage provoked i 2017 nuair, mar fhreagra ar cheist le Fox News' Bille O'Reilly faoi úsáid Putin as foréigean in aghaidh iriseoirí agus daoine eile, D'fhreagair Trump: “Tá go leor marfóirí ann. An dóigh leat go bhfuil ár dtír chomh neamhchiontach?”
Is léir nach raibh an buile ón trácht sin á spreagadh ag aon amhras faoi fhírinne ráiteas Trump. Ní aithneodh aon duine mothaitheach é mar rud ar bith seachas fíor. Bhí an fhearg mar gheall ar an bhfíric nach bhfuil uachtaráin ceaptha an fhírinne a rá faoi na Stáit Aontaithe agus cad a dhéanann sé ar fud an domhain (díreach mar Uachtarán ceaptha a ligean orthu go bhfuil fuath despots fiú agus iad ag tacú leo ar gach slí is féidir). Mar a léiríonn meamram CIA 2010, is iad uachtaráin úsáideacha iad siúd, cosúil le Obama, atá oilte ar an domhan a mhealladh agus a bolscaireacht chun féachaint ar ionsaitheacht na Stát Aontaithe mar neamhurchóideach, ionas go bhféadfaidh fiú ceannairí tofa go daonlathach gníomhú in aghaidh thuairim an phobail agus iad ag déanamh amhlaidh a oireann do SAM. leasanna.
Mar atá mé scríobh i 2017 nuair a chuir pobal an bheartais eachtraigh agus lucht na pundit fearg in iúl faoi chuimsiú Trump leis an deachtóir Éigipteach Abdel Fattah el-Sisi, amhail is dá mba sárú ar luachanna SAM seachas stáplacha de bheartas SAM tar éis an Dara Cogadh Domhanda í an tacaíocht don tíorántacht:
Níl an méid atá á bhaint amach ag Trump trí dhoirse an Tí Bán a oscailt do Sisi ag baint leasa as beartas nua ach ag soiléiriú agus ag léiriú seanpholasaí. Tá an éifeacht Trumpian seo - ag nochtadh ina ugliness go léir cad is fearr le DC mavens a choinneáil i bhfolach - le feiceáil i réimsí iomadúla eile… ..
Sin é an fáth go bhfuil an oiread sin daoine i Washington - nár bhuail riamh le deachtóir ar son SAM nach raibh siad toilteanach lámh a chur ar bun agus a mhaoiniú - chomh trína chéile leis seo ar fad. Ní duine é Sisi a dtugann tú cuireadh chucu chuig do theach don dinnéar; is duine é a gcuirfeá airgead agus airm chucu faoi rún tar éis duit do chuid óráidí deasa a thabhairt os comhair bratacha Mheiriceá faoi chearta daonna agus saoirse. Ní haon phrionsabail nó eitic de chuid Washington an rud atá Trump ag sárú ach tactics bolscaireachta Washington.
Ní hé Trump amháin a chuir fearg ar aisteoirí cumhachtacha na Stát Aontaithe trí fhíor-aghaidh SAM a nochtadh don domhan. Is é Julian Assange a rinne amhlaidh freisin, trí eagraíocht a bhunú a d’fhoilsigh doiciméid mar seo a nocht fhírinní ríthábhachtacha.
Mar gheall ar an nochtadh sin, rinne an CIA ionsaí gan staonadh ar Trump ag tosú ó sular toghadh é fiú, agus ar an gcúis chéanna, tá Assange ina shuí i bpríosún sa Bhreatain ar mhuirir spiaireachta ó Roinn Dlí agus Cirt na SA. Is beag rudaí a chuireann isteach ar scothaicme bheartas eachtrach na SA níos mó ná iad siúd a léiríonn, i ngan fhios dóibh nó ar shlí eile, fíor-aghaidh stát slándála SAM don domhan.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis
1 Comment
Dochreidte. Ar an drochuair, ní athróidh aon rud anseo le criú nua Biden.