D’fhéadfadh sé nach raibh gá leis an gcur isteach ar chainteanna Sander Black Lives Matter (BLM) mar a cheapann go leor de lucht tacaíochta Sanders - is é sin, b’fhéidir go mbeadh fócas ardaithe ag Sanders ar chaidreamh cine per se, ní hamháin ar an eacnamaíocht, gan an cur isteach. Ach b'fhéidir nach bhfuil. Agus anois tá, agus is cinnte agus ní bheidh an BLM a fheiceáil go míréasúnta mar thoradh an-dearfach. Tá ceist an fhoréigin póilíneachta, agus an dinimic chine ar fad taobh thiar de, feiceálach anois sna feachtais toghcháin, agus mar sin ba cheart go mbeadh. Tá daoine dubha á gcur síos go rialta ar na sráideanna. Ní héadán atá á úsáid, ach tá na héifeachtaí cosúil ar an íospartach díreach, ar an bpobal, agus freisin orthu siúd atá ag gabháil agus ina suí go ciúin. Má bhreathnaíonn tú agus má léann tú na cuntais – agus mura mbíonn fearg ort agus má fhéachann tú le bealach chun gnímh a fháil – cé chomh difriúil is atá sé sin ná duine bán éigin Dé Domhnaigh finery agus seasamh thart ar chrann agus ag ceiliúradh lynching?
Ach láimhseáil Sanders an t-easaontas go réasúnta maith, agus níl aon duine níos measa as a chaitheamh mura bhfuil lucht tacaíochta Sanders amaideach i gcoinne a leasanna feachtais, a ndea-chiall, agus a ndea-eitice - nó mura rud é go gcaillfidh baill BLM an bua ó ghialla na bua gan ghá. comhghuaillithe coimhthíocha, mar a rinneadh ar dtús in Seattle, cé gur inchúlaithe é.
Ceart go leor, dúirt BLM le Sanders, go bunúsach, ní leor beartais eacnamaíocha mhaithe a bheith ann. Go heiticiúil, go polaitiúil, go sóisialta agus go straitéiseach ní mór duit polasaithe cine maith a bheith agat freisin go háirithe ag déileáil le géarchéimeanna na huaire. Agus tá BLM an ceart faoi sin. Agus ní bhaineann sé ach go dtí seo, ach amháin le polaiteoirí. Ní mór d’aon ghluaiseacht a bhfuil aon phríomhfhócas aici – aicme, inscne, éiceolaíocht, cogadh – a daonnacht a bheith aici agus a choinneáil agus chun tarraingt go leor fairsing chun a haidhmeanna féin a bhaint amach, ní mór meas a bheith aici ar ghluaiseachtaí a dhíríonn ar an gcine agus tacú leo. Agus ba cheart go bhfaigheadh aon ghluaiseacht dá leithéid smaointe agus moltaí ó ghluaiseachtaí a bhfuil fócas cine orthu le meas agus le buíochas, agus, má bhíonn easaontas ann, go mbeadh sé oscailte do dhíospóireacht agus do phlé. Ba cheart go seachnódh gluaiseachtaí a dhíríonn ar eacnamaíocht agus aicme, inscne, éiceolaíocht, agus ar chogadh agus ar shíocháin, chomh maith, ar gach costas coimhthiú lucht féachana Dubh agus Laidineach, rud a chiallaíonn a bheith cúramach a chur san áireamh cad iad na lucht féachana / éisteachta ag mothú agus ag smaoineamh, áfach. go neamhfhoirfe siúl ina gcuid bróga agus iad i mbun cumarsáide leo – ba cheart go mbeadh sé sin chomh fada agus is féidir.
Ní féidir an méid thuas a phlé. Tá sé fíor. I nóiméad ciúin, ciúin is é mo thuairim go n-aontódh gach duine ar an taobh clé ó chroí (rud nach raibh fíor cúpla scór bliain ó shin maidir le go leor daoine clé, ach sin mar atá, agus tá sé seo anois). Ar an láimh eile, i nóiméad mothúchánach, scanrúil, chuirfeadh go leor daoine isteach ar mhothúcháin chosanta agus ar dhrochmhachnamh trí ghealltanais cur isteach ar chúis a bheith ag titim amach, ag mothú achrannach, agus mar sin de. Tá sé feicthe againn ar fad.
Ach tagann wrinkle beag anois. Tá a mhalairt fíor freisin.
Mar an gcéanna ní mór go mbeadh dea-pholaitíocht cine ag gluaiseacht atá dírithe go príomha ar shaincheisteanna cine, ach ní mór go mbeadh dea-pholasaithe eacnamaíocha (inscne, éiceolaíocht, idirnáisiúnta) go háirithe ag déileáil le géarchéimeanna na huaire go heiticiúil, go polaitiúil, go sóisialta agus go straitéiseach. a dhaonnacht a bheith aige agus a choinneáil agus seans ar bith bua a bhaint amach agus a bhuanú go tuilleadh bua. Díreach mar a d’ardaigh BLM imní bhailí ar cheart d’fheachtas Sanders déileáil leis, nár cheart do BLM déileáil mar an gcéanna le tacú le grúpaí atá dírithe ar dtús ar phríomhthosaíochtaí seachas cine?
Tá siméadracht eile de shaghas ann. Dúirt BLM le Sanders, agus glacaim leis go ndéarfaidís agus go ndéarfaidís é le gach feachtas, gach tionscadal, ní leor é, i ndáiríre is ar éigean atá sé rud ar bith, sa deireadh thiar, ach a rá, ó, sea, aontaím go bhfuil Black Lives Matter . Deir siad, ina ionad sin, go gcaithfidh tú fíor-pholasaithe, fíorchláir, a léiríonn an tiomantas sin. Agus tá siad ceart faoi sin, freisin.
Ach, ar a mhalairt de chás, ní dóigh liom go bhfuil ar BLM, atá ina thionscadal i bhfad níos dírithe ná mar fheachtas toghcháin, a chuid polasaithe féin a thairiscint maidir le gach rud a d’fhéadfadh duine a thabhairt suas. Is féidir leis tacú le daoine eile go simplí nuair is cuí. Ach cad faoi mar a dhírigh sé aird, an foréigean grotesque ar tugadh cuairt ar a phobal agus bunchúiseanna an fhoréigin sin - cineál de stádas coilíneach agus easpa cumhachta pobalbhunaithe, chomh maith le héagóra eacnamaíocha. Nach gá do BLM sraith de bheartais a bhfuil sé éilitheach ag baint leis na caidrimh sin a bheith aige? Más rud é nach ndéanann, cad a chuireann an-láidir air, de réir mar a théann an t-am ar aghaidh, agus conas a bhíonn an bua aige, níos mó go dtí an pointe, mura bhfuil sé soiléir cad atá sé ag iarraidh a bhuachan?
Is é mo thuairim go mbeidh a leithéid de bheartais/éilimh BLM fréamhaithe i saincheisteanna a bhaineann le cumhacht an phobail agus, go háirithe rialú pobail ar phóilíní. Féadfaidh siad dul níos faide isteach sa loighic agus i gcleachtais ní hamháin na póilíneachta, ach an bhreithiúnais agus an phionóis chomh maith, áit a mbíonn mí-úsáidí chomh rampant céanna. Ansin bheadh rud éigin an-sonrach agus an-láidir le tacaíocht dáiríre a thabhairt do Sanders, agus do gach gluaiseacht forásach, ní le seirbheáil liopaí - ach le fíorléirithe de thacaíocht mhíleata.
Is é an pointe is mó i seo go léir, ar a laghad is féidir liom a fheiceáil, a bhuachan - cén fáth eile a dhéanaimid aon cheann de seo. Agus chun an bua a fháil, teastaíonn gluaiseachtaí uainn atá fíorchumhachtach, eolasach agus a thacaíonn lena chéile. Más féidir leis an tosaíocht sin agus cleachtas gaolmhar atá dírithe air teacht chun cinn ó idirghníomhaíochtaí an BLM/Sanders Campaign, beidh éifeacht thar a bheith luachmhar ag iarracht BLM.
Chun a gcion féin a dhéanamh ní mór do BLM agus d'fheachtas Sanders tacaíocht a thabhairt ní amháin dá chéile ach don réimse iomlán tosaíochtaí a shaothraíonn daoine maithe. Ní mór do gach ceann acu freisin eagraíocht bhuan, léirsteanach agus sheasmhach a ghiniúint a bheadh daonlathach nó níos fearr fós féin-bhainistíocht. Agus ní mór aidhmeanna soiléire a bheith ag gach ceann acu a fhanfaidh i bhfeidhm agus a lorgaítear go dtí go mbaintear amach iad – agus as sin ar aghaidh chuig níos mó aidhmeanna a lorg, ar ndóigh. Beidh na héachtaí sin ina thomhas ar an ngnóthachtáil. Bheadh a n-éagmais tubaisteach don dá thionscadal.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis
7 Comments
Bheadh sé míréasúnta a bheith ag súil nach ndéanfadh gluaiseacht BLM aon bhotúin oirbheartaíochta. An ndearna siad botúin oirbheartaíochta i gcónaí san am a chuaigh thart? An ndéanfaidh siad níos mó amach anseo? Gan dabht. Ar nós gach duine eile, foghlaimíonn siad trí dhéanamh agus éilíonn sé sin botúin a dhéanamh. An bhféadfadh BLM a n-éilimh a chur in iúl níos fearr agus iad ag tabhairt aghaidh ar Sanders? Sea, d'fhéadfadh siad a bheith acu agus tá súil agam go bhfoghlaimeoidh siad ón taithí. Aontaím le Michael, is é an bealach ceart chun cabhrú, ní denigrate, agus éilíonn roinnt teagmháil dhíreach leis an ngluaiseacht BLM.
An bhfuil sé mícheart do BLM cur isteach ar Sanders seachas Jeb Bush nó Scott Walker? As an triúr iarrthóirí uachtaránachta is dóichí a thabharfaidh fóram do BLM chun a gcuid spriocanna agus éilimh a chur in iúl? Is dóichí go measfaí Sanders mar an t-aon cheann amháin, agus ar an gcúis sin d’fhéadfaí a thabhairt i gcrích gurb é cur isteach ar Sanders an rogha is fearr. Ach níor cheart go bhfágfadh sé sin an fhéidearthacht go gcuirfí isteach ar Bush nó Walker amach anseo. B’fhéidir go bhfuil sé míréasúnta glacadh leis gurb é Sanders an t-aon cheann, agus, fiú dá mbeadh sé fíor, d’fhéadfadh iarmhairtí tairbheacha a bheith ag baint le torthaí cur isteach ar Bush nó Walker.
An bhfuil sé neamhdhaonlathach agus dímheasúil do ghluaiseacht BLM cur isteach ar iarrthóir uachtaránachta. Is dócha go bhfuil, ach cad mar sin? Níl oifigeach bán póilíneachta a scaoileann ógánach dubh neamharmtha daonlathach ná ómósach, agus tá an iompar neamhdhaonlathach agus dímheasúil seo ag dul ar aghaidh le fada an lá agus gan mórán feirge ag teacht ó hallaí an tSeanaid nó na nGobharnóirí. manaigh. Tá amhras orm dá mbeadh gluaiseacht BLM i gcónaí daonlathach agus measúil nach mbeadh siad tar éis dul i bhfeidhm chomh fada agus a bhí acu. Ina theannta sin, is dóigh liom gur gnáthshaoránaigh a chaithfidh foghlaim conas a bheith níos glóraí agus tosú ag éileamh go léiríonn siad siúd atá ag rith le haghaidh oifig pholaitiúil meas níos mó ar thuairim an phobail agus ar an daonlathas. Ba cheart go gcuirfí isteach ar iarrthóirí uachtaránachta ó am go chéile. Tá sé spreagúil, agus bainfidh sé iad as a gcuid scripteanna ullmhaithe ionas gur féidir le daoine a fheiceáil níos fearr cé hiad féin i ndáiríre.
Píosa réasúnta sober. Tá obair iontach déanta ag BLM agus sílim go leanfaidh siad orthu ag déanamh amhlaidh. Agus is dóigh liom gur féidir le lucht tacaíochta Sanders éirí níos forásaí le himeacht ama.
Ach is dóigh liom i ndáiríre go gcaithfimid ar an taobh clé smaoineamh níos faide ná breathnú ar iarmhairtí. Mar a déarfadh Chomsky, táimid freagrach as iarmhairtí intuartha ár ngníomhartha. Agus ní fheicim argóint réasúnta ar bith go bhféadfadh BLM a thuar go ndeachaigh rudaí chomh maith agus a rinne siad.
Dar liom go bhfuil an méid a rinne BLM neamhdhaonlathach agus dímheasúil. Sílim go n-osclaíonn sé iad, agus páirtithe clé eile, suas do dhaoine eile atá ag iarraidh an podium a hijack.
Aontaím go hiomlán.
Nach bhfuil feicthe agam ar an ceanglófar… Tá an méid a déarfainn cinnte go bhfuil sé indéanta. Cinnte is féidir aon rud a mholann nó a dhéanann duine ar bith a shamhlú ar bhealach ar éigean tairbheach nó díobhálach dearfach…mar sin?
Nuair a bhíonn rud éigin ag tarlú, agus go bhfuil sé mór agus go bhfuil poitéinseal aige, den chuid is mó agus go minic is é an cúrsa ceart ná a bheith ag súil go n-éireoidh go maith leis - toisc go bhfuil rudaí níos fearr nó níos práinní le déanamh ag duine, nó chun cabhrú leis dul amach go maith. . Baineann sé seo le BLM agus le Feachtas Sanders araon. Is féidir liom cásanna a chasadh amach go héasca, éirí as sochreidte agus fiú is dócha, don dá cheann sin, gan mórán gnóthaithe, más rud ar bith. Mar sin? Uaireanta bíonn cásanna den sórt sin a d'fhéadfadh duine a shamhlú do thionscadal chomh ró-dhóchúil gur féidir a rá go réasúnta go bhfuil súil agam go n-imíonn an tionscadal sin, nó fiú ba mhaith liom iarracht a dhéanamh cabhrú leis imeacht agus rabhadh a thabhairt do gach duine fanacht amach toisc go bhfuil rudaí i bhfad níos fearr ann. a dhéanamh is féidir a bheith ag súil le réasún go ndéanfaidh na daoine sin go léir, ina ionad sin. Uaireanta eile bíonn an seans go mbeidh drochthionchar i bhfad níos ísle agus déantar na héifeachtaí maithe a d’fhéadfadh a bheith ann a fhritháireamh, agus, le tosú, níl aon chúis ar chor ar bith le ceapadh go ndéanfaidh gach duine atá i gceist rud éigin níos fearr ina ionad sin.
Déarfainn, faoi láthair, cibé lochtanna a d’fhéadfadh a bheith orthu, tá buntáistí arda féideartha ag BLM agus ag feachtas Sanders araon agus is beag seans go mbeidh na daoine a thugann a gcuid ama ag déanamh aon rud níos fearr ag am ar bith go luath, ina ionad sin, agus mar sin tá an cosán ceart ann. hep, ní denigrate agus dífhostú.
Michael: An bhfuil cur amach agat ar agus/nó an aontaíonn tú le léirmheastóir cheannaireacht BLM? – a rinne RL Stephens II: “Ná déan aon bhotún, baineann an hoopla Bernie Sanders seo le poist feachtais agus maoiniú bunsraithe, ní le fuascailt na ndaoine. Cruthóidh na cur isteach seo deiseanna gairme do chúpla gníomhaí agus oibrí polaitíochta - an cheannaireacht Dhubh atá ag teastáil ó Tia agus daoine eile - ach, mar atá le Ferguson, ní bheidh aon tionchar ar a lán daoine Dubha.” http://bit.ly/1L5FYeu
Jerry, Tá an chuid is mó againn ar chlé eolach ar smaointeoireacht na heite deise , ciníochais chomh maith leis na teoiricí comhcheilg agus na bunchúiseanna uafásacha atá ag daoine “sin” atá le fáil i “critic” Stephens.
Tá freagra foirfe ag Michael ar BLM.
Aontaímid leat cé nach bhfuil a fhios agat go bhfuil muidne ar an taobh clé, trí chothromas eacnamaíoch, is fearr in ann comhionannas ciníoch agus ceartas a thabhairt don phobal dubh.
Ní cosúil go dtuigeann na daoine BLM é seo agus ag dul i ndiaidh Bernie Sanders seasann an loighic ar a ceann ar dtús.
Go pearsanta, chuir an tactic a bhí acu chun ionsaí a dhéanamh ar dhuine ar fíorchara dá gcuid féin bac orm.
Ní bheidh Bernie ainmnithe ag na saibhre a bhfuil a gcuid airgid de dhíth go hiondúil chun feachtas buacach a reáchtáil ar fud na tíre agus mar thoradh air sin beidh ar na Daonlathaigh dul leis an iarrthóir status quo a fhaigheann a gcuid airgid.
Is ionann an t-iarrthóir status quo sin agus aon duine de na Repugs nó Dems eile a dhéanfaidh neamhaird de mhuintir BLM nuair a bheidh an t-ainmniúchán sin idir lámha acu.
Cinnte mar sin, tar i ndiaidh Bernie, an cara AMHÁIN a bhí agat sa Teach Bán.
Más sóisialach prionsabálta é , ní bheidh drochbhéasa BLM ag Bernie ina gcoinne . Dá mbeadh sé Donald Trump nó Rick Perry nó Christie nó Cruz nó Huckabee , bheadh BLM ar an uainchlár buan fecal ag aon Teach Bán amach anseo. .
Tar éis dom páirt a ghlacadh in imeachtaí cearta sibhialta siar sna 70í níor shíl mé riamh go bhfeicfinn an lá ina gcáinfinn grúpa a bhí ag obair ar son an cheartais chiníoch.
Ní mothú maith é.
Déarfainn gur cinnte nach mbreathnódh Michael, mar iomlánaí comhlántach, ar shaincheisteanna eacnamaíocha mar cheannasacht ó riachtanas. Ba cheart déileáil le cine ar a théarmaí féin.