[Nóta Réamhamhairc: Is téacs athbhreithnithe é seo de phíosa tuairime a foilsíodh sa Tuircis, ranníocaíocht ar thug Semin Gumusel cuireadh dó an 14 Aibreán 2024; forbairtí a d’eascair as na teagmhais chóineasaithe an 1 Aibreánst leanúint ar aghaidh ag aisfhuaimniú, rud a thugann tosaíocht ard do nuashonrú.]
aibreán 1st Pivet ó Gaza: Massacre Damaisc, Ospidéil Al Shifa, Ionsaí Domhanda na Cistine, Rince Taidhleoireachta Biden/Netanyahu, agus Retaliation na hIaráine
Éiríonn dátaí áirithe íocónach trí iad a bheith greanta i bhfios an phobail ar ré. An 21st Tharla dhá theagmhas bhuan dá leithéid cheana féin: ionsaithe 9/11 ar an Lárionad Trádála Domhanda agus ar an bPeinteagán sna Stáit Aontaithe, ag cur tús le 'cogadh na sceimhlitheoireachta' agus ionsaí trasteorann Hamas ar Iosrael a spreag freagairt cinedhíothaithe. 1 Aibreánst nach bhfuil tábhacht chomh hard sin aige fós. Ach léiríonn na cúig imeacht a d’eascair as an méid a tharla ar an lá aonair seo i mí Aibreáin na hidirghníomhaíochtaí contúirteacha, sofheicthe agus rúnda a théann i bhfeidhm ar shaol polaitiúil an Mheán-Oirthir. An titim ó 1 aibreánst d’fhéadfaí féachaint air sin mar thimthriall freagraí chomh mór sin a tháirgeadh a chuirfeadh deireadh leis an Ré i ndiaidh an Chogaidh Fhuair.
Bhain na cúig tarlúint seo leis an 1 Aibreánst is forbairtí idirnasctha iad a thugann, má bhreithnítear iad i dteannta a chéile, mothú comhleanúnachais don fhulaingt fhada atá ag daonra Gaza de 2.3 milliún Palaistíneach. Tharla gach ceann acu le linn géarchéim a bhí ag forbairt go mall ar fud an Mheánoirthir agus a mhéadaigh teannais dhomhanda réigiúnacha atá contúirteach indóite. Mar thoradh air sin, le míonna beaga anuas tá aird, fuinneamh agus acmhainní imithe ó shraith dúshlán domhanda práinneacha a eascraíonn as athrú aeráide, foirmeacha cúlchéimnitheacha an náisiúnachais, agus teipeanna na ceannaireachta polaitiúla a rinneadh níos measa de bharr rannpháirtíocht phoiblí thrasnáisiúnta atá ag dul i laige. Bhíothas ag súil níos luaithe go bhféadfadh rannpháirtíocht dá leithéid thíos brú a dhóthain a chur ar rialtais agus ar scothaicme an gheilleagair chun rialacháin agus athchóirithe riachtanacha a tháirgeadh maidir leis na buncheisteanna fadhbacha a bhfuil cuma ar leith orthu. In ainneoin na spéartha dorcha atá os ár gcomhair anois, d’fhéadfadh comhthionchar na gcúig imeacht seo ag tús mhí Aibreáin athruithe ar thosaíochtaí beartais a spreagadh ar bhealaí a d’fhéadfadh tionchar a bheith acu ar iompar réigiúnach agus idirnáisiúnta chun ionchais maidir le hathléimneacht éiceolaíoch agus rialachas domhanda daonnachtúil a fheabhsú nó a laghdú tuilleadh.
Pivot don Iaráin: Sealadach nó Claochlaitheach?
An chéad cheann de 1 Aibreánst ba iad na himeachtaí a bhí le breithniú ná ionsaí diúracán Iosrael ar fhoirgneamh consalachta laistigh de chomhdhúil ambasáid na hIaráine sa Damaisc. Maraíodh dáréag, lena n-áirítear seachtar ball de Chór Gardaí Réabhlóideach na hIaráine a bhí ag fónamh mar mhíleata de réir dealraimh. I measc na n-íospartach deiridh sin, spriocanna Iosrael is dócha, bhí an Ginearál Mohammed Reza Zahedi, an t-Iaránach is airde a dúnmharaíodh ó dhúnmharú ardphróifíl US Bagdad an Gen. Qassem Suleimani, figiúr polaitiúil móréilimh agus ceannaire míleata san Iaráin a maraíodh le linn dó a bheith ar mhisean taidhleoireachta síochána i mí Eanáir 2021 le linn laethanta deiridh uachtaránacht Trump.
Is coir idirnáisiúnta í féin gníomhartha foréigneacha den sórt sin a dhéanamh thar theorainneacha idirnáisiúnta, a láimhseáiltear go minic mar ghníomh cogaidh, agus is cinnte gur spreagadh polaitiúil é. Ina theannta sin, sa chás seo bhí feallmharuithe na nIaránach seo níos measa mar ní hamháin gur úsáideadh forneart neamhdhleathach iad a sháraigh ceannasacht chríochach na Siria ach a raibh baint aige freisin le díriú mídhleathach ar shaoráid taidhleoireachta eachtrach, a ndéileálann leis an dlí idirnáisiúnta mar sprioc-réimse toirmiscthe. Tá cosc ar ionsaithe den sórt sin ar mhaithe le leasanna cómhalartacha na stát ceannasach go léir, fiú nuair a bhíonn an caidreamh idir rialtais faoi bhrú, maidir le slándáil na taidhleoireachta agus sábháilteacht a dtaidhleoirí.
Ní raibh Treoir Uachtarach na hIaráine, Ayatollah Ali Khamenei, mícheart nuair a shéan sé go raibh an t-ionsaí comhionann le hionsaí ar chríoch na hIaráine a bhí lonnaithe sa tSiria. Gheall ceannaire na hIaráine díoltas a dhéanamh ar ghníomhartha olca líomhnaithe Iosrael trí ionsaí a dhéanamh ar chríoch Iosrael. Níor chaill rialtas Iosrael aon am go hoifigiúil ag tabhairt foláireamh do Tehran go mbeidh freagra Iosraelach beartaithe chun dochar a dhéanamh do spriocanna san Iaráin mar thoradh ar aon díoltas ón Iaráin a dhéanann díobháil ar chríoch Iosrael. D’fhreagair Aire Gnóthaí Eachtracha Iosrael, Israel Katz, agus an Príomh-Aire Netanyahu ráiteas Ayatollah Khamenei lena mbagairtí forásacha féin i bhfoirm ráitis bheartais—déanann Iosrael dochar d’aon tír nó gníomhaí neamhstáit a dhéanann dochar dó, agus i bhfianaise a chleachtais san am atá caite, déanfaidh sé. chomh díréireach is atá sé i gcoinne dhaonra iomlán na Palaistíne in Gaza le sé mhí anuas mar fhreagra ar ionsaí Hamas ar an 7 Deireadh Fómhair. [Tá Iosrael ag brath ar fhórsa díréireach mar ghné dá cleachtas slándála náisiúnta le fada an lá. Féach Falk, “Teagasc Dahiya: Fírinniú Cogaíocht Díréireach -A Prelude To Cinedhíothú,” 1 Aibreán, 2024, blag, [ríomhphost faoi chosaint]]
Ba ábhar iontais é an briogadh seo ar an Iaráin agus ar an tSiria an 1 Aibreán nach raibh aon deacrachtaí aitheanta do bheartas eachtrach Biden, a d’fhan go seasta in aghaidh na hIaráine agus in aghaidh na Siria, in ainneoin gur sháraigh an t-ionsaí neamhdhiúltach Iosraelach seo an dlí idirnáisiúnta go mór, ba chúis le bás. agus scrios, agus rioscaí méadaithe de chogadh níos leithne sa réigiún más rud é, mar a bhíothas ag súil leis, an Iaráin i mbun a bagairt díoltais. Agus é ag tabhairt léachta do Netanyahu ar ionsaí agus ar chur isteach eile ar chabhair dhaonnúil do na Palaistínigh i nGaza, chuaigh sé as a bhealach ag an am céanna chun athdhearbhú a dhéanamh ar rún SAM seasamh le hIosrael in aon brúchtadh amach anseo ar streachailt fhoréigneach leis an Iaráin, an tSiria á fhágáil i neamhchinnteacht. , ach freisin gan amhras faoi thoilteanas Mheiriceá dul i gcomhar le hIosrael dá gcinnfeadh an tSiria dul i gcoinne na hIaráine nó dul isteach i gcomhfhreagairt.
Ionsaí Cistine Lárnach Domhanda
Bhí tionchar beartais níos láithrí ag an dara eachtra ag tús mhí Aibreáin. Is éard a bhí ann freagairt scanrúil an Iarthair ar an ionsaí Iosraelach a raibh an-phoiblíocht air ar Chonmhaigh cúnaimh choigríche dea-mharcáilte de thrí fheithicil de chuid World Central Kitchen (WCK) ag seachadadh 100 tonna de bhia agus soláthairtí míochaine a raibh géarghá leo ar na Palaistínigh a raibh ocras orthu agus gortaíodh iad i dtuaisceart Gaza, agus ionsaí a mharaigh seisear oibrithe cúnaimh agus a dtiománaí. Tharla eachtraí comhchosúla a chuir isteach ar sheachadadh eachtrach cúnaimh a raibh an gá céanna aige go Gaza ó cuireadh tús le hoibríochtaí míleata Iosrael sna laethanta i ndiaidh an 7 Deireadh Fómhair. Go deimhin is iomaí eachtra i bhfad níos measa má thomhaistear iad le bás oibrithe cúnaimh neamhchiontach ná mar a tharla riamh. ó thosaigh Iosrael ag dul i ngleic le hionsaí Hamas ar 7 Deireadh Fómhair. Ba é an rud a rinne ionsaí WCK difriúil ó ionsaithe eile ná gur náisiúnaigh de thíortha an Iarthair a bhí ag tacú le hIosrael seachas Palaistínigh nó náisiúnaigh de stáit Dhomhanda Theas iad na hoibrithe cúnaimh a maraíodh. Ó pheirspictíocht mhorálta agus dhlíthiúil níor cheart go ndéanfadh féiniúlacht náisiúnta na n-íospartach aon difríocht, ach má dhéantar measúnú air ó thaobh na polaitíochta de, tagann scéal eile chun cinn.
Ba é a lean ionsaí WCK ná flúirse de na meáin ardphróifíle agus léirithe rialtais feirge dírithe ar fhreagracht toimhde d'aon ghnó Iosrael as ionsaí den sórt sin, agus Netanyahu agus Biden araon freagrach as foréigean marfach d'aon ghnó dírithe ar náisiúnaigh a gcomhghuaillithe. An fhíric go bhfuil ionchais athroghnaithe 2024 Biden éirithe ag cáineadh méadaitheach ar a bheartas neamhchoinníollach ar son na nIosraelach in aghaidh chinedhíothú Gaza, rud a chuir an eachtra seo níos measa fós. Ba léir go raibh Iosrael tar éis líne dhearg a thrasnú. Níor ghlac Iosrael le marú oibrithe cúnaimh an Iarthair d’aon ghnó agus níor cheart é a dhéanamh arís. Ba é a lean, cáineadh géar ar ionsaí WCK, rabhadh d’Iosrael go ndéanfaí athbhreithniú ar thoilteanas SAM an leibhéal céanna tacaíochta a thabhairt d’Iosrael dá ndéanfaí teagmhais den sórt sin arís. Bhí an méid a lean láithreach freagrúil go díreach, cáineadh poiblí Biden ar Iosrael a bhí chomh hannamh go dtí an ionsaí WCK agus a leithscéal Netanyahu do rialtais Iarthar na n-íospartach. Uaireanta, bíonn níos mó tábhachta ag focail ná gníomhais!
Panic Geopolitical: Taidhleoireacht Feabhsaithe Fál Biden/Netanyahu
An comhthoiliú seo an 1 Aibreánst tharla ionsaí scaoll geopolitical i Tel Aviv agus Washington araon, rud a spreag comhrá teileafóin éigeandála um dheisiú fál idir Biden agus Netanyahu cúpla lá ina dhiaidh sin le Blinken ag éisteacht go ciúin ar an líne. Cé gur tharla an comhrá iarbhír ar 4 Aibreán, bhí sé ceangailte go horgánach leis an ionsaí WCK trí lá roimhe sin. Bhí tacaíocht chomh mór sin ag Netanyahu isteach i gcúinne gur bhraith sé go raibh gá le leithscéal a ghabháil go poiblí le rialtais na n-oibrithe cúnaimh WCK a maraíodh gan an chuma a bheith lag nó freasúla ag tabhairt aghaidh ar imní phríomhchúntóirí Iosrael, go háirithe SAM. I gcodarsnacht leis sin, bhí Biden ag siúl cosnochta le criticeoirí baile contrártha le taobh amháin ag brú ar Rialtas SAM briseadh le hIosrael ag brú níos deacra le haghaidh sos cogaidh agus an taobh eile ag lorg athdhearbhaithe go leanfadh Iosrael ar aghaidh ag baint taitnimh as tacaíocht an Iarthair.
Ba é an rud a thug an cluiche taidhleoireachta dúbailte neamhghnách seo ar shiúl ná an nochtadh poiblí láithreach ar chomhrá de ghnáth príobháideach idir beirt cheannairí a bhí i mbun cogaidh. B’ionann é sin agus imeacht géar ó chleachtas taidhleoireachta i gcásanna géarchéime idirnáisiúnta, rud a thugann le tuiscint go raibh cúinsí speisialta i gceist. Is é an cleachtas is gnách in imthosca comhchosúla a mheas go bhfuil comhráite díreacha den sórt sin idir na ceannairí stáit fíor-rúnda, ar feadh eatramh réasúnta ar a laghad, ag fágáil an phobail agus fiú na meáin chun dul i mbun barúlacha maidir leis an malartú, agus an buille faoi thuairim neamhfhíoraithe is fearr a dhéanamh. maidir le meascán measta na feirge, an mhínithe agus an aiféala. Ach toisc go raibh an chuma ar an scéal gurbh é príomhchuspóir chomhrá Biden/Netanyahu ná Meiriceánaigh a chur ar a suaimhneas, agus an tIarthar i gcoitinne nach raibh Iosrael tréigthe ná cinnte a thuilleadh maidir le tacaíocht neamhchoinníollach mura n-athraigh sé a slite chun cur isteach ar chabhair idirnáisiúnta agus iarrachtaí daonnúla. I dtíortha an Iarthair, bhí sé fóirsteanach don dá cheannaire ábhar an méid a dúradh a nochtadh.
Ar machnamh tá sé i bhfad níos inghlactha san Iarthar d’Iosrael ionsaí a dhéanamh ar oibrithe cúnaimh na NA (chomh fada agus nach maraítear aon Westerners), go háirithe iad siúd atá ag obair go laochúil le linn na géarchéime laistigh de theorainneacha UNRWA chun fulaingt na Palaistíne a mhaolú, agus an caillteanas á fhulaingt. dá bhfoireann féin ar fud ionsaí Gaza.
Sa chiall seo, ba í an ghné ba chontúirtí de mhífhreagracht den tionscnamh casta caidrimh phoiblí seo ná gealltanas láidir a nochtadh maidir le tacaíocht leanúnach na SA do chur chuige frith-Iaráine Iosrael, rud a d’fhéadfadh a bheith mar éifeacht le dreasachtaí Netanyahu a mhéadú chun teagmháil dhíreach leis an Iaráin a chothú. a chuid teipeanna iolracha a cheilt – Hamas a scrios, scaoileadh gialla 7 Deireadh Fómhair a fháil, aischuir dhomhanda borrtha i gcoinne dlisteanachta Iosrael a íoslaghdú, agus a mhóréileamh féin i measc Iosraelach a fháil ar ais. Chuir sé in iúl freisin do cheannaireacht na hIaráine an scéala nach raibh fáilte roimhe go mbeadh tacaíocht ag Iosrael i ndáil leis an Iaráin fiú nuair a sháródh Iosrael bunrialacha an dlí idirnáisiúnta. Mar gheall ar an léiriú athnuaite seo de dhlúthpháirtíocht le hIosrael bhí cogadh millteach níos leithne i bhfad níos dóichí agus is léir go raibh sé i gceist aige eagla a chur ar an Iaráin go leor chun an freagra retaliating a thug sé rabhadh a bheadh le teacht a mhaolú. Ba é ba chúis leis na comharthaí sin a sheoladh chuig Tehran agus Tel Aviv ná an tuiscint go raibh SAM fós tiomanta d’athrú réime a bhaint amach san Iaráin agus toilteanach spreagadh indíreach a thabhairt do Netanyahu a theipeanna in Gaza a cheilt tríd an limistéar coinbhleachta a leathnú chun an Iaráin agus daoine eile nach iad. - gníomhaithe stáit sa tSiria, san Iaráic, sa Liobáin, agus in Éimin.
Mar a d’fhéadfadh a bheith ag súil leis, agus b’fhéidir gur mhian le ceannaireacht Netahyahu, bhí frithbheartaíocht na hIaráine ag drones míleata agus diúracáin cláraithe chun spriocanna a bhaint amach laistigh d’Iosrael. Idircheapadh agus scrios an chuid is mó d'airm ionsaithe na hIaráine trí mheascán d'oibríochtaí míleata SAM, iarrachtaí comhoibritheacha na hIordáine, na hAraibe Sádaí, na Fraince agus na Ríochta Aontaithe, chomh maith le fórsaí cosanta formidable Iosrael, agus is beag damáiste a dhéantar laistigh d'Iosrael. Tharla an t-ionsaí seo ar 13 Aibreánth, ach mar a tharla leis an athrú géar ar thóin an chaidrimh Biden/Netanyahu, ba iarmhairt dhíreach d’ionsaí na Damaisc ar 1 Aibreán an frithbheartaíocht a rinne Tehran.st. Mar a moladh níos luaithe, tá Netanyahu ag troid ar son a shaol polaitiúil in Iosrael, ag déanamh cogadh níos leithne mar rogha templaíoch chun aghaidh a thabhairt ar iarmhairtí dóchúla an ruaigeadh pearsanta agus náisiúnta. Is beag ciall a bhaineann le hionsaí na Damaisc a mhalairt. Rannpháirtíocht SAM i gcosaint Iosrael agus freagairt tosaigh Netanyahu maidir leis an éifeacht go bhfuil Iosrael fós diongbháilte ionsaí a dhéanamh ar an Iaráin i bhfianaise a iarrachta stailce míleata. Deimhníonn staidiúir den sórt sin spreagadh Iosrael chun aird a aistriú ó Gaza, agus i dtreo na hIaráine le hiarmhairtí éiginnte. Cinnfidh freagairtí tíortha eile sa réigiún, chomh maith leis an tSín agus an Rúis cé chomh leathan agus a bheidh an chéim nua coinbhleachta seo.
Uaimheanna ag Ospidéal al-Shifa i gCathair Gaza
An teagmhas suntasach deiridh ar 1 Aibreánst tharla nuair a tharraing Iosrael a fhórsaí siar ó Ospidéal al-Shifa scriosta agus a thimpeallacht i gCathair Gaza. Ar an lá sin chuir Iosrael deireadh lena dhá sheachtain d’iompar uafáis ag Ospidéal al-Shifa, áit ar lámhachadh othair Phalaistíneacha a bhí teoranta dá leapacha marbh mar a bhí dochtúirí a dhiúltaigh an t-ospidéal a thréigean, agus maraíodh na céadta Palaistíneach le linn na hoibríochta míleata. Hamas agus Ioslamach Jihad amhras, go minic gan aon fhianaise cleamhnaithe nó fiú comhbhrón a maraíodh ar an láthair tar éis a urghabháil. Ar ndóigh, as seo ní raibh leithscéal ar bith ó Netanyahu ná le ligean ar Biden rabhadh a thabhairt d’Iosrael gan staonadh ón iompar sin. Más Palaistíneach iad íospartaigh na héigse in oibríochtaí míleata, is cuma cad a tharlaíonn dóibh, ní ruffled aon cleití i Washington. Ar a chúiseanna intíre féin, ba mhaith le Rialtas SAM a thaispeáint go dtacaíonn sé le hiarrachtaí cúnaimh dhaonnúil gan dúshlán a thabhairt do mhodhanna cogaidh Iosrael nó a éileamh go n-urramófar treoirlínte an dlí idirnáisiúnta i streachailtí le iomaitheoirí réigiúnacha fiú mar atá anseo faoi choinníollacha slí bheatha faoi réir shrianta an Aontais Eorpaigh. dlí daonnúil idirnáisiúnta. Maidir le rabhadh den sórt sin, ní féidir súil a bheith ag pobail an domhain ach le guthanna údaráis mhorálta san Iarthar, mar shampla an Pápa Proinsias nó Ard-Rúnaí na Náisiún Aontaithe Guterres. Tá tuairimí na n-easaontóirí ón gcrua-chás an chinedhíothaithe in Gaza á gcur i leataobh ó thaobh feasacht ghinearálta agus tuairisceoireachta sna meáin. Cé go bhfuil tionchar ag a gcuid focal ar líne, a n-anailís agus a n-achomharc orthu siúd atá i gcoinne an chinedhíothaithe, go háirithe agus iad ag sroicheadh súile agus cluasa gan scagadh ag cinsireacht neamhfhoirmiúil na bpríomhardán meán san Iarthar Domhanda. Is annamh a bhíonn na pléadálacha seo ar son na síochána agus chun coireacht idirnáisiúnta a shéanadh i bhfeidhm ar rialtais agus ar scothaicme pholaitiúla mura bhfuil siad ag luí le leasanna straitéiseacha na mórstát. Is coir complicity é ciúnas an Iarthair in aghaidh an chinedhíothaithe atá treisithe go náireach ag na foirmeacha ábhartha, faisnéise agus taidhleoireachta de thacaíocht ghníomhach a tugadh d’Iosrael ó 7 Deireadh Fómhair, atá tuillte ag coiriúlú.
Machnamh ar Chóineasú agus Todhchaí an Mheánoirthir
Nuair a dhéantar na himeachtaí seo a athchomhaireamh is léir gur lá é an 1 Aibreán ar fiú machnamh a dhéanamh air chun léirthuiscint a fháil ar thoisí coiriúla imoibriú Iosrael ar ionsaí 7 Deireadh Fómhair agus ar fhreagairt fhoriomlán dhaonlathais liobrálacha an Iarthair (iarchumhachtaí coilíneacha Eorpacha seachas an Spáinn, agus briseadh amach. coilíneachtaí na Breataine, go háirithe na SA, Ceanada, agus an Astráil). Ní fios faoi láthair cé acu an n-imeoidh na pointí fócasacha seo i dtreo coimhlint scriosta idir sibhialtach réigiúnach nó an gcuirfidh siad dlús le dearbhú sos cogaidh atá i bhfad thar téarma. Is léir go bhfuil tús á chur le fíorphróiseas síochána agus an cheist ghreannmhar atá sa bhreis ar an bplé roimhe seo. Cuireann sé seo suim leanúnach sa chaoi a dtuigimid na cúig imeacht seo a bhrath, agus an chaoi a n-imríonn siad amach sna seachtainí agus sna míonna amach romhainn, agus an t-údar imní láithreach a bheith i ndán do stailc mhíleata Iosrael in aghaidh na hIaráine. Má tá an stailc seo siombalach nó substainteach, d'fhéadfadh sé go seachnófar an t-athrú i dtreo mórchogaíochta nó go gcuirfí dlús leis. Ní minic a bhíonn daoine críonna i réim in Iosrael, agus mar sin b’fhéidir go mbraithfeadh cinniúint an réigiúin agus an domhain ar eisceacht é seo.
Tugann cosaint Iosrael trí chomhar míleata agus faisnéise an Iarthair Dhomhanda agus roinnt rialtas Arabach Sunni le fios go bhfuil tosaíocht ag srianadh na hIaráine, go háirithe maidir lena clár núicléach, ar an dlúthpháirtíocht le muintir na Palaistíne agus lena streachailt. Is ceist í an dtabharfaidh pobail na dtíortha seo dúshlán do thosaíochtaí na rialtas a tháinig chuig cosaint Iosrael sna blianta amach romhainn. Beidh an rogha beartais san Iarthar idir an naimhdeas atá ag dul i méid i dtreo na hIaráine agus athnuachan na dtionscnamh normalaithe fós ábhartha fiú má chuirtear suaimhneas ar ais sa chaidreamh idir Iosrael agus an Phalaistín, rud a d’fhéadfadh a bheith mealltach féin má bhíonn Iosrael ag tabhairt aghaidh ar mheascán de ghníomhaíochtaí friotaíochta agus tionscnaimh dlúthpháirtíochta.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis