Má bhreathnaíonn muid siar ar mhórchogaí na haoise roimhe sin agus má táimid ag tnúth leis an mbagairt mhéadaithe a bhaineann le cogadh a throidtear le hairm núicléacha, tá bearna shuntasach amháin san anailís agus sa tuiscint. Is annamh a admhaíonn ceannairí polaitiúla an bhearna seo, go bhfios dom, nó fiú a phléann ceannairí polaitiúla nó a dtugtar aghaidh uirthi sna hardáin meán cumarsáide san Iarthar atá neamhspleách. Go deimhin, is cosúil go bhfuil an bhearna á séanadh go sainráite, agus casadh hegemonach tugtha uirthi, ag uachtaránacht Biden, go háirithe ag áitiú Antony Blinken arís agus arís eile go bhfuil beartas eachtrach Mheiriceá, murab ionann agus beartas a phríomhshagairt, ‘faoi réir na rialacha’.
Ar an gcéad amharc b’fhéidir nach mbeadh i gceist le ‘rialaithe’ ach comhchiall beacht maidir le cloí leis an dlí idirnáisiúnta. Ní dhéanann Blinken a leithéid d’éileamh, agus bheadh am deacair ag seabhac beartais eachtraigh fiú iompar idirnáisiúnta Mheiriceá a chuíchóiriú mar ‘rialaithe an dlí,’ ach d’fhéadfadh sé a rá, nó ar a laghad a chreidiúint, i ndiaidh Thucydides, ‘go láidir a dhéanamh mar a bheidh siad. , agus déanann na laga mar is gá.' Tá tuairimíocht déanta ag roinnt go bhfuil baint is fearr ag ‘rial-rialaithe’ mar fhrása de rogha na laethanta seo i Washington le hathbhreith ar ‘Pax Americana,’ nó mar a mhol mé roimhe seo smidiú ar Theagasc Monroe a threoraigh beartas eachtrach SAM i dtreo. Meiriceá Laidineach a fhógairt tar éis an tslua Shóivéadaigh i 1991 cad atá i ndáiríre ina Theagasc Monroe don domhan, nó le feiceáil ó pheirspictíocht eile, AN NATO-IZATION den domhan iar-Chogadh Fuar.'
Is cosúil go gcuireann lipéid ghríosaitheacha den sórt sin síos ar fhreagra NATO ar ionsaí na Rúise 2022 ar an Úcráin, ar chaith an tIarthar leis ón gcéad lá mar chás suaithinseach de Choireacht in Aghaidh na Síochána, a bhreathnaítear go ginearálta air mar chogadh ionsaitheach, agus mar sin dearbhaithe ag tromlach mór na dtíortha trí Rún ó Chomhthionól Ginearálta na NA ES-11/1, 00 Márta, 2022, trí vóta 122-5, le 35 ag staonadh ó vótáil, lena n-áirítear an tSín agus an India) cé nach bhfuil tacaíocht inchomparáide ann don obair leantach ón séanadh an t-ionsaí ar mhodh smachtbhannaí a fhorchur, airm a sholáthar, agus armáil láidir taidhleoireachta ag féachaint i dtreo bua míleata seachas comhréiteach polaitiúil a baineadh amach trí shos comhraic agus caibidlíocht ina dhiaidh sin.
An rud a fheictear do go leor, san Iarthar den chuid is mó, atá soiléir ar an gcéad amharc ar Chogadh na hÚcráine, níl sé chomh soiléir sin má ghlactar le breathnú níos géire. Tá ábhar ann faoi chomhthéacs réamhchogaidh briogadh na hÚcráine agus NATO chomh maith le ceart crosta na Rúise atá fite fuaite i gCairt na NA, arb ionann é agus an solas glas a tugadh do bhuaiteoirí an Dara Cogadh Domhanda ar úsáid fórsa idirnáisiúnta ag a gcuid. discréideach maidir le saincheisteanna síochána agus slándála, agus sa phróiseas neamhaird a dhéanamh d’oibleagáidí na Cairte chun réiteach síochánta ar gach díospóid idirnáisiúnta a lorg.
Is léiriú é an t-ionsaí neamhspreagtha US/RA ar an Iaráic in 2003 ar an gcaighdeán dúbailte seo arna léiriú ag an bhfreagairt ar ionsaí na Rúise, mar a bhí idirghabháil NATO a d’athraigh réimeas sa Libia agus tacaíocht Eora-Mheiriceánach d’idirghabháil na hAraibe Sádaí in Éimin agus go leor de. samplaí eile ag dul siar go dtí Cogadh Vítneam. I bhfocail eile, is cosúil go gciallaíonn ‘rialaithe’ mar ábhar praiticiúil saoirse ó phionós aon uair a sheolann SAM, a comhghuaillithe agus a chairde, ‘cogaí rogha’ agus cuntasacht i ndáil leis an dlí idirnáisiúnta dá naimhde, go háirithe a iomaitheoirí geopolitical, atá. shéan siad na buntáistí a bhí beartaithe dá gceart crosta agus bhí siad freagrach as cloí leis an dlí idirnáisiúnta i réimse an chogaidh/síocháin mar a chuirtear i láthair é i gCairt na NA. Go bunúsach, ní srian é an dlí idirnáisiúnta ar SAM/NATO maidir le déanamh cogaidh, ach feidhmíonn sé mar uirlis bheartais straitéisigh agus bolscaireachta le húsáid i gcoinne naimhde. Feictear go forleathan lasmuigh den Iarthar go bhfuil a leithéid de dhúbláil maidir le himscaradh údarás an dlí ina sampla iontach den fhoirceannadh morálta a bhaineann an bonn go ginearálta den mhian an smacht reachta a chur in ionad forneart sa chaidreamh idir na Cumhachtaí Móra san aois núicléach.
Is mó iad seo don taispeántas seo de chaighdeáin dhúbailte agus de hypocrisy morálta mar atá léirithe ag mionsaothrú gaolmhar eile de chuid Blinken ar an gcineál ord domhanda a dhearbhaíonn sé ar son SAM Is é a dhearbhú stairiúil gur chóir ‘sféar tionchair’ a chaitheamh isteach sa bhosca bruscair. Ní bhaineann an stair tar éis an Dara Cogadh Domhanda, agus dá bhrí sin nach mbaineann an fhíric go bhfuil teorainn leis an Úcráin (agus an Crimea) leis an Rúis, le taithí fhada fite fuaite ina chéile, naisc eitneacha agus éagobhsaíocht chríochach. Cinnte, bheadh leithscéal ag Cúbaigh nó Veiniséalaigh, nó Sileánaigh níos luaithe agus Meiriceánaigh Láir go cinnte, dá ndéanfaidís gáire os ard, i bhfianaise iarrachtaí comhaimseartha Washington chun meas a dhiúltú do dhaonraí na dtíortha seo ar a gcearta ceannasacha, lena n-áirítear fiú an ceart doshannta féin. -cinneadh. Admhaítear go bhfuil réimsí tionchair maslach maidir le sochaithe teorann, cibé an bhfuil siad á gcothabháil ag an Rúis nó ag na Stáit Aontaithe, agus fós i ndomhan atá faoi rialú neamhfhoirfe imríonn réimsí den sórt sin i suíomhanna réigiúnacha áirithe róil ríthábhachtacha chun cogadh a chosc. Is féidir leo achrann geopolitical féideartha a mhaolú inar féidir le haimhleas lucht freastail ar réimsí tionchair a bhí teoranta go maith a chreidiúint, cosc a chur ar ghéarú ag amanna géarchéime. Réimsí tionchair Thoir/Thiar chun síocháin dhomhanda a chaomhnú le linn géarchéimeanna ba chontúirtí an Chogaidh Fhuair, go háirithe tráth Ghéarchéimeanna Bheirlín (1950idí), Idirghabhálacha Sóivéadacha in Oirthear na hEorpa (1956-1968), Géarchéim Dhiúracáin Chúba (1961) .
In áit a bheith ag fáil réidh le réimsí tionchair, d’aithin ceannairí aimsir an chogaidh sna SA, sa RA, agus san APSS sa Dara Cogadh Domhanda fiú le linn a gcúise coitianta i gcoinne na Naitsithe go raibh súil le hiomaíocht iarchogaidh idir na buaiteoirí chun a leasanna náisiúnta ar leith a shaothrú trína leathnú. d'fhéadfadh tionchar idé-eolaíoch, polaitiúil agus eacnamaíoch, go háirithe san Eoraip a bheith contúirteach. Cé go raibh na ceannairí seo ag cur le idé-eolaíochtaí naimhdeacha, d'iarr siad comhaontuithe chun achrann a sheachaint san Eoraip i ndiaidh an chogaidh ag sraith comhdhálacha. Tháinig ceannairí na SA, an APSS, agus an RA ar chomhaontuithe, go háirithe i 1945 ag Yalta agus Potsdam, a d’fhéadfadh níos mó a dhéanamh chun sleamhnú isteach sa Dara Cogadh Domhanda a chosc ná Cairt na Náisiún Aontaithe agus b’fhéidir fiú an teagasc Frithpháirteach a raibh an-tóir air. Scriosadh Cinnte (nó MAD mar phaiteolaíocht na síochánaíochta cinedhíothaithe san aois núicléach).
Níor bhain na comhaontuithe aimsir an chogaidh seo úsáid go follasach as teanga ciniciúil na réimsí tionchair ach ina ionad sin chuir siad béim ar na deighiltí a bhain le gairm na dtíortha Eorpacha a bhí faoi smacht na stáit fhaisisteacha a bhí thíos leis roimhe seo, agus aird ar leith á tabhairt ar an nGearmáin a measadh a bheith ar an gceann ba chiontaí agus ba chontúirtí. aisteoir i measc na Cumhachtaí Axis. Maidir leis seo, ina haonar i measc stáit Eorpacha, roinneadh an Ghearmáin idir an Ghearmáin Thoir agus an Ghearmáin Thiar, agus roinneadh a príomhchathair Bheirlín go Beirlín Thiar agus Beirlín Thoir. Don chuid eile den Eoraip, tugadh freagracht don Aontas Sóivéadach as áitiú agus tógáil stáit in Oirthear na hEorpa agus ghlac na buaiteoirí freagracht inchomparáide in Iarthar na hEorpa.
Níor chuir an teanga deighilte seo bac ar an dá ‘sárchumhacht’ dul i mbun cogaí bolscaireachta lena chéile ar feadh an Chogaidh Fhuair. Ach ba é an rud a rinne sé ná stuamacht idirnáisiúnta a chothú i bhfoirm a bhí measúil ar na measúnuithe rialaithe seo le linn an chogaidh. Bhí an stuamacht seo i gcodarsnacht le freagairt athlastach an Iarthair ar ionsaí na Rúise ar an Úcráin in 2023, ar cuireadh béim air ag taidhleoireacht dhímheasúil, ag comhréiteach polaitiúil, agus ag lorg go hoscailte bua na Rúise chun an Cogadh Fuar a dhearbhú. aonpholachas nuair a bhaineann sé le saincheisteanna síochána agus slándála. Gan dabht, chuir an t-atmaisféar cogaidh i 1944-45 leis an tábhacht a bhaineann le bearta coisctheacha a ghlacadh chun cosaint a thabhairt i gcoinne atarlaithe cogadh mór a throid ar smacht agus ar thodhchaí na hEorpa. Tháinig deireadh le Comhdháil Potsdam níos lú ná seachtain sular thit buama adamhach ar Hiroshima, Harry Truman ag cur in iúl do Stalin go raibh sár-arm i seilbh na SA a chuirfeadh dlús le tabhairt suas neamhchoinníollach na Seapáine, mar a rinne sé go deimhin.
Cé go ndearnadh é sular úsáideadh an buama adamhach bhí an taidhleoireacht seo le linn an chogaidh ar an eolas go h-eagla go mbeadh cogadh amach anseo i bhfad níos millteach ná dhá chogadh domhanda roimhe sin. Sa chiall seo, bunaíodh na línte locht seo san Eoraip in atmaisféar dóchais agus eagla, ach freisin laistigh de na teorainneacha a bhí leagtha síos ag an stát-lárnach agus uaillmhian geopolitical, rud a d'eascair go tapa le teannais a mhúch dóchas maidir le comhchuibheas idirnáisiúnta iarchogaidh a choinneáil, rud a mhaolaigh dóchas dul thar iomaíochtaí ard-riosca na Cumhachta Móire san am atá thart. Ba é an toradh a bhí air seo ná dépholachas an Chogaidh Fhuair lena gnéithe casta idé-eolaíocha, míleata, críochach agus polaitiúla den dianchoimhlint. Agus fós féin seachnaíodh an Dara Cogadh Domhanda, in ainneoin roinnt glaonna gar, sna 45 bliain ina dhiaidh sin tar éis dheireadh an Dara Cogadh Domhanda.
Níl an smaoineamh maidir le ‘linne locht geopolitical’ agus fiú ‘sféir tionchair’ bunaithe go maith i gcleachtas nó i dteoiric an chaidrimh idirnáisiúnta, ach tá fíor-riachtanas lena bheith ann chun an tsíocháin agus an tslándáil a chothú i measc na Mórchumhachtaí, agus don domhan i gcoitinne. . Tá ábharthacht na línte locht geopolitical seo mar thoradh go páirteach ar mhainneachtain an dlí idirnáisiúnta an cumas a bheith aige teorainneacha comhsheasmhacha a fhorghníomhú ar iompar comhéigeantach na bPríomhchumhachtaí atá i gceannas, rud a thugann pionós de facto dóibh as gníomhú thar theorainneacha an dlí. Sa chiall seo, cuireann línte fabhtanna geopolitical agus rannáin chríochacha comhaontaithe gaolmhara ionadach seiftithe ar an dlí idirnáisiúnta trí theorainneacha comhaontaithe foirmeálta a leagan síos ar iompar a bhfuil tiomantais shonracha na Cumhachta Móra mar thaca acu, arb eol go mbíonn teannais throma, agus b’fhéidir tubaisteach mar thoradh orthu nuair a sháraítear iad. d’fhéadfadh go mbeadh mar thoradh ar chogaíocht, idir na stáit armtha is troime ar domhan.
Is é an rud is tábhachtaí ná go bhfuil freagairt Biden/Blinken ar Chogadh na hÚcráine agus ardú na Síne ag déanamh díspeagadh ar an stuamacht gheopholaitiúil agus ar na teicnící taidhleoireachta a chabhraigh leis an domhan a shábháil ó choimhlint thubaisteach le linn Ré an Chogaidh Fhuair. Ar ndóigh, thosaigh cogaíocht chostasach i dtíortha roinnte na Cóiré agus Vítneam, ach i suíomhanna nach raibh aontú leis an deighilt shealadach a cuireadh i bhfeidhm ón taobh amuigh agus bhí na bearta straitéiseacha chun dúshlán a thabhairt do na deighiltí sealadacha forchurtha seo imeallach mar a chodarsnacht leis an nGearmáin. a bhí den ord is airde. Ina ainneoin sin, i gcomhthéacs na Cóiré agus Vítneam, bhí na gealltanais fós ard go leor chun go bhféadfadh SAM bagairt a dhéanamh ar úsáid arm núicléach chun an status quo a choinneáil, rud is bagairtí maidir leis an gCóiré, agus chuaigh an tSín ag gníomhú ar bhonn slándála teorann isteach sa coimhlint.
Ní mór a rá gur srianta den dara hord iad línte locht geopolitical agus réimsí tionchair a léiríonn a fhíor-riachtanach laige laige an dlí idirnáisiúnta agus na NA. Ba cheart go dtabharfaí an tosaíocht is airde do na rialtais agus do ghníomhaithe sochaí sibhialta atá ar aon intinn leis an tsíocháin chun na laigí seo a leigheas. Idir an dá linn, is éard atá sna réimsí tionchair ná aitheantas d’ilpholachas, réamhobair d’ord domhanda níos comhoibríoch, agus comhartha go bhfuil gá le ‘ord domhanda nua’ de bharr na ndúshlán sainiúil don leas poiblí domhanda a bhaineann le hathrú aeráide agus airm núicléacha. rud a léiríonn an riachtanas do stáit atá chun tosaigh gníomhú go comhoibríoch seachas go coinbhleacht. B’fhéidir gur féidir Cogadh na hÚcráine a léirmhíniú go fóill chun aistriú den sórt sin ó thaobh dearcadh agus iompar a tháirgeadh.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis