[Nóta Réamhtheachta: Tá an post thíos bunaithe ar mo fhreagraí ar agallamh a rinne Rodrigo Craveiro, iriseoir Brasaíleach a scríobhann do Coorreio Brazilliense, an príomh-nuachtán i bpríomhchathair Brazillia.]
Réamhobair: ní léir dom an bhfuil Antony Blinken ag gníomhú seachas mar sheirbhíseach dílis don Uachtarán Joe Biden. Ach chun mo phointe imeachta a dhéanamh chomh soiléir agus is féidir, is é Blinken an Rúnaí Stáit is éadromaí, comhlánú oiriúnach don Mike Pompeo atá róthrom. Le chéile d’fhéadfaidís gnáthamh coiméide teilifíse déanach san oíche a dhéanamh ar ‘arrogance of meath’ maidir le beartas eachtrach Mheiriceá sna blianta Trump/Biden. Tá a bpróifíl craven curtha in iúl go beoga ag a bhfíor-mhaoirseacht d’Iosrael antoisceach, mar a d’fhéadfadh teacht, lena n-áirítear a fairsingiú neamhdhleathach sa Phalaistín faoi áitiú, agus fiú na Golan Heights sa tSiria, arbh spreagadh Trump iad a d’fhormhuinigh Biden. I bhfianaise thorthaí thoghcháin 2022 agus an rialtas ‘antoisceach’ faoi cheannas Netanyahu, cheapfainn go bhféadfadh Blinken/Biden a bheith sásta ligean don bhuaic ghránna seo d’uaillmhianta na Síónacha imeacht ina dtost, seachas ócáid phoiblí a sholáthar chun athdhlisteanú a dhéanamh. an caidreamh speisialta idir SAM agus Iosrael a bheith chomh láidir agus a bhí riamh, agus dobhriste amach anseo is cuma cad é.
Fíor, tá lipéadú an Iarthair ar an gcábán nua ceannaireachta seo in Iosrael mar ‘antoisceach’ féin pailiciúil, rud a thugann le tuiscint go raibh an méid a tháinig roimhe measartha. i stíl apartheid ardcheannas na nGiúdach a mhúnlú in Iosrael agus i seilbh na Palaistíne blianta fada sula raibh imní ar go leor faoi ardú an chirt reiligiúnaigh mar fhórsa polaitiúil i bhfoirm an tSeanachais Reiligiúin. Is é an pointe atá agamsa ná gurb é an ruaigeadh, an díshealbhú agus an eisiamh daoine i ndáil lena dtír dhúchais náisiúnta an cinniúint thragóideach a cuireadh ar mhuintir na Palaistíne ó 1945 i leith, toradh a baineadh amach le compord gníomhach, leanúnach agus substaintiúil SAM. Is cinnte go bhfuil an milleán ar an RA agus ar na Náisiúin Aontaithe freisin, tar éis dóibh tacú le críochdheighilt na Palaistíne i 1947 gan toiliú an phobail chónaithe, arbh ionann é agus séanadh na gceart is bunúsaí sa Phalaistín, lena n-áirítear an ceart doshannta féinchinntiúcháin. Bhí críochdheighilt stát coilíneachta lonnaitheoirí i ré an díchoilínithe in aghaidh toil phobail an Mheán-Oirthir freisin. Ina theannta sin, chuaigh na Náisiúin Aontaithe agus cuid mhór dá bhallraíocht ar shiúl tar éis Chogadh na bliana 1948 gan cháin ná aisiompú a dhéanamh ar fhorleathnú críochach Iosrael le forneart, ar an mórshiúl iallach ar na Palaistínigh agus ar shéanadh Iosrael ar a gceart chun filleadh ar a dtithe agus a dtír dhúchais, mar sainordaithe freisin faoin dlí idirnáisiúnta. Mura leor an coilíneachas lonnaitheoirí, na hiarscríbhinní críochach de facto, agus an apartheid chun na naisc idir Washington agus Tel Aviv a bhriseadh, is ar éigean gur ábhar iontais é go mb’fhiú aon athmhachnamh a dhéanamh ar an dóigh a gceapann SAM an daonlathas tuata Iosraelach a bhaint de. comhghuaillíocht daonlathais' a airbheartaíonn sé a bheith chun tosaigh i gcoinne an 'chomhghuaillíocht uathlathais Sino/Rúise.'
Pointe deireanach amháin, léirigh na taispeántais seo de sheasmhacht taidhleoireachta i nDearbhú Biden/Lapid le linn cuairt stáit ar Iosrael leathbhliain ó shin agus anois bhí an chuairt iar-toghcháin seo rómhór fiú don Údarás Palaistíne truaillithe agus comhoibritheach a shlogadh. Bhí sé de rún ag an Uachtarán Mahmoud Abbas cur chuige ‘dá thaobh’ Blinken i leith an fhoréigin le déanaí sa Bhruach Thiar agus in Iarúsailéim a dhíbhe leis an achmhaslú measartha seo: “Tá sé faighte amach againn go bhfuil rialtas Iosrael freagrach as a bhfuil ag tarlú na laethanta seo,” is é sin, an borradh an fhoréigin.” D’admhaigh Blinken, agus é i Ramallah ar feadh cúpla uair an chloig, “gur gá go n-athródh an rud atá le feiceáil againn do na Palaistínigh.” Is caint dhúbailte í seo a thugann léiriú poiblí i bhfad níos tromchúisí Biden agus Blinken ar an dlúthpháirtíocht le hIosrael, mar a d’fhéadfadh. Cuirtear staonadh bacach Hilary Clinton i gcuimhne tar éis do Iosrael léirscrios a dhéanamh maidir leis an dlí idirnáisiúnta, go háirithe i gcomhthéacs lonnaíochtaí Giúdacha breise a bhunú sa Phalaistín faoi Fhorghabháil, sárú ar Airteagal 49(6) de Choinbhinsiúin na Ginéive, mar is léir ‘ gan chabhair.'
Gan brú seachtrach agus friotaíocht inmheánach, bheadh an Afraic Theas fós ina stát apartheid. Laghdóidh léaslíne dóchais na Palaistíne go dtí go n-imeoidh sí ar fad le leanúint den fhrithsheasmhacht laistigh de agus scaipeadh foirmeacha míleata na dlúthpháirtíochta domhanda taobh amuigh de. Gan brú den sórt sin, agus mar gheall ar a leithéid de thacaíocht gheopholaitiúil a choinneáil, ní straitéis scaoilte do mhuintir na Palaistíne amháin an cumha amháin.
Inniu ghlaoigh Rúnaí Stáit SAM Blinken ar Iosrael agus ar an bPalaistín “céimeanna práinneacha” a dhéanamh chun an foréigean bíseach sa choinbhleacht a mhaolú. Conas a fheiceann tú an iarraidh seo agus cad iad na cineálacha bearta a chreideann tú atá i bhfad níos práinní agus níos inchreidte chun teannas a laghdú?
Níl sé cuí faoi na himthosca caitheamh le hIosraeligh agus le Palaistínigh mar chomhfhreagrach céanna as an méadú atá tagtha ar an bhforéigean le déanaí. Is iad gríosaithe Iosrael an phríomhchúis leis an ngéarchéim reatha a tharla in éineacht le bunú rialtas Iosrael is mó a fheictear go forleathan ó tháinig an tír i réim 75 bliain ó shin, agus seasamh ríthábhachtach comh-aireachta inmheánach á thabhairt do chiníochaithe frith-Phacastánacha a bhfuil caint orthu, is suntasaí iad Itamar Ben-Gvir agus Bezalel Smotrich de chomhrialtas Reiligiúnach Zionism.
Ar ndóigh, ó thaobh an dlí idirnáisiúnta agus na moráltachta de, bhí an Tionscadal Zionaíoch ón gcéad lá ‘antoisceach’, cé nár léirigh sé a lámh ach de réir a chéile thar thréimhse beagnach céad bliain.
Is éard a bheadh i mbearta níos oiriúnaí a fhreagraíonn do na réaltachtaí ná lastais arm a chur ar fionraí chuig Isreal agus tacú le cáineadh na NA ar bheartais, cleachtais, agus ceannaireacht Iosrael a bhaineann le ciníochas, ardcheannas eitneach, agus tuilleadh díshealbhú na bPalaistíneach óna dtír dhúchais.
An gcreideann tú go bhféadfadh protagonism cinntitheach a bheith ag SAM chun brú a chur ar Iosrael agus ar an bPalaistín comhaontú a chaibidil? Nó an gcreideann tú go bhfuil comhaontú síochána as an gceist ag an bpointe seo?
Ní léiríonn Iosrael, an taobh atá i gceannas go hiomlán, aon suim i gcur chuige taidhleoireachta chun teacht ar réiteach ar an gcoinbhleacht. Agus rialtas antoisceach den sórt sin i gceannas ar bheartas eachtrach Iosrael, tá an bhéim aistrithe uathu siúd atá tiomanta deireadh a chur leis an gcoinbhleacht trí idirbheartaíochtaí taidhleoireachta go cur chuige aontaobhach a chuir fórsa Iosrael i bhfeidhm, rud a chobhsaíonn go bunúsach agus a ghnóthaíonn glacadh idirnáisiúnta le Stát eisiach Giúdach a shíneann ón Iordáin. Abhainn go dtí an Mheánmhuir. Rialaigh an toradh seo smaointeoireacht Iosrael agus clár oibre neamhchríochnaithe Chonradh na Gaeilge. an Tionscadal Polaitiúil Zionist le breis agus 20 bliain roimhe sin, cé nár fógraíodh é chomh hoscailte agus chomh ionsaitheach agus a fógraíodh le déanaí.
Mar gheall ar an gcás seo, chruthódh sé teannais thromchúiseacha idir na Stáit Aontaithe/Iosrael dá mbeadh Washington ag brú go dian ar son taidhleoireachta athbheochana a éilítear a bheith ina 'próiseas síochána'. Níl aon bhrú baile sna Stáit Aontaithe ar Biden bogadh i dtreo den sórt sin, agus is comhartha breise é cuairt dhlisteanach Blinken agus athdhearbhú ar thacaíocht neamhchoinníollach SAM do shlándáil Iosrael nach dtiocfaidh aon aistriú den sórt sin ó Washington thar an Blinken míthreorach agus dóchúil neamhéifeachtúil. glaoch ar dhí-mhéadú frithpháirteach, a mheasann an chuid is mó de na breathnadóirí oibiachtúla a bheith ina taidhleoireacht imghabhála bunaithe ar shiméadracht bhréagach, nó a chuirtear ar bhealach níos géire, mar dhiansaothrú gealbhruthach ar íospairt fhada na Palaistíne.
Cad é an baol go spreagfadh foréigean intifada nua i do thuairim?
Is deacair smaointeoireacht cheannaireacht na Palaistíne atá aitheanta go hidirnáisiúnta i Ramallah a mheas ag an am seo, ach beidh an t-ionchas go leanfar ar aghaidh ag cur in aghaidh na Palaistíne in aghaidh sáruithe breise ar thuiscintí na nIosraelach, amhail cuairteanna foirmiúla Giúdacha ar shuímh naofa Moslamach, ag spreagadh foréigean méadaithe go spontáineach mar a dhéanann. úsáid iomarcach fórsa ag fórsa slándála Iosraelach agus leathnuithe ar lonnaíochtaí neamhdhleathacha Iosrael. Bheadh tacaíocht fhorleathan na sochaí sibhialta i measc na bPalaistíneach don Tríú Intifada ag an am seo, go háirithe sna Críocha Palaistíneacha ar an mBruach Thiar agus in Iarúsailéim Thoir, agus i nGaza, agus i measc grúpaí tacaíochta na Palaistíne ar fud an domhain.
Postlogue: Seans gurb é misean Blinken fíor-mhisean a chur in iúl do Netanyahu go príobháideach an teachtaireacht go bhfuil briogadh Iosrael ag lagú tacaíocht an phobail d'Iosrael sna Stáit Aontaithe, go háirithe i measc na nglúin óg Giúdach. Is díol suntais an chaoi ar dhírigh meáin an Iarthair ar a mhéid is ábhar imní é seal Iosrael chun an ‘extremism’ a fholúsú. ar a éifeacht ar thacaíocht na nGiúdach agus ar a laghad aird a thugtar ar an gcaoi a méadaíonn an diansaothrú tactics leatromach fulaingt na Palaistíne.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis