Sna 1970idí, bhuail mé le duine de na bolscairí is mó le rá ag Hitler, Leni Riefenstahl, ar thug a scannáin eipiciúil glóir do na Naitsithe. Tharla go raibh muid ag fanacht sa lóiste céanna sa Chéinia, áit a raibh sí ar thasc grianghrafadóireachta, tar éis dúinn éalú ó chinniúint chairde eile an Fuhrer.
Dúirt sí liom go raibh ‘teachtaireachtaí tírghrá’ a cuid scannán ag brath nach bhfuil ar ‘orduithe ó thuas’ ach ar an rud ar thug sí ‘neamhní submissive’ phobal na Gearmáine air.
Ar chuimsigh sé sin an bourgeoisie liobrálach, oilte? Chuir mé ceist ar. ‘Sea, go háirithe iad,’ a dúirt sí.
Smaoiním air seo agus mé ag breathnú thart ar an mbolscaireacht atá á chaitheamh ag sochaithe an Iarthair anois.
Ar ndóigh, táimid an-difriúil ón nGearmáin sna 1930í. Mairimid i sochaithe faisnéise. Is cruinneoirí sinn. Ní raibh muid riamh níos feasaí, níos mó i dteagmháil, níos fearr nasctha.
An bhfuil muid? Nó an bhfuil cónaí orainn i a Meáin Sochaí ina bhfuil brainwashing insidious agus gan staonadh, agus an dearcadh a scagadh de réir riachtanais agus luíonn an stáit agus cumhacht corparáideach?
Is iad na Stáit Aontaithe atá i gceannas ar mheáin an domhain Thiar. Tá gach ceann de na deich gcuideachta meán is fearr bunaithe i Meiriceá Thuaidh seachas ceann amháin. Tá an t-idirlíon agus na meáin shóisialta – Google, Twitter, Facebook – faoi úinéireacht agus faoi rialú Mheiriceá den chuid is mó.
I mo shaolsa, tá na Stáit Aontaithe tar éis níos mó ná 50 rialtas a threascairt nó iarracht a dhéanamh iad a threascairt, daonlathais den chuid is mó. Chuir sé isteach ar thoghcháin dhaonlathacha i 30 tír. Thit sé buamaí ar mhuintir 30 tír, an chuid is mó acu bocht agus gan chosaint. Tá iarracht déanta aige ceannairí 50 tír a dhúnmharú. Throid sé chun gluaiseachtaí saoirse a chosc i 20 tír.
Tá fairsinge agus scála an mharbháin seo neamhthuairiscithe, neamhaitheanta den chuid is mó; agus tá forlámhas i gcónaí ag na daoine atá freagrach sa saol polaitiúil Angla-Mheiriceánach.
Sna blianta sula bhfuair sé bás sa bhliain 2008, rinne an drámadóir Harold Pinter dhá óráid neamhghnách, rud a bhris tost.
'Is fearr beartas eachtrach na SA,’ a dúirt sé, ‘mar seo a leanas a shainmhíniú: póg mo thóin nó ciceáilfidh mé do cheann isteach. Tá sé chomh simplí agus chomh amh leis sin. Is é an rud atá suimiúil faoi ná go bhfuil ag éirí thar barr leis. Tá struchtúir na dífhaisnéise, úsáid na reitric, saobhadh teanga, atá an-áititheach, ach atá ina bpaca bréaga i ndáiríre. Is bolscaireacht an-rathúil é. Tá an t-airgead acu, tá an teicneolaíocht acu, tá gach acmhainn acu éalú leis, agus bíonn.'
Agus é ag glacadh leis an Duais Nobel don Litríocht, dúirt Pinter an méid seo: 'Na coireanna de na Stáit Aontaithe a bheith córasach, leanúnach, fí, remorseless, ach is beag duine a labhair i ndáiríre mar gheall orthu. Caithfidh tú é a thabhairt go Meiriceá. D'fheidhmigh sé ionramháil chumhachta an-chliniciúil ar fud an domhain agus é ag déanamh masquerading mar fhórsa ar mhaithe le leas uilíoch. Is gníomh iontach, fiú witty, an-rathúil hypnosis.'
Ba chara liom Pinter agus b’fhéidir an saoi mór pholaitiúil dheireanach – is é sin, sular cuireadh an pholaitíocht easaontach i gcéin. D’fhiafraigh mé de arbh é an ‘hypnosis’ ar thagair sé dó ná an ‘folamh submissive’ ar chuir Leni Riefenstahl síos air.
‘Tá sé mar an gcéanna,’ a d’fhreagair sé. 'Ciallaíonn sé go bhfuil an níochán inchinn chomh críochnúil agus go bhfuil sé de dhualgas orainn paca bréaga a shlogadh. Mura n-aithnímid bolscaireacht, is féidir linn glacadh leis mar is gnách agus é a chreidiúint. Sin é an folús umhail.'
Inár gcórais daonlathais chorparáidigh, is riachtanas eacnamaíoch é cogadh, pósadh foirfe an fhóirdheontais phoiblí agus an bhrabúis phríobháidigh: sóisialachas do na saibhre, caipitleachas do na boicht. An lá tar éis 9/11 tháinig ardú mór ar stocphraghsanna an tionscail chogaidh. Bhí tuilleadh doirteadh fola ag teacht, rud atá iontach le haghaidh gnó.
Sa lá atá inniu ann, tá a mbranda féin ag na cogaí is brabúsaí. Tugtar 'cogaí go deo' orthu: an Afganastáin, an Phalaistín, an Iaráic, an Libia, Éimin agus anois an Úcráin. Tá siad ar fad bunaithe ar phaca bréaga.
Is í an Iaráic an ceann is clúití, agus a cuid airm ollscriosta nach raibh ann. Bhí údar maith le scrios NATO ar an Libia in 2011 le massacre i Benghazi nár tharla. Cogadh díoltais áisiúil a bhí san Afganastáin do 9/11, rud nach raibh baint ar bith aige le muintir na hAfganastáine.
Inniu, is é an nuacht ón Afganastáin ná cé chomh olc is atá an Taliban - ní go bhfuil goid Joe Biden de $7 billiún de chúlchistí bainc na tíre ag fulaingt go forleathan. Le déanaí, chaith Raidió Poiblí Náisiúnta i Washington dhá uair an chloig san Afganastáin - agus 30 soicind ar na daoine a raibh ocras orthu.
Ag a chruinniú mullaigh i Maidrid i mí an Mheithimh, ghlac NATO, atá á rialú ag na Stáit Aontaithe, doiciméad straitéise a dhéanann míleataíocht ar mhór-roinn na hEorpa, agus a mhéadaíonn ionchas cogaidh leis an Rúis agus an tSín. Molann sé 'cogaíocht ilfhearainn i gcoinne iomaitheoirí piaraí armtha núicléach. I bhfocail eile, cogadh núicléach.
Deir sé: ‘D’éirigh go stairiúil le méadú NATO’.
Léigh mé é sin le míchreideamh.
Tomhais ar an ‘rath stairiúil’ seo is ea an cogadh san Úcráin, nach nuacht é den chuid is mó den scéal, ach liotán aontaobhach de jingoism, saobhadh, easnamh. Tá roinnt cogaí tuairiscithe agam agus ní raibh a leithéid de bholscaireacht ar eolas agam riamh.
I mí Feabhra, rinne an Rúis ionradh ar an Úcráin mar fhreagra ar beagnach ocht mbliana de mharú agus scrios coiriúil i réigiún Donbass ina labhraítear Rúisis ar a teorainn.
In 2014, bhí coup urraithe ag na Stáit Aontaithe i Kyiv a fuair réidh le huachtarán na Rúise a bhí tofa go daonlathach agus a bhí cairdiúil leis an Rúis agus a chuir isteach comharba ar chuir na Meiriceánaigh in iúl go soiléir gurbh é a bhfear é.
Le blianta beaga anuas, suiteáladh diúracáin 'cosantóirí' Meiriceánacha in oirthear na hEorpa, sa Pholainn, sa tSlóivéin, agus i bPoblacht na Seice, agus is cinnte go bhfuil siad dírithe ar an Rúis, in éineacht le dearbhuithe bréagacha an bealach ar fad ar ais go dtí 'gealltanas' James Baker do Gorbachev i mí Feabhra 1990 go Ní leathnódh NATO níos faide ná an Ghearmáin.
Is í an Úcráin an líne tosaigh. Shroich NATO go héifeachtach an tír teorann trína ndeachaigh arm Hitler i mbun stoirme i 1941, rud a d'fhág níos mó ná 23 milliún marbh san Aontas Sóivéadach.
Mí na Nollag seo caite, mhol an Rúis plean slándála fadréimseach don Eoraip. Rinneadh é seo a dhíbhe, a mhaíomh nó a chur faoi chois i meáin an Iarthair. Cé a léigh a chuid moltaí céim ar chéim? An 24 Feabhra, bhagair Uachtarán na hÚcráine Volodymyr Zelenskyy go bhforbrófaí airm núicléacha mura mbeadh Meiriceá armtha agus ag cosaint na hÚcráine. Ba é seo an tuí deiridh.
Ar an lá céanna, rinne an Rúis ionradh - de réir na meáin chumarsáide Thiar, gníomh neamhspreagtha de chlú ó bhroinn. Níor áiríodh an stair, na bréaga, na moltaí síochána, na comhaontuithe sollúnta ar Donbass i Minsc.
Ar an 25 Aibreán, d’eitil Rúnaí Cosanta SAM, an Ginearál Lloyd Austin, isteach i gCív agus dheimhnigh sé gurbh é aidhm Mheiriceá Cónaidhm na Rúise a scrios – ba é an focal a d’úsáid sé ná ‘lagú’. Bhí Meiriceá tar éis an cogadh a theastaigh uaithi a fháil, arna chaitheamh ag seachvótálaí bancrollta agus armtha Meiriceánach agus saighdiúir inchaite.
Níor míníodh beagnach aon cheann de seo do lucht féachana an Iarthair.
Tá ionradh na Rúise ar an Úcráin gan ghá agus do-ghlactha. Is coir é ionradh a dhéanamh ar thír cheannasach. Níl aon 'buts' - ach amháin.
Cathain a thosaigh an cogadh san Úcráin faoi láthair agus cé a chuir tús leis? De réir na Náisiún Aontaithe, idir 2014 agus an bhliain seo, maraíodh thart ar 14,000 duine i gcogadh cathartha réimeas Kyiv ar an Donbass. Neo-Naitsithe a rinne go leor de na hionsaithe.
Féach ar thuairisc nuachta ITV ó mhí na Bealtaine 2014, leis an sean-thuairisceoir James Mates, atá faoi sceall, in éineacht le sibhialtaigh i gcathair Mariupol, ag cathlán Azov (neo-Naitsíoch) na hÚcráine.
Sa mhí chéanna, dódh na dosaenacha de dhaoine a labhraíodh Rúiseach beo nó plúchadh i bhfoirgneamh ceardchumann in Odessa a bhí faoi léigear ag thugs faisisteacha, lucht leanúna an chomhoibrí Naitsíoch agus lucht leanúna frith-Sheimíteach Stephen Bandera. Tá an New York Times ar a dtugtar na thugs 'náisiúnaithe'.
‘Is é misean stairiúil ár náisiúin sa tráth cinniúnach seo,’ a dúirt Andreiy Biletsky, bunaitheoir Chathlán Azov, ‘Rásaí Bána an domhain a threorú i gcrosáid deiridh chun go mairfidh siad, crusade in aghaidh na Semite-stiúrtha. Untermenschen. '
Ó mhí Feabhra i leith, tá iarracht déanta ag feachtas ‘montóirí nuachta’ féincheaptha (arna mhaoiniú den chuid is mó ag na Meiriceánaigh agus na Briotanaigh le naisc le rialtais) an áiféiseach a choinneáil nach bhfuil nua-Naitsithe na hÚcráine ann.
Is uirlis iriseoireachta príomhshrutha anois an t-aerbrushing, téarma a bhain uair amháin le purgóidí Stalin.
Le níos lú ná deich mbliana anuas, tá scuabadh aeir déanta ar an tSín 'mhaith' agus tháinig an tSín 'olc' ina hionad: ó cheardlann an domhain go dtí Sátan úrnua.
Is sna Stáit Aontaithe a eascraíonn cuid mhór den bholscaireacht seo, agus déantar í a tharchur trí sheachvótálaithe agus ‘meithleacha smaointe’, mar shampla Institiúid Beartais Straitéisigh na hAstráile, glór thionscal na n-arm, agus iriseoirí díograiseacha ar nós Peter Hartcher ó Chumann na mBráithre Críostaí. Sydney Morning Herald, a lipéadaigh iad siúd a scaipeadh tionchar na Síne mar 'francaigh, cuileoga, mosquitoes agus gealbhain' agus d'iarr go ndéanfaí 'lotnaidí' seo a 'dhíothú'.
Tá nuacht faoin tSín san Iarthar beagnach go hiomlán faoin mbagairt ó Beijing. Is iad Airbrushed na 400 bunáit mhíleata Mheiriceá timpeall an chuid is mó den tSín, muince armtha a shroicheann ón Astráil go dtí an Aigéin Chiúin agus oirdheisceart na hÁise, an tSeapáin agus an Chóiré. Is gunnaí luchtaithe iad oileán na Seapáine Okinawa agus oileán na Cóiré Jeju atá dírithe go pointe bán ar chroílár tionsclaíochta na Síne. Chuir oifigeach ón bPeinteagán síos air seo mar ‘srón’.
Míthuairiscíodh an Phalaistín chomh fada agus is cuimhin liom. Don BBC, tá ‘coimhlint’ ‘dhá scéal’ ann. Ní féidir trácht ar an slí bheatha mhíleata is faide, is brúidiúla, gan dlí sa lá atá inniu ann.
Is ar éigean atá na daoine buailte in Éimin ann. Is daoine na meán cumarsáide iad. Cé go gcuireann na hAraibe Sádaigh síos ar a gcuid buamaí braisle Mheiriceá agus comhairleoirí Briotanacha ag obair in éineacht leis na hoifigigh atá dírithe ar an Araib, bíonn an t-ocras ar bhreis is leathmhilliún leanbh.
Tá stair fhada ag an níochán inchinne seo trí easnamh. Cuireadh marú an Chéad Chogaidh Dhomhanda faoi chois ag tuairisceoirí a rinneadh ridire de bharr iad a chomhlíonadh agus a admhaigh ina gcuid cuimhní cinn. I 1917, rinne eagarthóir an Manchester Guardian, CP Scott, i muinín an phríomh-aire Lloyd George: 'Dá mbeadh a fhios ag daoine [an fhírinne], chuirfí stop leis an gcogadh amárach, ach níl a fhios acu agus níl a fhios acu.'
Is víreas meáin san Iarthar é an diúltú daoine agus imeachtaí a fheiceáil mar a fheiceann daoine i dtíortha eile iad, chomh díbreach céanna le Covid. Tá sé mar a fheicimid an domhan trí scáthán aontreo, ina bhfuil 'muid' morálta agus neamhurchóideach agus 'nach bhfuil siad'. Is dearcadh impiriúil as cuimse é.
Is annamh a mhínítear an stair atá ina láithreacht beo sa tSín agus sa Rúis agus is annamh a thuigtear é. Is é Vladimir Putin Adolf Hitler. Is é Xi Jinping Fu Man Chu. Is ar éigean is eol d’éachtaí eipiciúil, amhail díothú na bochtaineachta abject sa tSín. Cé chomh claon agus squalid é seo.
Cathain a ligfimid sinn féin a thuiscint? Iriseoirí Oiliúna Ní stíl mhonarcha an freagra. Níl an uirlis dhigiteach iontais ach an oiread, arb acmhainn í, ní críoch, cosúil leis an gclóscríbhneoir aonmhéar agus an meaisín linóitíopa.
Le blianta beaga anuas, tá cuid de na hiriseoirí is fearr tar éis éirí as an bpríomhshruth. Is é ‘cosanta’ an focal a úsáidtear. Tá na spásanna oscailte do mavericks uair amháin, d'iriseoirí a chuaigh i gcoinne an gráin, lucht na fírinne, dúnta.
Is é cás Julian Assange an ceann is suaite. Nuair a d’fhéadfadh Julian agus WikiLeaks léitheoirí agus duaiseanna a bhuachan don Caomhnóir, an New York Times agus ‘páipéir thaifid’ féintábhachtacha eile, rinneadh ceiliúradh air.
Nuair a rinne an stát dorcha agóid agus ag éileamh go scriosfaí tiomántáin chrua agus feallmharú charachtar Julian, rinneadh namhaid poiblí de. Thug an Leas-Uachtarán Biden ‘sceimhlitheoir ardteicneolaíochta’ air. D'fhiafraigh Hillary Clinton, 'Nach féidir linn drone a thabhairt don fhear seo?'
Mar gheall ar an bhfeachtas mí-úsáide agus mí-úsáide a tháinig as i gcoinne Julian Assange – thug Rapóirtéir na Náisiún Aontaithe ar Chéasadh air – ‘spobáil’ air – tugadh an phreas liobrálach chuig an trá is ísle. Tá a fhios againn cé hiad. Smaoiním orthu mar chomhoibrithe: mar iriseoirí Vichy.
Cathain a sheasfaidh fíor-iriseoirí an fód? Inspioráideach samizdat cheana féin ar an idirlíon: Consortium News, a bhunaigh an tuairisceoir iontach Robert Parry, Max Blumenthal's Grayzone, Mint Press News, Media Lens, Declassified UK, Alborada, Electronic Intifada, WSWS, ZNet, ICH, Counter Punch, Independent Australia, saothar Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone agus daoine eile a logh dom as gan iad a lua anseo.
Agus cathain a seasfaidh scríbhneoirí an fód, mar a rinne siad in aghaidh ardú an fhaisisteachais sna 1930idí? Cathain a seasfaidh lucht scannán, mar a rinne siad in aghaidh an Chogaidh Fhuair sna 1940idí? Cathain a sheasfaidh aoir, mar a rinne siad glúin ó shin?
Tar éis dóibh a bheith sáithithe ar feadh 82 bliain i ndabhach domhain na fíréantachta arb é an leagan oifigiúil den chogadh domhanda deiridh é, nach bhfuil sé in am acu siúd atá i gceist an taifead a choinneáil díreach a neamhspleáchas a fhógairt agus an bholscaireacht a dhíchódú? Is mó an phráinn ná riamh.
Dhá uair a bhuaigh John Pilger an gradam is airde san iriseoireacht sa Bhreatain agus bhí sé ina Thuairisceoir Idirnáisiúnta na Bliana, ina Thuairisceoir Nuachta na Bliana agus ina Scríbhneoir Tuairisciúil na Bliana. Tá 61 scannán faisnéise déanta aige agus bhuaigh sé duais Emmy, BAFTA an Royal Television Society agus Duais Síochána Sydney. Tá a ‘Cambodia Year Zero’ ainmnithe mar cheann de na deich scannán is tábhachtaí den 20ú haois. Leagan atá curtha in eagar san alt seo d’aitheasc chuig Féile Dhomhanda Trondheim san Iorua. Is féidir teagmháil a dhéanamh leis ag www.johnpilger.com
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis