Shuigh mé i gCúirt 4 sna Cúirteanna Breithiúnais Ríoga i Londain inné le Stella Moris, comhpháirtí Julian Assange. Tá aithne agam ar Stella chomh fada agus a bhí aithne agam ar Julian. Is guth saoirse í freisin, ag teacht ó theaghlach a throid i gcoinne faisisteachas Apartheid. Inniu, d’inis abhcóide agus breitheamh a hainm sa chúirt, daoine dearmadta murach cumhacht a bpribhléid dearlaice.
Tá an t-abhcóide, Clair Dobbin, i bpá an réimis i Washington, ceann Trump agus Biden ar dtús. Is gunna fruilithe Mheiriceá í, nó “síoda”, mar is fearr léi. Is é an sprioc atá aici ná Julian Assange, nach bhfuil aon choir déanta aige agus a rinne seirbhís phoiblí stairiúil trí na gníomhartha coiriúla agus na rúin ar a mbunaíonn rialtais, go háirithe iad siúd a mhaíonn gur daonlathais iad, a n-údarás a nochtadh.
Dóibh siúd a d’fhéadfadh dearmad a dhéanamh, nocht WikiLeaks, a bhfuil Assange ina bhunaitheoir agus ina fhoilsitheoir acu, na rúin agus na bréaga ba chúis le ionradh na hIaráice, na Siria agus Éimin, ról dúnmharaithe an Phinteagán i mórán tíortha, an treoirphlean don 20 tír. - tubaiste na bliana san Afganastáin, iarrachtaí Washington rialtais tofa a threascairt, amhail rialtas Veiniséala, an chlaonpháirteachas idir na comhraiceoirí polaitiúla ainmniúla (Bush agus Obama) chun imscrúdú céastóireachta a bhacadh agus feachtas Vault 7 an CIA a d’iompaigh d’fhón póca, fiú do theilifíseán. leag, isteach spiaire i do lár.
D'eisigh WikiLeaks beagnach milliún doiciméad ón Rúis a thug deis do shaoránaigh na Rúise seasamh suas ar son a gcearta. Léirigh sé go ndearna rialtas na hAstráile claonpháirteachas leis na SA i gcoinne a shaoránach féin, Assange. D’ainmnigh sé na polaiteoirí Astrálacha sin a thug “eolas” do SAM. Rinne sé an nasc idir Fondúireacht Clinton agus ardú an ghiúdachais i stáit armtha Mheiriceá i Murascaill.
Tá níos mó ann: nocht WikiLeaks feachtas na SA chun pá a chosc i dtíortha siopa allais cosúil le Háití, feachtas céastóireachta na hIndia i gCaismír, comhaontú rúnda rialtas na Breataine chun “leasanna SAM” a chosaint ina fhiosrúchán oifigiúil san Iaráic agus plean Oifig Eachtrach na Breataine chun a chruthú “crios cosanta mara” falsa san Aigéan Indiach chun muintir Chagos a mhealladh as a gceart chun filleadh.
Is é sin le rá, thug WikiLeaks fíorscéal dúinn faoi na daoine a rialaíonn muid agus a thugann chun cogaidh sinn, ní an casadh réamhordaithe, athchleachtach a líonann nuachtáin agus scáileáin teilifíse. Is fíor-iriseoireacht í seo; agus mar gheall ar choir na hiriseoireachta fíor, tá an chuid is mó de na deich mbliana a chuaigh thart caite ag Assange i bpríosún de chineál amháin nó eile, lena n-áirítear príosún Belmarsh, áit uafásach.
Ar diagnóisíodh le siondróm Asperger é, is físléir mhín intleachtúil é atá á thiomáint ag a chreideamh nach daonlathas an daonlathas mura bhfuil sé trédhearcach, cuntasach.
Inné, d’iarr na Stáit Aontaithe ceadú Ard-Chúirte na Breataine chun síneadh a chur le téarmaí a achomhairc i gcoinne chinneadh breitheamh dúiche, Vanessa Baraitser, i mí Eanáir chun eiseachadadh Assange a thoirmeasc. Ghlac Baraitser le fianaise an-suaite roinnt saineolaithe go mbeadh Assange i mbaol mór dá gcuirfí i bpríosún é i gcóras príosúin míchlúiteach na SA.
Dúirt an tOllamh Michael Kopelman, údarás domhanda ar néar-síciatracht, go n-aimseoidh Assange bealach chun a shaol féin a thógáil – toradh díreach an méid a thug an tOllamh Nils Melzer, Rapóirtéir na Náisiún Aontaithe ar Chéasadh, air mar “spobaireacht” craven Assange. ag rialtais – agus a macallaí meán.
Bhí ionadh orthu siúd againn a bhí sa Old Bailey Meán Fómhair seo caite chun fianaise Kopelman a chloisteáil. Shuigh mé le hathair Julian, John Shipton, a raibh a cheann ina lámha. Dúradh leis an gcúirt freisin gur thángthas ar lann rásúir i gcill Julian Belmarsh agus go ndearna sé glaonna éadóchasach ar na Samáraigh agus nótaí scríofa agus go leor eile a chuir níos mó ná brón orainn.
Agus é ag breathnú ar an bpríomh-abhcóide ag gníomhú do Washington, James Lewis - fear ó chúlra míleata a imscarann “aha!” atá cringing amharclainne. fhoirmle le finnéithe cosanta — na fíricí seo a laghdú go dtí finnéithe “malingering” agus smearaidh, go háirithe Kopelman, ba chúis áthais dúinn freagairt nochtach Kopelman go raibh mí-úsáid Lewis “beagán saibhir” mar go raibh Lewis féin ag iarraidh saineolas Kopelman a fhostú i gcás eile.
Is é Clair Dobbin taobhlíne Lewis, agus ba é inné a lá. B'fhiú di smearadh an Ollaimh Kopelman a chríochnú. Shuigh Meiriceánach le húdarás éigin taobh thiar di sa chúirt.
Dúirt Dobbin gur “amú” an Breitheamh Baraister Kopelman i mí Mheán Fómhair toisc nár nocht sé go raibh Julian Assange agus Stella Moris ina gcomhpháirtithe, agus gur ceapadh a mbeirt leanaí óga, Gabriel agus Max, le linn na tréimhse inar ghlac Assange tearmann in ambasáid Eacuadór i Londain. .
Ba é an impleacht a bhí ann ná gur laghdaigh sé seo diagnóis leighis Kopelman ar bhealach éigin: go raibh Julian, faoi ghlas ina aonar i bpríosún Belmarsh agus ag tabhairt aghaidh ar eiseachadadh go SAM ar tháillí bréagacha “spiaireachta”, tar éis dúlagar trom síocóiseach a fhulaingt agus go raibh sé beartaithe aige, mura ndearna sé iarracht cheana féin, a shaol féin a ghlacadh.
Ní fhaca an Breitheamh Baraitser aon contrártha dá cuid. Míníodh nádúr iomlán an chaidrimh idir Stella agus Julian di i Márta 2020, agus rinne an tOllamh Kopelman tagairt iomlán dó ina thuarascáil i mí Lúnasa 2020. Mar sin bhí a fhios ag an mbreitheamh agus ag an gcúirt go léir faoi roimh an bpríomhéisteacht eiseachadta. Meán Fómhair seo caite. Ina breithiúnas i mí Eanáir, dúirt Baraitser an méid seo:
Rinne [An tOllamh Kopelman] measúnú ar an Uasal Assange le linn na tréimhse ó Bhealtaine go Nollaig 2019 agus bhí sé in ann a chuid comharthaí a mheas go pearsanta. Ghlac sé an-chúram chun cuntas eolasach a sholáthar ar chúlra agus ar stair shíciatrach an Uasail Assange. Tá aird ghéar tugtha aige ar nótaí leighis an phríosúin agus chuir sé achoimre mhionsonraithe ar fáil mar iarscríbhinn lena thuarascáil i mí na Nollag. Is cliniceoir le taithí é agus bhí a fhios aige go maith go bhféadfaí áibhéil agus magadh a dhéanamh. Ní raibh aon chúis amhras orm faoina thuairim chliniciúil.
Dúirt sí freisin nach raibh sí “curtha amú” faoin eisiamh sa chéad tuarascáil ag Kopelman ar an gcaidreamh Stella-Julian agus gur thuig sí go raibh Kopelman ag cosaint príobháideachta Stella agus a beirt leanaí óga.
Déanta na fírinne, mar is eol dom go maith, bhí sábháilteacht an teaghlaigh faoi bhagairt leanúnach go dtí an pointe nuair a d’admhaigh garda slándála na hAmbasáide gur dúradh leis ceann de na clúidíní babaí a ghoid ionas go bhféadfadh cuideachta ar conradh CIA anailís a dhéanamh ar a DNA. Tá sruth bagairtí neamhphoiblithe i gcoinne Stella agus a cuid leanaí.
Do na Stáit Aontaithe agus a bhfostaithe dlí i Londain, ag déanamh dochair do chreidiúnacht saineolaí clúiteach trí thabharfadh le tuiscint gur choinnigh sé siar an t-eolas seo go raibh sé ina bhealach, dar leo gan amhras, chun a gcás mionú i gcoinne Assange a tharrtháil. I mí an Mheithimh, an nuachtán Íoslainnis Stúndain thuairiscigh sé gur admhaigh príomhfhinné ionchúisimh i gcoinne Assange go ndearna sé a fhianaise. Bhí an cúiseamh “hackála” amháin a raibh súil ag na Meiriceánaigh a thabhairt i gcoinne Assange dá bhféadfaidís lámh a chur air ag brath ar an bhfoinse seo agus ar an bhfinné, Sigurdur Thordarson, faisnéiseoir FBI.
D’oibrigh Thordarson mar oibrí deonach le WikiLeaks san Íoslainn idir 2010 agus 2011. In 2011, agus roinnt cúiseamh coiriúla á dtionscnamh ina choinne, rinne sé teagmháil leis an FBI agus thairg sé a bheith ina fhaisnéiseoir mar chúiteamh ar dhíolúine ó gach ionchúiseamh. Tháinig sé chun solais gur calaoiseoir ciontaithe é a scaoil $55,000 ó WikiLeaks, agus a chaith dhá bhliain i bpríosún. In 2015, gearradh pianbhreith trí bliana air as cionta gnéis in aghaidh buachaillí sna déaga. Tá an The Washington Post rinne cur síos ar chreidiúnacht Thordarson mar chroílár an cháis i gcoinne Assange.
Inné, níor luaigh an Tiarna Príomh-Bhreitheamh Holroyde an finné seo. Ba é an t-ábhar imní a bhí aige ná go raibh sé “inargóinte” gur chuir an Breitheamh Baraitser an iomarca meáchain le fianaise an Ollaimh Kopelman, fear a bhfuil cáil air ina réimse. Dúirt sé go raibh sé “an-neamhghnách” go mbeadh ar chúirt achomhairc athbhreithniú a dhéanamh ar fhianaise ó shaineolaí ar ghlac cúirt níos ísle leis, ach d’aontaigh sé leis an Uasal Dobbin go raibh sé “míthreorach” cé gur ghlac sé le “freagra daonna intuigthe” Kopelman maidir le cosaint. príobháideacht Stella agus na leanaí.
Más féidir leat an loighic dhoiléir seo a réiteach, tá tuiscint níos fearr agat ná mar atá agamsa a shuigh tríd an gcás seo ón tús. Tá sé soiléir nach bhfuil aon duine amú Kopelman. Dúirt an Breitheamh Baraitser – a raibh a naimhdeas in aghaidh Assange go pearsanta i láthair sa chúirt aici – go raibh sí nach bhfuil amú ; ní raibh sé ina cheist; ní raibh sé cuma. Cén fáth, mar sin, a ndearna an tArd-Phríomh-Bhreitheamh Holroyde an teanga a dhlisteanú lena eascainí agus Julian a chur ar ais chuig a chillín agus a tromluí? Fanann sé anois le cinneadh deiridh na hArd-Chúirte i mí Dheireadh Fómhair – le Julian Assange, cinneadh saoil nó báis.
Ní gá go gciallaíonn sé seo go n-ordóidh binse iomlán na hArd-Chúirte i mí Dheireadh Fómhair go ndéanfar Julian a eiseachadadh. I sroicheann uachtair na saoirseachta arb é breithiúnas na Breataine é, tuigim go fóill iad siúd a chreideann i bhfíor-dhlí agus i bhfíor-cheartas as a dtagann an téarma “ceartas Briotanach” a cháil naofa i dtír na Magna Carta. Tá sé ina luí anois ar a ngualainn ermined cibé acu an bhfuil an stair beo nó bás.
Shuigh mé le Stella i gcoilíneacht na cúirte agus í ag dréachtú focail le rá leis an slua meán cumarsáide agus dea-thoil lasmuigh faoi sholas na gréine. Tháinig Clair Dobbin, sprúis, eireaball ag luascadh gearrthóg, agus cartán comhaid uirthi: figiúr cinnteachta: ise a dúirt nach raibh Julian Assange “chomh tinn” go smaoineodh sé ar fhéinmharú. Conas atá a fhios aici?
Ar oibrigh Iníon Dobbin a bealach tríd an gcathair ghríobháin mheánaoiseach ag Belmarsh chun suí le Julian ina bhanna buí láimhe, mar a rinne na hOllúna Koppelman agus Melzer, agus atá déanta ag Stella, agus atá déanta agamsa? Ná bac leis. Tá “geallúint” ag na Meiriceánaigh anois gan é a chur i bpoll ifreann, díreach mar a “gheall siad” gan Chelsea Manning a chéasadh, díreach mar a gheall siad ……
Rinne mé iarracht radharc Ms Dobbin a ghabháil, ach bhí sí ar a bealach: jab déanta.
Taobh amuigh, bhí deacracht ag Stella a mothúchán a choinneáil slán. Bean chróga amháin í seo, mar go deimhin is eiseamláir misnigh é a fear. “An rud nár pléadh inniu,” a dúirt Stella, “is é an fáth go raibh faitíos orm roimh mo shábháilteacht agus sábháilteacht ár bpáistí agus faoi shaol Julian. Na bagairtí agus an imeaglú leanúnach a d’fhulaing muid ar feadh na mblianta, atá ag cur sceimhle orainn agus ag cur sceimhle ar Julian le 10 mbliana anuas. Tá an ceart againn maireachtáil, tá an ceart againn a bheith ann agus tá an ceart againn go dtiocfaidh deireadh leis an tromluí seo uair amháin agus go deo.”
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis