Cabhair Znet le do thoil
Nuair a chonaic mé Julian Assange den chéad uair i bpríosún Belmarsh, in 2019, go gairid tar éis dó a bheith tarraingthe as a dhídean in ambasáid na hEacuadóra, dúirt sé, “Sílim go bhfuil m’intinn ag dul amú.”
Bhí sé gafa agus maolaithe, a shúile log agus tanaí a lámh le béim ag éadach aitheantais buí ceangailte thart ar a lámh chlé, siombail allabhrach de rialú institiúideach.
Ar feadh mo chuairte seachas an dá uair a chloig, bhí sé teoranta do chill aonair i sciathán ar a dtugtar “cúram sláinte”, arbh ainm Orwellian air. Sa chill in aice leis scread fear an-suaite tríd an oíche. D'fhulaing áititheoir eile ó ailse foirceanta. Bhí duine eile faoi mhíchumas tromchúiseach.
“Lá amháin bhí cead againn Monopoly a imirt,” a dúirt sé, “mar theiripe. Ba é sin ár gcúram sláinte!”
“Seo é Eitilt amháin thar Nead na Cuaiche,” a dúirt mé.
"Sea, ach níos mó dÚsachtach."
Is minic a tharrtháil tuiscint dubh Julian é, ach ní a thuilleadh. Bhí éifeachtaí millteanacha ag an gcéasadh maslach a d’fhulaing sé i mBéalmarsh. Léigh tuairiscí Nils Melzer, Rapóirtéir Speisialta na NA ar Chéasadh, agus tuairimí cliniciúla Michael Kopelman, ollamh emeritus le néar-shíciatracht ag King's College London agus an Dr Quentin Deeley, agus cuir díspeagadh in áirithe ar ghunna fostaithe Mheiriceá sa chúirt, James Lewis QC. , a dhíbhe é seo mar “malingering”.
Chuir focail saineolacha an Dr Kate Humphrey, néar-shíceolaí cliniciúil ag Imperial College, Londain, ar mo shuaimhneas mé go háirithe. D’inis sí don Old Bailey anuraidh go raibh intleacht Julian imithe ó “sa raon uachtarach, nó is dóichí go raibh sé an-ard ar fad,” go dtí “go suntasach faoi bhun” an leibhéil optamach seo, go dtí an pointe ina raibh sé ag streachailt le faisnéis a ionsú agus “feidhmiú sa raon íseal go meán”.
Ag éisteacht cúirte eile sa dráma náireach Kafkaesque seo, d’fhéach mé air ag streachailt le cuimhneamh ar a ainm nuair a d’iarr an breitheamh air é a lua.
Ar feadh an chuid is mó dá chéad bhliain i mBéalmarsh, cuireadh faoi ghlas é. Diúltaíodh dó aclaíocht cheart a dhéanamh, shiúil sé fad a chillín bhig, anonn is anall, anonn is anall, le haghaidh “mo leathmharatón féin”, a dúirt sé liom. Seo reeked an éadóchais. Fuarthas lann rásúir ina chillín. Scríobh sé “litreacha slán”. Chuir sé glaoch ar na Samáraigh arís agus arís eile.
Ar dtús diúltaíodh a spéaclaí léitheoireachta dó, fágtha ina dhiaidh i brúidiúlacht a fhuadaigh ón ambasáid. Nuair a tháinig na spéaclaí go dtí an príosún ar deireadh, níor seachadadh dó iad ar feadh laethanta. Scríobh a dhlíodóir, Gareth Peirce, litir tar éis litreach chuig gobharnóir an phríosúin ag maíomh gur coinníodh siar doiciméid dlí, rochtain ar leabharlann an phríosúin, úsáid ríomhaire glúine bunúsach chun a chás a ullmhú. Thógfadh an príosún seachtainí, fiú míonna, le freagairt. (Tá Ordú Impireacht na Breataine bronnta ar an ngobharnóir, Rob Davis).
Tugadh ar ais leabhair a sheol cara leis, an t-iriseoir Charles Glass, a tháinig slán as giall i mBéiriút. Ní raibh Julian in ann glaoch ar a dhlíodóirí Meiriceánacha. Ón tús, tá sé i gcónaí cógais. Uair amháin, nuair a d'fhiafraigh mé de cad a bhí siad ag tabhairt dó, ní fhéadfadh sé a rá.
Ag éisteacht na hArd-Chúirte an tseachtain seo caite chun cinneadh a dhéanamh faoi dheireadh an ndéanfaí Julian a eiseachadadh go Meiriceá, níor tháinig sé chun solais ach go hachomair trí nasc físe ar an gcéad lá. Bhreathnaigh sé tinn agus neamhlonrach. Dúradh leis an gcúirt go raibh “leithscéal” air mar gheall ar a “cógas”. Ach d'iarr Julian freastal ar an éisteacht agus diúltaíodh dó, a dúirt a pháirtí Stella Moris. Is cinnte gur ceart é freastal ar chúirt a shuíonn chun breithiúnas ort.
Éilíonn an fear fíor-bhródúil seo freisin an ceart chun láithriú láidir agus soiléir go poiblí, mar a rinne sé ag an Old Bailey anuraidh. Ansin, chuaigh sé i gcomhairle i gcónaí lena dhlíodóirí tríd an scoilt ina chliabhán gloine. Thóg sé nótaí móra. Sheas sé agus rinne sé agóid le fearg go deas faoi bréaga agus mí-úsáidí próisis.
Níl aon dabht ar bith faoin damáiste a rinneadh dó ina dheich mbliana príosúnachta agus éiginnteachta, lena n-áirítear breis agus dhá bhliain i Belmarsh (a ndéantar ceiliúradh ar a réimeas brúidiúil sa scannán Bond is déanaí).
Ach mar sin féin, tá a mhisneach inchurtha in amhras, agus cáilíocht fhriotaíochta agus athléimneachta ar laochas é. Is é seo a d’fhéadfadh é a fheiceáil tríd an tromluí Kafkaesque reatha – if tá sé saor ó ifreann Meiriceánach.
Tá aithne agam ar Julian ó tháinig sé go dtí an Bhreatain den chéad uair in 2009. In ár gcéad agallamh, rinne sé cur síos ar an riachtanas morálta a bhí taobh thiar de WikiLeaks: gur buncheart daonlathach é ár gceart chun trédhearcachta na rialtas agus na ndaoine cumhachtacha. Bhreathnaigh mé air ag cloí leis an bprionsabal seo agus uaireanta tá a shaol níos neamhbhuana fós dá bharr.
Níor tuairiscíodh beagnach aon taobh den taobh iontach seo de charachtar an fhir sa “saorphreas” mar a thugtar air, a bhfuil a thodhchaí féin, deirtear, i gcontúirt má eiseachadtar Julian.
Ar ndóigh, ach ní raibh "preas saor" ann riamh. Bhí iriseoirí urghnách ann a raibh poist acu sa “phríomhshruth” – spásanna atá dúnta anois, rud a chuir an iriseoireacht neamhspleách ar an idirlíon.
Is “cúigiú eastát” anois é ansin, a samizdat d’obair thiomanta, go minic gan phá acu siúd a bhí ina n-eisceachtaí onórach i meán atá laghdaithe go dtí líne tionóil platitudes anois. Baintear brí an fhoclóra as focail cosúil le “daonlathas”, “leasú”, “cearta daonna” agus déantar cinsireacht trí easnamh nó eisiamh.
Bhí éisteacht chinniúnach na seachtaine seo caite san Ard-Chúirt “as imithe” sa “free press”. Ní bheadh a fhios ag formhór na ndaoine gur shuigh cúirt i gcroílár Londan i mbreithiúnas ar a gceart chun fios a bheith acu: a gceart chun ceistithe agus easaontais.
Creideann go leor Meiriceánaigh, má tá a fhios acu rud ar bith faoi chás Assange, fantaisíocht gur gníomhaire Rúiseach é Julian a thug ar Hillary Clinton an toghchán uachtaránachta in 2016 a chailleadh do Donald Trump. Tá sé seo iontach cosúil leis an mbréag go raibh airm ollscriosta ag Saddam Hussein, rud a thug údar le hionradh na hIaráice agus le bás milliún duine nó níos mó.
Ní dócha go mbeadh a fhios acu gur admhaigh an príomhfhinné ionchúisimh a bhí mar bhonn agus thaca ag ceann de na cúisimh chomhaontaithe in aghaidh Julian le déanaí go ndearna sé bréag agus gur chruthaigh sé a “fhianaise”.
Ní bheidh cloiste nó léamh acu ach an oiread faoin nochtadh a bhí beartaithe ag an CIA, faoina iar-stiúrthóir, Mike Pompeo, cosúil le Hermann Goering, Julian a fheallmharú. Agus is ar éigean a bhí sé sin nua. Ós rud é go bhfuil aithne agam ar Julian, tá sé faoi bhagairt díobhála agus níos measa.
Ar a chéad oíche in ambasáid na hEacuadóra in 2012, chuaigh figiúirí dorcha os comhair an ambasáid agus chrom siad ar na fuinneoga, ag iarraidh dul isteach. Sna SA, tá daoine poiblí – Hillary Clinton ina measc, úr ón scrios a rinne sí ar an Libia – tar éis éirí as. ghlaoigh sé le fada feallmharú Julian. Damnaigh an tUachtarán reatha Biden é mar “sceimhlitheoir ardteicneolaíochta”.
Bhí iar-phríomh-aire na hAstráile, Julia Gillard, chomh fonnmhar sin ar “ár gcomhghleacaithe is fearr” i Washington a shásamh gur d’éiligh sí go dtabharfaí pas Julian uaidh – go dtí gur cuireadh in iúl di go mbeadh sé seo in aghaidh an dlí. Nuair a cuireadh ceist air faoi Assange, dúirt an príomh-aire reatha, Scott Morrison, “Ba cheart dó aghaidh a thabhairt ar an gceol.”
Tá sé ina shéasúr oscailte ar bhunaitheoir WikiLeaks le breis agus deich mbliana anuas. In 2011, The Guardian bhain sé leas as saothar Julian amhail is dá mba a saothar féin é, bhailigh duaiseanna iriseoireachta agus margaí Hollywood, ansin d’iompaigh sé ar a fhoinse.
D'ionsaí blianta ina dhiaidh sin ar an bhfear a dhiúltaigh dul isteach sa chlub. Cuireadh ina leith gur theip air doiciméid ainmneacha na ndaoine a measadh a bheith i mbaol a athrú. I Caomhnóir leabhar le David Leigh agus Luke Harding, luaitear Assange ag rá le linn dinnéir i mbialann i Londain nach raibh aon imní air dá ndéanfaí dochar do fhaisnéiseoirí a bhí ainmnithe sna sceitheanna.
Ní raibh Harding ná Leigh ag an dinnéar. John Goetz, tuairisceoir imscrúduithe le Der Spiegel, bhí sé ag an dinnéar agus thug sé fianaise nár dúirt Assange rud ar bith dá leithéid.
Dúirt an sár-sceadóir Daniel Ellsberg leis an Old Bailey anuraidh go raibh 15,000 comhad curtha in eagar ag Assange go pearsanta. Chuir an t-iriseoir imscrúdaitheach ón Nua-Shéalainn Nicky Hager, a d'oibrigh le Assange ar sceitheanna cogaidh san Afganastáin agus san Iaráic, síos ar an gcaoi ar ghlac Assange “réamhchúraimí urghnácha le linn ainmneacha faisnéiseoirí a athrú”.
In 2013, chuir mé ceist ar an déantóir scannán Mark Davis faoi seo. Craoltóir measúil do SBS na hAstráile é Davis, agus bhí sé ina fhinné súl, in éineacht le Assange le linn ullmhú na gcomhad sceite le haghaidh foilsithe i The Guardian agus An New York Times. Dúirt sé liom, “Ba é Assange an t-aon duine a d’oibrigh de lá agus d’oíche ag baint 10,000 ainmneacha daoine amach a d’fhéadfadh na foilseacháin sna logaí a bheith dírithe orthu.”
Agus é ag tabhairt léachta do ghrúpa mac léinn de chuid Ollscoil na Cathrach, rinne David Leigh magadh ar an smaoineamh go “gcuirfidh Julian Assange culaith léim oráiste”. Bhí a eagla ina áibhéil, sneered sé. Nocht Edward Snowden níos déanaí go raibh Assange ar “amlíne manhunt”.
Luke Harding, a bhí ina chomhúdar le Leigh the Caomhnóir leabhar a nocht an pasfhocal do chuas de cháblaí taidhleoireachta a chuir Julian ar iontaoibh an pháipéir, a bhí lasmuigh d’ambasáid Eacuadór an tráthnóna a d’iarr Julian tearmann. Ag seasamh le líne póilíní, rinne sé gliondar ar a bhlag, “Seans go mbeidh an gáire deireanach ag Clós na hAlban.”
Bhí an feachtas gan staonadh. Caomhnóir scríob na colúnaí an doimhneacht. “Is é an turd is ollmhór é i ndáiríre,” a scríobh Suzanne Moore faoi fhear nár casadh uirthi riamh.
Tháinig an t-eagarthóir a bhí i gceannas air seo, Alan Rusbridger, isteach le déanaí leis an gcurfá “Cosnaíonn Assange an saorphreas” a chosaint. Tar éis dó na foilseacháin tosaigh WikiLeaks a fhoilsiú, ní mór do Rusbridger smaoineamh an bhfuil Caomhnóirí beidh excommunication de Assange ina dhiaidh sin go leor chun a chosaint ar a chraiceann féin ó wrath Washington.
Is dócha go bhfógróidh breithiúna na hArd-Chúirte a gcinneadh ar achomharc SAM sa bhliain nua. Cinnfidh an méid a chinnfidh siad cé acu atá nó nach bhfuil breithiúna na Breataine tar éis na dílseálacha deireanacha dá gcáil vaunted a chur sa bhruscar; i dtír Magna Carta ba chóir an cás náireach seo a chur as an gcúirt i bhfad ó shin.
Ní hé an riachtanas atá in easnamh ná an tionchar ar “saorphreas” claonpháirteach. Is ceart é d’fhear a ndéantar géarleanúint air agus é a dhiúltú go toiliúil.
Is scéalaí fírinne é Julian Assange nach bhfuil aon choir déanta aige ach a nocht coireanna rialtais agus bréaga ar scála ollmhór agus a rinne ceann de na seirbhísí poiblí is fearr i mo shaol. An gá a mheabhrú dúinn gur ceartas do chách é an ceartas do dhuine amháin?
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis