Tá mé chun scéal a fhoilsiú níos déanaí inniu faoi cháipéis nua, ach go dtí sin, an t-agallamh nua seo le (agus próifíl) an Stiúrthóir Faisnéise Náisiúnta James Clapper le an Beast laethúil's Eli Lake is fiú cúpla nóiméad a chaitheamh ag scrúdú. An tseachtain seo caite, d’fhoilsigh Lake ceann sliocht dá agallamh áit ar admhaigh Clapper gur cheart go mbeadh sé ráite ag Rialtas SAM le muintir Mheiriceá go raibh an NSA ag bailiú a dtaifid chumarsáide: mar fhíordheimhniú de rogha Edward Snowden agus a fhaigheann sé, ar chúiseanna soiléire. Ach tá roinnt nochtadh nua, suntasach ó alt na maidine seo:
A bhuíochas leis an gconraitheoir bradacha Edward Snowden, tá machinations an scáth-mhaorlathais ceannairí Clapper le hocht mí anuas tar éis nochtadh scéal nuachta amháin ag an am. Is minic gur fear é Clapper a mbíonn air glaoch ar eagarthóirí nuachtáin le hinsint dóibh gan scéalta a fhoilsiú a fhoilsíonn siad de ghnáth ar aon nós.
Tá an próiseas seo maidir le fógra réamhfhoilsithe don rialtas scéalta NSA curtha amú go fiáin in áiteanna áirithe. Is fada mé in iúl díspeagadh don phróiseas seo nuair a eascraíonn sé an faoi chois faisnéise ba cheart a bheith poiblí; áit a bhfuil sé go bunúsach ardaíonn sé oifigigh SAM ina gcomhpháirtithe foilsitheoireachta trí “idirbheartaíocht” fhada a dhéanamh leo maidir le cad is féidir agus nach féidir a fhoilsiú; agus go háirithe nuair a chiallaíonn sé eagraíochtaí nuachta lig d’oifigigh rialtais bréag a dhéanamh go feasach trí na fíricí iarbhír a choinneáil siar.
Maidir leis na scéalta NSA go léir a foilsíodh le hocht mí anuas ar fud an domhain, chuir eagarthóirí na n-eagraíochtaí nuachta an rialtas SAM ar an eolas roimh fhoilsiú (go hiondúil go han-luath) (go bhfios dom, go bhfios dom, ag na hiriseoirí, ní ar a laghad). liom). Déanann eagraíochtaí nuachta é seo ar dhá chúis.
Tá an chéad cheann dlíthiúil: áitíonn Rialtas SAM go bhfoilseofaí faisnéis rúnaicmithe, go háirithe faisnéis a bhaineann le “faisnéis chumarsáide”, is feileonacht é (féach 18 US § 798), mar sin áitíonn gach dlíodóir meán cumarsáide go dian gur gá deis a thabhairt don rialtas cás a dhéanamh maidir le cén fáth nár cheart rud éigin a fhoilsiú chun easpa rún coiriúil a léiriú, .i. ionchúiseamh coiriúil a sheachaint fiú agus doiciméid ardrúnda á bhfoilsiú; is iriseoireachta an ceann eile: déanann sé ciall go mbeadh níos mó eolais, seachas níos lú, ag teastáil ó iriseoirí a bheadh ag déanamh roghanna faoina bhfuil le foilsiú agus cad atá le rá faoi dhoiciméid agus iad ag déanamh cinneadh.
Ní féidir liom labhairt ar a bhfuil The Washington Post or New York Times déanta, ach do na hailt NSA ar a bhfuil mé ag obair - ag an Caomhnóir agus le níos mó ná dosaen asraonta meán cumarsáide ar fud an domhain – d’áitigh an rialtas i bhformhór na gcásanna nár cheart an scéal agus na doiciméid a ghabhann leis a fhoilsiú. Agus i mbeagnach gach cás – 99% nó níos mó – diúltaíodh do na hargóintí sin ina n-iomláine agus foilsíodh na scéalta agus na doiciméid ar aon nós. Déanta na fírinne, maidir leis na dosaenacha agus na dosaenacha scéalta agus doiciméad ar a bhfuil mé ag obair, ní féidir liom a thabhairt chun cuimhne ach cás amháin inar coinníodh siar aon rud a dúirt an rialtas gur chinneamar a fhoilsiú, agus ba ghné fánach de sin é. cuid amháin de dhoiciméad amháin a d’fhéadfadh, i ngan fhios dúinn, céannacht fhostaí NSA a nochtadh (an Caomhnóir agus New York Times, gan mo pháirt, choinnigh an bheirt acu siar roinnt sonraí ar a scéal faoi NSA/GCHQ ag cur isteach ar chaighdeáin criptithe, ach go príomha – de réir mar a thuigim – toisc go gcuirfeadh foilsiú an dornán de chaighdeáin chomhréiteach a raibh eolas againn fúthu daoine amú chun a chreidiúint go raibh na caighdeáin chontúirte eile (nach raibh a bhformhór nochta sna doiciméid) sábháilte).
I ngach cás amháin eile, diúltaíodh d’argóintí an rialtais ar son neamhfhoilsithe, de ghnáth toisc go raibh siad doiléir agus neamháititheach. Mar sin cé go bhfuil sé fíor gur ceadaíodh ionchur an rialtais roimh fhoilsiú – díreach mar a lorgaíonn iriseoirí ionchur ó aon duine a bhfuil siad ag scríobh faoi – tá Lake ceart go mórmhór (i mo thaithí féin, beagnach ar fad) an t-ionchur oifigiúil sin a éilíonn cosc. diúltaíodh dó, díreach mar ba chóir.
Go dtí an lá seo rialtas na SA níl a fhios méid iomlán an méid a nocht Snowden nó an bhfuil níos mó doiciméad atá fós le foilsiú sa phreas tar éis a mbealach isteach i lámha ghníomhaireachtaí faisnéise na Rúise nó na Síne.
Is iontach an rud é féachaint ní hamháin ar uainchlár caighdeánach na n-iriseoirí Meiriceánacha atá dílis don rialtas, ach freisin orthu siúd a bhfuil fonn orthu iad féin a bheith ag léirmheastóirí ciniciúil de chineál éigin, regurgitate uncritically an rialtais saor ó fhianaise dearbhú gur ghlac Snowden agus ansin thug d'iriseoirí 1.7 milliún doiciméad. Cuireann sé iontas orm mar: (1) go bhfuil aon duine ag an bpointe seo atá toilteanach dearbhuithe rialtais saor ó fhianaise a chomhionannú leis an bhFírinne, báite i leibhéil foircneacha áirithe den údarásachas, de réir sainmhínithe; agus (2) go soiléir nach bhfuil aon smaoineamh ag an rialtas cad a ghlac Snowden, mar go bhfuil criostail soiléir i dtuarascáil tar éis tuarascála.
Tá beagnach balla iomlán den limistéar feithimh taobh amuigh d'oifig Clapper ag clúdach dealbh rilífe adhmaid atá tiomnaithe do Bhunreacht na SA. Tá bratach ann, léiriú ar an tionól bunreachtúil, agus cóip den doiciméad féin. Tá plaic ann freisin a léann, “Cad é draíocht an Bhunreachta? Is é an draíocht mar a deir sé: Muidne, na daoine. Don chéad uair riamh, bhí an rialtas faoi na daoine, ní faoin gceannaire.”
Sea, tá sin ceart: tá an balla taobh amuigh dá oifig tiontaithe ag James Clapper ina ómós lasrach don Bhunreacht chéanna de chuid na Stát Aontaithe is a loitimíonn sé go laethúil. Is é sin an gníomh is mó de dhíspeagadh follasach d’aon ghnó ar an bpobal nó féin-mhealladh paiteolaíoch ó Barack Obama. mhol sé córas dleathach “coinneála coisctheach” in 2009 agus é ag seasamh os comhair Bhunreacht na SA sa Chartlann Náisiúnta. B'fhéidir gur mhaith le duine éigin é sin a mhíniú do Clapper spreagadh príomha don Bhunreacht sin, agus don Réabhlóid Mheiriceá go ginearálta, bhí an fuath ann do “barántas ginearálta” an Rí trína bhféadfaí daoine a chuardach gan fianaise ar éagóir.
Admhaíonn Clapper freisin go n-árachaíonn nádúr daonna an mhaorlathais a rialaíonn sé go bhfuil níos mó oll-nochta dosheachanta. “Sa deireadh,” a deir sé, “ní bheidh muid in ann a chinntiú go deo nach mbeidh Edward Snowden ná Chelsea Manning eile ann toisc gur fiontar mór é seo comhdhéanta de dhaoine agus a gcuid sainghnéithe go léir.”
Tá sé sin fíor go deimhin, agus is dea-scéal é: tá níos mó Chelsea Mannings agus Edward Snowdens dosheachanta, agus níl aon rud is féidir le Rialtas SAM a dhéanamh chun stop a chur leo. Is dea-scéal é sin toisc go gciallaíonn sé go mbeidh ar oifigigh rialtais oibriú ar an toimhde go ndéanfar an méid a dhéanann siad sa dorchadas a bheith poiblí (cosc den scoth) agus toisc go bhfuil an cineál trédhearcachta sin sláintiúil ó dhúchas i gcultúr polaitiúil ina bhfuil an rúndacht rampant agus na hinstitiúidí. deartha chun é a sheiceáil (an Chomhdháil, na meáin, na breithiúna feidearálach) gur theip go mór ar fad.
Leagann sé seo béim freisin ar an bhfáth go raibh Rialtas na SA chomh diongbháilte sin agus iad ag iarraidh pionós a ghearradh ar leithéidí Manning agus sceithirí eile. Ós rud é nach bhfuil aon bhealach acu chun sceitheadh den chineál seo a chosc, is é an t-aon dóchas atá acu ná timpeallacht eagla agus imeaglaithe a chruthú: má tá tú ag smaoineamh ar ár n-drochghníomhartha a nochtadh, féach ar cad é rinneamar go Chelsea Manning or Tom Drake agus smaoineamh faoi dhó. Sin an fáth go bhfuil sé chomh ríthábhachtach – agus, do stát slándála náisiúnta na Stát Aontaithe, chomh tubaisteach sin – gur fhan Edward Snowden as a stuaim féin: seachas é a dhul chun paráide os comhair an domhain i gculaith gheimhle oráiste agus geimhle, tá oifigigh na Stát Aontaithe. iachall air féachaint mar atá sé hailed as laoch idirnáisiúnta, faigheann dámhachtain tar éis dámhachtain, agus ghlacann páirt faoi shaoirse sa díospóireacht a spreag sé. Ligeann sé sin, ar a seal, gur teimpléad dearfach a bhí sa teimpléad a d’úsáid sé, ceann a spreagfaidh sceithirí amach anseo gan amhras.
[Sen. Ron Daonlathach] Dúirt Wyden i ráiteas leis an Daily Beast, “Tá sé fíor nach bhfuil a fhios ag aon duine cad atá ag dul trí chloigeann finné agus iad ina suí ag bord na bhfinnéithe, seachas an finné féin. Ar an drochuair, le roinnt blianta anuas tá ráitis mhíthreoracha agus mhíchruinne déanta ag roinnt oifigeach sinsearach arís agus arís eile maidir le faireachas baile ag éisteachtaí comhdhálacha agus i suíomhanna poiblí eile. "
Is é an bréag Clapper a dúradh go coiriúil do Sheanad na SA i mí an Mhárta, 2013 a fuair an chuid is mó den aird, ach mar a dhéanann Wyden soiléir, tá an NSA agus oifigigh shinsearacha eile suite arís agus arís eile faoi fhaireachas na Stát Aontaithe don Chomhdháil, do chúirteanna, agus go poiblí thar agus. thart ar gach cineál rudaí. Sin an rud a dhéanann an chothromú sclábhaíoch ag na meáin SAM ar “éilimh NSA neamhchruthaithe” le “fírinne” chomh náirithe sin subservant agus neamhréasúnach. Is é an rud a chuireann fonn ar iriseoirí Meiriceánacha príosúnacht Snowden a éileamh - i gcodarsnacht leis an eagla atá orthu déanamh amhlaidh do Clapper - léiriú chomh cumhachtach ar a ndílseacht agus a bhfeidhm fíor.
Tá daoine eile níos lú carthanachta. An mhí seo caite an Seanadóir Rand Paul, an Poblachtach libertarian as Kentucky, Dúirt an dá mbeadh Snowden chun aghaidh a thabhairt ar an gceartas, ba cheart dó “cillín príosúin a roinnt le James Clapper” as bréag a thabhairt don Chomhdháil.
“Bhuel deir an Seanadóir Paul gur cheart dom aithne a chur ar [Snowden] trí bheith sa chillín príosúin chéanna leis, rud nach smaoineamh maith é,” a dúirt Clapper leis an Daily Beast an tseachtain seo caite. “Is dócha nach mbeadh sé chun leasa an Uasail Snowden. "
Ní ábhar iontais an ráiteas seo – leathfhantasy príosúin uafásacha agus leathbhagairt. Dhearbhaigh an gá atá le hoifigigh na Stát Aontaithe go bhfuil fonn foréigean orthu go poiblí i gcás Snowden arís agus arís eile.
Thabhairt chun cuimhne conas mar Chathaoirleach Choiste Faisnéise Tí Mike Rogers agus iar-cheannaire CIA/NSA Mike Hayden “magadh” ag éisteacht gur cheart Snowden a chur ar “liosta buailte” rialtas SAM agus é a dhúnmharú. An mhí seo caite, BuzzFeed luaigh go leor oifigeach pobail agus faisnéise an Pheinteagán gan ainm agus iad leagtha amach a gcuid fantasies ar an gcaoi ar mhaith leo Snowden a dhúnmharú ("Ag dul ar ais chuig a árasán agus é á bhualadh go cas ag duine a théann thar na bearta. Ní mhothaíonn sé rud ar bith faoi ag an am agus ceapann sé gur paraisiúit ón uisce áitiúil é. Téann sé abhaile go han-neamhchiontach agus an chéad rud eile atá ar eolas agat gheobhaidh sé bás sa chith”). Iar-cheannaire an CIA James Woolsey Dúirt an “Ba chóir é a chrochadh óna mhuineál go dtí go mbeidh sé marbh” má chiontaítear é i dtréas, agus iar-Ambasadóir na Náisiún Aontaithe John Bolton Léirigh Fantasy níos mionsonraithe fós: “Is é mo thuairim go ndearna Snowden tréas, gur cheart é a chiontú ann sin, agus ansin ba chóir dó luascadh ó chrann ard darach.”
Ní hamháin go gcuireann sé seo béim ar na paiteolaíochtaí warped i measc cheannairí glórmhar Stát Slándála Náisiúnta Mheiriceá, ach leagann sé béim freisin ar an neamhchinnteacht a chreideann gur féidir agus gur cheart muinín a bheith ag daoine den chineál seo le cumhachtaí spiaireachta ionracha a fheidhmiú sa dorchadas.
Cuireann na cúisimh i gcoinne a ionracais bac ar Clapper. “B’fhearr liom gan é sin a chloisteáil nó é sin a fheiceáil,” a dúirt sé. “Tá sé dian ar mo theaghlach, inseoidh mé sin duit. Is múinteoir ardscoile é mo mhac agus tá claonadh aige, nó tá sé ag dul i ngleic leis, go leor de seo a inmheánú.” Deir siad siúd a bhfuil eolas acu agus a d’oibrigh le Clapper freisin go bhfuil sé éagórach a rá go bhfuil sé mímhacánta. Dúirt Rhodes go bhfuil luach ag an Uachtarán Obama ar Clapper mar “is shooter díreach é nach gcuireann aon chasadh ar an liathróid.”
Ní haon ionadh é go mbreathnaíonn an tUachtarán Obama ar liar cruthaithe mar “sheoltóir díreach”. Sin é an tUachtarán céanna a mheasann céasadh-agus-léiriú-tacaíochta John Brennan mar a ard-shagart morálta nuair a ag cinneadh cé ba cheart a chur ar a “liosta maraithe”.
Ach an rud is suntasaí anseo ná an féintrua atá ar taispeáint ó Clapper. Tá sé imithe timpeall na tíre le mí anuas iriseoirí a bhrandáil mar “chomhpháirtithe” don choir maidir le tuairisciú ar an NSA gan an aird is lú ar an tionchar a bhíonn ag an iompar gruama seo ar na hiriseoirí sin, ar a dteaghlaigh, agus ar an bpróiseas bailithe nuachta.
Ach is iontach an rud é go measann Clapper gur íospartach de shaghas éigin é féin seachas mar atá sé: an tairbhí go hiomlán neamh-thuillteanach de chóras “ceartais” ina bhfuil gnáthdhaoine gan chumhacht. i bpríosún as cionta fánach ag líon níos mó ná aon náisiún eile ar domhan, agus iad siúd a bhfuil cumhacht pholaitiúil acu, cosúil leis féin saor in aisce coireanna a dhéanamh gan fiú a bpoist chumhachtacha a chailleadh, gan trácht ar iad a ionchúiseamh. Ba cheart do James Clapper breathnú sa scáthán gach maidin agus a bheith thar a bheith buíoch as an gcóras truaillithe truaillithe a thug cosaint dó ó iarmhairtí a chuid coireanna fiú agus é ag iarraidh daoine eile a choiriúlú as rudaí a dhéanamh de réir Bunreacht na SA. ráthaíonn sé an ceart dóibh a dhéanamh.
Ina áit sin, feiceann sé é féin mar an t-íospartach. Tá boinn aige ar a chliabhrach agus post tábhachtach náisiúnta slándála stáit. Is uafásach an rud é go dtugann daoine áirithe le fios nach bhfuil aon cheart aige feileonachtaí a dhéanamh, agus is mór an trua é go gcloisfidh a mhac fásta go bhfuil daoine áirithe (beagnach aon duine sna meáin) ag moladh gur cheart go mbeadh na hiarmhairtí céanna ag a iompar coiriúil is a bhí ag gnáthshaoránaigh. coireanna nach bhfuil chomh tromchúiseach a dhéanamh. Sin é an diúltú glacadh le haon fhreagracht phearsanta, an dearcadh na n-oifigeach cumhachtach SAM go bhfuil agus go gcaithfidh siad a bheith go hiomlán os cionn an dlí, an obsessive féin-aird, go bhfuil níos mó ná aon rud eile scriosta cultúr polaitiúil Washington.
* * * * * *
Inné, an páipéar Gearmánach Bild am Sonntag Tuairiscíodh Sin tar éis don Uachtarán Obama ordú don NSA deireadh a chur lena chuid cluastuisceana ar chumarsáid an tSeansailéara Angela Merkel, d'fhreagair siad trína bhfaireachas a mhéadú ar na hairí agus na comhairleoirí is gaire di. Seachas léiriú eile a sholáthar ar an teidlíocht as rialú a thiomáineann Stát Faireachais na SA, tabhair faoi deara go bhfuil an tuarascáil bunaithe ar “fhostaí NSA ardchéime sa Ghearmáin”, rud a chiallaíonn gur foinse NSA eile fós é seo le teacht. ar aghaidh chun gníomhartha aon-rúnda na gníomhaireachta a nochtadh.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis