Le níos mó ná ceithre bliana anuas, tá Oifig um Fhreagracht Ghairmiúil na Roinne Dlí agus Cirt ag fiosrú bunús meamram 1 Lúnasa, 2002 a thug treoir dhlíthiúil do riarachán Bush chun cead a thabhairt d’cheisteoirí tactics brúidiúla a úsáid i gcoinne sceimhlitheoirí amhrasta ag Cuan Guantanamo.
Cé nach bhfuil sé soiléir an dtiocfaidh moltaí as na himscrúduithe go ndéanfaí daoine aonair atá faoi ghrinnscrúdú a ionchúiseamh, is dócha go molfaidh imscrúdú an OPR ar mheamram céastóireachta a dhréachtaigh Oifig na nDréachtóirí Dlí de chuid an DOJ go n-atógfaí údair an mheamraim, Jay Bybee agus John Yoo. an bealach inar léirmhínigh siad dlí a bhí mar bhunús leis an meamram, a dúirt daoine a bhfuil baint acu leis an iniúchadh, atá á stiúradh ag stiúrthóir na gníomhaireachta H. Marshall Jarrett.
Dúirt Peter Carr, stiúrthóir gníomhach Oifig Gnóthaí Poiblí an DOJ i r-phost go bhfuil an OPR “imscrúdú ar siúl.”
Ba é Bybee an t-ard-aighne cúnta ag an OLC. Tá sé anois ina bhreitheamh cónaidhme ar Chúirt Achomhairc na Stát Aontaithe don Naoú Cuarda. Bhí Yoo ina ionadaí ag Bybee. Tá sé anois ina ollamh dlí ag Ollscoil California ag Berkeley. Ba é Yoo príomhúdar an mheamraim 1 Lúnasa, 2002 agus shínigh Bybee é. Díríodh é chuig Alberto Gonzales, a bhí ina chomhairleoir sa Teach Bán ag an am.
Seoladh an t-imscrúdú OPR ar mheamram céastóireachta 1 Lúnasa, 2002 go déanach i 2004 tar éis mí-úsáidí príosúin Abu Ghraib a dhoiciméadú. Faoi Gonzales, tá roinnt frithsheasmhachta ag an OPR ina iarracht doiciméid a fháil agus oifigigh a chur faoi agallamh, dúirt daoine a bhí eolach ar an iniúchadh, agus iad ag míniú cén fáth go bhfuil an t-imscrúdú ina cheathrú bliain anois.
I litir a eisíodh i mí Feabhra chuig an Seanadóir Dick Durbin, a d’fhiosraigh an fiosrú, dúirt Jarrett, “I measc saincheisteanna eile, táimid ag scrúdú an raibh an chomhairle dlí atá sna meabhráin sin comhsheasmhach leis na caighdeáin ghairmiúla a bhaineann le haturnaetha na Roinne Dlí agus Cirt. ."
Dhírigh an taiscéalaí ar úsáid Yoo as reacht doiléir sochair sláinte ó 2000 chun céasadh a shainiú. Tháinig an dealbh sin mar bhonn chun modhanna feabhsaithe ceistiúcháin a údarú, a dúirt an t-oifigeach OPR.
Luaigh tuairim dhlíthiúil Yoo agus Bybee, mura rud é go n-eascraíonn gortú “cosúil le bás, teip orgáin, nó lagú tromchúiseach ar fheidhmeanna coirp” an méid pian a thugtar do choimeádaí ná an teicníc ceistiúcháin mar chéasadh.
Deirtear go bhfuil imscrúdaitheoirí OPR, a chuir agallamh ar Bybee agus Yoo, ar an gconclúid cheana féin gur thug Yoo agus Bybee “drochchomhairle dlí” don Teach Bán. Is í an cheist atá fós ag imscrúdaitheoirí gníomhaireachta ná moltaí le déanamh d’oifigigh DOJ i dtuarascáil agus ar cheart Yoo agus Bybee a choinneáil cuntasach seachas a n-anailís dlí a cháineadh.
Níor fhreagair Yoo ná Bybee do r-phoist nó glaonna gutháin ag lorg tuairimí.
Chuir OPR agallamh ar dhosaen oifigeach reatha agus iar-oifigigh riaracháin DOJ agus Bush, lena n-áirítear Gonzales, a bhí páirteach i bplé a spreag dréachtú meamram Lúnasa 2002, ach dhiúltaigh roinnt oifigeach riaracháin comhoibriú, dúirt daoine a bhí eolach ar an iniúchadh.
Labhair imscrúdaitheoirí OPR freisin le Jack Goldsmith, iar-cheannaire an OLC, a chinn go tapa nuair a tháinig sé chuig an ngníomhaireacht i mí Dheireadh Fómhair 2003 go raibh meamram 1 Lúnasa, 2002 “scríofa go slopply” agus “lochtach go dlíthiúil” agus tharraing sé an meamram siar.
Goldsmith, nár fhreagair glaonna nó ríomhphoist le haghaidh tuairimí, scríobh sé leabhar faoina thionacht ag an OLC, An Uachtaránacht Terror, a rinne cur síos go mion ar conas a chreid Yoo go bhféadfaí an reacht sochair sláinte a úsáid mar bhunús chun údarú fada. - teicníochtaí ceistiúcháin eisreachtú mar chlár uisce. Dúirt Goldsmith, a rinne tagairt le fada do Yoo mar “chara,” nár thug a iar-chomhghleacaí comhairle dlí don Teach Bán.
“Sainmhíníodh sa reacht sin ‘riocht leighis éigeandála’ a raibh tairbhí sláinte áirithe ag teastáil uaidh mar choinníoll ‘á léiriú féin trí chomharthaí géara de dhéine leordhóthanach (lena n-áirítear pian trom)’ ionas go bhféadfaí a cheapadh le réasún go mbeadh bás mar thoradh ar easpa cúram leighis láithreach, teip orgáin, nó lagú ar fheidhm choirp," a scríobh Goldsmith ina leabhar, The Terror Presidency.
"Ní raibh gaol ar bith ag an úsáid a bhain an reacht sochair sláinte as 'pian thromchúiseach' le reacht an chéasta. Agus fiú dá mba rud é, níor shainmhínigh an reacht sochair sláinte 'pian thromchúiseach'. Ina ionad sin d'úsáid sé an téarma 'pian trom' mar chomhartha ar riocht míochaine éigeandála a d'fhéadfadh, mura gcaithfí é, teip orgáin agus a leithéidí a chruthú…. Ní raibh an chuma ar an scéal go raibh arbatráiste clumsily sainmhínithe OLC fiú sa pháirc liathróide.”
Dúirt Goldsmith, cé go raibh Yoo "go híorónta" ag brath ar reacht sochair sláinte chun a thuairim dhlíthiúil a scríobh, níor leor iad seo agus "léirmhínithe reachtúla amhrasacha eile, ina n-aonar, chun a chur faoi deara dom na tuairimí ceistiúcháin a tharraingt siar agus a athsholáthar."
"Tá traidisiún cumhachtach ag OLC cloí lena thuairimí san am atá caite, fiú nuair a thagann ceannaire oifige ar an gconclúid go bhfuil siad mícheart," a scríobh sé ina leabhar.
Fós féin, chinn Goldsmith "i mí na Nollag 2003 go gcaithfí tuairimí a scríobh mo réamhtheachtaithe riaracháin Bush naoi agus sé mhí dhéag roimhe sin a tharraingt siar, a cheartú agus a athsholáthar," a scríobh Goldsmith ina leabhar.
"Tháinig mé ar an gcinneadh seo, agus thosaigh mé ag gníomhú air, sula raibh aon rud ar eolas agam faoi mhí-úsáidí ceistiúcháin. Rinne mé amhlaidh mar go raibh earráidí na dtuairimí maidir le léirmhíniú reachtúil in éineacht le go leor gnéithe eile, rud a d'fhág go raibh siad thar a bheith buartha."
Beidh tuairisc an OPR ar mheamram céastóireachta Lúnasa 2002 “fada,” a dúirt duine amháin atá eolach ar an taiscéalaí, ach nach bhfuiltear ag súil go scaoilfear é go dtí go mbeidh Obama faoi mhionn.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis