Bhain Ruth Fowler úsáid as dhá cheann Counterpunch colúin chun Angelina Jolie a cháineadh as scríobh a New York Times aiste le plé a dhéanamh ar a cinneadh mastectomy dúbailte a bheith aici ach gan an méid seo a leanas a aithint agus a admháil: 1) na modhanna eacnamaíocha atá aici chun tabhairt faoi ghnáthamh leighis costasach nach bhfuil sé d’acmhainn ag mná eile; agus 2) go bhfuil corparáid ar a dtugtar Myriad Genetics ag cruthú brabúis ollmhóra trí thástálacha scagthástála le haghaidh ailse chíche a bhrú suas. Áitíonn Fowler go mbaineann na contrárthachtaí seo an bonn de chreidiúnacht Jolie labhairt ar son marthanóirí ailse chíche.
Ní aontaímid.
Ar an gcéad dul síos, tá sé tuillte ag gach othar leighis a diagnóisíodh le tinnis a d’fhéadfadh a bheith marfach go gcaithfí leo le dínit agus le meas. Tá meas tuillte ag Jolie mar dhuine a labhair amach go cróga faoin gcinneadh deacair mastectomy dúbailte a bheith aige seachas ailse chíche a fháil. Ní admhaíonn Fowler é seo agus úsáideann cáil Jolie chun iarracht a dhéanamh a daonnacht bhunúsach a bhaint di. An teideal dá chéad alt, “Angelia Jolie: Ar Pribhléid, Tits, agus Bheith Balbh,” laghdaíonn Jolie go péire “tits” i mbeart nach bhfuil chomh difriúil leis na meáin sensationalist a oibiachtaíonn mná go rialta.
Mar Sharon Smith faoi deara ina léirmheas ar bhunphíosa Fowler, ar dhiúltaigh Counterpunch é a phostáil, “is ionann mastectomy dúbailte a úsáid chun alt a thabhairt isteach faoi mastectomy dúbailte chun galar a d’fhéadfadh a bheith marfach a chosc, ón ngnéasachas go dtí an mhí-eolaíocht.”
Julian Vigo inti freagra Díríonn Smith a léirmheas ar úsáid an téarma “tit” ag cosaint a úsáide ag Fowler agus ag freagairt leis an méid a mbeimid ag súil le gnáthmhac léinn fochéime fireann a rá nuair a cuireadh tús le coincheap oibiachtúlacht na mban: “Counterpunch Úsáideann sé teidil freisin le 'dick,' 'bod,' agus 'coileach' iontu.”
An fhadhb leis na hailt seo i Counterpunch is é sin go n-úsáideann siad clúdach clé chun trópaí gnéis a athchúrsáil agus iad ag dul i bhfolach taobh thiar den fheirg ranga.
Ar an dara dul síos, déanann Fowler ionsaí neamhthrócaireach ar aineolas dealraitheach Jolie faoi mheaisíní gnéasacha an tionscail leighis gan a thabhairt faoi deara go bhfuil easpa faisnéise faoin gcaipitleachas sách coitianta. Ní bhíonn rochtain éasca ar fhaisnéis faoi chuideachtaí cógaisíochta agus an ról atá acu i múnlú ár “roghanna” cúram sláinte agus ní phléitear go hoscailte iad sna meáin phríomhshrutha. Cé gur cinnte go bhféadfadh Jolie níos mó “obair bhaile” a dhéanamh ar an gcóras cúram sláinte sular scríobh sí a píosa, ba cheart dúinn a admháil gurb é Myriad Genetics, agus an tionscal cúram sláinte, a dhiúltaíonn rochtain do mhná ar chúram sláinte maith, ní Jolie.
Ó foilsíodh eagarthóireacht Jolie, tá clúdach forleathan sna meáin ar ailse chíche chomh maith le bearta coisctheacha atá oscailte do mhná. Cinnte, mar fheiminigh ba chóir dúinn fáilte a chur roimh an bhforbairt seo. Ina theannta sin, an Thug ACLU Myriad chun na cúirte faoina monaplacht paitinne ag cruthú oscailt chun critic a dhéanamh ar an gcóras cúram sláinte ar mhaithe le brabús.
Ar an tríú dul síos, déanann Fowler magadh ar shaibhreas agus ar dhuine iomráiteach Jolie agus é ag iarraidh drochmheas a dhéanamh ar a cuid iarrachtaí oideachas a chur ar mhná eile faoi conas dínit phearsanta a chaomhnú i bhfianaise tráma leighis.
Nuair a théann mná i mbun caibidlíochta leis an tionscal sláinte bíonn contúirt dhúbailte rompu: déantar scrúdú laethúil na gcorp agus na collaí baineanna a mhéadú agus a phaiteolaíocht. Cuirtear leis seo eagla agus uafás an chúraim a chinneann inacmhainneacht amháin.
Ba cheart fáilte a chur roimh aon iarracht chun solas a chur ar an bpróiseas deacair seo, beag beann ar aicme an duine as a dtagann sé. Nuair a labhraíonn "duine cáiliúil" ar nós Jolie faoi mastectomy dúbailte nach gcuireann isteach ar a baininscneach, tá sí ag tabhairt faoisimh do go leor mná atá gafa sa gaiste seo inscne agus aicme. Agus toisc gur duine iomráiteach í (nach gá go mbeadh a leithéid d’iniúchadh á cur orainn), chruthaigh sí spás níos mó sna meáin phríomhshrutha chun machnamh a dhéanamh ar na ceisteanna seo.
Chun a bheith cinnte, ní réabhlóidí í Angelina Jolie. Níl sí, is dócha, ach an oiread, an rud a d'fhéadfaimis aontú gur feimineach í. Is lú an méid is mian linn a chosaint sa ráiteas seo ná Jolie agus a polaitíocht, ach a dána agus í ag teacht chun cinn agus an oscailt atá cruthaithe chun an cheist phianmhar seo a phlé.
Tá díomá orainn go bhfuil Counterpunch Tá trí alt á rith aige ar an gceist seo ach dhiúltaigh sé an soicind a chaitheamh ag déanamh athmhachnamh ar an ngnéasachas sna hailt seo agus sna ceannlínte, i bhfad níos lú spáis a sholáthar dóibh siúd ar mian leo seasamh difriúil agus neamhghnéasaíoch a chur in iúl.
Sínithe,
1. Deepa Kumar, Ollamh Comhlach, Staidéar Meán, Ollscoil Rutgers
2. Tithi Bhattacharya, Ollamh Comhlach, Stair, Ollscoil Purdue
3. Bill Mullen, Ollamh, Béarla, Ollscoil Purdue
4. Janet Staiger, Ollamh Emeritus, Raidió-Teilifís-Scannán agus Léann na mBan agus Inscne, Ollscoil Texas ag Austin
5. Janet Afary, Cathaoirleach Mellichamp sa Reiligiún Domhanda agus sa Nua-Aoisíocht, Ollamh, Léann Reiligiúnach agus Staidéir Feimineach, Ollscoil California Santa Barbara
6. Radhika Parameswaran, Ollamh, Scoil na hIriseoireachta, Ollscoil Indiana
7. Deborah Tudor, Déan Comhlach, Coláiste na hollchumarsáide agus na nEalaíon Meán, Ollscoil Illinois Theas
8. Lisa McLaughlin, Ph.D., Roinn na Meán, Iriseoireacht agus Scannán agus Clár i Staidéar na mBan, Inscne agus Gnéasachta, Ollscoil Miami-Ohio
9. Cynthia Carter, Comheagarthóir Staidéar na Meán Feimineach, Léachtóir Sinsearach, Iriseoireacht, na Meáin Chumarsáide agus Staidéar Cultúir, Ollscoil Caerdydd
10. Vicki Mayer, Eagarthóir, Teilifís & Meáin Nua, Ollamh, Cumarsáid, Ollscoil Tulane
11. Margot Mifflin, Ollamh Comhlach, Coláiste Lehman/Scoil Iarchéime na hIriseoireachta CUNY
12. Nirmala Erevelles, Ollamh le Staidéar Sóisialta agus Cultúir san Oideachas, Ollscoil Alabama
13. Robin R. Ciallaíonn Coleman, Ollamh Comhlach, Cumarsáid, Ollscoil Michigan
14. Radhika Gajjala, Ollamh, Scoil na Meán agus na Cumarsáide agus Staidéar Cultúir Mheiriceá, Ollscoil Stáit Bowling Green
15. Helen Scott, Ollamh Comhlach, Béarla, Ollscoil Vermont
16. Saadia Toor, Ollamh Comhlach, Socheolaíocht, Antraipeolaíocht agus Obair Shóisialta, Coláiste Staten Island
17. Des Freedman, Léitheoir, na Meáin Chumarsáide agus na Cumarsáide, Goldsmiths College, Ollscoil Londain
18. Kavita Krishnan, Rúnaí, Cumann na mBan Forásach Uile India, New Delhi, India
19. David McNally, Ollamh, Eolaíocht Pholaitiúil, Ollscoil Eabhrac
20. Paul Kellogg, Ollamh Cúnta, Ionad an Léinn Idirdhisciplíneach, Ollscoil Athabasca, Ceanada
21. Sue Ferguson, Ollamh Comhlach, Ollscoil Wilfrid Laurier, Brantford, Ontario, Ceanada
22. Dana Cloud, Ollamh Comhlach, Ollscoil Texas-Austin
23. Pranav Jani, Ollamh Comhlach, Béarla, Ollscoil Stáit Ohio
24. Pam Tracy, Ollamh Comhlach, Cumarsáid, Ollscoil Longwood
25. Regina Marchi, Ollamh Comhlach, Staidéar Meán, Ollscoil Rutgers
26. Maurice Stevens, Ollamh Comhlach, Roinn an Staidéir Chomparáidigh, Ollscoil Stáit Ohio
27. Basuli Deb, Ollamh Cúnta, Béarla agus Léann na mBan agus Inscne, Ollscoil Nebraska-Lincoln
28. Patrick Jones, Ollamh Comhlach, Roinn na Staire, Ollscoil Nebraska-Lincoln
29. Patrick L. Gallagher, Ollamh Comhlach, Roinn an Léinn Nua-Theangacha agus Chlasaiceach, Ollscoil Stáit Kent
30. Jeff Bale, Ollamh Cúnta, An Roinn Oideachais Múinteoirí, Ollscoil Stáit Michigan
31. Phil Gasper, Teagascóir Fealsúnachta, Coláiste Madison
32. Keith Danner, Léachtóir, Béarla, Ollscoil California, Irvine
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis