Foinse: The Guardian
Tá an Bholaiv tar éis titim isteach i tromluí de chois pholaitiúil agus foréigean ciníoch stáit ó thréig an t-arm rialtas Evo Morales a toghadh go daonlathach ar 10 Samhain. Ba í an mhí sin “an dara mí is maraí, i dtéarmaí básanna sibhialtach a rinne fórsaí stáit, ó tháinig an Bholaiv ina daonlathas beagnach 40 bliain ó shin,” de réir a staidéar a dhéanamh ar le Clinic Idirnáisiúnta um Chearta an Duine Scoil Dlí Harvard (HLS) agus Líonra na hOllscoile um Chearta an Duine (UNHR) eisithe mí ó shin.
Ba é Morales an chéad uachtarán Dúchasach ar an Bholaiv, ag a bhfuil an céatadán is mó de dhaonra dúchasach aon tír i Meiriceá. Bhí a rialtas in ann Laghdaigh bochtaineacht 42 faoin gcéad agus fíorbhochtaineacht 60 faoin gcéad, rud a chuaigh chun sochair go díréireach do na Bolivians Dúchasacha. Bhí mionlach bán agus mestizo le stair an chiníochais i gceannas ag coup na Samhna, ag iarraidh cumhacht an stáit a thabhairt ar ais do na daoine a rinne monaplacht air roimh thoghchán Morales i 2005. Leagtar béim ar nádúr ciníoch an fhoréigin stáit i dtuarascáil HLS/UNHR , lena n-áirítear cuntais fhinné súl ar fhórsaí slándála a úsáideann “teanga chiníoch agus fhrith-Dhúchasach” agus iad ag ionsaí lucht agóide; tá sé soiléir freisin ón bhfíric go raibh na híospartaigh go léir an dá massacra is mó a rinne fórsaí an stáit tar éis an coup Dúchasach.
Is é an rud a fuair níos lú airde fós, ach atá chomh tábhachtach céanna a thuiscint conas a scriosadh daonlathas na Bolaive i mí na Samhna seo caite, ná ról Eagraíocht na Stát Mheiriceá sa choireacht uafásach seo.
Mar The New York Times ar deireadh Thuairiscigh ar 7 Meitheamh, chuir anailís “lochtach” na heagraíochta díreach tar éis toghchán 20 Deireadh Fómhair “slabhra imeachtaí chun cinn a d’athraigh stair náisiún Mheiriceá Theas.” Mar a thug an Times faoi deara, d’ardaigh anailís an OAS “ceisteanna faoi rineáil vótaí - agus chuidigh sé le huachtarán a bhrú amach ....”
Ba iad na líomhaintí OAS go deimhin príomhbhunús polaitiúil an chúp a lean toghchán an 20 Deireadh Fómhair trí seachtaine ina dhiaidh sin. Agus lean siad ar feadh míonna fada tar éis an coup. Sa Bholaiv, tuairiscíonn na húdaráis toghcháin comhaireamh réamhvóta, atá neamhoifigiúil agus nach gcinneann an toradh, fad a bhíonn na vótaí á gcomhaireamh. Nuair a áiríodh 84 faoin gcéad de na vótaí sa réamháireamh seo, bhí 45.7 faoin gcéad den vóta ag Morales, agus bhí sé chun tosaigh ar faighteoir na vótaí dara háit 7.9 pointe céatadáin. Cuireadh isteach ansin ar an tuairisciú sa chuntas neamhoifigiúil neamhcheangailteach seo ar feadh 23 uair an chloig, agus nuair a tháinig sé chun cinn arís, mhéadaigh luaidhe Morales go 10.2 pointe céatadáin. Faoi dheireadh an chomhairimh oifigiúil, bhí sé 10.5 faoin gcéad. De réir rialacha toghcháin na Bolaive, bhuaigh iarrthóir le níos mó ná 40 faoin gcéad den vóta agus ar a laghad 10 bpointe chun tosaigh sa chéad bhabhta, gan toghchán reatha.
Mhaígh an freasúra go raibh calaois ann agus chuaigh sé ar na sráideanna. D'eisigh Misean Breathnóireachta Toghcháin OAS (EOM) preas ráiteas an lá tar éis an toghcháin inar léiríodh “imní agus iontas mór faoin athrú mór agus deacair a mhíniú i dtreocht na réamhthorthaí tar éis dheireadh na vótaíochta.” Ach níor sholáthair siad aon fhianaise chun tacú leis na líomhaintí seo - mar ní raibh aon fhianaise ann.
Tá sé seo ó shin Bunaíodh arís agus arís eile ag slew de saineolaí staidrimh staidéir, lena n-áirítear an ceann a bhunaigh an ar bhonn den alt New York Times an 7 Meitheamh. Mar a tharlaíonn uaireanta nuair a bhíonn uimhreacha ina n-ábhar conspóide polaitíochta, ba ghá na staidéir staidrimh go príomha chun a bhréagnú eile ― sa chás seo, anailísí staidrimh bréagacha go minic. Ach bhí an fhírinne soiléir go leor agus éasca a fheiceáiló shonraí atá ar fáil ar an ngréasán díreach i ndiaidh an toghcháin. Agus go deimhin d’úsáid an tIonad um Thaighde Eacnamaíochta agus Beartais ― áit a bhfuil mé i mo Chomhstiúrthóir ― na sonraí sin chun disprove líomhaintí tosaigh an OAS an lá dár gcionn, agus ina dhiaidh sin rinneadh roinnt anailísí staitistiúla agus páipéir sna míonna ina dhiaidh sin, lena n-áirítear bréagnú ar thuarascáil iniúchta deiridh an OAS.
Ní raibh aon athrú domhínithe ar an treocht. Is é an t-aon rud a tharla ná go raibh na ceantair a dtuairiscíodh níos déanaí níos pro-Meanales ná na cinn a thuairiscigh níos luaithe, ar chúiseanna éagsúla geografacha agus déimeagrafacha. Sin é an fáth gur mhéadaigh luaidhe Morales nuair a tháinig an 16 faoin gcéad deiridh de na vótaí isteach, díreach mar a bhí. ag méadú ar fud an réamhchomhaireamh. Is rud coitianta go leor é seo i dtoghcháin ar fud an domhain.
Ach tar éis a preasráiteas tosaigh, tháirg an OAS trí thuarascáil eile, lena n-áirítear a tuarascáil réamhiniúchadh de thorthaí an toghcháin, gan smaoineamh riamh ar an bhféidearthacht shoiléir go raibh na réimsí tuairiscithe níos déanaí difriúil ó thaobh na polaitíochta de ó na cinn inar tháinig na vótaí isteach níos luaithe. Is fianaise thar cuimse é seo ann féin nach ndearna oifigigh OAS botún amháin ina gcuid líomhaintí calaoise arís agus arís eile, ach go raibh a fhios acu go deimhin go raibh a líomhaintí bréagach. Cuireann sé in aghaidh na samhlaíochta a cheapadh conas nach dtarlódh an míniú simplí seo – arb é an chéad rud a tharlódh don chuid is mó daoine, agus a d’iompódh a bheith fíor – do shaineolaithe toghcháin fiú, i bpróiseas na míonna imscrúdaithe.
Ar an 2 Nollaig, d’fhoilsigh 133 eacnamaí agus staitisteoir a litir don OAS, ag tabhairt faoi deara “go raibh an toradh deiridh sách intuartha ar bhonn an chéad 84% de na vótaí a tuairiscíodh” agus ag iarraidh ar an OAS “a ráitis mhíthreoracha faoin toghchán a tharraingt siar”.
Chomh maith leis sin rinne ceathrar ball de Chomhdháil na SA, faoi cheannas na Comhdhála Jan Schakowsky, a litir chuig an OAS ag cur 11 cheist bhunúsacha faoin anailís OAS. Bhí imní ar dhuine amháin an ndearna siad breithniú ar an bhféidearthacht go raibh na réimsí tuairiscithe níos déanaí “difriúil ar aon bhealaí a d’fhág go mbeadh sé níos dóchúla vótáil ar son Evo Morales, le corrlach níos leithne, ná vótálaithe sa ghnáth-cheantar sa chéad 84 faoin gcéad de na tuairiscithe. vótaí?" Níos mó ná naoi mí ina dhiaidh sin, níl freagra fós ag an OAS.
I mí Iúil, bhí cruinnithe faisnéise ag Comhdháil na SA le hoifigigh uachtaracha an OAS, agus thug sí aghaidh orthu le roinnt de na ceisteanna céanna; níor thug siad aon fhreagraí substainteacha.
Agus na líomhaintí calaoise bunaidh agus cinntitheacha ag éirí níos measa fós, d’iompaigh an OAS ar “neamhrialtachtaí” sa toghchán chun a n-ionsaí ar a dhlisteanacht a choinneáil. Ach d'éirigh sé amach nach bhféadfadh na líomhaintí seo, cosúil leis na cinn atá bunaithe ar éilimh staidrimh seasamh le grinnscrúdú. Tá an chuma ar an OAS go bhfuil an-spreagadh ar a líomhaintí tosaigh, agus go soiléir bréagach, maidir le héagóra a chuir tús leis an gcoup.
Idir an dá linn, tá uachtarán de facto ag an Bholaiv, Jeanine Áñez, a bhfuil ar a dtugtar Cleachtais reiligiúnacha dhúchasacha “satanic;” i mí Eanáir thug sí foláireamh do vótálaithe gan “chead a thabhairt do ‘díobhálacha’ filleadh i gcumhacht, tagairt dhealraitheach d’oidhreacht dhúchasach Morales agus go leor dá lucht tacaíochta,” de réir chuig an Washington Post. Bhí Hers ceaptha a bheith ina rialtas “feighlí”, ach tá toghcháin nua - atá sceidealta anois don 18 Deireadh Fómhair - curtha ar athló trí huaire cheana féin.
Meileann rothaí an cheartais i bhfad ró-mhall tar éis cúpaí a fhaigheann tacaíocht ó SAM. Agus tá tacaíocht riarachán Trump soiléir: chuir an Teach Bán an scéal “calaoise” chun cinn, agus a ráiteas Orwellian tar éis an choup moladh an scrios: “Coimeádann imeacht Morales an daonlathas agus réitíonn sé an bealach do mhuintir na Bolaive a gcuid guthanna a chloisteáil.”
Tá an Seanadóir Marco Rubio ar cheann de na cinn is tábhachtaí tionchair ar bheartas riarachán Trump i Meiriceá Laidineach. Sa chás seo, ghlac sé páirt sa chaingean fiú roimh an gcéad preasráiteas OAS: “Sa #Bolaiv is léir gur theip ar Evo Morales an corrlach riachtanach a bhaint amach chun an dara babhta i dtoghchán na hUachtaránachta a sheachaint,” ar sé. Scríobh an lá i ndiaidh na vótála, agus bhí “roinnt imní ann go gcuirfidh sé isteach ar na torthaí nó ar an bpróiseas chun é sin a sheachaint.”
De réir chuig an Los Angeles Times, “Bhí Carlos Trujillo, ambasadóir na SA chuig an OAS, tar éis foireann monatóireachta toghcháin an ghrúpa a stiúradh chun calaois fhorleathan a thuairisciú agus bhrúigh sé riarachán Trump chun tacú le Morales a thabhairt amach.”
An tseachtain seo, Ionadaithe US Jan Schakowsky agus Chuy Garcia ar a dtugtar do Chomhdháil na SA “imscrúdú a dhéanamh ar ról an OAS sa Bholaiv le bliain anuas, agus a chinntiú nach gcuireann dollar na gcáiníocóirí le rialtais atá tofa go daonlathach, coinbhleacht sibhialta, nó sáruithe ar chearta an duine a scriosadh.”
Tús maith a bheadh ansin.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis
1 Comment
Bhí a fhios againn gurb é seo a tharla, ní thógann sé léargas mór nó scileanna tuairiscithe chun an t-eolas seo a bheith agat. Is é an patrún seanbhunaithe é agus bíonn baint i gcónaí ag an OAS, atá faoi cheannas na SA le fada, i gcúrsaí dá leithéid. Thug mé cuairt ar Bholaiv le linn blianta Evo Morales. Tír iontach a bhí ann. Bhuaigh an ciníochas arís, tá patrún forlámhas SAM sách uilíoch, ach ní léir, ar ndóigh, de bharr SAM, ach bíonn a lámha salach agus fuilteacha ann i gcónaí áit éigin.