Tá droch-ainm bainte amach ag na meáin shóisialta le blianta beaga anuas, cuid mhaith de tuillte aige, mar bhí ról suntasach aige i leathadh cúlmhaireacht na heite deise agus fiú údarásachas i gcuid mhór den domhan. Áiríonn sé seo, go háirithe, teacht agus go háirithe cumhacht fanachta an pholaiteoir is cumhachtaí sa tír is cumhachtaí ar domhan, Donald J. Trump.
Ach ar dtús, chun áibhéil nó pictiúr míthreorach a sheachaint, ní mór dúinn a aithint go bhfuil na fadhbanna mífhaisnéise agus dífhaisnéise a chuireann ar chumas pholaitíocht an aonú haois is fiche “droichead a thógáil go dtí an 19ú haois” níos mó ná Facebook, WhatsApp, Twitter, Instagram, agus Tik Tok. Theip ar na meáin thraidisiúnta linn ar bhealaí tábhachtacha freisin.
Chun sampla amháin a ghlacadh, vótaíocht ag Data for Progress fuarthas amach go raibh vótálaithe in West Virginia — ceann de na stáit is boichte i Meiriceá — thacaigh sé le corrlach 2021 pointe céatadáin leis an reachtaíocht shuntasach Build Back Better a mhol na Daonlathaigh in 43. Thacaigh siad lena gcomhpháirteanna aonair ag corrlaigh chomhchosúla nó níos mó: infheistíocht a dhéanamh i gcúram fadtéarmach, clúdach Medicare a leathnú, saoire íoctha teaghlaigh agus leighis, réamh-K uilíoch, fóirdheontais árachais sláinte a leathnú, agus infheistíochtaí fuinnimh ghlain. D’fhéadfaí a mhaíomh go n-athródh an bille seo na Stáit Aontaithe chomh mór leis an mBeart Nua, a chuir na Daonlathaithe i gcumhacht go náisiúnta ar feadh beagnach gach tréimhse 1932 go 1980. Agus d’athródh sé saol Virginians Thiar, mar a rinne Medicare, Medicaid, agus Slándáil Shóisialta. . Ach chuir a seanadóir, Joe Manchin, bac air.
Tá an toradh seo indéanta toisc nach raibh a fhios ag formhór mór na West Virginians - cosúil le formhór na tíre - cad a bhí sa reachtaíocht sin. Níor luadh mórán asraonta meán cumarsáide; ba é an rud ba mhó a chuala daoine faoin mbille ná a chlib praghas, $3.5 trilliún; atá, thar na deich mbliana a dtiocfadh sé i bhfeidhm, thart ar 1 faoin gcéad den ioncam náisiúnta.
Tá smaointe bréagacha faighte ag Meiriceánaigh faoi go leor de na saincheisteanna is tábhachtaí a théann i bhfeidhm ar a saol, ó na meáin traidisiúnta agus sóisialta araon. 73 faoin gcéad d’oibrithe san earnáil phríobháideach atá buartha nach bhfeicfidh siad a gcuid sochair Slándála Sóisialta, rud nach bhfuil níos mó i réimse na féidearthachta ná mar a bhí sé le 80 bliain anuas.
Ach tá na meáin shóisialta níos measa ar go leor bealaí, go mór mór mar gheall ar a mhúnla gnó. Déanann cuideachtaí ar nós Facebook agus Twitter airgead trí fhógraí agus sonraí a chuidíonn le sprioc na fógraíochta agus na margaíochta ar líne a bheachtú go leanúnach. Tiomáineann sé seo iad chun a oiread súl agus is féidir a fháil ar a n-ábhar agus a oiread eolais agus is féidir a bheith acu faoi na daoine a mheallann siad.
Is féidir leis na fórsaí tiomána seo a chur faoi deara go nglacann na meáin shóisialta le dáileadh “nuacht junk,” bréaga víreasacha, fuathchaint, agus teoiricí comhcheilge.
Anois tá Elon Musk, an duine is saibhre ar domhan, ag ceannach Twitter ar $44 billiún. Is pearsanú é seo ar an gcaoi ar féidir leis na meáin shóisialta cumhacht a dhíriú ar shochaí a bhfuil an chuma uirthi go bhfuil sí ag iarraidh teorainneacha nua éagothroime a bhaint amach. Is leis na billiúinéirí na meáin - is leis Jeff Bezos ó Amazon an Washington Post. Ach tá an Post san áireamh faoi trí mhilliún síntiúsóir ar líne, cé go bhfuil thuairiscigh thart ar 240 milliún úsáideoir ar Twitter. Mar sin, ní hé múnla gnó agus cleachtais na meán sóisialta amháin atá ag bagairt ar an daonlathas; is é an fás easpónantúil ar chomhchruinniú na húinéireachta é.
Cad is féidir a dhéanamh chun dul i ngleic leis an tionchar millteach atá ag na saintréithe struchtúracha seo agus ag treochtaí na meán sóisialta? Mo chomhghleacaí agus comhbhunaitheoir an Ionad um Thaighde Eacnamaíochta agus Beartais, Déan báicéirtá molta an chéad chéim shimplí ach a d’fhéadfadh a bheith cumhachtach: Alt 230 den Acht um Chur Chun Cinn Cumarsáide a aisghairm. Cuireann an fhoráil seo cosc ar shuíomhanna Idirlín, lena n-áirítear Twitter agus Facebook, a bheith á n-agairt mar gheall ar chlúmhilleadh, mar gheall ar fhaisnéis bhréagach a phostáiltear ar a n-ardáin — mar fhógraí nó ar leathanaigh daoine aonair agus grúpaí (eg, leathanaigh Facebook).
Ar ndóigh bheadh sé dodhéanta monatóireacht a dhéanamh ar gach rud a phostáiltear ar Facebook nó Twitter. Ach d’fhéadfaí ábhar clúmhillteach a rialú go mór agus go ndéileáiltear le sáruithe ar dhlíthe cóipchirt inniu ar na hardáin seo: ní mór do na cuideachtaí freagairt agus beart a dhéanamh nuair a thugtar aird ar na sáruithe.
Ní chuirfeadh sé seo ach ardáin na meán sóisialta ar an mbonn céanna leis na meáin thraidisiúnta, atá freagrach as an ábhar atá le feiceáil i nuachtáin, irisí, teilifís agus asraonta eile — gan na pribhléidí speisialta a sholáthraíonn an dlí do na meáin shóisialta faoi láthair.
Is é an toradh a bheadh air ná laghdú méide agus laghdú ar an rialú comhchruinnithe gan fasach ar na modhanna cumarsáide sna Stáit Aontaithe. Chomh maith le roinnt de na torthaí polaitiúla agus sóisialta díobhálacha a chuireann na meáin shóisialta leo, ina incarnation reatha.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis