Emanueil D’éiligh Macron, a toghadh go compordach don uachtaránacht le tacaíocht ó na meáin Fhrancach ar fad nach mór, go gcuirfeadh a thromlach parlaiminte dlí ar fáil dó i gcoinne ‘nuacht bréige’ le linn feachtais toghcháin. B’fhéidir go bhfuil sé ag ullmhú don chéad cheann eile.
Nochtann an dréacht-reachtaíocht daille na ndaoine a rialaíonn nuair a thugtar dúshlán dóibh agus a chlaonadh chun frithbhearta comhéigneacha nua a chumadh. Ní mór duit a bheith míopach go deimhin a chreidiúint go bhféadfadh bua na n-iarrthóirí, páirtithe agus cúiseanna 'frith-bhunaithe' (Donald Trump, Brexit, reifreann na Catalóine, Gluaiseacht Cúig Réalta na hIodáile) a bheith mar iarmhairt, fiú beagán beag, ar réimis údarásacha a bheith ag scaipeadh. nuacht bhréige. Tá preas na Stát Aontaithe ag iarraidh a léiriú ar feadh bliana, go fóill gan fianaise dhochloíte, go bhfuil sé de dhualgas ar Trump a thoghadh mar gheall ar nuacht bhréige a rinne Vladimir Putin.
Tá obsession den chineál céanna ag Macron, go dtí an pointe go bhfuil sé ag súil go n-imeoidh nuacht falsa le dlí atá neamhúsáideach agus contúirteach. Gan úsáid toisc gur chuir Comhairle Stáit na Fraince in iúl an 19 Aibreán go bhfuil roinnt beart i ndlí na Fraince atá beartaithe chun scaipeadh faisnéise bréagach a chomhrac’: go háirithe dlí an 29 Iúil 1881 maidir le saoirse an phreasa, a cheadaíonn srianta ar an scaipeadh. faisnéis bhréagach agus tuairimí a nochtadh atá clúmhillteach nó maslach nó a chothaíonn fuath.
Agus contúirteach mar go n-éileodh an bille atá ar tí dul os comhair na parlaiminte go n-éileodh breitheamh laistigh de 48 uair an chloig chun ‘stop a chur le scaipeadh saorga agus ar scála mór nuachta arb éard é faisnéis bhréagach é.’ Ach, leanadh le freagra na Comhairle Stáit, ‘is deacair iad seo a dhéanamh. a chinneadh go dlíthiúil, go háirithe nuair a chaithfidh an breitheamh breithiúnas a thabhairt laistigh d’achar an-ghearr.” Neartódh dlí Macron freisin dualgas comhair sholáthróirí seirbhísí idirlín agus óstaigh leis na húdaráis, ós rud é go mbaineann sé leis na srianta faisnéise bréagacha uile a raibh sé mar aidhm leo ar dtús cosc a chur ar 'leithscéal as coireanna in aghaidh na daonnachta, gríosú fuatha agus pornagrafaíocht leanaí.'
Níl úinéireacht na meán ag cairde billiúnaí an Uachtaráin, éilimh tocsaineacha fógraíochta, agus maoiniú cainéil teilifíse poiblí a shochtadh faoi réir aon dréacht-dlí. Agus cén fáth an gaireas breithiúnach seo a theorannú do shéasúr an fheachtais? Le blianta beaga anuas, i mbeagnach gach cogadh — sa Mhurascaill, sa Chosaiv, san Iaráic agus sa Libia — tá iomadú bréaga agus ionramháil nuachta. Ní ag an Rúis, ag Facebook nó ag na meáin shóisialta, ach ag ár rabhcháin daonlathais agus iriseoireachta: mór-nuachtáin laethúla an iarthair, leis an New York Times ar thús cadhnaíochta, sa Teach Bán agus i bpríomhchathracha na hEorpa. Gan trácht ar rialtas na hÚcráine, a d’fhógair bás bréagach iriseoir an mhí seo caite d’aon ghnó. Más gá do bhreitheamh ordú a thabhairt do na daoine atá freagrach as an nuacht bhréige seo a scaipeadh a ghabháil, ar a laghad beidh sé éasca iad a aimsiú…
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis