[Cuireadh i láthair den chéad uair ag Comhchlár na nGeataí Faiche 2008; Ollscoil Webster, St. Louis, Missouri; 29 Meitheamh, 2008]
Sa chur i láthair seo, pléifidh mé go hachomair struchtúr na gcorparáidí, conas a bhaineann sé sin le margaí agus cad atá cearr le margaí, dar liom, agus samhail eacnamaíoch ar a dtugtar "eacnamaíocht rannpháirteach", a cheapaim gur féidir an dá cheann a chur ina n-ionad.
Is bagairt mhór, b'fhéidir an bhagairt is mó, don chomhshaol agus do thodhchaí an phláinéid seo corparáidí — go háirithe na corparáidí trasnáisiúnta sin a bhfuil dliteanas teoranta acu agus cearta pearsantachta. Samplaí is ea an Léigiún: Exxon-Mobil agus téamh domhanda, an tSeoirsia-Aigéan Ciúin agus glanghearradh rampant, Ola Shell agus eastóscadh ola, General Electric agus an tionscal núicléach, agus (ábhartha do St. Louis) Monsanto agus GMOanna. Chun a bheith cinnte, ní corparáidí an t-aon bhagairt dár dtimpeallacht nádúrtha roinnte, ach is dóigh liom go gcaithfidh aon iarracht chuimsitheach chun an phláinéid a shábháil a áireamh mar phlean chun stop a chur leis na corparáidí seo, go deimhin deireadh a chur le cumhacht chorparáideach ar fad, ar eagla go dtabharfaimid aghaidh ar thubaiste do-aisiompaithe.
D’fhéadfadh go n-aontódh daoine áirithe gur gníomh riachtanach é a dhéanamh, ach nach gníomh atá fíor-réadúil. Lig dom a mheabhrú do gach duine gur féidir leis an rud a mheastar a bheith "réadúil" athrú, b'fhéidir go han-drámatúil. Iarr ar aon duine a chuidigh le hAireachta na hEagraíochta Trádála Domhanda Seattle a laghdú i 1999, nó a chuidigh le stop a chur (mar is eol dom go díreach) tiúchan na meán faoi stiúir an FCC i 2003, nó aon cheann de roinnt iarrachtaí comhchosúla a díbríodh mar “neamhréadúil”. Ar ndóigh, bhí siad neamhréadúil, ach ní chiallaíonn sé sin nach féidir na hiarrachtaí chun cúis an cheartais shóisialta agus chomhshaoil a leathnú a chur chun cinn, uaireanta thar réimse an "réalachais".
Is é an sprioc an cur i láthair mar an gcéanna "neamhréadúil": Chun straitéis a mhapáil i gcoinne chumhacht chorparáideach, agus tá súil againn go léir na hiarmhairtí suntasacha diúltacha comhshaoil na cumhachta corparáidí, ag baint úsáide as mar a lynchpin an tsamhail eacnamaíoch ar a dtugtar "parecon", eacnamaíocht rannpháirtíoch.
Maidir le Corparáidí
Chun críocha an chur i láthair seo, lig dom corparáid a shainiú mar eintiteas dlíthiúil agus eacnamaíoch a bhfuil sé mar sprioc aici leibhéil bhrabúis ghearrthéarmacha a mhéadú i gcónaí dá scairshealbhóirí ar chostas gach rud eile - sláinte an duine, cearta saothair, agus ár gcuid. comhshaol nádúrtha. Ní mór a admháil, ní raibh gach aonán ar a dtugtar “corparáidí”, anois nó san am a chuaigh thart, mar seo nó nár ghéill don sainordú seo, ach is é ár bhfócas na corparáidí sin a bhfuil bagairt thromchúiseach orthu don chomhshaol, agus a leanann an sainordú seo. Mar sin cuirimis srian ar ár sainmhíniú dá réir.
Mar gheall ar an gcumhacht dhíréireach atá ag corparáidí, tá gníomhaithe polaitiúla agus fiú gluaiseachtaí iomlána gníomhaithe ag díriú níos mó ar a bhfuinneamh ar chorparáidí comhraic, le roinnt rath. Mar sin féin, tá na rathúlachtaí sin teoranta go dtí seo, agus tá siad faoi bhagairt i gcónaí iad a thabhairt ar ais. Ach cén fáth, in ainneoin an iliomad feachtais agus gluaiseachtaí fuinniúla i gcoinne corparáidí, a raibh teorainneacha ratha agus bagairt leanúnach ar ais-rolladh? Tá roinnt cúiseanna le bheith cinnte, ar tugadh aird níos mó ar chuid acu ná a chéile, ach lig dom cúis ríthábhachtach amháin a chur isteach: go bhfuil an comhthéacs eacnamaíoch níos leithne ina maireann corparáidí agus ina n-éiríonn leo fós i bhfeidhm. Is é an comhthéacs a bhfuilim ag tagairt dó anseo ná institiúid eacnamaíoch na margaí.
An Ceangal Margaidh le Cumhacht Chorparáideach
Chun ár gcríocha, leagaim béim ar nádúr iomaíoch na margaí sa sainmhíniú seo ar mhargaí: institiúid ceannaitheoirí agus díoltóirí ina bhfuil ceannaitheoirí agus díoltóirí suite i gcoinne a chéile i gcluiche nialasach; is é sin, faigheann duine gnóthachan ar chostas an chaillteanais duine eile, agus vice-versa. Deonaithe, is féidir airgead agus cumhacht a fháil i margaí gan é sin a dhéanamh ar chostas duine éigin eile, nó nuair is féidir leis an dá pháirtí a fháil, ach is léir go bhfuil sé indéanta (agus coitianta) go n-éireoidh le margaí trí candy meafarach a bhaint as meafarach. leanbh.
Ós rud é gur léir gur fearr an bua ná an bua a chailleadh, agus toisc gur féidir airgead a fháil ar chostas daoine eile i margadh, tá sé ciallmhar é féin a iompar ar bhealach brúidiúil i margadh — iad féin a iompar i gcónaí ar bhealach a bhainfeadh leas as cinn eile. Is é sin, tá sé réasúnach a bheith ina ollphéist, nó iompar mar ollphéist a thaispeáint, i margadh. Freagra réasúnach amháin sa chomhthéacs seo ná tine a chomhrac le tine, agus a bheith ina ollphéist mar fhreagra. Ansin bíonn sé ina ábhar arrachtaigh troid arrachtaigh eile. Agus dá mó an ollphéist, is amhlaidh is fearr an seans a bhuachan.
Agus sin an áit a dtagann corparáidí isteach. Is féidir smaoineamh ar chorparáid mar rud atá comhionann le ollphéist i ngeilleagar margaidh, agus i gcomhthéacs iomaíoch tá sé ciallmhar a bheith ina ollphéist chun na comórtais sin a bhuachan. (Míníonn sé seo freisin, is dóigh liom, cén fáth a mbíonn claonadh ag margaí comhdhlúthú - i measc na hiomaíochta, cuirtear deireadh le rannpháirtithe trí cheannach amach nó cearrbhachas nó an dá rud, ionas go mbeidh níos lú imreoirí sa chluiche, agus mar thoradh air sin déantar margaí a dhíriú.)
Ós rud é go bhfeidhmíonn margaí mar fhorais sceathraí agus mar fhoinse láidreachta do chorparáidí, is dóigh liom go bhfuil lochtanna dosheachanta ar thograí a ionchorpraíonn margaí ina bhfís. Is féidir forálacha a chur i bhfeidhm chun éifeachtaí diúltacha na margaí a mhaolú, díreach mar a fheicimid in iarrachtaí an lae inniu chun cur i gcoinne corparáidí, ach tá dreasacht chumhachtach ag corparáidí chun troid ar ais, agus tá an buntáiste acu freisin a bhuíochas leis an réamh-mheastachán náid. na margaí chun go leor dá troideanna a bhuachan.
Mar sin deirim, má chuireann tú i gcoinne corparáidí, cuir i gcoinne margaí. Más mian leat corparáidí a dhíothú, margaí a dhíothú. Ach níl ansin ach leath an chatha. Tar éis an tsaoil, is féidir leat léirmheas soiléir a thabhairt go bhfuil ithe feola olc, ach ní mór duit fós a ithe, agus mura dtugann tú rogha eile ar cad atá le déanamh ina ionad sin, tá tú fós fágtha leis an seanbhealach chun rudaí a dhéanamh. Mar sin má fhaigheann tú réidh leis na margaí, cad a chuireann tú ina áit chun aghaidh a thabhairt ar riachtanais eacnamaíocha, agus cén chaoi a bhfuil a fhios agat nach mbeidh sé uafásach freisin é a athsholáthar?
Togra Measartha: Cumhacht Chorparáideach a Dhíchur Trí Mhodhanna Parecon
I 1991, d'fhoilsigh Michael Albert agus Robin Hahnel dhá leabhar a thug isteach múnla eacnamaíoch ar a dtugtar "parecon", eacnamaíocht rannpháirteach. Féachann Parecon le dul i ngleic le lochtanna an dá mhargaí agus na ngeilleagair ceannais. Go hachomair, féachann an tsamhail le luachanna na dlúthpháirtíochta, na héifeachtúlachta, na cothromais, na héagsúlachta, na féinbhainistíochta agus chosaint an chomhshaoil a chur chun cinn.
Tá ceithre phríomhinstitiúid ag parecon chun na luachanna seo a chur chun cinn: (1) Tá gach post cothrom le haghaidh inmhianaitheachta agus cumasaithe. (2) Socraítear luach saothair trí iarracht agus íobairt i saothar a bhfuil luach sóisialta ag baint leis de réir mar a thomhaiseann comhghleacaithe an duine. (3) Is iad comhlachtaí cinnteoireachta a dhéanann cinntí eacnamaíocha arb éard iad na daoine sin a oibríonn san ionad oibre nó a itheann in áit chónaithe, i gcás ina bhfuil cumhacht cinnteoireachta acu siúd a bhfuil tionchar ag an gcinneadh orthu atá comhréireach leis an méid tionchar a bheidh ag an gcinneadh sin orthu. (4) Tugtar aghaidh le nós imeachta pleanála rannpháirtíoch ar leithdháileadh, i gcás ina gcuirtear isteach pleananna tomhaltais nó táirgthe, le cabhair ó shásra éascaithe, ar na daoine sin a mbeidh tionchar ag na pleananna sin orthu, agus athbhreithnítear iad más gá iad siúd a rinne na pleananna sin i sraith babhtaí. bunaithe ar aiseolas cáilíochtúil agus cainníochtúil ilchineálach.
Áitím gur féidir le parecon a bheith ina mheicníocht eacnamaíoch freisin chun deireadh a chur le corparáidí mar creidim nach féidir le corparáidí maireachtáil i ngeilleagar rannpháirteach. Tá geilleagar rannpháirtíochta anathema le gach rud a chuimsíonn corparáid.
Bíonn ordlathas fostaíochta ar chorparáidí, ach éilíonn eacnamaíocht rannpháirtíoch poist atá cothromaithe ó thaobh inmhianaitheachta agus cumhachtaithe (dá dtagraítear sa tsamhail mar “choimpléisc poist chothromaithe”).
Íocann corparáidí pá éagórach agus déanann siad cinntí a mbíonn tionchar acu (go minic diúltach) orthu siúd lasmuigh den chorparáid gan mórán cainte sna cinntí sin; Íocann Parecon, de réir sainmhínithe, níos cothroime agus déanann sé a dhícheall cumhacht cinnteoireachta níos cothroime a sholáthar dá rannpháirtithe
Bíonn corparáidí ag brath ar mhargadh seachtrach chun neart agus feiceálacht a fháil ar mhacra-scála agus chun a smacht ordlathach agus a ceannas a choinneáil ar mhicrea-scála. Ní bhaineann Parecon úsáid as margaí, ach ina áit sin pleanáil rannpháirtíoch don chomhsprioc chun deireadh a chur le ró-éileamh. Mar thoradh air sin, is dóigh liom go bhfuil sé deacair do shiorcanna snámh in aigéan atá draenáilte go hiomlán.
Ach fiú má chuireann Parecon deireadh le corparáidí a scriosann an timpeallacht, an gcuidíonn geilleagar rannpháirteach leis an gcomhshaol a chosaint seachas a bheith ina diabhal eile a bhfuilimid ina choinne? Ceapaim. Áiríonn na sonraí cainníochtúla sa phleanáil rannpháirtíochta costais táscacha ar an gcomhshaol. Tá costais níos mó ar an ngeilleagar ag baint le gníomhaíochtaí a mbíonn tionchar níos mó acu ar an gcomhshaol seachas iad siúd a bhaineann le samhlacha eacnamaíocha eile a mbíonn claonadh acu neamhaird a dhéanamh de na costais sin. Tá cumhacht cinnteoireachta acu siúd a iompraíonn na costais chomhshaoil sin i gcomhréir lena méid tionchair, agus mar sin tá na hacmhainní acu sa bhreis ar an spreagadh chun gníomhú.
Na Chéad Chéimeanna Eile agus Ainliú Montesi
Cé go bhféadfadh eacnamaíocht rannpháirtíoch margaí agus corparáidí a bhualadh agus lámha na pleanála ordaithe síos sa roinn teoirice, is beag an t-aon dul chun cinn a dhéantar in iarrachtaí an domhain mhóir. Ag glacadh leis gurb é an rud atá uainn, conas a fhaighimid é? Freagra amháin is ea "leasuithe neamhleasaitheacha" a úsáid — a dhíríonn ar iarrachtaí gníomhaithe anois agus anois ar athchóirithe inláimhsithe reatha, ach gan stop a chur leis na hathchóirithe sin a bhaint amach ar a son féin (cé go bhféadfadh siad a bheith an-tábhachtach). Ina áit sin, is é an smaoineamh na hathchóirithe sin a úsáid mar chéimeanna i dtreo aidhmeanna níos mó, sa chás seo i dtreo geilleagar rannpháirteach a bhaint amach.
Is féidir tarraingt níos leithne a fháil dá leithéid de chur chuige más féidir leo a rannpháirtíocht a leathnú agus a bheith ailínithe le gluaiseachtaí reatha eile um athrú sóisialta dearfach, mar iad siúd atá ar siúl cheana féin i gcoinne corparáidí ar iliomad saincheisteanna, lena n-áirítear an comhshaol. Is beag i gcoiteann a bhí ag an dá iarracht seo — abhcóidí ar son na heacnamaíochta rannpháirtíoch agus an ghníomhaíochais in aghaidh na cumhachta corparáidí — ach is dóigh liom go mbainfidh siad leas as cuimse óna chéile. Ní dhéanann na hiarrachtaí frith-chorparáideacha [go ginearálta] seasamh in aghaidh na margaí, mar sin is dóigh liom go bhfuil siad i mbaol impireachtaí corparáideacha a bheith buailte ar ais. Ach tá sé beagnach dodhéanta cur i gcoinne na margaí gan an cheist a fhreagairt: "Cén córas eacnamaíoch a mholfá ina ionad?". Agus mar chúiteamh féadann iarrachtaí parecon-ailínithe bonn iomlán nua tacaíochta agus comhghuaillíochtaí a fháil nach raibh acu roimhe seo.
Go bunúsach, tá "cumasc" de chineálacha iarrachtaí frith-chorparáideacha á moladh agam agus iad siúd atá ailínithe le heacnamaíocht rannpháirtíoch. Glaoim air seo Manoeuvre Montesi, a ainmníodh do theaghlach de chléir in úrscéalta grafacha Mheiriceá sna 1980í a d'aimsigh "cumasc" den chineál céanna i gcoinne ailíniú eile de fhórsaí millteach.
Ní léir cé acu an n-éireoidh nó nach n-éireoidh leis an Ainliú Montesi seo nó ainlithe nó "cumaisc" eile dá leithéid nó fiú iarrachtaí iomlána, ach is é an rud atá soiléir, dar liom, ná go mbeidh teaglaim den sórt sin de smaointe nó de ghluaiseachtaí gníomhaithe nach mbaineann le hábhar roimhe seo úsáideach, b'fhéidir riachtanach, inár rompu. chun cur i gcoinne agus deireadh a chur le cumhacht corparáideach, an comhshaol a shábháil, nó níos airde fós, a bheith "réadúil".
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis