Tá taibhse an bhoilscithe ag cur as do gheilleagair an domhain. Tá praghsanna borrtha ó 2020 i leith, go háirithe i mbia agus i bhfuinneamh, tar éis caighdeáin mhaireachtála dhomhanda a chreimeadh, cé go bhfuil éagsúlacht mhór ag baint le boilsciú ar fud na dtíortha. Mar sin féin, tá boilsciú ag dul i bhfeidhm ar an lucht oibre agus daoine ar ioncam níos ísle níos deacra ná teaghlaigh níos saibhre, ag spreagadh agóidí ar fud an domhain, go háirithe i dtíortha ina bhfuil ceardchumainn láidre agus páirtithe polaitiúla den eite chlé. San Eoraip, tá na céadta billiúin euro caite ag rialtais atá ar eagla na heagla sóisialta in iarracht tionchar an bhoilscithe a mhaolú. Tá iarracht déanta ag rialtas coimeádach na Gréige fiú srian a chur leis an ardú i bpraghsanna níos mó ná 50 bunearra le “ciseán tí” plean. Idir an dá linn, sna Stáit Aontaithe — an tír is saibhre ar domhan — ní fiú polasaithe an rialtais chun cabhrú leo siúd atá ag fulaingt go díréireach mar gheall ar an ardú i bpraghsanna.
Cén fáth a bhfuil praghsanna ag ardú, agus cén fáth a gceapann saineolaithe nach bhfuil boilsciú ard ag imeacht am ar bith go luath? Ina theannta sin, cén cineál polasaithe a mbeimis ag súil ó rialtas fíor-fhorchéimneach mar iarracht chun srian a chur le boilsciú agus pá a thabhairt ar aon dul le boilsciú?
Chuir beirt eacnamaí mór le rá ar chlé ó Ollscoil Massachusetts in Amherst, Gerald Epstein agus Robert Pollin, solas ar na ceisteanna seo san agallamh eisiach seo do Fírinne. Is comhstiúrthóirí iad Epstein agus Pollin freisin ar an Institiúid um Thaighde ar an nGeilleagar Polaitiúil (PERI) ag UMass-Amherst, atá ar Beidh 2-3 Nollaig ina óstach ar chomhdháil idirnáisiúnta chun cúiseanna boilscithe a fhiosrú agus cad is féidir a dhéanamh faoi.
C.J. Polychroniou: Bob, ní hamháin gur chuir an cogadh ar an Úcráin téarnamh domhanda siar ón bpaindéim COVID-19 ach is cosúil freisin gur tháinig ardú mór ar ionchais bhoilscithe. Go deimhin, tá an boilsciú ag cur isteach ar fhormhór na ngeilleagair ar fud an domhain, agus is cosúil nach bhfuil aon deireadh ag teacht le praghsanna arda. Cén fáth go bhfuil boilsciú ag ardú, agus cad iad na príomhfhórsaí taobh thiar de chruthú arduithe móra praghais i mbia, san earnáil fuinnimh agus fiú i dtithíocht?
Robert Pollin: Tháinig rátaí boilscithe ar ardú go géar chun cinn ar fud an domhain ag teacht amach as glasáil COVID 2020-2021. Dar leis an gCiste Airgeadaíochta Idirnáisiúnta, d’ardaigh an meánráta boilscithe don gheilleagar domhanda foriomlán ó 3.8 faoin gcéad in 2019, an bhliain roimh thús na paindéime COVID, go 6.4 faoin gcéad in 2021, de réir mar a thosaigh coinníollacha glasála COVID-9.1 ag scaoilte, agus 2022 faoin gcéad i mí Dheireadh Fómhair 7. geilleagair mhóra ardioncaim (geilleagair G-1.6), d’ardaigh boilsciú ó 2019 faoin gcéad in 5.6 go 2021 faoin gcéad in 6.8 agus go 2022 faoin gcéad i mí Dheireadh Fómhair 2.1. Is iad na figiúirí inchomparáide do gheilleagar SAM go sonrach ná 2019 faoin gcéad in 7.4, 2021 faoin gcéad i 6.4 agus 2022 faoin gcéad amhail Deireadh Fómhair XNUMX.
Is léir gurb é an chéad chúis le boilsciú ar fud an domhain ná na dálaí eacnamaíocha uathúla ar fud an domhain ag teacht amach as glasáil COVID. Go háirithe, d’eascair an geilleagar domhanda amach as an glasáil le ganntanas soláthair do raon leathan earraí, lena n-áirítear ola, bia agus sliseanna ríomhaire, ós rud é gur gearradh siar go géar ar tháirgeadh earraí le linn an ghlasála. Ina theannta sin, tháinig conradh ar an tionscal loingseoireachta féin le linn an ghlasála, agus tá ní raibh siad in ann Preab ar ais go tapa. Laistigh de na Stáit Aontaithe, is cúis mhór imní é go raibh, go simplí, ganntanas tiománaithe leoraithe chun soláthairtí a sheachadadh. Is é an toradh a bhí air seo ná go n-íoctar go dona le tiománaithe leoraí. Faoi choinníollacha COVID, ní raibh an post chomh sábháilte. Réiteach simplí amháin a bheadh anseo ná an pá a ardú agus na réamhchúraimí sábháilteachta a fheabhsú do na tiománaithe. Bheadh níos mó daoine ag iarraidh na poist seo a thaispeáint agus a ghlacadh. Níor tharla sé sin go fóill. Mar gheall ar ionradh na Rúise ar an Úcráin tháinig tuilleadh ganntanas soláthair domhanda, go háirithe maidir le fuinneamh agus bia. Chruthaigh sé seo níos mó brúnna boilscithe dá bharr.
Is maith le tráchtairí den eite dheis a mhaíomh gur leibhéil mhóra caiteachais rialtais ba chúis le boilsciú. Níl an seasamh seo go hiomlán mícheart, cé go bhfuil sé míthreorach sa chaoi a gcuireann lucht na heite deise é i láthair. Go deimhin, bhí leibhéil chaiteachais an rialtais chun dul i ngleic le glasáil COVID gan fasach ar fud an domhain, b’ionann iad agus idir. 15 faoin gcéad agus 30 faoin gcéad den ghníomhaíocht eacnamaíoch ar fad sna mórgheilleagair go léir. B'ionann iad seo agus leibhéil chaiteachais an rialtais a bhí cothrom leis an Dara Cogadh Domhanda, murab airde iad. D’éirigh leo urlár domhanda a chruthú ar an éileamh foriomlán - is é sin, bhí airgead fós ina bpócaí agus ina gcuntais bhainc ag daoine fiú agus an dífhostaíocht ag méadú leis an glasú eacnamaíoch.
I bhfocail eile, níor thit an t-éileamh iomlán chomh mór leis an soláthar iomlán. Chruthaigh sé seo leagan den mantra clasaiceach ar bhoilsciú, mar thoradh ar “iomarca airgid ag dul ar thóir ganntanas earraí.” Ach smaoinigh ar an bhfadhb seo i gcoibhneas leis an rogha eile a bheadh mar thoradh ar ghlasadh COVID in éagmais na n-instealltaí caiteachais rialtais seo - ie, “ró-bheagán airgid agus an iomarca earraí.” Bheadh mórshamhail déanta as sin díbhoilsciú - ie, praghsanna ag titim, pá agus ioncaim, chomh maith le méaduithe ollmhóra ar oll-dhífhostaíocht, féimheachtaí agus dúlagar domhanda. Tá go leor cáineadh agam ar na bealaí sonracha inar cuireadh na fóirithintí COVID seo i gcrích. Ach tá muid i bhfad níos fearr as mar thoradh ar chaiteachas seo an rialtais, fiú ag aithint conas mar a lean an boilsciú, agus gur cheadaigh díbhoilsciú domhanda agus dúlagar.
Faoi na himthosca seo maidir le glasú COVID-XNUMX agus ganntanas soláthair a bhaineann le cogadh, thapaigh corparáidí an deis a gcuid praghsanna a mharcáil agus a n-imeall brabúis a mhaolú. Ag díriú ar gheilleagar SAM, an Irish Times Airgeadais Thuairiscigh ar an 28 Samhain, “Tá corrlaigh na miondíoltóirí agus na mórdhíoltóirí tar éis pléascadh le dhá bhliain anuas. Is é an bunscéal anseo ná gur chruthaigh meascán de shlabhraí soláthair briste, costais ionchuir ardaithe, agus éileamh ard cumhacht praghsála do tháirgeoirí, a d’ardaigh marcanna. Tá na marcáil suas sin … ag cur le boilsciú.” Tá an eacnamaí Josh Bivens ag an Institiúid um Beartas Eacnamaíoch Dhearbhaigh an patrún seo do na SA, ag ríomh gur tharla 54 faoin gcéad de na harduithe praghais do chorparáidí mar gheall ar chorrlaigh brabúis ardaithe.
Polychroniou: An féidir boilsciú i saol an lae inniu a rialú ag gníomhartha na rialtas náisiúnta? Más amhlaidh atá, cad a d’fhéadfadh rialtas forásach sna Stáit Aontaithe a dhéanamh chun praghsanna a laghdú, nó eile, chun sochair agus pá a mhéadú ar aon dul le boilsciú?
Pailin: Is í an chéad cheist atá le breithniú anseo ná cé mhéad ba chóir dúinn a bheith ag teastáil nó ag iarraidh praghsanna a theacht anuas. I bpáipéar a bheidh á chur i láthair agam ag an gcomhdháil PERI, léiríonn mo chomhúdar Hanae Bouazza agus mé, ag smaoineamh ar 130 tír thar an tréimhse 61 bliain ó 1960-2021, go bhfuil fás seasta ag geilleagair ag rátaí níos tapúla nuair a bhíonn boilsciú idir 5 faoin gcéad agus 15 faoin gcéad. 0 faoin gcéad i gcomparáid le idir 2.5 faoin gcéad agus 2 faoin gcéad. Go ginearálta, is é an fáth atá leis seo ná nuair a bhíonn geilleagar ag feidhmiú ag leibhéal ard gníomhaíochta — le rátaí ísle dífhostaíochta agus le tacaíocht láidir ón earnáil phoiblí — is gnách go mbeidh boilsciú beagán níos tapúla. Ní fadhb thromchúiseach í seo fad is atá pá agus caighdeáin mhaireachtála na n-oibrithe ag coinneáil suas leis an mboilsciú ar a laghad. Agus mar a thug mé faoi deara thuas, is fadhb i bhfad níos lú tromchúisí í seo ná nuair a bhíonn dífhostaíocht ard agus pá agus caighdeáin mhaireachtála ag creimeadh, fiú agus go bhféadfadh boilsciú a bheith ag XNUMX faoin gcéad nó níos lú.
Go deimhin, ó lár na 1990idí, tá gach tír ardioncaim ag feidhmiú faoi chreat beartais ar a dtugtar “spriocdhíriú ar bhoilsciú”. Tá a “spriocanna boilscithe” socraithe ag na geilleagair seo go léir ag boilsciú 2 faoin gcéad. Is é an bunphrionsabal anseo ná go bhfeidhmíonn geilleagair níos fearr nuair a bhíonn boilsciú diomaibhseach agus nach bhfuil ann. Ach i ndáiríre, tá sé feicthe againn sna SA, mar aon le boilsciú íseal go nialas idir na 1990í luatha go dtí athoscailt COVID, gur fhan cumhacht ceannaigh phá na n-oibrithe gan staonadh, agus gur tháinig ardú as cuimse ar an bpá do Phríomhfheidhmeannaigh corparáideacha, ó bheith. 33 uair níos airde ná an meán-oibrí i 1978 go 366 uair níos airde in 2019. Is é seo níos mó ná deich n-uaire méadú i bpá coibhneasta do Phríomhfheidhmeannaigh corparáideacha. Mar sin, is bealach é an sprioc boilscithe 2 faoin gcéad go príomha chun cumhacht margála na n-oibrithe a choinneáil lag agus a chuir ar chumas brabúis agus pá POF pléascadh.
Laistigh den chomhthéacs seo, ní haon ionadh é gurb é príomhfhreagairt lucht déanta beartas ar an spíc boilscithe domhanda ná iarracht a dhéanamh ráta boilscithe a ngeilleagair a bhrú síos go dtí an spriocráta 2 faoin gcéad. Go sonrach, is éard a bhí i gceist leis sin ná go n-ardódh bainc cheannais na rátaí úis gearrthéarmacha a rialaíonn siad chun éileamh foriomlán sa gheilleagar a lagú agus chun oll-dífhostaíocht a ardú. Agus oll-dífhostaíocht ag ardú, bheifí ag súil go laghdódh cumhacht margála oibrithe — agus mar aon leis na costais saothair a bhíonn ar ghnólachtaí. D’admhaigh Cathaoirleach an Chúlchiste Feidearálach Jerome Powell na haidhmeanna beartais seo go soiléir, más demurely, in óráid mhór Lúnasa seo caite. Thuar Powell ansin gur “dócha go mbeadh maolú éigin ar choinníollacha an mhargaidh saothair” mar thoradh ar ardú rátaí úis ag an chothaithe.
In ainneoin an fhócas uatha seo ag an chothaithe agus ag bainc cheannais eile ar rátaí úis agus dífhostaíocht a ardú, ní hé seo an t-aon uirlis bheartais atá ar fáil a d’fhéadfadh boilsciú a bhainistiú go héifeachtach. Tá sé beartaithe ag riarachán Biden féin cánacha brabús amhantair a achtú agus forghníomhú níos déine ar rialacháin atá i bhfeidhm cheana féin chun cumhacht praghsála monaplachta corparáidí a rialú. Chuirfeadh siad sin i gcoinne na marcálacha iomarcacha ar chostais a d’fhéadfadh corparáidí a ghearradh le dhá bhliain anuas. D’fhéadfaí a áireamh in uirlisí beartais breise rialuithe díreacha sa ghearrthéarma ar roinnt príomhphraghsanna, amhail ola, mar aon le forghníomhú níos déine ar thrádáil amhantraithe ar mhargaí todhchaíochtaí ola agus bia. Ina theannta sin, is féidir le méadú ar infheistíochtaí bonneagair cuidiú le scrogaill sa slabhra soláthair a scaoileadh sa ghearrthéarma agus táirgiúlacht a ardú san fhadtéarma. Trí aistriú fuinnimh ghlais a chur chun cinn — lena n-áirítear infheistíochtaí in éifeachtúlacht fuinnimh agus i bhfuinneamh in-athnuaite araon — laghdófar an spleáchas ar mhargaí breosla iontaise luaineach agus laghdófar astaíochtaí CO2 freisin.
Is féidir nach n-oibríonn na bearta eile seo chomh láidir agus a ardaítear rátaí úis agus dífhostaíochta chun boilsciú a laghdú go dtí an spriocráta 2 faoin gcéad. Ach léiríonn an fhianaise nach gá go hiondúil boilsciú a bhrú síos go leibhéil chomh híseal sin. Ina theannta sin, cuireann na roghanna malartacha seo go léir an buntáiste ríthábhachtach ar fáil gur féidir leo brúnna boilscithe a laghdú gan rátaí dífhostaíochta a bhrú suas. Tá sé ríthábhachtach a thabhairt faoi deara freisin go bhfuil boilsciú ag titim ó mhí Iúil. Sna SA, tá an meánráta le ceithre mhí anuas 2.7 faoin gcéad (arna chur in iúl ar bhonn bliantúil). Ar a laghad, léiríonn an patrún seo nach bhfuil aon ghá leis an chothaithe leanúint ar aghaidh ag iarraidh an dífhostaíocht a bhrú suas in ainm rialú boilscithe. Ina ionad sin, ba cheart gur leor anois an teaglaim de bheartais rialaithe boilscithe nach bhfuil chomh dian céanna le leanúint ar aghaidh ag laghdú an bhoilscithe go leibhéal inghlactha.
Polychroniou: Jerry, tá roinnt eacnamaithe a mhaíomh go bhfuil an beartas airgeadaíochta an fachtóir a ndearnadh faillí orthu taobh thiar de na borradh boilscithe le déanaí. An argóint bhailí í seo, go háirithe maidir le boilsciú sna Stáit Aontaithe? Thairis sin, conas a rialaíonn bainc cheannais boilsciú, agus conas a dhéanann tú measúnú ar an ról, go dtí seo, a bhí ag bainc cheannais agus ag an chothaithe go háirithe maidir le boilsciú a chomhrac? Tá an chuma ar an scéal go bhfuil daoine den lucht oibre, ar fud an domhain, ag fáil réidh leis na beartais atá á leanúint ag bainc cheannais sa chomhrac in aghaidh an bhoilscithe.
Gerald Epstein: Tá dhá réimse leathana freagrachta ag an gCúlchiste Feidearálach: baineann ceann amháin le beartas airgeadaíochta agus baineann an dara ceann le beartas rialála airgeadais, lena n-áirítear monatóireacht agus forfheidhmiú na rialachán airgeadais. Nuair a theipeann air a rialacháin a chur i bhfeidhm nó a fhorghníomhú go leordhóthanach, cuireann sé bannaí ar na hinstitiúidí airgeadais agus na margaí airgeadais atá i mbun iompair mheargánta agus atá ag teannadh linn. Anseo tá sé ag imirt a ról mar "iasachtóir rogha dheireanach" nó níos cruinne, mar an "príomhfheidhmeannach." Chun na bainc agus na margaí seo a tharrtháil, déanann an chothaithe iarracht rátaí úis a choinneáil an-íseal ionas gur féidir leo airgead a fháil ar iasacht go saor. Tugann sé seo deis freisin do bhainc agus d’airgeadaithe saibhre airgead a fháil ar iasacht go saor agus sócmhainní airgeadais a cheannach agus a thrádáil, rud as a d’eascair na harduithe ollmhóra ar shaibhreas airgeadais a thugamar faoi deara go dtí le déanaí sa tréimhse tar éis na géarchéime airgeadais mór 2007-2009. Go dtí an t-am ar thug an Rúis ionradh ar an Úcráin, bhí “boilsciú sócmhainní” ollmhór mar thoradh ar mheascán an Chúlchiste Feidearálach de bheartas airgeadaíochta, de bheartas rialála (neamh-) agus de bhannaí bannaí, ach níor tháinig mórán boilscithe ar chostais earraí agus seirbhísí. B’fhéidir gurb é an t-aon eisceacht amháin dó seo ná i gcás tithíochta agus eastát réadach, ar dócha gur tháinig méadú ar phraghsanna i bpáirt ag na rátaí ísle úis seo.
Ach nuair a tháinig fadhbanna slabhra an tsoláthair ón bpaindéim agus ionradh na Rúise i réim, tháinig deireadh le boilsciú tráchtearraí. Anois chonaic an chothaithe nach leor a thuilleadh a chluiche chun saibhreas na saibhre a mhéadú le rátaí ísle úis agus fóirithintí. An fhadhb: Bhí an boilsciú luathaithe ag déanamh dochair do fhíorluach an rachmais a bhí i seilbh an 1 faoin gcéad is airde agus na strata níos saibhre. D'fhreagair an chothaithe trí rátaí úis a ardú go suntasach chun boilsciú a mhoilliú agus iarracht a dhéanamh saibhreas na saibhre a chosaint. Ach mar a mhínigh Bob Pollin, tháinig sé seo ar chostas fás fostaíochta níos moille agus dífhostaíocht níos airde fós d'oibrithe.
Mar a mhínigh Bob, tá caighdeán maireachtála na n-oibrithe agus na mbochtán gortaithe go mór ag méaduithe ar an gcostas maireachtála a bhaineann leis an gcogadh agus leis na fadhbanna soláthair, ach ní dhéanfaidh rátaí úis níos airde, atá deartha chun cabhrú leis an saibhre, ach díobháil a dhéanamh do na hoibrithe. Beidh costais mhorgáiste tí, rátaí úis ar chártaí creidmheasa agus fás pá níos moille mar thoradh.
Polychroniou: Ag glacadh leis go raibh tú in ann dul i bhfeidhm ar cheapadh beartais sa chomhrac in aghaidh an bhoilscithe, cad iad na bearta a mholfá mar eacnamaí ar chlé?
Epstein: Ós rud é gur phlé Bob seo i gcoitinne, beidh mé ag díriú anseo ar cad é an Cúlchiste Feidearálach D'fhéadfadh dhéanamh. Deirtear go minic nach bhfuil ach uirlis amháin ag an chothaithe - rátaí úis - agus mar sin is é sin a bhfuil in úsáid aige chun an boilsciú seo a chomhrac. Ach níl sé seo ceart. Mar a léirigh an chothaithe go soiléir le linn na géarchéime airgeadais mór agus marú na paindéime COVID - chomh maith le tréimhsí roimhe seo mar le linn an Dara Cogadh Domhanda - tá roinnt uirlisí ag an chothaithe sa bhreis ar rátaí úis: áirítear leo seo iasacht fóirdheonaithe, sócmhainn ceannach, iasachtú díreach chun críocha táirgiúla, agus uirlisí eile níos teicniúla amhail ceanglais chúlchiste atá bunaithe ar shócmhainn atá deartha chun roinnt iasachtaí a fhóirdheonú agus cineálacha eile a phionósú. Dá mbeadh an nóisean ag an chothaithe (agus an toil pholaitiúil é a tharraingt siar in aghaidh Comhdhála a d’fhéadfadh a bheith naimhdeach), d’fhéadfadh sé creidmheas fóirdheonaithe a thabhairt ar iasacht nó sócmhainní a cheannach ó bhainc speisialaithe neamhbhrabúis a bheidh dírithe ar thithíocht ar chostas íseal a sholáthar; d’fhéadfadh sé caipiteal oibre a sholáthar nó sócmhainní níos fadtéarmaí a cheannach ó eagraíochtaí i bpobail a sholáthraíonn fuinneamh gréine fóirdheonaithe agus insliú d’áiteanna cónaithe agus d’fhoirgnimh phobail; d'fhéadfadh sé creidmheas fóirdheonaithe a sholáthar d'fheirmeoirí agus do phobail tuaithe atá ag táirgeadh bia sláintiúil agus ag forbairt líonraí dáileacháin a sheachnaíonn na fir mheigeana-mheánacha — ceannaitheoirí, siopaí grósaeireachta etc. atá ag baint úsáide as a gcumhacht margaidh chun praghsanna bia a ardú. Níl iontu seo ach roinnt samplaí.
Is é an pointe go bhfuil an Cúlchiste Feidearálach go leor straitéisí cruthaitheacha iasachtaithe agus infheistíochta le linn na géarchéimeanna le déanaí den chuid is mó chun cabhrú le bainc agus institiúidí airgeadais eile, ach freisin rialtais bardasach, gnólachtaí beaga agus a leithéidí, agus d'fhéadfadh siad é seo a dhéanamh arís chun dhá a dhéanamh. rudaí: Cabhrú le fóirdheontas a thabhairt do phríomh-tráchtearraí don lucht oibre agus do dhaoine bochta, agus cabhrú freisin le méadú ar sholáthar na bpríomh-tráchtearraí — fuinneamh glas, bia folláin, etc. — a fheabhsóidh caighdeán maireachtála na n-oibrithe sa mheántéarma agus san fhadtéarma.
Ní hé an t-aon uirlis a fhéadfaidh an chothaithe úsáid a bhaint as méaduithe pionósacha ar rátaí úis, ach is í an uirlis atá á roghnú aige.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis