DH: Anuraidh nuair a bhíomar i dteagmháil dúirt tú gur shíl tú gur cheart go mbeadh COP27 “ar an gcruinniú is tábhachtaí i stair an domhain – ní fhéadfadh aon rud a bheith níos tábhachtaí ná comhaontú idirnáisiúnta chun na spriocanna aeráide atá leagtha amach ag eolaíocht aeráide a bhaint amach agus a d’aontaigh rialtais an domhain ag Cruinniú Mullaigh Aeráide Pháras.” An mothaíonn tú mar an gcéanna faoi COP28?
JB: Ar ndóigh, ba cheart go mbeadh COP28 ar an gcruinniú is tábhachtaí i stair an domhain. Bhí sé sin fíor freisin maidir le COP27, COP26 agus na cruinnithe aeráide go léir a bhí ann roimhe seo. Cé gur chóir go mbeadh comhaontú idirnáisiúnta á tháirgeadh acu chun astuithe gáis cheaptha teasa a laghdú go nialas go tapa, is é fírinne an scéil go bhfuil na blianta fada de chomhdhálacha aeráide idirnáisiúnta tar éis astuithe gás ceaptha teasa a dhlisteanú agus scriosadh aeráide atá ag méadú i gcónaí. Léiríonn an smaoineamh go bhfuil sé á óstáil ag Dubai agus faoi chathaoirleacht Sultan Ahmed al-Jaber, ceann na cuideachta ola faoi úinéireacht an stáit Aontas na nÉimíríochtaí Arabacha, airde na neamhláithreachta - cosúil le Al Capone a chur i gceannas ar rialáil alcóil. Tá litir Sultan al-Jaber ag leagan amach pleananna do COP 28 in easnamh ar uaillmhian scrios aeráide a laghdú. Tá an próiseas idirnáisiúnta um chosaint na haeráide ar fad, mar a thugtar air, á rialú anois acu siúd a bhfuil súil acu gnóthú a dhéanamh trí scrios aeráide. Is cosúil gurb í insurgency domhanda neamhfhoréigneach i gcoinne forlámhas an tionscal breosla iontaise agus na rialtais a rialaíonn sé an t-aon mhodh praiticiúil chun cur i gcoinne a bplean chun an chine daonna a scrios.
DH: I bhfocail eile, COP28 Ba chóir a bheith ar an gcruinniú is tábhachtaí i stair an domhain, ach níl sé chun a bheith. Cad é an seans céatadánach go dtiocfar ar chomhaontú idirnáisiúnta chun breoslaí iontaise a bhaint de réir a chéile, dar leat?
JB: Is furasta an freagra ar an gceann seo: níl seans ar bith ann go dtáirgfidh COP28 comhaontú a chuirfidh deireadh le breoslaí iontaise de réir a chéile. Is ionann na fórsaí atá i gceannas ar na rialtais a bhfuil ionadaíocht acu in COP28 agus leasanna breosla iontaise a bhfuil sé de rún acu leanúint lena n-úsáid agus más féidir é a leathnú. Dúirt Uachtarán SAM Eisenhower uair amháin go raibh an oiread sin síochána ag teastáil ó na daoine go mbeadh ar na rialtais éirí as a mbealach agus ligean dóibh é a bheith acu lá éigin. Tiocfaidh comhaontú idirnáisiúnta a chuirfidh deireadh le breoslaí iontaise de réir a chéile nuair a fhaigheann rialtais amach go gcaithfidh siad ligean do na daoine sábháilteacht aeráide a bheith acu más mian leo leanúint ar aghaidh.
DH: De réir mar a thuigim é, bhíomar an-ghar go déanach sna 1980idí nuair a bhí, dar leis an údar SAM Nathaniel Rich, ina leabhar Domhan a chailleadh, “Tháinig cumhachtaí móra an domhain laistigh de roinnt sínithe chun creat ceangailteach a fhormhuiniú chun astuithe carbóin a laghdú – i bhfad níos gaire ná mar a tháinig muid ó shin.” Cén fáth, dar leat, a bhí muid ag sileadh uisce nó ag dul ar gcúl ina dhiaidh sin?
JB: Sna 1980idí déanacha tháinig méadú ar an imní maidir le téamh domhanda. Chuir astuithe GHG an aeráid i mbaol, ach d’fhéadfadh ráta measartha laghdaithe GHG an chuid is mó den bhagairt a theorannú. Bhí tacaíocht fhorleathan ann do ghníomhaíocht chun é sin a dhéanamh. Ach faoi am an chéad COP [a tionóladh sa Ghearmáin i 1995], bhí comhrialtas cumhachtach eagraithe ag na tionscail ola, gluaisteán, agus go leor eile comhghaolmhar chun cur i gcoinne aon srianta éigeantacha ar úsáid breosla iontaise. Fuair siad ar iasacht go díreach na tactics a d'úsáid tionscal an tobac chomh rathúil sin chun srian a chur ar rialáil, agus chaith siad na milliúin chun míchlú a dhéanamh ar eolaíocht aeráide, go ginearálta gan iarracht a dhéanamh é a bhréagnú go díreach ach chun amhras a chur ar a thorthaí, ag rá go raibh siad éiginnte. Agus léirigh siad beartais um chosaint na haeráide mar bhagairt don gheilleagar agus go sonrach do phoist oibrithe. Bhí oibrithe breosla iontaise ina “leanaí póstaer” don bhagairt líomhnaithe ar bheartais um chosaint aeráide.
DH: Cad faoi ról SAM go háirithe?
JB: Cé go raibh tacaíocht láidir idirnáisiúnta fós ann do bhearta laghdaithe GHG, ó aimsir an Kyoto COP ar aghaidh chuir SAM i gcoinne aon teorainneacha éigeantacha tromchúiseacha ar tháirgeadh agus ar úsáid breosla iontaise. Mar gheall ar chumhacht na SA bhí comhaontú idirnáisiúnta dodhéanta – agus is minic a bhí tíortha eile toilteanach dul i bhfolach taobh thiar de dhiongbháilteacht na Stát Aontaithe chun “an chaint ar an aeráid a labhairt” ach gan “siúlóid ar an aeráid”. De réir mar a mhéadaigh ráta na n-astuithe GHG bliain i ndiaidh bliana, agus an méid laghdaithe ar úsáid breosla iontaise a bheadh riachtanach chun an aeráid a chosaint ag dul i méid bliain i ndiaidh bliana, d’éirigh scála agus costas chosaint na haeráide ag éirí níos scanrúla. In ionad a bheith ag rally chun an fhadhb a réiteach, tá glactha ag rialtais an domhain le sraith subterfuges - trádáil carbóin, gabháil carbóin agus a leithéidí - atá deartha chun an chuma a thabhairt ar aghaidh a thabhairt ar an bhfadhb agus iad ag méadú GHGanna le gach cruinniú idirnáisiúnta agus comhaontú ceaptha chun laghdú a dhéanamh. leo.
DH: Díreach le teacht ar ais ar rud a dúirt tú níos luaithe faoin gcaoi a dtiocfaidh comhaontú idirnáisiúnta chun breoslaí iontaise a scor de réir a chéile “nuair a fhaigheann rialtais amach go gcaithfidh siad ligean do na daoine sábháilteacht aeráide a rialú más mian leo leanúint ar aghaidh.” Is cosúil go bhfuil tú ag tabhairt le tuiscint go gceapann tú comhaontú Beidh teacht lá amháin. An bhfuil sé sin ceart?
JB: Is é an t-athrú aeráide a thug an t-ord domhanda go dtí an pointe briste agus a chuaigh thart. Idirghníomhaíonn sé le iomadú cogaí, cliseadh an daonlathais, méadú na bochtaineachta agus an éagothroime, an neamhábaltacht chun paindéimí a shrianadh, agus ardú na cogaíochta eacnamaíche domhanda. Tá tréithe maithe ag baint leis na géarchéimeanna idirghníomhaithe seo mar “ilghéarchéim”, miondealú ar ord domhanda ina ndéanann gach géarchéim na cinn eile níos measa. Tá sé deacair a thuar, ach tá an fhéidearthacht ann ar a laghad go gcruthóidh briseadh córais ag pointe éigin brú móréilimh domhanda agus fiú mionlach chun aghaidh a thabhairt ar an ilghéarchéim. Éileoidh sé sin rud éigin cosúil le “Margadh Nua Glas Domhanda” a bhainfidh amach meath tapa bainistithe ar dhó breosla iontaise trí bhearta atá deartha chun poist agus ceartas a leathnú go domhanda. Beidh comhaontuithe idirnáisiúnta mar chuid den bhonneagar a theastaíonn chun tacú lena leithéid de chlaochlú, ach is dócha go dtiocfaidh siad as aistrithe cumhachta a athraíonn an chothromóid do na rialtais rannpháirteacha. Idir an dá linn, is féidir le “comhrialtas de dhaoine toilteanach” comhdhéanta de stáit agus de ghluaiseachtaí móréilimh tosú ar a mBeart Nua Glas trasnáisiúnta féin a chruthú agus bogadh chun “comhrialtas na ndaoine nach bhfuil sásta” a aonrú agus brú a chur air.
DH: Nuair a labhraíonn tú faoi “comhrialtas na ndaoine toilteanach”, nó “tuaircis dhomhanda neamhfhoréigneach”, cé air a bhfuil tú ag smaoineamh go díreach?
JB: Le beagán eisceachtaí, tá rialtais an domhain ar fad páirteach – go deimhin, príomhphearsana – i scrios na haeráide, agus leis an gcine daonna agus lena muintir féin. Mar sin tá a riail neamhdhlisteanach go bunúsach – sárú ar na bunphrionsabail bhunreachtúla a mhaíonn siad go bhfuil a n-údarás dlisteanach. Ar an mbonn sin, mhol mé “Éirgeacht bhunreachtúil dhomhanda neamhfhoréigneach” chun cosaint aeráide a fhorfheidhmiú. Sainmhínítear insurgency go ginearálta mar ghluaiseacht a dhiúltaíonn glacadh le dlisteanacht rialtais bunaithe. Cé go mbíonn insurgencies armtha agus foréigneach go minic, tá cinn neamhfhoréigneach ann freisin. Tarraingíonn siad ar theicnící na gníomhaíochta dírí neamhfhoréigneach - pobail a shlógadh chun seasamh in aghaidh an tíoránaigh agus an chos ar bolg trí thaispeántais, slite beatha, stailceanna, stailceanna ginearálta, agus cineálacha eile frithsheasmhachta neamhfhoréigneach. Cuireann siad in iúl go dtarraingeofar siar toiliú ó institiúidí atá ann cheana. Is féidir leo a bheith cumhachtach agus éifeachtach mar braitheann cumhacht na rialóirí ar an gcomhoibriú – nó ar a laghad comhaontaithe – na ndaoine a rialaíonn siad.
DH: Bíonn sé deacair glacadh leis sin uaireanta, ach aontaím leat.
JB: Cé go ndiúltaíonn roinnt ceannaircí dlisteanacht na rialtas atá ann cheana féin, déanann siad amhlaidh in ainm na bunphrionsabail bhunreachtúla atá á n-úsáid acu siúd atá i gcumhacht faoi láthair a fhorfheidhmiú. Tá an éirí amach aeráide bunaithe ar an argóint a rinne an Breitheamh US Ann Aiken i gcás Juliana go bhfuil “an ceart ar chóras aeráide atá in ann saol an duine a chothú bunúsach do shochaí shaor agus ordúil”. Mar sin de sháraítear ár gceart bunreachtúil bunreachtúil ar “chóras aeráide atá in ann saol an duine a chothú” toisc go bhfuil an rialtas comhlíonta le scrios aeráide. Is é ár n-insurgency neamhfhoréigean ár n-iarracht an ceart sin a fhorfheidhmiú. Tá coir an scrios aeráide ag dul ar aghaidh i ngach tír ar domhan agus í á maíomh ag comhaontuithe aeráide idirnáisiúnta a údaraíonn scrios aeráide faoi chruth na cosanta aeráide. Ar an ábhar sin, ní mór go mbeadh insurgency aeráide domhanda, dírithe ní hamháin ar rialtais aonair, ach freisin i gcoinne an chórais idirnáisiúnta nó ord domhanda atá buan agus dlisteanú scrios aeráide.
DH: Agus cén cineál straitéisí atá á bheartú agat?
JB: Cé go bhfuil go leor le rá faoi straitéis don insurgency aeráide, is é an croí atá ann ná an bonn a bhaint de dhlisteanacht agus toiliú rialtais maidir le scrios aeráide. Ar ndóigh, tá an iarracht sin ar siúl i bhfoirmeacha iomadúla ar fud an domhain trí ollghluaiseachtaí agus easumhlaíocht shibhialta. Is bealach é an smaoineamh ar insurgency bunreachtúil neamhfhoréigneach dhomhanda chun iad a nascadh le chéile, iad a dhlisteanú, agus a dhéanamh soiléir conas agus cén fáth ar féidir leo a bheith cumhachtach.
DH: Mo cheist deiridh: Cad a déarfá le duine éigin sa RA, abair, nó tíortha “iartharacha” eile, atá buartha faoi athrú aeráide agus ar spéis leo difríocht nithiúil, dhearfach a dhéanamh? Cad iad na moltaí a d’fhéadfadh a bheith agat maidir le dul isteach sa “insurgency” seo, mar a thugann tú uirthi?
JB: Chun aon ghluaiseacht shóisialta, insurgent nó eile a chruthú, ní mór do dhaoine fadhbanna a bhíonn acu i gcoiteann a aithint agus teagmháil a dhéanamh lena chéile lena n-imní coitianta a roinnt agus tosú ag lorg réitigh choiteanna. Do dhaoine aonair atá buartha faoi thubaiste aeráide, tá dhá bhealach ríthábhachtach chun é seo a dhéanamh. Ar dtús, cuir tús le caint le do theaghlach, le cairde, le comharsana, le comhghleacaithe oibre agus le haon duine eile a mbíonn tú ag idirghníomhú leo. Inis dóibh faoi do chuid imní agus imní - fiú má tá sé beagán míchompordach nó mí-bhéasach é sin a dhéanamh. Is féidir leat a rá leo nach bhfuil na freagraí ar fad agat, ach ba mhaith leat a bheith mar chuid de phróiseas ina stopann daoine ag ligean orthu nach bhfuil tábhacht ag baint le bagairt na haeráide agus ina dtosóidh tú ag tabhairt aghaidh air gan mhoill. Ar an dara dul síos, déan teagmháil le cuid den iliomad grúpaí eagraithe atá ag troid chun an aeráid a chosaint. Is féidir leat tosú leis an rud atá sách éasca: daoine i do phobal nó i do chathair a bhfuil a stíl agus a modh gníomhaíochta sách compordach leis. Tosaigh ag dul chuig a gcruinnithe agus taispeántais. Tairiscint chun obair dheonach a dhéanamh ina gcuid gníomhaíochtaí. Freastal ar choiste nó mar ionadaí comharsanachta. Earcaigh daoine eile a bhfuil aithne agat orthu le bheith rannpháirteach freisin. Tá go leor grúpaí eagraithe imníoch faoi athrú aeráide, gach ceann acu a bhfuil a stair féin, toghcheantar agus idé-eolaíocht. Ní gá dóibh deireadh a chur lena gcuid difríochtaí, ach ní mór dóibh oibriú le chéile chun torthaí nithiúla a bhaint amach.
DH: Agus conas is féidir le grúpaí mar seo teacht le chéile ar bhealach domhanda?
JB: Seo ceithre bhealach inar féidir le grúpaí eagraithe iad féin a chlaochlú ina gcomhoibritheoirí i gceannairc bhunreachtúil dhomhanda neamhfhoréigneach. Ar dtús, bain úsáid as teicníochtaí ollghluaiseachta agus gníomh díreach neamhfhoréigean chun na fórsaí a dhéanann scrios aeráide a dhúshlánú agus a leithlisiú. Ciallaíonn sé seo a gcláir agus a ngníomhartha scriosta aeráide a thabhairt amach ar bhealaí a mhéadaíonn do thacaíocht don daonra níos leithne.
DH: Dara. . .
JB: Ar an dara dul síos, dearbhaigh neamhdhlisteanacht bhunúsach na rialtas agus na n-institiúidí atá ag buanú an táirgthe aeráide. Mínigh cén fáth a sáraíonn a bpatrúin iompair na noirm dhlíthiúla agus bhunreachtúla is bunúsaí. Nuair a mhaíonn siad go bhfuil easumhlaíocht shibhialta ag sárú an dlí, cas na táblaí agus mínigh cén fáth go bhfuil siad ag sárú na ndlíthe is bunúsaí atá mar bhunús ag gach rialtas agus go deimhin ag maireachtáil an duine.
DH: Agus sa tríú háit?
JB: Ar an tríú dul síos, sainigh do ghluaiseacht ní hamháin mar ghluaiseacht laistigh de réimse polaitiúil do thír féin, ach mar chuid de ghluaiseacht dhomhanda ina dtagann daoine ó gach tír isteach chun cosaint aeráide a fhorchur ar gach rialtas. Nuair a bhíonn deiseanna ann, déan teagmháil le cosantóirí aeráide i dtíortha eile ar fud an domhain. Ar deireadh, forbair roghanna eile seachas pleananna na n-abhcóidí breosla iontaise a chomhlíonann riachtanais na ndaoine sin atá gortaithe ag a gcuid beartas. Cruthaigh cuir chuige ina dtuigeann daoine, i bhfad ó bheith orthu rogha a dhéanamh idir cosaint aeráide agus folláine phearsanta, gur féidir le cosaint aeráide a bheith ina bhealach chun a bhfolláine phearsanta a chur chun cinn. Léiríodh na roghanna seo ar leibhéal áitiúil, náisiúnta agus domhanda i bprionsabail an Mhargaidh Nua Ghlais, a leagann amach cosáin chun an aeráid a chosaint a chuireann in aghaidh na héagóra agus a sholáthraíonn slite beatha inbhuanaithe ag an am céanna.
DH: Deiridh, deiridh ceist: Mar sin, an mbeidh tú, go pearsanta, ag tabhairt aird ar COP28 ar chor ar bith?
JB: Déanaim iarracht a bheith ar an eolas faoin nuacht aeráide gan dul isteach sna fiailí ar fhormhór na n-imeachtaí reatha. Bím ar an airdeall i gcónaí maidir le “athróirí cluiche” a d’fhéadfadh a bheith ann, cibé acu tionchair nua an athraithe aeráide nó forbairtí nua sna gluaiseachtaí atá ag troid leis. Mar sin beidh mé ag faire ar an nuacht ó COP28, ach ní rachaidh mé i ngleic go domhain ach amháin má dhealraíonn sé go bhfuil rudaí ann a rachaidh i bhfeidhm – go dearfach nó go diúltach – ar na deiseanna agus ar na straitéisí do ghníomhaíocht éifeachtach ag an ngluaiseacht um chosaint na haeráide.
DH: Jeremy, go raibh míle maith agat.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis