De réir mar a théann séasúr toghcháin na SA ar aghaidh, bíonn conspóid, mearbhall, consternation, agus uaireanta recrimination ann. Anseo thíos, i bhformáid ceisteanna agus freagraí, cuirimid ár dtuairimí ar na hábhair seo i láthair, ag súil le cur leis an bplé.
- Cé hiad Donald Trump agus Hillary Clinton?
Is bulaí narcissistic, foréigneach, bréaga, ciníoch, misogynistic, ultra-náisiúnaíoch é Trump. Deir sé cibé rud a ríomhfaidh sé a chuirfidh chun cinn é féin is fearr. An thug ciníoch é? Tá. An molann sé smacht iomlán an stáit ar son úinéirí príobháideacha? Fós. An Mussolini é sa déantúsaíocht? B'fhéidir.
Is príomhionadaí í Hillary Clinton ar eite neoliobrálach an aicme chaipitlíoch agus chuidigh sé leis an bPáirtí Daonlathach a aistriú ó liobrálachas an Mhargaidh Nua go liobrálachas atá ar son na corparáide. Tá sí le feiceáil ar shaibhreas agus ar chumhacht agus bhí an ceart ag Sanders iarrthóir Wall Street a thabhairt uirthi.
Mar sin féin chomh uafásach agus atá cloí le saibhreas agus cumhacht, níl sé soiléir cén fáth go bhfeiceann go leor daoine Clinton mar rud ollmhór níos measa ná Obama nó a fear céile, abair. Bhí Clinton ar cheann de na Daonlathaithe is liobrálaí sa Seanad, ach éilíonn roinnt forásach gur fearr leo Reagan nó fiú Trump thar í. B'fhéidir go bhfuil na daoine seo ag fáil amach ar dtús ar na huafáis atá i bhfolach taobh thiar de reitric doiléir an Pháirtí Daonlathaigh. Nó b'fhéidir go bhfuil siad ag fulaingt go díreach ar dtús leis an gconstaic ollmhór ar athrú bunúsach atá ar ár gcóras corparáideach, agus tá a gcuid feirge ar an gcóras sin dírithe ar Clinton amháin seachas uirthi féin ach freisin níos forleithne.
- Conas a dhéanann an t-ardán Daonlathach i gcomparáid leis an ardán Poblachtach agus ba chóir dúinn cúram?
Ní féidir a shéanadh go sáraítear ardáin páirtí agus gealltanais feachtais go rialta. Ach, mar sin féin, is minic a choimeádtar gealltanais feachtais ar leith agus is minic a vótálann baill na Comhdhála i gcomhréir le hardáin a bpáirtí. Is é an príomhchinntitheach, áfach, ná an gcuirtear brú polaitiúil i bhfeidhm chun iallach a chur ar chomhlíonadh.
I mbliana, bhí ionchur suntasach ag fórsaí Sanders san ardán Daonlathach. Ní bhfuair siad an teanga a bhí á lorg acu ar a lán ceisteanna, agus ar chuid acu (go háirithe an Phalaistín), ní bhfuair siad faic. Ach tá an doiciméad fós ar cheann de na cinn is forásaí i stair an Pháirtí:
- íosphá $15 in aghaidh na huaire, ceangailte le boilsciú (cuimhnigh cathain a bhí éileamh mór ar chlé?)
- níor cheart do theaghlaigh atá ag obair aon teagasc a íoc chun dul chuig coláistí poiblí agus ollscoileanna,
- Ba cheart go dtiocfadh 50 faoin gcéad de leictreachas na tíre ó fhoinsí fuinnimh glan laistigh de dheich mbliana,
- reachtaíocht feidearálach chun an pobal LADT a chosaint ar leatrom agus daoine trasinscne ó fhoréigean,
- leasú de hÍde a aisghairm, lena gcuirtear cosc ar chistí feidearálacha ar ghinmhilleadh,
- athchóiriú cuimsitheach inimirce a sholáthraíonn cosán chuig saoránacht dóibh siúd nach bhfuil doiciméid dhlíthiúla acu agus, idir an dá linn, gníomhartha feidhmiúcháin a chosaint chun cosc a chur ar ionnarbadh Dreamers, tuismitheoirí saoránach, agus buanchónaitheoirí dleathacha, agus deireadh a chur le ruathair agus babhtaí leanaí agus teaghlaigh,
- deireadh a chur le príosúnú mais, pianbhreitheanna íosta éigeantacha a athchóiriú, príosúin phríobháideacha agus ionaid choinneála a dhúnadh, cláir athiontrála a leathnú, ceamaraí coirp a cheangal, stop a chur le húsáid arm cogaidh i bpobail uirbeacha, deireadh a chur le próifíliú ciníoch, a cheangal ar an Roinn Dlí agus Cirt imscrúdú a dhéanamh ar gach amhrasach. nó lámhaigh amhrasach a bhaineann leis na póilíní, deireadh a chur le pionós an bháis,
- deireadh a chur le hipearchoireacht marijuana.
Cuir i gcodarsnacht leis an ardán GOP, ceann de na cinn is frithghníomhaí sa stair, a éilíonn balla trasna na teorann Mheicsiceo, gan aon amnesty, a chaitear le hinimircigh neamhdhleathacha mar phríomhfhoinse coireanna foréigneacha; gan ginmhilleadh, fiú i gcásanna éignithe nó sláinte ban; deireadh a chur le tionacht; oideachas gnéis staonadh amháin; ag aisghairm an Achta um Chúram Inacmhainne; tréithriú gual mar fhoinse fuinnimh “ghlan”; rannán um chearta aeracha ar thug Poblachtaigh na gCábán Loga “an t-ardán is frith-LGBT i stair 162 bliain an pháirtí”; deireadh le “feachtas ciapadh in aghaidh fórsaí póilíneachta” an Ard-Aighne; ag cáineadh creimeadh na Cúirte Uachtaraí ar phionós an bháis; agus deireadh a chur leis an íosphá feidearálach.
Léiríonn an dá ardán tiomantas bunúsach do luachanna caipitlíocha. Mar sin féin bheadh iarmhairtí suntasacha daonna ag na difríochtaí a nochtar sa dá pháirtí agus sa dá riarachán a d’fhéadfadh teacht chun cinn.
- Ach i bhfianaise naisc Clinton leis an tionscal fuinnimh, nach cosmaideach iad na difríochtaí idir Clinton agus Trump ar aeráid?
Aithníonn Clinton agus ardán an Pháirtí Daonlathaigh athrú aeráide mar “bhagairt phráinneach” agus geallann siad aghaidh a thabhairt air. Deir Clinton go ndéanfaidh sí “leathbhilliún de phainéil ghréine a shuiteáil faoi dheireadh a céad téarma, go ngearrfaidh sí fóirdheontais chánach do chuideachtaí ola agus gáis,” agus “go seachadfaidh sí an gealltanas a rinne an tUachtarán Obama ag an gcomhdháil aeráide i bPáras – gan a bheith ag brath ar shéantóirí aeráide i bPáras. Comhdháil chun reachtaíocht nua a rith.” Déanfaidh sí “laghdú ar astuithe gáis cheaptha teasa suas le 30 faoin gcéad in 2025 i gcomparáid le leibhéil 2005….”
Tá na focail “suas go dtí” suaite, ach déan iad a chur i gcomparáid le Trump, a mheasann go bhfuil athrú aeráide ina hoax, nó leis an ardán Poblachtach a mholann “an fhreagracht as rialáil comhshaoil a aistriú ón maorlathas feidearálach go dtí na stáit” agus “an EPA a athrú ó bhonn. isteach i gcoimisiún neamhspleách dépháirteach.” Diúltaíonn siad do “Phrótacal Kyoto agus do Chomhaontú Pháras araon,” agus tagraíonn siad don “illusion de ghéarchéim comhshaoil”. Tá siad ag iarraidh píblíne Keystone a athbheochan.
Fiafraíonn roinnt daoine cén fáth a bhfuil sé tábhachtach an maraítear sinn láithreach nó níos moille. Is é an rud is tábhachtaí ná go dtugann an t-amlíne níos faide a chuireann beartais Clinton am ar fáil dúinn gluaiseacht a thógáil a bheidh in ann na polasaithe comhshaoil atá ag teastáil uainn i ndáiríre a bhaint amach.
Má bhuann Trump agus má fhéachann sé le deireadh a chur leis an EPA, an Plean Cumhachta Glan a aisghairm, agus Comhaontú Aeráide Pháras a shárú, is cinnte go gcuirfidh gníomhaithe aeráide ina choinne. Ach sin é an pointe. Má tá Trump in oifig, ciallaíonn sé go mbeidh eagrú na bliana seo chugainn ag troid le cúlsleamhnú uafásach a chosc nó a chealú in ionad gnóthachain nua dearfacha a lorg.
- I bhfianaise thacaíocht Clinton agus na nDaonlathaithe do “chomhaontuithe saorthrádála,” an mbeadh Trump níos fearr d’oibrithe Mheiriceá ná Clinton?
Beidh tionchar dosheachanta ag athrú teicneolaíochta agus tionsclaíocht an Tríú Domhan ar fhostaíocht sna Stáit Aontaithe. Áitíonn an taobh clé go ndéanfaí costais na n-aistrithe sin a roinnt chomh cothrom agus chomh daonlathach agus is féidir. Ní hé an rud atá inlochtaithe faoi TPP agus na “comhaontuithe saorthrádála” eile go gcuireann siad an trádáil chun cinn, ach go dtugann siad an iomarca cumhachta agus tairbhí do chorparáidí agus nach bhfuil beartais intíre ag gabháil leo a athdháileann na costais agus na tairbhí go cothrom.
Níl aon bheartais curtha chun tosaigh ag Trump a thabharfadh aghaidh ar fhadhb an athdháilte. Má chuirtear bac ar TPP, ach ansin trí bheartais eile a shaothrú a aistríonn ioncam aníos, ní chuideoidh sé sin le híospartaigh aicme oibre neamh-oilte an choláiste an domhandaithe.
Maidir leis an íosphá, ghlac Trump le déanaí “trí phost dhifriúla … i níos lú ná 30 soicind,” ach ba é an ceann is flaithiúla acu ná dhá thrian den mhéid a éilíonn ardán an Pháirtí Daonlathaigh (méadú go $15 in aghaidh na huaire le himeacht ama, pegged to). boilsciú). Feiceann an t-ardán Poblachtach an t-íosphá mar “saincheist ar cheart déileáil léi ag an leibhéal stáit agus áitiúil,” éilíonn sé go ndéanfaí dlí Davis-Bacon a aisghairm, a shainordaíonn go n-íocfar pá atá i réim ar thionscadail tógála atá maoinithe go feidearálach, agus a thacaíonn leis. dlíthe frith-aontas Ceart chun Oibre.
Maidir le beartas cánach, dúirt Saoránaigh ar son Ceartais Cánach: “Léiríonn plean cánach Trump aistriú ioncaim gan fasach chuig na daoine saibhre, agus ag an am céanna bhainfí ioncam substaintiúil agus seirbhísí poiblí ó thromlach mór na Meiriceánaigh.”
Dhéanfadh forálacha cánach ardán GOP, a dúirt Saoránaigh um Cheartas Cánach, “déanta na fadhbanna déach a bhaineann le méadú ar neamhionannas agus easnaimh bhuiséadacha feidearálacha leanúnacha le ciorruithe cánach a chuirfeadh go bunúsach níos mó airgid isteach i bpócaí daoine saibhre agus corparáidí agus a laghdódh ioncam cónaidhme. ”
Cuireann an tArdán Poblachtach i gcoinne rialacháin Dodd-Frank freisin, agus go háirithe an Biúró um Chosaint Airgeadais do Thomhaltóirí. Dúirt Trump féin leis an New York Times gur fearr leis saothair neamh-ceardchumainn a úsáid.
I gcodarsnacht leis sin, tairgeann na Daonlathaigh céimeanna measartha chun aghaidh a thabhairt ar neamhionannas: cuir ar na saibhre a sciar cothrom de chánacha a íoc (“I dtéarmaí ceartas cánach,” a breathnaíodh ar Shaoránaigh ar son Ceartais Cánach, “tá ardán Daonlathach na bliana seo ar cheann de na páirtithe is forásaí sa stair nua-aimseartha. ”), é a dhéanamh níos fusa ceardchumainn a fhoirmiú, an t-íosphá a ardú, agus cur i gcoinne dlíthe Ceart chun Oibre.
Tá ról cinntitheach ag na saibhre i bPáirtí Daonlathach Clinton, ach is difríochtaí suntasacha i saol na ndaoine a bheidh sna difríochtaí teoranta fiú idir na páirtithe.
- Conas a bheadh difríocht idir Trump agus Clinton maidir le ceapacháin chúirte? An mbaineann sé fiú?
Is dócha go ndéanfaidh an chéad Uachtarán eile ceithre cheapachán sa Chúirt Uachtarach a thabharfaidh breithiúnas ar feadh na mblianta. Nuair a deir Trump go roghnóidh sé breithiúna in íomhá Antonin Scalia, is féidir linn glacadh leis go ndéanfaidh sé. Bhí cuid d’ainmnithe Bill Clinton agus Obama lárnach ach vótáil siad leis an mbloc liobrálach ar go leor cinntí dlúth ríthábhachtacha.
Baineann cinntí ar inimirce, cearta atáirgthe, gníomh dearfach, cearta LGBTQ, cearta vótála, maoiniú feachtais, agus cumhacht chorparáideach, agus mar sin de, ceapacháin éagsúla chuig ábhar na Cúirte freisin. Tá gá le gluaiseachtaí sóisialta, ar ndóigh, chun fíorathrú a ghiniúint, ach dá fhreagróidh an Chúirt is ea is deacra a bheidh a post.
- An mó seans go rachaidh Clinton sa chogadh ná Trump?
Cháin Bernie Sanders vóta Clinton 2002 don chogadh san Iaráic mar is ceart. Ach in ainneoin éilimh Trump, níl aon fhianaise ann gur chuir sé i gcoinne an chogaidh sin sular thosaigh sé. Ba é an t-aon tuairim dhoiciméadaithe amháin a bhí aige roimh an gcogadh ná an freagra a thug sé ar cheist Mheán Fómhair 2002 ó Howard Stern maidir le cibé ar thacaigh sé le dul chun cogaidh. D'fhreagair sé "Sea, is dóigh liom." In 2011 dúirt Trump le agallóir go ndúirt daoine cliste gur bhain cogadh na hIaráice le dul i gceannas ar an ola, ach “ar an drochuair, ní raibh sé sin ar intinn ag Bush.”
Thacaigh Trump freisin le feachtas 2011 chun Qaddafi a scaoileadh amach sa Libia - cé gur cháin sé polasaí na SA ar an bhforas gur cheart go gcuirfí de choinníoll le tacaíocht do na reibiliúnaithe go n-aontódh siad 50 faoin gcéad dá gcuid ola a thabhairt dúinn.
Tá claontaí hawkish agus taifead seabhac ag Clinton, agus tá comhairleoirí seabhac timpeall uirthi (lena n-áirítear neocons cosúil le Robert Kagan). D’oibrigh sí chun an bonn a bhaint den daonlathas in Hondúras agus lean sí le beartais ghríosaitheacha i dtreo na Rúise. Bhí an jingoism ag an gCoinbhinsiún Daonlathach repulsive, ach eolach. Mar sin féin, ní ciníochas é Firstism America Trump. D’iarr sé 30,000 trúpaí a sheoladh chun ISIS a chomhrac (agus ní chuirfidh sé as an áireamh úsáid arm núicléach ina gcoinne). Tá sé ag iarraidh buamáil a mharaíonn daoine muinteartha bhaill ISIS (ag tabhairt faoi deara go bhfuil Obama ag troid le cogadh atá “ceart go polaitiúil”), dul ar bord uisce agus níos measa, agus tá sé i bhfabhar cosc a chur ar Mhoslamaigh.
Molann Trump taraif phionósach 45 faoin gcéad ar an tSín a dhéanfaidh teannas leis an mórchumhacht sin a dhéanamh níos measa, agus deir sé go bhfuil sé ag iarraidh fórsaí míleata na SA a neartú i Muir na Síne Theas atá faoi aimsir chun seasamh margála níos láidre a thabhairt do na Stáit Aontaithe.
Féadfaidh Clinton neamhaird a dhéanamh de théarmaí chomhaontú núicléach na hIaráine nó nach bhféadfadh sé agus smachtbhannaí a úsáid chun iarracht a dhéanamh lamháltais bhreise a bhaint as an Iaráin. Tá sé ráite ag Trump gurb é an “tosaíocht is mó atá aige ná deireadh a chur leis an margadh tubaisteach leis an Iaráin.” Deir ardán na bPoblachtánach nach n-aithníonn siad go bhfuil an comhaontú ceangailteach.
D’iarr Trump míleata na SA a thógáil suas agus chuir sé cúisí ar Obama as ligean d’arsenal núicléach na SA “atrophy.” “Tá teagasc Trump simplí,” a d’fhógair The Donald. “Is neart é. Is neart é. Níl aon duine chun praiseach a dhéanamh linn. Déanfar ár míleata a neartú."
I mí Aibreáin 2016, thug Trump foláireamh, “Tá ár n-arm míleata ídithe, agus táimid ag iarraidh ar ár n-ard agus ar ár gceannairí míleata a bheith buartha faoi théamh domhanda. Caithfimid an méid a theastaíonn uainn chun ár gcuid míleata a atógáil. Is é an infheistíocht is saoire is féidir linn a dhéanamh. Déanfaimid an trealamh is fearr atá ar eolas ag an gcine daonna a fhorbairt, a thógáil agus a cheannach. Ní mór ár gceannasacht mhíleata a bheith gan amhras.” Mhol Obama clár um nuachóiriú núicléach trilliún dollar. Dúirt Clinton go submissively go raibh uirthi breathnú ar an ábhar, ach anois tá an t-ardán Daonlathach ag iarraidh “obair a dhéanamh chun caiteachas iomarcach a laghdú ar chláir a bhaineann le hairm núicléacha a mheastar a chosnóidh $1 trilliún.”
Ar an láimh eile, macalla an t-ardán GOP éileamh Trump go bhfuil Obama agus Clinton tar éis arm na SA a lagú. Séanann sé iad as faillí a dhéanamh ar airm straitéiseacha na SA, as comhaontú rialaithe arm míchuí a shíniú leis an Rúis, agus as gluaiseacht chun caidreamh le Cúba a normalú.
Is cúis áthais do chuid acu ar chlé go raibh an chuma air go raibh Trump ag ceistiú roinnt de bhunchlocha bheartas eachtrach na SA, go háirithe a bheartas neamhiomadaithe agus comhghuaillíocht NATO. Ach ag rá leis an tSeapáin, an Chóiré Theas, agus an Araib Shádach nach bhfuil na Stáit Aontaithe ag dul a iompróidh an costas a gcuid cosanta a thuilleadh agus go mbeadh sé breá dá mbeadh siad ag iarraidh a fháil airm núicléacha go beacht an saghas polasaí a d'fhéadfadh a bheith ina chúis le amach-. rásaí arm núicléach in Oirthear na hÁise agus sa Mheánoirthear. Agus á rá go mb’fhéidir nach ndéanfadh sé duine de chomhaltaí nua NATO Baltach a chosaint go dtí go mbeadh seiceáil déanta aige an raibh “a n-oibleagáidí orainne comhlíonta acu” ní polasaí síochána é ach socrú gunna-le-fruiliú a chur in ionad comhaontas míleata gríosaitheach.
Agus nach fíorchontúirt é lámh mheigilmanach chiníoch a bheith agat ar an truicear núicléach?
- An bhfuil Clinton uafásach ar an bPalaistín? Cad faoi Trump?
Cé gur ghlac ardán an Pháirtí Daonlathaigh le cuid de sheasaimh Bernie ar shaincheisteanna tábhachtacha, ar Iosrael-Phalaistín dhiúltaigh an doiciméad an slí bheatha a cháineadh, na lonnaíochtaí a cháineadh, nó d’éiligh aon bhrú ar Iosrael bogadh i dtreo na síochána. I gcomhréir le gealltanas Hillary don billiúnaí leithscéal Iosrael Haim Saban, deir an t-ardán fiú go gcuirfidh an Páirtí “i gcoinne aon iarrachta chun Iosrael a tharmligean, lena n-áirítear ag na Náisiúin Aontaithe nó tríd an nGluaiseacht Boycott, Dífheistiú agus Smachtbhannaí.”
Íocann an t-ardán seirbhís liopaí leis an réiteach dhá stát, ach á rá go gcaithfidh sé a bheith “idirbheartaithe go díreach ag na páirtithe,” tá sé ag rá go bunúsach go gcuirfidh Washington brú nialasach i bhfeidhm chun an réiteach sin a thabhairt i gcrích (agus ráthóidh sé “imeall míleata cáilíochtúil Iosrael. ”).
Chomh uafásach agus atá an chuid seo den ardán Daonlathach, tá na Poblachtánaigh níos measa fós. Ní ligeann sé fiú tacaíocht a thabhairt do réiteach dhá stát, ag diúltú go sainráite don tuairim gur áititheoir é Iosrael. Níl an focal Palaistín le feiceáil sa doiciméad iomlán—ach amháin clásal amháin a éilíonn go stopfadh na Stáit Aontaithe maoiniú láithreach do chomhlacht aeráide na NA toisc go dtugann sé ballraíocht Palaistíneach mar stát. Éilíonn sé “gan solas an lae idir Meiriceá agus Iosrael” agus ráthaíonn sé go mbeidh imeall míleata cáilíochtúil ag Iosrael. Aithníonn sé “Iarúsailéim mar phríomhchathair shíoraí agus doroinnte an stáit Ghiúdaigh” agus éilíonn sé go n-aistreofar ambasáid Mheiriceá ann. Séanann sé an ghluaiseacht Baghcat, Dífheistiú, agus Smachtbhannaí mar fhrith-Sheimíteach agus éilíonn sé reachtaíocht chun baghcatáil Iosrael nó “na críocha atá faoi rialú Iosrael” a chosc. I mí Feabhra 2016, dúirt Trump gur cheart go bhfanfadh na Stáit Aontaithe “neodrach” idir Iosrael agus na Palaistínigh ionas go mbeidís in ann socrú a dhéanamh idir an dá thaobh. Ach tharraing sé siar go tapa é sin, ag rá “go gcaithfidh na Palaistínigh teacht ar an mbord agus a fhios acu go bhfuil an nasc idir na Stáit Aontaithe agus Iosrael go hiomlán do-bhriste,” go n-aistreofaí ambasáid na SA go “príomhchathair shíoraí na ndaoine Giúdach,” Iarúsailéim, agus gur chaith Hillary Clinton agus Obama “go han-dona, an-dona le hIosrael”.
I mí na Bealtaine 2016, chuaigh Trump níos faide fós, ag dearbhú gur cheart d’Iosrael “leanúint ar aghaidh ag bogadh ar aghaidh” agus lonnaíochtaí á dtógáil sna críocha áitithe. De ghnáth ní raibh brú na SA ar Iosrael stop a chur le leathnú socraíochta - rud a d’úsáid Washington mar mhídhleathach - ach is é seo an chéad uair a d’áitigh iarrthóir uachtaránachta orthu níos mó a thógáil. D’fhormhuinigh an billiúnaí Sheldon Adelson, príomh-thacadóir rialtas na heite deise Iosrael, Trump, a deir go gcreideann sé go mbeidh Trump “go maith d’Iosrael”.
Tá seasaimh an dá pháirtí ar Iosrael-an Phalaistín uafásach, agus is amhlaidh is mó atá ag Trump. Ach is sampla é seo den chaoi ar féidir brú a chur ar cheisteanna roimh agus tar éis an toghcháin, go hiomlán neamhspleách ar an gcaoi a vótálann duine i mí na Samhna. Bhí go leor grúpaí a thacaigh le cearta na Palaistíne amuigh ar na sráideanna le linn an Choinbhinsiúin Dhaonlathaigh ag iarraidh achomharc a dhéanamh i gcoinne an mheon láidir i measc na nDaonlathaithe comhchéime atá i bhfad níos forásaí ar an gceist seo ná mar atá ceannairí an Pháirtí. Bhí siad ag obair agus leanfaidh siad orthu ag obair ar athrú a dhéanamh ar an gcomhrá ar an bPalaistín, go leor seachas na deich nóiméad sin i mí na Samhna.
- An mbaineann an fhíric gur bean í Clinton?
Sea, is céim ar aghaidh nach féidir a shéanadh le bean a bheith ina huachtarán, agus, rudaí eile comhionann, ba chóir gur leor cinneadh a dhéanamh maidir le vóta. Ach ar ndóigh ní bhíonn rudaí eile ar aon dul riamh.
Dá mba bhean í Trump, agus Clinton ina fhear, agus mura n-athrófaí gach rud eile, ní sháródh an ceann dearfach sin don Uasal Trump a claonchlónna dochreidte. Nó smaoinigh ar Sanders i gcoinne Clinton. Is cinnte go raibh Clinton ina bean ina fhachtóir ina bhfabhar, ach ní raibh sé sách cianda chun an chuid is mó de na forásaigh a threorú i dtreo tacaíocht a thabhairt di thar Sanders - agus mar sin de.
É sin ráite, is mór an tionchar a bheidh ag mná agus mná a bheith ina huachtarán ar chailíní óga agus ar bhuachaillí óga freisin. Agus ar ndóigh, ar an taobh eile den cheist, ní hamháin nach bean í Trump. Is é an rud é go bhfuil sé thar a bheith misogynist agus go mbeadh sé ina chúis le feiminigh dul i ngleic le frithghníomhú foréigneach seachas dul sa tóir ar an tsaoirse.
- An bhfuil sé tábhachtach don ghníomhaíocht amach anseo cé acu Clinton nó Trump ina Uachtarán?
Sea, ar dhá phríomhbhealach. Ar an gcéad dul síos, agus é ag freagairt ar agóidí bheadh Trump i bhfad níos ionsaithí ná Clinton agus spreagfadh sé póilíní áitiúla a bheith i bhfad níos cosúla. Go deimhin, bheadh Trump go hintuigthe, agus b'fhéidir fiú go sainráite, fáilte a chur roimh vigilantes saoránach a fhriotaíocht a chur faoi chois go foréigneach agus é ag filleadh ar laethanta na “círéibeacha hata crua” i gcoinne lucht agóide frith-chogaidh i 1970, nó fiú go tactics KKK i gcoinne eagraithe frithchiníochais.
Sa dara háit, samhlaigh gurb é Lá an Toghcháin móide a haon. Dúisíonn tú. Bhuaigh Clinton. Tá eagraíocht nua á tógáil ag Sanders darb ainm “Our Revolution.” Tá fonn ar ghluaiseacht aidhmeanna dearfacha a bhfuil siad ag mionsaothrú orthu a bhaint amach. Níl aon mhí na meala ann do Hillary, tá gníomhaíochas ann don tsochaí. Is é fócas na hagóide ná an rialtas, an dá pháirtí, agus corparáidí. Is é an t-ábhar imní is mó ná gnóthachain dhearfacha a bhaint amach agus bogadh i dtreo beartais Sanders agus níos mó a chur i bhfeidhm.
Nó, dúisíonn tú, bhuaigh Trump. Éiríonn an ciníochas. Pléascann an ghnéis. Tá daoine le dea-thoil faoi shocair. Scramble gluaiseachtaí chun guth agus foirm a aimsiú chun cur i gcoinne athrú ollmhór ar dheis. Ullmhaíonn gníomhaithe cath chun an rud a bhí siad ag iarraidh a shárú le Clinton in oifig a chaomhnú. Is é fócas na hagóide ná Trump, a chuid polasaithe, agus faoi chois. Cuireann an phráinn atá ann chun frithghníomh uafásach agus fiú foréigean faisisteach a chosc ar ardmhianta dearfacha. Is í an bhuairt is mó ná marthanacht, frithghníomhú a aistarraingt, agus dul ar ais chuig an rud a chuimhnítear mar shláintíocht choibhneasta Obama/Clinton.
- Ach nach bhféadfadh bua den olc is mó athrú forásach a bhrostú?
Tá ciall le dul ar gcúl agus dul ar aghaidh nuair a leanann cúlú gearrghearradh chun léim amach romhainn. Ach leanfadh cosán ar aghaidh ó shochaí faoi stiúir Trump ar ais díreach trí Dhaonlathach éigin, b’fhéidir fiú Clinton í féin. Bheadh moill ceithre, ocht mbliana nó níos mó i gceist leis, chomh maith leis an bpian ollmhór a chuirfeadh riarachán Trump ar dhaoine, gan trácht ar an moill ar dhul i ngleic le téamh domhanda agus gach a d’fhéadfadh a bheith i gceist leis sin. Ar mhian le haon eagraí saothair riamh go laghdódh úinéirí tuarastail nó go n-éireodh leo coinníollacha chun go bhféadfadh an lucht saothair dul ar aghaidh? Ar iarr eagraí frith-chogaidh, eagraí feimineach, eagraí frithchiníochais, nó eagraí eile ar an mbunaíocht rudaí a dhéanamh i bhfad níos measa chun teacht ar i bhfad níos fearr? Ar ndóigh ní, agus ar chúis mhaith.
- Ach nár réitigh an Páirtí Daonlathach Neoliobrálach an bealach do Trump, agus nach mbeadh níos mó “Trumps” i gceist anois dá mbeadh níos mó Liobrálach in oifig?
Sea, bhí beartais an Pháirtí Daonlathaigh, go háirithe gan mórán airde á tabhairt ar an laghdú ar ioncam, mothúcháin choimhthíocha, cúram sláinte uafásach, agus fiú saolré na ndaoine bána oibre, lárnach d’ardú Trump, mar atá toilteanas na nDaonlathaithe i ndáiríre a thuiscint agus caidreamh a dhéanamh. le saincheisteanna an lucht oibre ar bhealach fíor-mhí-chroí. Agus is ea, dá mbeadh Clinton in oifig gan aon fhreasúra éifeachtach chun beartais níos fearr a chur i bhfeidhm agus gluaiseachtaí marthanacha a fhorbairt, d’fhéadfadh go mbeadh “Trump” níos measa agus níos éifeachtaí fós ag rith amach anseo, go háirithe má bhuann Clinton trí fheachtas a dhéanann neamhaird éifeachtach d’oibrithe bána. agus i ndáiríre na hoibrithe go léir mar oibrithe, rud a fhágann go mothaíonn siad níos coimhthí agus níos feargach ná anois. Ach cé a mholann an cás sin? Agus cén fáth ar chóir dúinn a bheith ag súil leis? Má bhuann Clinton tabharfaidh sí aghaidh láithreach ní hamháin ar thoghthóirí agus go háirithe ar phobal gníomhaíoch a throidfidh ar son an athraithe, ach fiú taobh istigh dá Páirtí féin bonn atá roinnte go mór le go leor agus b’fhéidir fiú an chuid is mó de ag claonadh ar a laghad beagán fágtha, lena n-áirítear i dtreo oibriú a fhorbairt. ceangail ranga agus clár.
Ar an láimh eile, má bhuann Trump, oibreoidh sé i bPáirtí a thacaíonn lena roghanna is ionsaithí, a bheidh go hiomlán dímheasúil ar an bhfreasúra ar fad, agus a bhfuil an ifreann aige freisin “Trump” níos measa a sheachadadh níos déanaí.
Maidir lena cheacht oibríochta, agus b’fhéidir fiú na gealltanais atá romhainn, tá sé ábhartha a thabhairt faoi deara gur cinnte gur eascair Hitler as teipeanna uafásacha na bpáirtithe daonlathacha caipitiúla agus sóisialta Gearmánacha chun déileáil leis an Spealadh, ach ní hionann sin is a rá go raibh sé ciallmhar. forásach diúltú do chomhghuaillíocht leis na Daonlathaigh shóisialta chun Hitler a stopadh.
- Cén tarraingt atá ag Trump do dhaoine bána den lucht oibre? Conas is fearr aghaidh a thabhairt air?
Déanann Trump achomharc in aghaidh faitíos ciníochais agus ghnéasacha neamhdhlisteanacha, ach achomharcann sé freisin in aghaidh imní dlisteanacha cé go bhfuil míthreoir orthu faoi choinníollacha saoil atá ag dul in olcas go mór. Freastalaíonn Poblachtánaigh ar úinéirí agus déanann siad iarracht an bua a fháil ar oibrithe a bhfuil bréaga, postaireacht acu, eagla roimh sceimhle, agus ciníochas/gnéasachas. Freastalaíonn na Daonlathaigh ar úinéirí ach déanann siad freastal ar an aicme ghairmiúil a d’fhéadfaí a thabhairt air, agus déanann siad iarracht freastal go measartha ar oibrithe chun a gcuid vótaí a fháil.
Gan óráidí feachtais a chreidiúint, is minic a vótálann daoine ar son na ndaoine a thuigeann a gcás níos fearr, dar leo. Ach mura bhfuil go leor de lucht tacaíochta lucht oibre Trump ag tacú leis mar go bhfuil siad ag iarraidh air féin agus ar dhaoine eile cosúil leis a bheith níos saibhre fós ar chostas na ndaoine atá ag obair, mura bhfuil siad ag tacú leis toisc gur tycoon eastáit réadaigh é, mura bhfuil siad ag tacú leis. literally toisc go bhfuil sé abominably ciníoch agus sexist, ansin b'fhéidir go bhfuil siad ag tacú leis mar go ndealraíonn sé dóibh gan eagla a rá cad a cheapann sé. Níl sé snasta agus acadúil. Labhraíonn sé díreach. Ní cosúil go bhfuil sé ar an gcineál duine a bhreathnaíonn síos ar oibrithe agus a chuireann cumhacht díreach i gcónaí i bhfeidhm orthu ó lá go lá.
Más amhlaidh atá, ní mór do lucht forásach labhairt go díreach le lucht tacaíochta Trump, ag meas a bpian agus a bhfearg agus ag tabhairt freagraí beartais atá fíor ach inchreidte ar a n-imní.
- Cé hiad na Glasaigh, agus Jill Stein? Agus an gcabhraíonn vóta níos airde dóibh le hathrú sóisialta?
Is daoine forásacha agus cléibh iad na Glasaigh a chreideann go bhfuil sé inmhianaithe tríú páirtí cumhachtach a chruthú sna SA mar chuid den phróiseas chun sochaí nua a bhuachan. Tá siad ag vótáil ag 3-5 phointe céatadáin go náisiúnta. Tá roinnt toghchán áitiúil buaite acu, cé gur ar thoghcháin uachtaránachta a bhí an bhéim is mó. Is í Jill Stein an t-iarrthóir is dócha a bheidh acu mar Uachtarán.
Thabharfadh cuntas vóta níos airde do na Glasaigh tacaíocht agus tacaíocht de ghnáth go bhfaighidh sé níos mó tacaíochta toisc go bhfuil tábhacht ag baint le móiminteam. Ina theannta sin, díobh siúd a vótálann Glas, rachaidh cuid acu isteach sna Glasaigh, agus oibreoidh siad ansin dóibh, agus cabhróidh sé sin lena bhforbairt. Mar fhocal scoir, nuair a shroichtear 15 faoin gcéad sna pobalbhreitheanna gheobhaidh Stein suíochán sna díospóireachtaí atá le teacht, faigheann 5 faoin gcéad cistí meaitseála feidearálacha, agus cabhraíonn sé le rochtain bhallóide amach anseo trí scóir éagsúla a bhaint amach ar fud an stáit.
- Cad a chiallaíonn vótáil straitéiseach níos lú olc?
Ciallaíonn vótáil straitéiseach níos lú olc go vótálfaidh tú i bhfianaise na n-impleachtaí a bheidh agat don todhchaí. Ciallaíonn sé go bhféachann tú ní hamháin ar na hiarmhairtí gearrthéarmacha agus fadtéarmacha do leas an duine a bhaineann le gach iarrthóir a bhuaigh, ach freisin ar an dóchúlacht go mbuafaidh gach iarrthóir.
Is éard atá i gceist le vótáil straitéiseach níos lú olc ná féachaint ar an mbuntáiste agus na dochar foriomlán is dócha a bhaineann le do vóta a chaitheamh i stát ar leith do Clinton i gcomparáid leis an mbuntáiste agus an dochar iomlán a bhaineann le do vóta a chaitheamh sa stát sin d’iarrthóir tríú páirtí nach bhfuil aon seans ann go n-éireoidh leis. Má léiríonn an vótaíocht rás gar idir Clinton agus Trump, d’fhéadfadh go gciallódh líon beag vótaí breise do Clinton an difríocht idir cé acu den dá iarrthóir a fhaigheann vótaí toghcháin uile an stáit. Ar an láimh eile, má léiríonn pobalbhreith nach bhfuil an rás gar, ansin is féidir le vótóir straitéiseach níos lú olc vótáil do na Glasaigh nó do thríú páirtí eile gan aon chostas diúltach.
Ach cad é an tionchar dearfach ar an gComhaontas Glas, abair, ag lucht tacaíochta Glas ag vótáil do Clinton i stáit a chonspóid? Dá gcuirfeadh na Glasaigh a bhfuinneamh go léir i bhfeachtasaíocht stáit shábháilte, d’fhéadfaidís beagnach an oiread vótaí foriomlána a bhuachan agus a mhalairt, go háirithe ós rud é nach gcaillfidís tacaíocht na vótálaithe stát sábháilte a mheas feachtas na stát uile a bheith mífhreagrach. Ach fiú dá gcaillfeadh na Glasaigh roinnt vótaí trí dhul i mbun feachtais ar son vótaí uachtaránachta i stáit atá faoi chonspóid, is beag an tionchar a bheadh ag na vótaí uachtaránachta seo a cailleadh. D’eascair na Glasaigh a vótálfadh do Clinton as an mboth vótála leis na tuairimí céanna a bheadh acu dá mbeadh a stát sábháilte agus dá vótáilfeadh siad do Stein, agus d’fhéadfaidís oibriú chomh dian céanna do phoist Green i gceachtar cás. Agus bheadh Trump caillte — nó, sa chás uafásach a bhuaigh sé, ní thabharfaí na Glasaigh mar chúis leis, le torthaí tubaisteach don Pháirtí.
Mar sin fiú agus neamhaird á tabhairt ar impleachtaí bua Trump don tír agus don domhan, bheadh na Glasaigh gortaithe go himeallach ar a mhéad trí straitéis shábháilte stáit a chur chun cinn, agus d’fhéadfadh siad fiú leas a bhaint as é sin a dhéanamh. Agus, ar ndóigh, níor cheart dúinn neamhaird a dhéanamh ar impleachtaí do dhaoine eile, ar aon nós.
- Ach má táimid tiomanta i gcónaí do vótáil níos lú olc, nach gciallódh sé sin go mbeimid i gcónaí ag vótáil do pháirtí frithghníomhach caipitleach agus mar sin go mbeidh sé dodhéanta rogha eile a fhorbairt?
Más é an t-aon rud a dhéanaimid ná vótáil gach ceithre bliana, is cuma cén chaoi a vótálfaimid, ní bheidh mórán athraithe againn choíche. Is é an rud atá ríthábhachtach ná an gcuirfimid gluaiseachtaí éifeachtacha leordhóthanacha le chéile chun dóthain tacaíochta a chruthú don athrú chun iarrthóir fiúntach a chur i gcontúirt, agus ansin chun bua, cibé acu i bpáirtí príomhshrutha, cosúil le Sanders nach bhfuil bainte amach, nó i dtríú páirtí. Agus is é an rud a chinneann go mór ná an méid atá á dhéanamh againn seachas vótáil, cosúil le hobair Occupy, Black Lives Matter, agus tionscadail eile a réitigh Sanders le blianta beaga anuas, ach freisin maidir le cibé an gcruthaíonn ár vótáil thréimhsiúil coinníollacha níos mó nó níos lú a chuidíonn le dul chun cinn, agus maidir le cibé an gcruthaíonn ár n-obair tríú páirtí go háitiúil bonn atá ag méadú go seasta.
Sa toghchán seo, beidh cead ag forchéimithe agus cléibh a leanann droch-vótáil straitéiseach i mbeagnach gach stát vótáil do thríú páirtithe mar go mbeidh na stáit sin gan chonspóid. I stáit atá faoi chonspóid, cuirfidh a vóta olc is lú do Clinton na hionchais do na Glasaigh chun cinn trí chuidiú le Trump a stopadh.
I gcodarsnacht leis sin, má dhiúltaíonn forchéimithe i stáit atá faoi chonspóid vótáil do Bhuaigh Clinton agus Trump, chuirfeadh siad bac neamhbheartaithe ar na hionchais do ghnóthachain Glasa agus chuirfeadh siad daoine coinsíneachta chuig ceithre bliana Trump.
- Cén fáth an milleán a chur orthu siúd a vótáil ar son iarrthóirí tríú páirtí i stáit swing as bua Trump? Nach é sin an argóint a úsáidtear chun vótóirí Nader a shrianadh do bhua Bush sa bhliain 2000? An raibh sé ceart ansin?
Cuir i gcás go dtagann sé síos go Florida. Cuir i gcás go bhfuil a fhios againn, agus Lá an Toghcháin ag breacadh an lae, go mbeidh an té a bhuann Florida ina Uachtarán mar go bhfuil gach stát eile go soiléir i gcolún amháin nó i gcolún eile. Léiríonn na pobalbhreitheanna go bhféadfadh Florida dul ar aon bhealach. Más rud é sa chás seo go staonann duine, nó go háirithe grúpa sóisialta, gluaiseacht, nó eagraíocht, vótaí do thríú páirtí, nó vótaí d’iarrthóir a scríobhann isteach, is vótaí iad sin atá laghdaithe ó iomlán féideartha Clinton. Má dhéanann grúpa éigin é sin, agus má luascann sé an scéal deiridh go Trump, ansin ní féidir a shéanadh go raibh iarmhairt intuartha ag rogha an ghrúpa an toghchán a thabhairt do Trump. Dá roghnódh siad ar bhealach difriúil, bheadh Trump caillte.
I bhFlorida sa bhliain 2000, bhuaigh Bush Gore le 537 vóta. Fuair Nader 97,000 vóta. Mar sin, agus gach rud eile comhionann, dá mba rud é nár vótáil ach 538 vótálaí Nader ina ionad sin do Gore, bheadh Gore tar éis 25 vóta toghcháin Florida a bhuachan agus bheadh an vóta toghcháin 291 go 246 buaite aige. Is fíor, ar ndóigh, gan shenanigans Poblachtach. le linn chomhaireamh vóta Florida, bheadh an bua ag Gore ar an stát. Is fíor freisin dá mbeadh feachtas níos fearr á reáchtáil ag Gore, bheadh an toghchán an-ghar dó buaite aige. Chomh maith leis sin, murar vótáil siad do Nader, b’fhéidir nár vótáil roinnt vótálaithe Glasa ar chor ar bith agus b’fhéidir gur vótáil cuid acu do Bush. Ach fós féin, in ainneoin seo go léir, d'fhéadfadh aon 538 vótálaí Nader i Florida cosc a chur Bush ó bheith ina uachtarán. Agus dá spreagfadh Nader iad é sin a dhéanamh, agus é i mbun feachtais in áiteanna eile, agus i bhFlorida d’oibrigh siad le hullmhú chun leanúint ar aghaidh tar éis an toghcháin in aghaidh Gore, bheadh an bua ag Gore ansin, agus bheadh na Glasaigh i bhfad níos fearr as freisin.
- Nach gá dúinn rogha eile a thógáil ar an duoplacht dhá pháirtí?
Sea, ar ndóigh déanaimid, ach is dóichí i bhfad go dtarlóidh gníomhaíochas a bhfuil sé mar aidhm aige an tsochaí a athrú ó bhonn, seachas deireadh a chur le casadh uafásach i dtreo frithghníomhartha, le Clinton in oifig ná le Trump. Cinntiú go gcaillfidh Trump trí vótáil ar son Clinton i stáit atá faoi chonspóid agus é ag vótáil ar son Stein, nó cibé duine, i stáit shábháilte, a thógann do rogha eile ar an duoplacht dhá pháirtí trí thacú le rogha eile a d’fhéadfadh a bheith ann faoi láthair i stáit neamhchonspóidithe, agus freisin trí choinneáil siar. bac ollmhór ar an rogha sin do na ceithre bliana atá le teacht, i stáit a chonspóidtear.
- Nach gciallaíonn an vótáil níos lú olc nach bhfuil aon aird ar an bhfadtéarma agus gur madra reatha, mar a mhol tráchtairí áirithe, nach bhfuil an impiriúlachas ag baint leis?
Ní bhraitheann muid go bhfuil muid ag rith easpaí madraí den impiriúlachas. Molaimid agus molaimid roghanna réabhlóideacha iomlána ar na córais pholaitiúla agus eacnamaíocha atá ann cheana féin. Ach is dóigh linn freisin go gcabhróidh vótáil do Clinton i stáit atá faoi chonspóid le clár oibre uafásach Trump a bhlocáil agus go bhfeabhsófar na hionchais maidir le gníomhaíocht níos mó amach anseo.
Is lú an claonadh atá againn sa toghchán seo, ní toisc go bhfuilimid ag breathnú go dothuigthe ar na cumhachtaí agus na hinstitiúidí a throid muid le blianta fada, nó toisc go bhfuil ár n-anró, nó ár mbealach caillte againn, ach toisc go bhfuilimid ar ár saol fásta go léir á lorg, agus leanfaimid ar aghaidh ag iarraidh claochlú fadtéarmach ár sochaí. Ní fheicimid go simplí i gcúinsí reatha ár dtír, vótáil níos lú olc i gcabhracha stáit a chonspóidtear ag iarraidh athrú in aghaidh an rachmais agus na cumhachta.
- An gciallaíonn diúltú vótáil do Chlinton fiú i stáit atá faoi chonspóid nach bhfuil suim ag duine faoi leas na dtoghcheantar a bheidh ag fulaingt níos mó faoi Trump ná faoi Clinton?
I gcásanna neamhchoitianta, b’fhéidir go bhfuil ról ag roinnt callousness, ach i bhfad níos minice diúltú vótáil do Clinton fiú i stáit a chonspóidtear go bhfuil buile ar na Daonlathaigh as imirt salach le Bernie, gur fuath le duine cad a sheasann Clinton dó, gur fuath le duine cad. Beidh claonadh ag Clinton agus a riarachán a dhéanamh in oifig, go mbraitheann duine práinn mhór chun dul thar ní hamháin polasaithe nualiobrálacha, ach an córas polaitiúil, eacnamaíoch agus sóisialta ar fad atá againn faoi láthair, agus nach bhfuil an duine sin ag iarraidh agus ba mhaith leis. go deimhin mothaím tinn go dtí an croí chun luamhán a tharraingt a dhaingníonn gach rud a dhéanann duine despises. Is í an fhadhb atá ann, go bhféadfadh an diúltú féin Trump a thoghadh agus torthaí níos measa fós a bhaint amach ná iad siúd a bhfuilimid ag cur ina gcoinne ar go leor, go leor daoine, agus d'fhéadfaí a mhaíomh ar an speiceas iomlán. An gcreideann éinne go gcaithfidh duine forásach, cléireach nó réabhlóideach a tharraingíonn an luamhán do Chlinton i stát a chonspóidtear cumas laghdaithe chun troid ar aon chuma? Cén fáth nach féidir linn ár srón a choinneáil, ár vóta a chaitheamh, agus ansin dul ar ais díreach chuig streachailt ar son sochaí nua? Cén fáth nach féidir linn stop a chur le Trump agus roghanna nua polaitíochta, eagraíochtúla agus gluaiseachta a thógáil chomh maith?
- Ach nach fána sleamhain é vótáil do Clinton. Ar dtús déanann tú rún vótáil ar a son, mar sin níl tú ag iarraidh í a cháineadh roimh an toghchán (ar eagla go gcabhróidh tú leis an olc is mó), ansin ton tú síos do cháineadh uirthi tar éis an toghcháin (toisc go mbeidh tú ag cabhrú. ruaig níos mó olc uirthi ceithre bliana ina dhiaidh sin)…
Is maith linn go léir mothú go maith fúinn féin agus déanaimid go léir ár roghanna a réasúnú uaireanta. Ach mar sin féin, níl an trajectory seo dosheachanta. Is féidir linn vótáil ar son Clinton agus muid ag tabhairt le fios nach dtacaímid léi agus go gcuirfimid ina coinne, agus is féidir linn é sin a dhéanamh ansin.
Go deimhin, más é an teachtaireacht thar na bearta atá ag lucht na láimhe clé sna cainteanna agus sa scríbhneoireacht sna seachtainí amach romhainn gur cheart dúinn vótáil go straitéiseach agus troid ar aghaidh freisin, is deacair a fheiceáil cén fáth an luamhán a tharraingt do Clinton i stát conspóideach, agus tá súil againn nach mbeidh mórán ann. nó fiú aon cheann ar bith, cur isteach ar an vótálaí sin a bheith ar cheann de na comhraic is diongbháilte agus is éifeachtaí ag Clinton, nó ar an vótálaí sin a bheith ar cheann de na lucht tacaíochta agus na rannpháirtithe is diongbháilte agus is éifeachtaí ag an gComhaontas Glas.
- Nach bhfuil tú ag iarraidh ar na Glasaigh a bheith neamhghníomhach go dtí an 8 Samhain, ag laghdú a móiminteam dá réir?
Níl ar aon nós. Feachtas i bhformhór na stát le haghaidh uachtarán, le haghaidh oifigí áitiúla, agus le haghaidh saincheisteanna, agus i stáit luascadh feachtas le haghaidh oifigí áitiúla agus le haghaidh saincheisteanna. Léiríonn an smaoineamh go gciallaíonn vótáil do Stein i stáit atá faoi chonspóid aon rud a dhéanamh ansin an tábhacht a bhaineann le gníomhaíochtaí agus feachtais áitiúla.
- Ach ba mhaith liom mo choinsias a vótáil.
Déanaimid amhlaidh. Cén fáth nach bhfuil cuntas ar thionchar ár rogha ar leas daoine eile agus ar ionchais eagrúcháin sa todhchaí mar chuid den vótáil ar ár gcoinsias?
- Nach díobhálach é vótáil bunaithe ar eagla seachas ar chlár dearfach?
Bheadh sé iontach dá mbeadh aon eagla orainn agus is í an t-aon cheist a bhí romhainn ná cé acu de na cláir fhorásacha éagsúla ba mhian linn a ghlacadh. Ach conas nach féidir linn a bheith faitíosach roimh thubaiste aeráide nó cogadh núicléach nó oll-ibirtí nó foréigean ciníoch? Ar an drochuair, ní mór dúinn díriú ar chion agus ar chosaint araon: cláir dhearfacha a chur chun cinn agus, trínár vóta 10 nóiméad i stáit iomlaoide, cuirimid bac ar na torthaí is mó a mbíonn faitíos orthu.
- Ach níl an bua ag Trump
Rinne pundits ar an taobh clé agus áiteanna eile gannmheas comhsheasmhach ar Trump san fheachtas seo. Inniu tá Clinton chun tosaigh sna pobalbhreitheanna, ach ní féidir linn glacadh leis gur conclúid tharscaoilte é a bua. Ar aon nós, níl aon bhaint ag an odds a bhaineann le Trump a bheith ag iarraidh vótáil do Clinton ach amháin nuair a d’fhéadfadh sé a bheith tábhachtach. Más léir, go luath i mí na Samhna, nach bhfuil seans ar bith ag Trump an bua a fháil, is féidir vótáil ar son tríú páirtí i ngach áit. Más léir go raibh stát éigin a measadh roimhe seo go cinntitheach i gcolún amháin nó i gcolún eile, d’fhéadfadh vótálaithe ansin vótáil ar son tríú páirtí freisin.
- Cad é is tábhachtaí, tar éis toghcháin? An bhfuil aontacht fágtha? An é atá ina uachtarán? An iad na heagraíochtaí agus an gníomhaíochas nua atá curtha i bhfeidhm againn le dul ar aghaidh?
Tá na trí cinn tábhachtach. Ní féidir go n-éireoidh le hiarrachtaí ar athrú sna Stáit Aontaithe, go fadtéarmach nó go gearrthéarmach, mura n-oibríonn gach duine atá i bhfabhar na gcríoch sin le chéile de mheon comhchabhrach. Mar sin ní mór dúinn aontacht fágtha agus ní mór dúinn a bheith ag iarraidh é, gan ionsaí a dhéanamh ar a chéile, fiú agus muid ag lorg gnóthachain eile freisin.
Seachas tionchar a imirt ar shaol go leor daoine sa lá atá inniu ann, cumhachtaíonn an t-uachtarán tuairimí éagsúla, bunaíonn sé comhthéacs, agus cuireann sé i bhfeidhm freisin ar fhreagraí an rialtais ar easaontú. An gcaithfidh gníomhaithe troid i gcoinne polasaithe a fhéachann le muid a bhogadh ar ais in am, nó an féidir le gníomhaithe díriú ar ardmhianta dearfacha a bhaineann le haidhmeanna fadtéarmacha? An ndéanann easaontú iarracht brú faoi chois méadaithe a laghdú nó deireadh a chur le cos ar bolg coitianta?
Braitheann an t-athrú ar na leibhéil ghníomhaíochta agus eagraíochta atá i bhfeidhm againn chun troid ar a son, agus braitheann sin ar a mhéid a fhorbróimid eagraíocht agus gníomhaíochas seachas sinn féin a thumadh ach amháin chun scóir vótaí a lorg. Mar sin, agus muid ag iarraidh aontacht a ghiniúint, agus tacaíocht an phobail á leathnú, agus ag iarraidh uachtaránacht Trump a sheachaint, ní mór dúinn eagraíochtaí nua a thógáil freisin a fhéadfaidh an gníomhaíochas a chothú sna blianta amach romhainn.
- Nach ndearna Sanders é féin féin cosúil le “madra caorach,” agus é ag iarraidh na vótálaithe clé go léir a thréigean i gcoiréal an Pháirtí Daonlathaigh?
Más madra caorach a bhí i Sanders, is caoirigh iad a lucht tacaíochta go léir. Bealach aisteach chun na tréithe sin a bhfuil súil acu a bheidh ina n-innill d’athrú sóisialta. Ach ar an dea-uair ní bhraitheann muid tréad, an bhfuil? Teastaíonn ó Sanders go mbuaileann Clinton Trump. Déanaimid amhlaidh. Tá Sanders ag iarraidh athruithe éagsúla ar rialacha agus ar mhodhanna an Pháirtí Daonlathaigh. Ba mhaith linn na hathruithe sin a bheith againn freisin. Deir Sanders go bhfuil i bhfad níos mó ag teastáil uaidh, agus déanaimid freisin.
Ach tá céim eile imithe ar Sanders. Tá eagraíocht á cruthú aige. Ní thugtar Daonlathaithe Óga nó Sár-Dhaonlathaithe nó Comhghuaillithe Daonlathacha air. "Ár Réabhlóid" a thugtar air. Cad a bheidh i struchtúr, polasaithe, agus clár na heagraíochta? Níl a fhios againn, ach tá súil againn go dtiocfaidh sé chun aibíochta ina fhórsa rannpháirteach a bheidh ag troid ar son chlár Bernie, agus i bhfad níos faide ná sin freisin.
Tá sé ráite ag Sanders ón lá a thosaigh sé ar a fheachtas gurb é an rud is tábhachtaí maidir le hathrú a bhuachan ná easaontas leanúnach, léirsithe, agus eagrú ar an tsráid ar feadh Lá an Toghcháin agus ina dhiaidh. Agus anois tá sé ag cur leis go bhfuil tábhacht ag baint leis an eagraíocht freisin.
Is é an míshuaimhneas airbheartaithe a luann go leor anois maidir le Sanders, ná go bhfuil sé ráite aige go gcaithfimid stop a chur le Trump, rud a chiallaíonn go gcaithfimid Clinton a thoghadh. Ach tá sé sin comhsheasmhach leis an gcuid eile dá theachtaireacht agus cuireann sé leis chomh luath agus a thuigimid gur féidir go gciallódh sé vótáil do Clinton nuair is gá chun Trump a bhualadh, ach cur i gcoinne a cuid polasaithe inlochtaithe i ngach áit go dtí go bhfuil muid i bhfad níos fearr a chur in ionad a riarachán, agus ansin ag cur i gcoinne an riaracháin sin freisin, go dtí go mbeidh córas nua againn.
Go deimhin, thug Sanders go leor daoine nua isteach sa pholaitíocht agus bhí sé in ann teacht ar na milliúin daoine nach bhfuil tríú páirtithe in ann a bhaint amach le blianta fada. Níl aon chúis a cheapadh go bhfuil a lucht tacaíochta atá anois ag dul chun vóta a chaitheamh ar son Clinton curtha i leataobh é sin a dhéanamh. Seans gur mealladh Sanders iad ar an gcéad dul síos toisc gur thairg sé cosán sochreidte chuig athrú sóisialta substaintiúil gan toradh frithghníomhach a chur i mbaol. Seans go n-aontóidh siad le vótáil straitéiseach níos lú olc.
An mbeadh sé níos fearr, go háirithe agus Trump á chomhrac, dá mbeadh Sanders tagtha chuig an gcoinbhinsiún agus rud éigin cosúil leis a rá, “Ní hé clár oibre Hillary Clinton gach rud a theastaigh uaim agus ní chreidim go dtabharfaidh Riarachán Clinton saoirse agus ceartas dúinn, ach táim lánchinnte, gan amhras, go ndéanfaidh Hillary Clinton san Oval Office i bhfad níos lú dochar do dhaoine atá ag obair, do mhionlaigh, do mhná, don chomhshaol agus do chaidreamh idirnáisiúnta, agus go soláthróidh sé comhthéacs i bhfad níos fearr chun tuilleadh bua a fháil. gnóthachain ná Donald Trump a bheith ann. Ar an ábhar sin, teastaíonn uaim go mbeidh Hillary Clinton mar an chéad Uachtarán eile agus tá sé ar intinn agam dul i mbun feachtais chomh dian agus is féidir liom i ngach stát a chonspóidtear chun mo lucht tacaíochta a ghríosú chun vóta a chaitheamh ar Chlinton sna stáit sin, agus ansin a bheith in éineacht liom féin agus lenár n-eagraíocht nua, Our Revolution. , a ghríosú, a chomhrac, agus a eagrú i gcoinne riarachán nua Clinton agus ar son na ndaoine atá ag obair, mná, daoine dubha, daoine donna, daoine LADT, agus i ndáiríre go léir seachas na hoiligarchs agus na potentates a ritheann ár sochaí agus a dhéanann brabús as ár gcuid saothair.” ? B'fhéidir go mbeadh sé sin níos fearr (is dóigh linn), ach níor tharla sé.
- Cad mar sin is féidir linn a rá go ciallmhar faoi ról Sanders i ngach rud atá tagtha chun cinn? Cén fáth nár rith sé le haghaidh Uachtarán mar Fhaiche, agus Stein ina Leas-Uachtarán aige?
Bhí ról Sanders comhsheasmhach agus, i gcomparáid le haon rud a d’fhéadfadh a bheith ag súil le haon duine, i bhfad níos rathúla ná iarrachtaí eile a d’fhéadfaimis a ainmniú. Bhí Sanders ina Dhaonlathach don fhor-rochtain agus don infheictheacht a éascódh sé, rud a rinne sé cinnte.
Ní féidir linn ach buille faoi thuairim a thabhairt faoi chinneadh Sanders gan glacadh le cuireadh Glas rith ar a dticéad nuair nach bhféadfadh sé ainmniúchán an Pháirtí Daonlathaigh a fháil a thuilleadh. Ach tá súil againn dá gceapfadh Sanders go mb’fhéidir go mbeadh an bua aige féin agus ag na Glasaigh, go mbeadh rith aige. Ach dá mba rud é gur shíl sé, mar a mheasaimid, go mb’fhéidir nach raibh i gceist leis ach 10 faoin gcéad nó b’fhéidir 15 faoin gcéad a fháil agus Trump a bhuachan, ansin glacaimid leis gur bhain sé de thátal as nárbh fhiú an riosca rith. Bhí an downside ró-mhór, an bun os cionn teoranta freisin. An cosán níos fearr, glacaimid leis gur chinn sé, ná Trump a bhaint den pháirc trí bhua Clinton, agus ansin dul ar aghaidh leis an streachailt.
- Cad a d’fhéadfadh duine atá ag lorg fíor-réabhlóide in institiúidí SAM a dhéanamh ag am mar seo? Cad nár cheart a leithéid de dhuine a dhéanamh?
Tá go leor freagraí féideartha ann maidir le cad a d'fhéadfadh duine a dhéanamh go húsáideach sna hamanna seo. Déan iarracht an móiminteam a d’fhorbair go mór ó fheachtas Sanders a chaomhnú agus a mhéadú, agus iarracht a dhéanamh freisin a chinntiú go gcaillfidh Trump. Oibriú i dtreo eagraíocht nua a chruthú. Oibriú i dtreo fís réabhlóideach agus clár comhsheasmhach a fhorbairt agus a chruthú ag cur leis an bhfís sin. Tacú le gluaiseachtaí éagsúla agus iarracht a dhéanamh iad a ailíniú go frithpháirteach in iarrachtaí níos mó. Maidir leis na rudaí nach bhfuil le déanamh, ar ndóigh tá go leor freagraí ag baint leis sin, ach b’fhéidir gurb iad na cinn is ábhartha: ná déan difríochtaí faoi cheangal ama a mhéadú i ndíospóidí naimhdeacha agus ansin dífhostú comhghuaillithe agus comhghuaillithe féideartha.
Z
Is gníomhaí agus comhbhunaitheoir Z Magazine é Michael Albert áit a bhfuil sé ina bhall foirne ó 1988. Tá sé ina údar ar iliomad leabhar ar an ngeilleagar agus ar fhís agus ar straitéis ([ríomhphost faoi chosaint]). Is ollamh le heolaíocht pholaitiúil é Stephen R. Shalom in Ollscoil William Paterson. Scríobhann sé ar cheisteanna sóisialta agus polaitiúla do Znet agus an Daonlathach ar chlé.