Sna míonna roimh an 12 Aibreán coup i Veiniséala, bhí tuairiscí agus ráflaí ag teacht go raibh coup ar tí tarlú. I mí na Nollag 2001, rith an San Francisco Examiner scéal le Conn Hallinan a d’aimsigh ‘boladh coup eile i Veiniséala’ (http://www.zmag.org/content/Colombia/hallinanchavez.cfm). Ba chúis imní é seo. Rinne John Pilger, agus daoine eile, an analaí leis an tSile.
Bhí nuacht ann faoi na cineálacha athruithe a bhí á ndéanamh agus á bpleanáil ag Chavez, agus achoimriú ag Gregory Wilpert ar lá an choup mar “: bunreacht nua daonlathach a bhris monaplacht cumhachta an dá phríomhpháirtí gan dóchas truaillithe agus discredited agus a chuir Veiniséala ag an chun tosaigh i dtéarmaí bunreachtanna forásacha; tugadh isteach athchóiriú bunúsach talún; mhaoinigh an iliomad tionscadal forásach forbartha pobail éiceolaíochta; scáinte síos ar chaimiléireacht; chuir sé athchóiriú oideachais chun cinn a d'fhoghlaim breis agus 1 mhilliún leanbh den chéad uair agus a chuir infheistíocht san oideachas faoi dhó chun cinn; rialáil a dhéanamh ar an ngeilleagar neamhfhoirmiúil chun neamhshlándáil na mbochtán a laghdú; bhain sé amach praghas níos cothroime ar ola trí OPEC agus a mhéadaigh ioncam rialtais go suntasach; feachtasaíocht idirnáisiúnta gan staonadh i gcoinne an nua-liobrálachais; dífhostaíocht oifigiúil laghdaithe ó 18% go 13%; tugadh isteach clár micreachreidmheasa ar mhórscála do na boicht agus do mhná; leasaíodh an córas cánach a laghdaigh go mór an imghabháil cánach agus a mhéadaigh ioncam an rialtais; laghdaigh mortlaíocht naíonán ó 21% go 17%; cúrsaí litearthachta faoi thrí; an córas dlí, etc., etc. a nuachóiriú.” (http://www.zmag.org/content/LatinAmerica/wilpertcoup.cfm)
Bhí roinnt scéala ann faoi bheartas eachtrach Chavez, a bhí i bhfad níos sábháilte i dtreo Cúba agus na Colóime ná mar a bhí sna Stáit Aontaithe. Agus bhí roinnt scéala ann faoina sheasamh sách láidir margála. Bhí neart tacaíochta aige sa daonra. Táirgeoir ola ollmhór a bhí ina thír agus thug sin giaráil straitéiseach dó. Agus bhí sé, tar éis an tsaoil, ón míleata agus bhí creidiúnacht san arm. Nach ndéanfadh sé sin deacair do SAM coup a innealtóireacht mar a rinne siad sa tSile i 1973, nó sa Bhrasaíl i 1964, nó i bhformhór na dtíortha eile i Meiriceá Laidineach?
Is cosúil nach bhfuil. Agus áit éigin, is dócha go pointe áirithe i Veiniséala ach a bheag nó a mhór anseo, theip orthu siúd againn a thaitníonn rudaí cosúil le básmhaireacht naíonán níos ísle, litearthacht níos airde, rannpháirtíocht níos daonlathaí, níos mó oideachais, polaitíocht acmhainní nádúrtha níos cothroime, a thuiscint cad a thug Edward Said air “ cumhacht faisnéise a scaiptear go córasach mar bhealach chun daoine a chosaint”. Bhí Said ag caint ar na Palaistínigh, agus mhionnaigh sé:
“Níor fhoghlaimíomar riamh an tábhacht a bhaineann le heagrú córasach a dhéanamh ar ár n-obair pholaitiúil sa tír seo ar ollleibhéal, ionas nach smaoineoidh an meán-Mheiriceánach láithreach ar “sceimhlitheoireacht” nuair a fhuaimnítear an focal “Palaistín”. Cosnaíonn an cineál sin oibre go litriúil cibé gnóthachain a d’fhéadfaimis a bhaint amach mar gheall ar fhrithsheasmhacht ar an talamh in aghaidh slí bheatha Iosrael. Is é an rud a chuir ar chumas Iosrael déileáil linn le saoirse ó phionós, mar sin, ná go bhfuilimid gan chosaint ag aon chomhlacht tuairime a chuirfeadh bac ar Sharon a choireanna cogaidh a chleachtadh agus a rá gurb é an rud atá déanta aige ná an sceimhlitheoireacht a chomhrac. mar chuid de thragóid an lae inniu.” (http://www.zmag.org/content/Mideast/Saidfuture.cfm) Bhí sé seo amhlaidh i Veiniséala freisin. Níorbh é gur smaoinigh Meiriceánaigh ar 'sceimhlitheoireacht' nuair a smaoinigh siad ar 'Veiniséalaigh'. Ba é an chéad uair a chuala siad faoi Chavez agus Veiniséala is dócha ná an scéal leathanach a sé a léigh siad inné faoi threascairt an uachtaráin ansin. Ní raibh aon 'chomhlacht tuairime' sna SA a d'fhéadfadh na gnóthachain a rinne Venezuelans a chosaint trí 'Réabhlóid Bolivarian' Chavez. Ní raibh go leor faisnéise eagraithe go córasach faoi Veiniséala, a stair agus a comhthéacs, a polaitíocht agus a hionchais reatha, a féidearthachtaí agus na féidearthachtaí chun gníomhú i ndlúthpháirtíocht le muintir Veiniséala.
Má tá ceacht anseo do ghluaiseachtaí sóisialta ar fud an domhain, sin é. Is féidir le daoine dul i ngleic le gnóthachain óna scothaicme féin trína ngníomhartha féin agus trína bpróisis toghcháin féin. Ach má tá na scothaicme sin saor chun faisnéis a rialú agus cibé rud a theastaíonn uathu a allmhairiú ó na tíortha saibhre chun a gcuid daoine a chur faoi chois, féadfaidh siad aon ghnóthachain den sórt sin a scrios.
Tá sé tábhachtach an ceacht seo a fhoghlaim go luath. Tá muintir Veiniséala gan chosaint anois agus tá a gcuid Scothaicme chun iarracht a dhéanamh na gnóthachain atá déanta acu a thabhairt ar ais. Tá muintir na Colóime gan chosaint mar go leanann a rialtas, le tacaíocht ó chumhacht SAM, ag géarú ar an gcogadh ina gcoinne. Agus tá taithí ag Brasaíleach, a d’fhéadfadh Páirtí na nOibrithe a thoghadh i gcumhacht, ar chumhacht na bhfeachtas salach sna meáin, ar ‘stailceanna’ fónaithe gnó, agus ar an bhforéigean a bhaineann an bonn de ghnóthachan sóisialta. Níl aon 'chomhlacht tuairime' ann inniu leis an mBrasaíl a chosaint ar athuair an choup i Veiniséala.
Ba é tús na habairte is déanaí sa choilíniú cúig chéad bliain ar Mheiriceá Laidineach ná imeacht NAFTA i 1994 a d'fhág nach raibh ionchais Meicsiceo maidir le forbairt neamhspleách. Is é an poncaíocht ag deireadh na habairte sin imeacht an FTAA i 2003 nó 2005. Idir an dá linn, bhí cogadh frith-insurgency i Chiapas agus sa Cholóim, céasadh leanúnach Chúba, toitriú ón aer ar fud na nAindéas, dollarization agus tubaiste i An Airgintín, gorta i Meiriceá Láir, agus anois coup i Veiniséala.
Tá impleachtaí ag an coup thar an mór-roinn freisin. Bhí eagarfhocal ag eagrán 13 Aibreán, 2002 de La Jornada, laethúil i gCathair Mheicsiceo, a léirigh é seo. Tá léirmhíniú ar imeachtaí le déanaí in Iarthar na hÁise a thugann le tuiscint go raibh SAM ag iarraidh srian a chur le clár glanta eitneach Iosrael le go bhféadfaidís tacaíocht Arabach a bhuachan dá ndearaí ar an Iaráic. Dhiúltaigh na náisiúin Arabacha tacú le cogadh in aghaidh na hIaráice, agus mar sin dhiúltaigh SAM srian a chur le feachtas dúnmharaithe Iosrael. Cad iad na sliseanna comhargántaíochta a bhí ag na tíortha Arabacha? Ba é an rud ba thábhachtaí ná go mbeadh ar SAM bunáiteanna a úsáid san Araib Shádach agus sa Tuirc chun ionsaí a dhéanamh ar an Iaráic. Ach freisin, lurking sa chúlra, bhí an ola. Is fíor gur dócha go gcaithfidh na tíortha Arabacha ag an bpointe seo a gcuid ola a dhíol ar a laghad chomh dona agus a theastaíonn ón Iarthar chun é a cheannach. Ach má tá ola-saibhir Veiniséala ar ais go daingean faoina ordóg déanann na Stáit Aontaithe níos láidre i gcomparáid leis na náisiúin Arabacha, ag brú ar a cuid pleananna dúnmharfacha féin.