It ferhaal fan ynvaliditeit en it yndustriële kompleks fan 'e finzenis moat begjinne mei in spoar fan fertellende sifers: in ûnevenredich oantal persoanen dy't opsletten binne yn' e Amerikaanske finzenissen en finzenissen binne útskeakele. Hoewol gegevens fan Census Bureau suggerearje dat handikapten sawat ien fyfde fan 'e totale befolking fertsjinwurdigje, is de prevalens fan ynvaliditeit ûnder finzenen ferrassend heger, om redenen dy't wy letter sille ûndersykje. Wylst gjin betroubere cross-handicap demografy binne gearstald lanlik, in protte stúdzjes no kinne meitsje oplieding rûzings oangeande de ynsidinsje fan ferskate ynvaliditeit kategoryen ûnder finzene persoanen. Gehoarferlies, bygelyks, wurdt rûsd te foarkommen yn 30 persint fan 'e finzenisbefolking, wylst skattings fan' e prevalens fan mentale retardaasje ûnder finzenen fariearje fan 3 oant 9.5 prosint.
Tariven fan learhandikap binne spektakulêr heech ûnder finzenen; yn ûndersiken útfierd ûnder finzene jongerein, learhandikap binne rûsd te foarkommen yn maksimaal 55 prosint fan de jeugd lanlik; yn ien stúdzje mei ien steat kwalifisearre 70 prosint fan de jeugd har foar spesjaal ûnderwiis. Wat mentale handikapten oangiet, wurdt yn Kalifornje oeral fan ien-seisde oant ien-fjirde fan finzenen leaud dat se diagnosebere “serieuze mentale steuringen†hawwe. praktysk 100 prosint fan de studearre wiene mearfâldich útskeakele (neurologyske beheining, psychiatryske sykte, kognitive tekoarten), hawwen lijen serieuze sintrale senuwstelsel blessueres as gefolch fan ekstreme fysike en seksueel misbrûk sûnt iere bernejierren.1
Wêrom binne safolle finzenen yn 'e Feriene Steaten útskeakele? Genetyske deterministen wolle graach de hege prevalens fan ynvaliditeit ûnder finzenen taskriuwe oan erfde tekoarten. Bygelyks, James Watson fan Cold Spring Harbor Laboratory is fan betinken dat "wy miskien it meast realistysk moatte sjen [in persoan syn handicap] as de wichtichste oarsprong fan asosjaal gedrach dat hat ûnder syn protte minne gefolgen it kweken fan krimineel geweld." ¹2 Yn tsjinstelling ta dizze opfetting stelle wy de alternative oanpak fan Marx foar: in materiële analyze fan 'e ekonomyske en sosjale krêften fan it kapitalisme.
De struktuer fan kapitalistysk Amearika spilet in sintrale rol yn it libben fan elke groep, ynklusyf dy fan minsken mei in beheining. Mei it each op de histoaryske segregaasje fan handikapten net allinnich út 'e Amerikaanske maatskippij, mar fan it accumulaasjeproses, hawwe handikapten dy't yn 'e saneamde frije wrâld libje in grimmitige mienskip mei har handikapte lângenoaten efter traaljes. Ynstellingen yn 't algemien, ynklusyf finzenissen, hawwe funksjonearre om de accumulation fan kapitaal en de sosjale kontrôle fan surplusbefolking te stypjen, ynklusyf it reserveleger fan wurkleazen dy't troch in ekonomysk systeem ferdwûn is dat diktearret dat grutte oantallen arbeiders wurkleaze moatte wêze.
De finzenisbefolking is gjin trochsneed fan Amearika; finzenen binne earmer en oanmerklik minder kâns om te wurkjen as de rest fan 'e befolking, en earmoede yn Amearika is ûnûntkomber ferbûn mei in hegere prevalens fan ynvaliditeit. Noch kwaliteitssûnenssoarch, noch feilige, adekwate húsfesting, noch fiedend iten is beskikber west foar earme minsken. Omjouwingsrasisme, it pleatsen fan giftige ôffalstoarten en oare gif-emittearjende yndustry yn leech-ynkommen, meast net-blanke wiken, hat in ferneatigjende ynfloed: net allinich wurde earme bern bleatsteld oan lead en oare gifstoffen, wat resulteart yn hege tariven fan ûntwikkeling en learswierrichheden; se drinke ek fergiftige wetter en sykhelje fergiftige lucht yn, wat liedt ta ekstreme prevalens fan astma en oare respiratory sykten en kankers. Earme minsken wenje faak yn wiken pleage troch drugs- en alkoholmisbrûk, wat liedt ta fysike en psychologyske skea, ynklusyf fetale alkoholsyndroom, en markearre troch gewelddiedige kriminaliteit, dy't liedt ta spinalkordblessuere, traumatyske harsenblessuere en oare handikapten.
As Christian Parenti ferklearret yn Lockdown Amearika, kapitalisme, de skepper fan earmoede, hat tagelyk nedich en wurdt bedrige troch de earmen. Om har oerstallige populaasjes en earmste klassen te behearjen en te befetsjen, hat it Amerikaanske kapitalisme paramilitêre foarmen fan segregaasje, ynsluting en ûnderdrukking ûntwikkele.3 Net tafallich hat it de sosjale tastân makke dy't wy “handicap†neame troch handikapten út te sluten fan folsleine dielname oan de maatskippij troch segregaasje, ynsluting en ûnderdrukking. It is dizze teory fan ynvaliditeit dy't wy hjir fan doel binne te ferkennen.
Histoaryske segregaasje en sosjale kontrôle
Lit ús net lutsen wurde yn it tinken dat handikapten dy't bûten finzenissen wenje, autonoom libben hawwe. Ynstitúsjoneel libben, itsij yn in finzenis, sikehûs, psychiatryske ynstelling, ferpleechhûs, as segregearre “skoalle†(en in protte krije gjin skoalle), hat de twongen histoaryske realiteit west, net de útsûndering, foar handikapten.
Oars as ras of geslacht wurdt ynvaliditeit net algemien tocht as de útkomst fan kapitalistyske sosjale machtsrelaasjes; leaver, it hat de neiging om te wurde sjoen as in saak foar medisinen te genêzen of kontrôle. Us medyske en maatskiplike wolwêzenynstellingen hawwe histoarysk in beheining beskôge as in yndividueel probleem (in persoanlike trageedzje). Se skuld it ûnfermogen fan in handikapte persoan om folslein mei te dwaan oan it ekonomyske libben fan ús maatskippij op har fysiologyske, anatomyske of geastlike beheiningen ynstee fan ekonomyske of sosjale krêften.
Beheiningsaktivisten en teoretikers hawwe lykwols in materialistyske basis lein foar it begripen fan ûnderdrukking fan beheining. As wy trace hoe't wurk evoluearre ûnder kapitalisme, kinne wy de effekten dêrfan op 'e beheinde befolking observearje. Wylst men net kin beweare dat handikapten yn wurkleazens yn pre-kapitalistyske maatskippijen folsleine yntegraasje en ekonomysk wolwêzen hawwe berikt, besette in protte in niche yn lytse wurkwinkels en famylje-basearre produksje, wêr't se neffens har fermogen bydrage koene. Ekonomyske histoarisy Karl Polanyi en E.P. Thompson wize derop dat it iere kapitalisme in grutte ferskowing easke yn sawol de sosjale organisaasje fan wurk as it konsept fan minsklike arbeid. Doe't minsken waarden sammele yn 'e “tsjustere satanyske mûnen†om de hillige taak fan kapitaalakkumulaasje te ferfoljen, ûntstienen omstannichheden dy't barriêres waarden foar it fuortbestean fan handikapten. Net-handikapten arbeiders hiene wearde, om't, doe't bazen har triuwe om te produsearjen yn in rapper tempo, genereare se hegere winsten. Mar as wurk easke hieltyd krekter meganyske bewegingen fan it lichem werhelle yn flugge opienfolging, handikapten yndividuen wiene minder by steat fan it útfieren fan de taken dy't easke fan fabryk arbeiders, en dus waarden sjoen as fan minder wearde. Nij hanthavene fabryksdissipline, tiidhâlding en produksjenoarmen ferfongen it stadiger, mear selsbepaalde en fleksibele wurkpatroan wêryn in protte handikapten yntegrearre wiene. Handikapte arbeiders waarden hieltyd faker útsletten fan betelle wurkgelegenheid om't se it nije, meganisearre, fabryksbasearre produksjesysteem net byhâlde koenen.4
Sa ‘de wurking fan de arbeidsmerk yn de njoggentjinde ieu hat handikapten fan alle soarten effektyf depressyf oant de boaiem fan de merk brocht.â€5 Yndustriële kapitalisme kommodearre it minsklik lichem, it skeppen fan sawol in klasse fan proletariërs as in klasse fan "handikapten", waans lichems net oerienkomme mei de standert arbeidersfysika en waans arbeidskrêft effektyf negearre waard. Yn 'e rin fan' e tiid, doe't handikapten as in sosjaal probleem beskôge waarden, waard it rjochtfeardich om persoanen mei beheiningen út it gewoane libben te ferwiderjen en se te skieden yn in ferskaat oan ynstellingen, ynklusyf wurkhuzen, asyls, finzenissen, koloanjes en spesjale skoallen.
Tagelyk as it handikapte minsken yn ynstellingen marginalisearre en segregearre hat, hat yndustrieel kapitalisme, yn syn slijpende druk nei produktiviteit foar elke priis, feroarsake ûngemakken en betingsten útskeakelje yn in ungewoane taryf. Yn dit ljocht besjoen, binne swarte longen, brune longen, asbestose, en in tal oare deadlike sykten de direkte neiteam fan it kapitalisme, tegearre mei in kâlde litany fan ynsidinten wêryn't fabryksarbeiders lam binne, ferbaarnd, ferbline, dôve, ferlerne ledematen , ferlear fysike of geastlike funksje, of binne oars útskeakele wurden. Hjoed, Repetitive Strain Injury debilitates hûnderttûzenen meast high-tech arbeiders, goed foar 66 prosint fan alle rapportearre wurk-relatearre sykten yn 1999.
Wylst kapitalisme handikapte persoanen út 'e arbeiderspool en yn ynstellings shunted, patologisearre de medyske yndustry trekken lykas blinens, dôvens en fysike en geastlike beheiningen dy't natuerlik yn' e minsklike ras yn 'e skiednis ferskynden. Yn 'e Foucaultianske sin waarden medikalisearring en ynstitúsjonalisaasje middels fan sosjale kontrôle, dy't handikapten degradearje ta isolemint en útsluting fan 'e maatskippij; de kombinaasje foldie oan it ferlet fan kapitalisme oan dissipline en kontrôle. Michael Oliver ferklearret:
[de ynstelling] is repressyf yn dat al dyjingen dy't har net kinne of wolle oan 'e noarmen en dissipline fan' e kapitalistyske maatskippij kinne wurde fuorthelle. It is ideologysk om't it stiet as in sichtber monumint foar al dyjingen dy't op it stuit konformearje, mar net trochgean meie: as jo jo net gedrage, wachtet de ynstelling op jo.6
Ynstellingen fan alle beskriuwingen waarden sa formidabele, formalisearre befettingsapparaten. It is no it primêre revolúsjonêre doel fan 'e beweging foar handikaptenrjochten om dizze trend te kearen.
De ynfloed op handikapten fan dit soarte fan segregaasje hat djip west. Se binne de minste kâns om te wurkjen, de meast kâns te wêzen ferearme en undereducated. Allinich in tredde fan 'e wurkleazens mei handikapten is op it stuit wurksum, fergelike mei mear as 80 prosint fan' e net-handikapte befolking. Ien tredde (34 prosint) fan folwoeksenen mei in beheining wennet yn húshâldens mei in jierynkommen fan minder dan $15,000, yn ferliking mei 12 prosint fan dyjingen sûnder in beheining - in gat fan 22 punten dat sûnt 1986 praktysk konstant bleaun is. twa kear safolle kâns om de middelbere skoalle net ôf te meitsjen (22 prosint tsjin 9 prosint). In ûnevenredich oantal handikapten meldt dat se net genôch tagong hawwe ta sûnenssoarch (28 prosint tsjin 12 prosint) of ferfier (30 prosint tsjin 10 prosint).7 Fansels moat men erkenne dat handikapten libje yn 'e ekonomyske marzjes fan alle maatskippijen oer de hiele wrâld, net allinich yn kapitalistyske lannen. Mar nearne oars binne wy tsjûge fan 'e skriklike ferbining tusken de grutte rykdom fan in maatskippij en har wegering om mear te leverjen dan it minste middel fan oerlibjen foar har meast kwetsbere boargers.
Kapitalistyske accumulaasje en wurkleazens
Sosjale kontrôle fertelt net it folsleine ferhaal fan segregaasje fan handikapten en dêrút ynstitúsjonalisaasje. Troch de fokus te pleatsen op “genezing†en troch “ungeneesbare†te skieden yn de bestjoerlike kategory fan “handikapten†fersterke de medyske yndustry de kapitalistyske saaklike belangen en skowe minder eksploitbere arbeiders mei beheiningen, of dyjingen dy't obstructed haadstêd accumulation, út it personielsbestân.
Tsien jier nei passaazje fan 'e Americans with Disabilities Act (ADA) is it wurkleazenspersintaazje fan handikapten amper feroare fan har chronike 65-71 prosint. Dit skriklike sifer bliuwt fêst nettsjinsteande in groeiende Amerikaanske ekonomy, in leech aggregearre nasjonale offisjele wurkleazenspersintaazje (4.2 prosint), foarútgong yn technology dy't it oanbod fan banen útwreide hawwe dy't handikapte arbeiders kinne útfiere, en in enkête dy't sjen lit dat mear dan 70 prosint fan 'e wurkleazens handikapten sizze dat se leaver in baan ha wolle. Neffens in resinte stúdzje, wylst in protte Amerikanen hegere ynkommens helle út in ekonomy dy't yn sân jier fan trochgeande ekonomyske groei (1992-1998) in rekordtal nije banen makke, bleau de wurkgelegenheidssifers fan handikapten manlju en froulju falle.8
Doe't it Kongres de ADA ynstelde, spesifisearre it trije wichtige doelen: eliminaasje fan willekeurige barriêres foar handikapten; in ein oan ûngelikens fan kânsen; en in fermindering fan ûnnedige ôfhinklikens en net realisearre produktiviteit. Troch it net te erkennen dat kapitalisme ynvaliditeit produseart, hat de ADA lykwols net folslein konfrontearre mei ekonomyske diskriminaasje. Oft har eangsten wirklik binne of waarnommen, drukke Amerikaanske wurkjouwers har soargen út oer ferhege kosten dy't makke binne troch it leverjen fan akkommodaasjes (bgl. kosten yn 'e takomst. As se hielendal sûnensfersekering leverje, ferwachtsje wurkjouwers ferhege premiumkosten foar handikapten. Fersekerders en sûnensnetwurken foar beheare soarch frijstelle faak foarôf besteande betingsten fan dekking of meitsje oare dekkingsútslutingen basearre op chronike betingsten, en rekkenje ekstreem hege preemjes foar de persoan mei in skiednis fan sokke soarchferletten. Wurkjouwers, op har beurt, tendearje nei manieren te sykjen om dekking te foarkommen om kosten te besunigjen. Derneist, wurkjouwers karakteristyk oannimme dat se sille tsjinkomme ferhege oanspraaklikheid en ferlege produktiviteit fan in handikapte arbeider.
D'r is in sterke korrelaasje tusken it begjin fan in beheining en it ûntslaan fan wurkjouwers. Gegevens fan 'e Kommisje foar Equal Employment Opportunity (EEOC), it buro dat ferantwurdlik is foar it tafersjoch op diskriminaasje fan wurkgelegenheid ûnder statuten fan boargerrjochten, litte sjen dat de meast foarkommende (53.7 prosint) oarsaak fan klachten yntsjinne troch handikapten is ûnfrijwillige beëiniging by útskeakeling, wylst in oar tredde belûkt in it mislearjen fan 'e wurkjouwer om ridlike akkommodaasje te leverjen.
Net ferrassend stypje Amerikaanske rjochtbanken tradisjoneel saaklike belangen. Stúdzjes litte sjen dat yn 'e earste acht jier nei passaazje fan' e ADA, fertochte-wurkjouwers oerhearske yn mear as 93 prosint fan rapporteare ADA-saken foar diskriminaasje fan wurkgelegenheid besletten op it rjochtbanknivo. Kommentaar Ohio State University Law Professor Ruth Colker: “Allinich gefallen fan finzenerjochten geane sa min.â€9
Feroardiele ta Hard Labour
Tagelyk dat Amerikaanske kapitalisten har doarren slute foar beheinde arbeiders, liedt har stribjen om profiten te maksimalisearjen yn 'e hjoeddeistige wrâldekonomy dat se sels har net-handikapte meiwurkers ferlitte, en fabriken ferhúzje nei it bûtenlân wêr't leanen sa min as tweintich sinten per oere binne , bernearbeid is legaal, en arbeiders wurde gjin foardielen of sûnenssoarch oanbean. Se hawwe ek wer ûntdutsen dat se net sa fier hoege te gean.
As ferhuzing fan fabriken nei ûntwikkelingslannen hat produsearre weelderige winsten foar de kapitalistyske klasse, bytsje kin fergelykje mei de windfall generearre yn de ôfrûne jierren troch in noch mear lukrative arbeider pool: finzenis arbeid. Net allinich wurde finzenissen posearre as in primêre oplossing foar de sosjale problemen fan it lân, mar finzenissen binne ûnder de rapst groeiende yndustry yn 'e Feriene Steaten. Arbeiders fertsjinje sa min as twaentweintich sinten per oere, en bedriuwen mije de tafoege kosten fan ferstjoering en ferbettering fan ynfrastruktuer nedich as se wurkje yn earmere lannen. Net tafallich binne wetten op beropsfeiligens en sûnensadministraasje net fan tapassing op 'e finzenisyndustry, mei as gefolch dat materialen dy't brûkt wurde yn' e finzenisproduksje faaks toskysk en gefaarlik binne as se wurde behannele sûnder adekwate beskerming. Bygelyks, urethane-skuim dat brûkt wurdt yn meubelproduksje troch de Kalifornyske Prison Industry Authority yn Tehachapi Prison wurdt op maat besunige yn unventilated winkels, wat in potinsjeel deadlike bedriging foar sûnens foar finzenen foarmet. As it skom wurdt snije mei macht saws, lytse dieltsjes wurde ferspraat yn 'e loft. Fongen yn minsklike longen, dizze dieltsjes binne kankerferwekkend, wêrtroch in tastân fergelykber is mei asbestose. Urethane foam produseart ek in deadlik gas as it per ongelok oanstutsen wurdt.
Yn in groteske sydbalke fan dit ferhaal wurde steatsynstânsjes, skoallen, sikehûzen en bibleteken ûnder de wet fan Kalifornje twongen om dizze finzenismakke stuollen en banken te keapjen, nettsjinsteande de dúdlik printe warskôging fan it skom. Hoewol de California Furniture Association it gebrûk fan dit skom yn meubels net goedkart, negeart de Prison Industry Authority it gefaar.
Wat wy hawwe is in produksje-yndustry fan miljard dollar dy't legaal brûkt slavearbeid, net folle overhead hat, net regele is troch steats- en federale wurkplakfeiligens of arbeidswetten, gjin sûnensfersekering of foardielen leveret en gjin sikelean foar har meiwurkers, omfettet gefaarlike materialen yn de konstruksje fan har produkten, twingt klanten om te keapjen dy produkten ûnder straf fan wet, en ferbiedt syn arbeiders fan organisearjen. ‘Der is sûnt it ein fan de Boargeroarloch net in gruttere pool fan ‘frije arbeid’ west.â€10
Kommodifikaasje en ynstitúsjonele macht
Hoewol't handikapten troch ekonomyske diskriminaasje en ferplichte wurkleazens út 'e arbeidskrêft útsletten binne, moat men net oannimme dat dizze miljoenen negearre binne as boarne fan winst. De 'ûnproduktive', dejingen dy't gjin yn steat leverje om mearwearde as arbeiders te meitsjen, stypje it Amerikaanske kapitalisme op oare manieren. Troch tûke kapitalistyske alchemy is ynvaliditeit spûn yn grutte bedriuwen. Ien bedriuwsoanpak fan netproduktiviteit, ynstitúsjonalisaasje yn in ferpleechhûs, ûntstie út it kâlde besef dat finansiering “Medicaid-fûnsen 60 prosint, Medicare 15 prosint, partikuliere fersekering 25 prosint†in boarne fan ûndernimmende ynkomsten garandearre. As in inkeld beheind lichem $ 30,000- $ 82,000 yn jierlikse ynkomsten genereart, telle Wall Street-makelaars dat lichem as in oanwinst dy't bygelyks bydraacht oan it nettowearde fan in ferpleechhûsketen. Hoewol oerdracht nei ferpleechhuzen en ferlykbere ynstellingen hast altyd ûnfrijwillich is, en hoewol misbrûk en skeining fan rjochten binnen sokke foarsjenningen in nasjonaal skandaal is, is it in bot ekonomysk feit dat, út it eachpunt fan 'e kapitalistyske “soarch†yndustry , handikapten binne mear wurdich foar it Bruto Binnenlânsk Produkt by it besetten fan ynstitúsjonele “bêden†as yn harren eigen wenten.11
Sokke kommersjele bedriuwen wurde bemanne troch in hiërargy fan professionals dy't ôfhinklik binne fan 'e klasse fan handikapten om te oerlibjen. Oliver skriuwt:
[ûnder kapitalisme] de produksje fan 'e kategory fan beheining is net oars as de produksje fan auto's of hamburgers. Elk hat in yndustry, of it no de auto-, fastfood- as minsklike tsjinstindustry is. Elke yndustry hat in personielsbestân dy't in eigen belang hat yn it produsearjen fan har [sic] produkt op bepaalde manieren en yn it útoefenjen fan safolle mooglik kontrôle oer it produksjeproses.12
Dizze observaasje is kritysk foar de befrijing fan beheinde minsken en sil letter opnij wurde besjoen. Wa't de tsjinsten kontrolearret, wat dy tsjinsten binne en wêr't se wurde levere, binne grutte problemen yn 'e striid foar selsbeskikking fan handikapten, in striid dy't hieltyd formidabeler wurden is as oerheid en korporaasjes it sosjale kontrakt ûntmantele.
De neoliberale ferskowing, deynstitúsjonalisaasje, en opfang
Om de relaasje tusken handikap en finzenis better te begripen, is it learsum om te rjochtsjen op de behanneling fan geastlik siiken.13 Yn 'e twadde helte fan 'e tweintichste iuw begon de dominânsje fan 'e ynstelling foar geastlike sûnens te sakjen as de kapitalistyske ekonomy werstrukturearring ûndergie. Ekonomyske stagnaasje en lege winsten, de fiskale krisis fan 'e santiger jierren, waarden moete mei Reaganomics, d.w.s. belestingbesunigingen foar bedriuwen en de rike, in oanfal op arbeid, deregulearring fan sûnens- en feiligensregels en besunigings yn steatsútjeften oan ûnderwiis, wolwêzen, en sosjale programma's, ynklusyf dy ynstellings dêr't minsken mei geastlike sykten wenje.
De-ynstitúsjonalisaasje, sa't it relatearre oan dejingen dy't as geastlik siken bestimpele wiene, wie in oerheidsbeliedsferoaring oandreaun troch kostenbesparjende motiven. De útjeften fan de fyftich steaten oan behanneling foar minsken mei psychyske sykten wiene yn de jierren njoggentich bygelyks in tredde leger as yn de jierren fyftich; minder as de helte fan 'e Amerikanen dy't diagnostearre binne mei skizofreny krije hjoed adekwate tsjinsten. Doe't de ôfgryslike slangputten fan ferwaarloazing en misbrûk dy't wy "mentale ynstellings" neamden sletten waarden, binne needsaaklike nije struktueren en oplossingen, ynklusyf mienskipshúsfesting, wurkgelegenheidstsjinsten (in fitale komponint foar populaasjes dy't swiere diskriminaasje op 'e arbeidsmerk ûnderfine), en oare passende programma's ûntworpen. en rinne troch handikapten sels, waarden nea set yn plak.
Ynstee dêrfan foelen GOP-revolúsjonêren fan it 104e Kongres, falsk skuldich oan it tekoart op 'e wolwêzenssteat en rjochten, it sosjale feiligensnet oan. De ûnderdrukking fan 'e 1990's op federale ynvaliditeit en wolwêzensfoardielen en steatsreduksjes nei General Relief en Medicaid wreide de omfang fan skea fierder út oan de-ynstitúsjonalisearre minsken dy't diagnostearre wiene mei geastlike sykte, in protte fan wa't harsels ûntslein fûnen op it momint dat se waarden ûntslein út 'e sikehuzen.
Om't de steaten har sosjaal kontrakt ferlitten hienen mei de-ynstitúsjonalisearre minsken dy't as geastlik siik bestimpele wiene, waarden in protte op 'e strjitte strâne litten, fongen yn' e draaidoar tusken dakleazens en finzenis. Op it stuit wie in oerweldigend oantal finzenen mei geastlike sykte dakleas. Bygelyks, fan 'e sawat 2,850 geastlik sike minsken yn 'e finzenissen fan New York City op elke dei yn 1996, wie 43 prosint dakleazen. De grutte mearderheid wie net gewelddiedich of gefaarlik; se binne yn 'e finzenis sitten foar lytse stellerij, fersteuring fan 'e frede, en oare “misdieden†dy't direkt relatearre binne oan harren sykte. Hieltyd faker straft it rjochterlike systeem sokke minsken foar har misdriuwen fan 'e kwaliteit fan it libben' troch se mei finzenisstraf te slaan - 670,000 dêrfan yn 1996. Op elk momint wurdt rûsd dat 40 prosint fan alle Amerikanen mei serieuze geastlike sykte binne yn finzenis of finzenis, besteande út 10 oant 30 prosint fan alle finzenen. It Centre on Crime, Communities & Culture konkludearret dat yn in protte jurisdiksjes finzenissen de primêre “treatment†provider wurden binne foar earme minsken mei geastlike sykten.14
Dizze "kriminalisaasje fan geastlike sykte" hat syn woartels yn it Amerikaanske kapitalistyske sûnenssoarchsysteem en de groei fan 'e finzenisindustry. De grutte mearderheid fan “menteel sike†minsken yn finzenissen en finzenissen yn New York, bygelyks, binne Medicaid-ûntfangers of hawwe hielendal gjin fersekering. Om yn oanmerking te kommen foar Medicaid, moatte persoanen mei leech ynkommen ekstreem ferswakke en behoeftich wêze (wat in protte berikke troch sparjen te fertsjinjen), en se moatte behoeftich bliuwe.
It tafoegjen fan mislediging foar ferwûning, pariteit foar mentale sûnens bestiet net yn it privee Amerikaanske fersekeringssysteem. Bygelyks, privee lange-termyn handikapplannen, de measten fan har troch wurkjouwer sponsore, jouwe foardielen oan yn oanmerking komme ûntfangers mei “fysike steuringen†oant de leeftyd fan fiifensechstich, wylst se termyngrinzen fan fjouwerentweintich moannen of minder oplizze oan foardielen foar yn oanmerking komme ûntfangers mei â € œmentale steurnissen.â€?? By it ferdigenjen fan syn wegering om pariteit foar mentale sûnens te leverjen, beweart de fersekeringssektor dat de ekstra dekking in eask soe pleatse oan it profitable systeem, wat de preemjes fan elkenien soe tanimme. Om har winstmarge te beskermjen, ûntkent de bedriuwssûnenssektor dit segmint fan 'e behanneling en tsjinsten fan' e befolking.
De opkomst fan beheare soarch, no it dominante paradigma ûnder sikehûzen en dokters, hat ek in slopende effekt hân. Yn 'e namme fan kostenbeheining binne betellingsmeganismen ferskood; sikehûzen en dokters wurde no in fêste fergoeding betelle, ynstee fan betelling te ûntfangen foar yndividuele tsjinsten dy't levere wurde. Troch finansjele stimulâns foar dokters en sikehûzen om de kosten leech te hâlden, wurde minsken dy't yn it sikehûs west hawwe foar “geestesziekte†faak yn trije wiken, al of net klear, ûntslein sûnder in ûntslachplan dat harren krúsjale maatskiplike stipe jaan soe.
Minsken mei saneamde geastlike sykten wurde oer it algemien achte te hawwen in bytsje of gjin produksje wearde. Harren wurkleazens is it heechste ûnder de beheinde befolking op 80 prosint, en ûnevenredich heech binnen de finzene befolking. Miskien beskriuwt de term "sosjale rommel", sa't betocht troch kriminolooch Steven Spitzer, it bêste hoe't de maatskippij dit ferstoarne segmint fan 'e befolking sjocht. Minsken mei it label "mentaal siik" ûnderfine hurde diskriminaasje yn in protte arena's, wêrûnder húsfesting, wurkgelegenheid en soarchfersekering. Hieltyd mear binne se in part wurden fan wat Christian Parenti neamt “in groeiende stratum fan ?oertallige minsken†™ [dy't, om't se net] effisjint brûkt wurde troch de ekonomy, ynstee moatte wurde kontrolearre en bewarre en, op in heul beheinde manier, ekonomysk nuttich makke as grûnstof foar in groeiend korreksjekompleks.†Sa wurdt de âlde “slangput†psychiatryske ynstelling ferfongen troch noch in oare ynstelling, de finzenis, dêr't opsletten “sosjaal wrak†bydraacht oan it BBP troch it stypjen fan tûzenen persoanen ferbûn mei it útwreidzjen en ûnderhâlden fan 'e finzenisindustry.
Advysgroepen foar mentale sûnens wize der mei rjocht op dat minsken mei geastlike sykte selden yn de finzenis hearre. Finzenisomlieding en ûntslachplanning, sizze se, binne de kaai foar it stopjen fan de “draaidoar†fan werhelle sikehûzenissen en finzenissen. Se riede oanhâldende mienskipsbehanneling en stipe tsjinsten oan, no allegear grof ûnderfinansierd, om it brutsen systeem te herstellen.
De beweging foar psychiatryske sosjale feroaring, besteande út oerlibbenen fan 'e sektor foar mentale sûnens, is warskôge foar oplossingen dy't liede kinne ta twongen sikehûsopname, ûnfrijwillige psychiatryske drugsgebrûk (psychiatryske medisinen is gjin wittenskip en skea wurdt faak dien troch ûnpassende medisinen), en twongen elektroshock, dy't allegear diel útmakke hawwe fan it bedriuwspsychiatryske model. De Wrâldbank hat no in “mental health division†om bedriuwspsychiatry wrâldwiid te befoarderjen! Yn sânentritich steaten kinne minsken dy't yn har eigen huzen wenje wurde besteld wurde om psychiatryske medisinen te nimmen, hoewol in protte ûnderfine toxyske reaksjes op sa'n behanneling. Seis steaten hawwe “thuis†drugsleveringen. It ferpletterde systeem foar mentale sûnens is foar in grut part ôfhinklik fan ien of oare foarm fan finzenis en twongen behanneling, itsij yn sikehûzen as finzenissen. Yn har ynspanningen om de ûnfrijwillige finzenisstraf fan saneamde geastlik sike persoanen te einigjen, binne maatskiplike feroaringsgroepen fan basis dat de iene destruktive ynstelling net ferfongen wurdt troch in oare. De fokus moat wêze op minskerjochten (ynklusyf it rjocht om behanneling te wegerjen), empowerment, en alternativen lykas mienskip en peer-stipe.
Underdrukking efter traaljes
Wy hawwe sjen litten dat it Amerikaanske kapitalisme, yn syn mislearjen om handikapten yn har sosjale stof op te nimmen, se ynstee shunts yn finzenissen en oare ynstellingen. Net ferrassend dat, ienris efter traaljes, finzenen mei in beheining te krijen hawwe mei noch grutter misbrûk en diskriminaasje as se oan 'e bûtenkant tsjinkamen. Bygelyks, yn 'e hiele Feriene Steaten is bekend dat bewakers fan finzenen mei in beheining konfiskearje wat it meast mist wurde sil: rolstuollen, kuierders, krukken, beugels, gehoarapparaten, brillen, katheters, aaikisten (spesjale matrassen ûntworpen om hûdôfbraak te foarkommen en help sirkulaasje), en medisinen.15 Finzenen dy't persoanlike fersoarging of bystân nedich binne – bygelyks quadriplegyske finzenen dy’t help nedich hawwe mei iten, oanklaaien, baden, ensfh.– wurde gewoan negearre; se geane sûnder iten en wurde twongen om op harsels te urinearjen by it ûntbrekken fan help by de badkeamer. Fanwegen arsjitektoanyske barriêres binne fysyk beheinde finzenen net yn steat om tagong te krijen ta ytsealen, biblioteken, wurk- en rekreaasjegebieten, en besitekeamers, om net te praten oer de húskes, wasktafels en bêden yn har eigen sellen. Bline finzenen binne net by steat om te lêzen harren eigen post of ûndersyk harren saken yn de finzenis wet bibleteek omdat se binne net foarsjoen fan lêzers of taped / brailled materiaal. Dôve finzenen wurde tolken wegere, wêrtroch't se it ûnmooglik meitsje om diel te nimmen oan wurkprogramma's, begelieding, programma's foar alkohol- en substansmisbrûk, medyske ôfspraken, en har eigen parole en dissiplinêre harksittingen. Handikapten finzenen wurde regelmjittich wegere ynskriuwing yn wurkferlofprogramma's, wat har perioaden fan finzenis soms signifikant ferlingje.
Al it boppesteande binne oertredings fan 'e Americans with Disabilities Act dy't, ûnder de útspraak fan' e Supreme Court fan 1998 yn Yeskey (Pennsylvania Department of Corrections et al. v. Ronald R. Yeskey), jildt foar steatsfinzenissen. Dêrnjonken is psychologysk misbrûk fan handikapte finzenen troch bewakers – bygelyks it ferpleatsen fan meubels yn de sel fan in bline finzene, of ferbale bespotting oer in luidspreker — yn finzenis nei finzenis yn it hiele lân dokumintearre. Ek rampant is medysk misbrûk; oer de Feriene Steaten, finzenen mei treatable útskeakeljen betingsten stjerre as gefolch fan medyske ferwaarloazing. Sawol psychologysk as medysk misbrûk binne dúdlike oertredings net allinich fan 'e achtste amendemint fan' e grûnwet (ferbod tsjin wrede en ûngewoane straf), mar fan ferskate ynternasjonale statuten foar minskerjochten.
It is iroanysk dat de ynstelling dy't it meast dramatysk foarbyld is fan it mislearjen fan 'e Amerikaanske maatskippij om ynvaliditeit te humanisearjen, net allinich meubels en kentekenplaten makket, mar ek ynvaliditeit produseart. De hurdens fan it finzenislibben makket minsken útskeakele. Unfoldwaande as ôfwêzich medyske soarch, minne fieding, geweld, en ekstremen fan waarmte, kjeld en lûd yn 'e finzenis, om net te sprekken fan it gebrek oan sintúchlike, emosjonele, yntellektuele en fysike stimulâns, liede allegear direkt ta akute of chronike fysike en psychologyske beheining. .
Finzenis oerlêst versnelt it útskeakeljen proses. Minsken dy't ferpakt binne yn romten ûntworpen foar in tredde fan it oantal minsken dat wirklik yn har wennet, binne bûn te finen harsels yn faker, en mear útskeakeljende, gewelddiedige konfrontaasjes. Wachters dy't wurkje yn sokke omjouwings nimme makliker ta geweld ta. Oerbefolke finzenissen jouwe in noch earmere standert fan fysike en geastlike sûnenssoarch, en produsearje hast universeel depresje, soms akuut, lykas ek in panopy fan oare immobilisearjende psychologyske steuringen. Derneist leverje se in ripe omjouwing foar it bloeien fan bendes en ganggeweld, wat resulteart yn permaninte ferwûnings.
Ynvaliditeit is ek in byprodukt fan 'e obsessive fereale fan it korrektyf systeem mei feiligens en kontrôle. Isolaasje-ienheden, sintúchlike deprivaasje-sellen, en oare ynstruminten fan marteling, lykas fee-prods en stunguns generearje mentale ferwûningen en fergrutsje foarôf besteande sykte.
De finzenisarbeidsindustry, lykas earder neamd is, is folslein net regele troch noarmen foar feiligens en sûnens op it wurkplak, wat resulteart yn gefaarlike wurkomjouwings. AIDS- en hepatitis C-epidemyen, net kontroleare troch sels de meast basale, humane medyske yntervinsje, hawwe de finzenisbefolking ferneatige. As lêste, om't wy finzenen foar langere en langere perioaden opslute fanwegen ferplichte wetten foar minimale straffen, wurdt de finzenisbefolking âlder; mei leeftyd komt handikap.
Stopje de kapitalistyske Juggernaut
Yn Amearika fan 'e ienentweintichste ieu is it yndustriële kompleks fan' e finzenis in multi-miljard-dollar kapitalistyske juggernaut, dy't alles op syn paad fersnelt. De Feriene Steaten besteegje folle mear út oan korreksjes dan se besteegje oan heger ûnderwiis, opslute mear dan 700 minsken per 100,000 befolking, wylst de measte "ferljochte" lannen minder dan hûndert boargers per hûnderttûzen opslute. Yn guon Amerikaanske binnenstêden is it taryf fan finzenisstraf fiifentweintichhûndert oant trije tûzen per hûnderttûzen. Yn 1995 kaam de finzenispopulaasje boppe ien miljoen; sûnt dy tiid is it groeid mei in taryf fan 8.5 prosint yn it jier.
Syndicated kollumnist Anthony Lewis, kommentaar oer foarstelde wetjouwing dy't de steaten $ 10.5 miljard soe jaan om mear finzenissen te bouwen, observearre: "As de steaten de ynvestearrings yn sokke finzenissen hawwe dien, sil d'r in ûnûntkombere drang wêze om se te foljen. Sinnen sille de neiging hawwe om langer te wurden.†U.S. District Judge Wilkie Ferguson Jr. set dizze gedachte troch:
Korreksjefoarsjenningen wurde kontrakteare oan partikuliere bedriuwen foar sawol de bou as de eksploitaasje. De partikuliere bedriuwen binne ferplichte om de finzenissen te betsjinjen op 7 prosint ûnder de rûzings fan 'e regearingskosten. Dizze bedriuwen stimulearje oankeap fan har oandiel troch groei yn ynkomsten te projizearjen, meast te beteljen út belestingdollars. Har rôze projeksjes geane fan tanommen opfang. Bedriuwen dy't saken dogge mei finzenissen sjogge ek groei. Der is dus al in krêftige winstpriis yn it hâlden fan finzenissen op maksimale besetting.16
Mei sokke ekonomyske krêften as dizze oan it wurk, moatte wy net fernuverje dat finzenissen oerfol binne, dat ferplichte minimumstraffen in ungewoane rjochterlike populariteit genietsje, en dat handikapte finzenen stjerre fan misbrûk en ferwaarloazing, wylst har klachten net sels in blip op 'e kapitalisten's Richterskaal.
Dúdlik is in goed koördinearre, aktivistysk, kollektyf en maatskiplik feroaring oriïntearre antwurd fereaske. Dejingen dy't har soargen meitsje oer rjochten fan handikapten, boargerrjochten, rjochten fan finzenen en minskerjochten moatte gearwurkje en mobilisearje om druk te setten op it finzenissysteem. Tagelyk moatte wy roppe ta in drastyske sosjale en ekonomyske werstrukturearring fan de organisaasje fan it wurk. Wy moatte in sosjale oarder kreëarje basearre op gelikensens, in oarder dy't dejingen dy't net wurkje kinne net straft, dy't “wurk†net de bepalende mjitte fan ús wearde makket, en dat tsjinwearden biedt oan it hearskjende produksjeisme dat ús allinnich ûnderdrukt alle.
Notes
[In folsleine set fan oantekeningen by dit artikel kin krigen wurde fan de Monthly Review kantoar. Nim dan kontakt op mei de assistintredakteur: [e-post beskerme]]
- Dorothy Otnow Lewis, “Neuropsychiatryske, Psycho-edukative en famyljekarakteristiken fan 14 jongeren feroardiele ta de dea yn' e Feriene Steaten,“ American Journal of Psychiatry 145, nr. 5 (mei 1988), 584-89.
- James D. Watson, "President's Essay," Cold Springs Harbor Laboratory 1996 Annual Report, 14.
- Christian Parenti, Lockdown Amearika (Londen: Verso, 1999), 238.
- . Sjoch Vic Finkelstein, Attitudes en handikapten: problemen foar diskusje (New York: World Rehabilitation Fund, 1980); Michael Oliver, De polityk fan beheining (New York: St. Martin's Press, 1990); Marta Russell, Beyond Ramps (Maine: Common Courage Press, 1998); en Joanna Ryan en Frank Thomas, De polityk fan mentale handikap (New York: Penguin, 1980).
- Pauline Morris, Fuortlizze (Londen: Routledge & Kegan Paul, 1969).
- Michael Oliver yn R. Flynn en R. Lemay, ed., In fjirde ieu fan normalisaasje en sosjale rolvalorisaasje: (Ottawa: University of Ottawa Press, 1999).
- Louis Harris, De 2000 National Organization on Disabilities/Harris Survey of Americans with Disabilities (New York: Louis Harris & Associates, 2000). Sjoch ek it Ferslach 1998.
- Peter Budetti, et al. al., Sûnens en feiligens garandearje foar in fergrizing fan wurknimmers (Kalamazoo, MI: WE Upjohn Institute for Employment Research, 2001).
- Ruth Colker, “The Americans with Disabilities Act: A Windfall for Defendants,†Harvard Boargerrjochten ⠀ "Burgerlike frijheden Law Review 34 (1999), 99, 100.
- “When Punishment is the Crime: The Privatization of Prisons,†Gjin tiid mear 31 (feb. 1996), 3.
- 1.9 miljoen handikapten Amerikanen binne opsletten yn ferpleechhuzen; 150,257 bern en folwoeksenen sitte opsletten yn geastlike ynstellingen; 77,618 bern en folwoeksenen binne ferburgen yn steat-eigendom ynstellingen foar minsken mei ferstanlike retardaasje en oare ûntwikkelingssteurnis. Sjoch Russell, op. cit. ,96-108.
- Sjoch Oliver, noat 6 hjirboppe.
- De auteurs wolle de beweging fan psychiatryske oerlibbenen kredyt jaan foar in grut oantal literatuer dy't it sosjale belied fan Amearika ûndersiket oangeande minsken dy't as “menteel siik†beneamd binne. Under har skerpste kommentaar hat de beweging west s krityk op taal; analisten wize derop dat termen as “de geastlik sike†tige beladen, pejorative kulturele konstruksjes binne. Se observearje dat sokke labels oan har binne tawiisd troch in fergriemde machtsstruktuer, fertroud foar syn autoriteit op 'e DSM - it Diagnostic & Statistical Manual of Mental Disorders - in referinsjeboek dat kear op kear en rjochtfeardich is útdage foar de subjektiviteit en bigotry Psychiatryske oerlibbenen wize derop dat persoanen dy't troch de dominante klasse identifisearre binne as “menteel siik†yn in protte gefallen ikonoklasten en mavericks west hawwe waans gedrach útlokt is. troch sosjale ûnrjocht. Yn in papier dat de situaasje ûndersiket fan minsken dy't opsletten binne - itsij yn finzenissen, ferpleechhuzen of geastlike ynstellings - wolle wy benammen de oanname foarkomme dat dy labels dy't binne brûkt om finzenis te rjochtfeardigjen passend of rjochtfeardich binne. Lêzers wurde ferwiisd nei Support Coalition International fan Eugene, OR: en nei har nijsbrief, Dendron Nijs.
- Heather Barr, “Prisons and Jails†Sikehuzen fan Last Resort: The Need for Diversion and Discharge Planning for Incarcerated People with Mental Illnesses in New York,†In ûndersyksbrief fan it Centre on Crime, Communities & Culture, 1999.
- Jean Stewart, “Life, Death & Disability Behind Bars,†Nije Mobiliteit 9, (juny 1998). Sjoch ek Jean Stewart, “Inside Abuse: Disability Oppression Behind Bars,†De Handicap Rag 15, (nov./desimber 1994).
- US District Judge Wilkie Ferguson Jr., “Prisons: An American Growth Industry,†Miami Herald, April 9, 1995.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes