De galgehumor dy't de ôfrûne wiken yn Hebron rûn hat, hat in nije styl fan grapke berne. Bygelyks, "De Israel Defense Forces lieten de mediamessen [dy't nei alle gedachten waarden fûn yn 'e hannen fan Palestinen] dy't waarden makke yn Dútslân, mar hjir hawwe wy allinich messen makke yn Sina." De grappen betsjutte:
1. De IDF plant bewiis, en it bewiis is dat Hebron wurdt oerstreamd mei Sineesk guod, net Dútsk;
2. Wa't echt in soldaat yn Hebron deadzje wol, moat in Dútsk mes brûke.
Dizze swarte humor waard berne út 'e folgjende statistiken: Fan 70 Palestinen dy't fertocht wurde fan it útfieren fan stekken of auto-ramming terreur oanfallen tusken 3 oktober en 9 novimber, itsij yn 'e Westbank of Israel, fermoarde de feiligensmacht 43. Fjouwerentweintich fan it wiene ynwenners fan it distrikt Hebron, wêrûnder 18 dy't yn 'e stêd sels wennen. Njoggen waarden fermoarde tichtby militêre kontrôlepunten dy't it hert fan Palestynske Hebron skiede fan 'e rest fan har buerten. In boarne fan definsje fertelde Haaretz dat d'r teminsten 10 oare ynsidinten west hawwe, net rapporteare, wêryn minsken yn deselde perioade arresteare waarden mei messen by kontrôles yn Hebron.
De Palestinen leauwe de standert Israelyske ferzje net dat de libbens fan 'e soldaten yn gefaar wiene en dêrom moasten se de persoan deadzje. Yn guon gefallen freegje se har ôf oft de Palestinen sels besocht hawwe om de soldaten oan te fallen.
Israelyske mediaberjochten oer de moarden binne unifoarm: in terrorist / man of frou / besykjen stekke / terrorist fermoarde. / Soldaat / man of frou / licht ferwûne. Of gjin slachtoffers ûnder ús krêften.
Haaretz hat seis fan de gefallen selsstannich ûndersocht. Trije gefallen waarden detaillearre yn rapporten fan Amnesty International. Op 5 novimber frege Haaretz de IDF-wurdfierder-ienheid en de wurdfierder fan de grinsplysje om reaksjes te jaan op acht deaden (hjir sille wy mar fiif fan har besprekke). Nei seis dagen krige Haaretz in koart en generyk antwurd, net relatearre oan ús spesifike fragen.
D'r binne befeiligingskamera's neist elk kontrôlepunt en delsettingskompleks. Palestinen binne derfan oertsjûge dat de IDF allinich de publikaasje tastiet fan dy fideo's dy't har ferhaal stypje, en wegeret byldmateriaal frij te jaan dy't it tsjinoerstelde bewize. It fersyk fan Haaretz oan it IDF om de bylden fan de befeiligingskamera te sjen waard net beantwurde.
De swarte humor yn Hebron soarge ek foar in oare grap: dyjingen dy't troch de kontrôlepunten nei de Alde Stêd passe, moatte de Surat al-Fatiḥah sizze (it iepeningshaadstik fan 'e Koran). Mei oare wurden - tariede op de dea.
Dania Ershied, 17, gie troch it kontrôlepunt fan de Hebron moskee op 25 oktober om sawat 1:30 oere. It kontrôlepunt snijt de wei fan 'e âlde merk nei it moskeeplein / Tomb of the Patriarchs ôf. It wie in snein. De normale middeisles foar Dania's Ingelske kursus wie annulearre, learden har âlden letter. Se hie gjin mobile telefoan, en har hûs is sûnder in ynternet ferbining: Dat wie hoe't har heit besocht te beskermjen har en ûnderhâlden har ûnskuld. Yn har ienfâldige appartemint (dy't se fan syn heit hiere) lieten har âlden my de bernlike foto's sjen dy't se tekene en it ambachten dat se graach dien hie.
Yn stee fan de Ingelske les rûn Ershied de strjitte del nei de kontrôle. In pear grinsplysjeminsken wiene yn 'e hutte; oaren wiene der bûten. It kontrôlepunt sels bestiet út in draaiende izeren poarte, mei in metaaldetektorpoarte en in oare draaiende izeren poarte dêrbûten. In lytse tafel stiet tusken de hutte en de poarte, en in grutte tafel stiet bûten de twadde draaipoarte. D'r binne ek beweechbere skiedingsbarriêres dy't as nedich kinne wurde pleatst.
De Israelyske mediaberjochten wiene min of mear itselde. Bygelyks, in Haredi-nijswebside sitearret in wurdfierder fan 'e plysje dy't seit: "De Palestynske frou wekker de fertinkingen fan grinsplysje-offisieren. Se waard frege harsels te identifisearjen, mar helle ynienen in mes en kaam by de soldaten, wylst se tsjin har rôp. De soldaten skeaten presys en se waard neutralisearre. D'r wiene gjin ferwûnings oan ús troepen."
Yn in fideo publisearre op 'e NRG-webside, wêryn't it lichem fan Ershied op 'e grûn wurdt sjoen efter de omdraaide grutte tafel, seit in persoan, hurd sykheljen: "In terrorist besocht soldaten te stekken. Tankewol dat se deasketten en fermoarde waard.
In Palestynske tsjûge dy't troch de kontrôlepoarten kaam neidat Ershied oan Haaretz fertelde dat de 17-jierrige troch de metaaldetektorpoarte en de twa draaiende poarten gie, en waard doe frege har tas oer te jaan. De plysjeman lei de tas op 'e tafel en rôp tsjin har: "Wêr is it mes? Wêr is it mes?”
De tsjûge sei Ershied seach bang, tilde har hannen op en rôp: "Ik haw gjin mes, ik haw gjin mes!" In plysjeman skeat in warskôgingsskot ôf dat har noch mear bang makke. Se sprong werom (settende har bûten it sicht fan 'e tsjûge, dy't op dit stuit troch de plysje fuortstjoerd waard) en bleau te roppen dat se gjin mes hie. Mar ien plysjeman of miskien mear skeat en fermoarde har.
Yn it rapport fan Amnesty International, dat in soartgelikense tsjûgenis befettet, waard opmurken dat op 'e foto's dy't dêrnei frijlitten waarden, in mes neist it lichem te sjen wie. In boarne fan definsje fertelde Haaretz dat Ershied "ynienen in mes hie lutsen en tichter by de soldaten ferhuze. Op dit poadium makket it net út hoe âld de persoan is - ommers, juster seagen wy bern fan 11 en 13 jier âld [de stekoanfal yn Jeruzalem op 10 novimber]. As jo nei in [jonge frou] lykas Dania sjogge, komt se mei in mes nei de kontrôle. Se roppe har op om op te hâlden. Se komt tichter by de soldaten en dy sjitte har." De boarne fan de ferdigening hat de ferklearring fan 'e tsjûge net oanpakt.
Mahdi al-Muhtaseb, 24, wurke yn twa bakkerijen foar swietgebak. Op 'e jûn fan 29 oktober hie er plannen om de jonge frou te moetsjen dy't bedoeld wie om syn ferloofde te wêzen. Yn 'e foargeande dagen kocht hy in grutte hoemannichte fiedingssupplementen om syn workouts yn' e gym oan te foljen. "Sa'n persoan tinkt net oan selsmoard, noch oan finzenis," fertelden syn rouwende heit en broer in wike lyn oan Haaretz, by har hûs yn 'e wyk Al-Kassara fan Hebron. Op 'e moarn fan 29 oktober rûn er, lykas gewoanlik, nei syn twadde baan yn 'e buert Al-Dik - nei in relatyf nije bakkerij mei de namme Tito. Syn hûs, de rûte, de bakkerij - allegear binne yn it H2-gebiet ûnder folsleine Israelyske kontrôle, hoewol syn hûs en de bakkerij bûten it gebiet binne wêr't de kolonisten wenje. Underweis moast er troch de Al-Salaymeh-kontrôle.
Der barde wat by de kontrôle: miskien is der in fjochtpartij ûntstien tusken in soldaat fan de Kfir Brigade en Muhtaseb. Syn famylje en buorlju geane derfan út dat de soldaat de jonge Palestyn taspotte, lykas faaks bart by de kontrôlepunten, en dat Muhtaseb wraak hat. De soldaat rekke ferwûne oan de holle. In buorman sei dat er seach dat in soldaat út syn gesicht bliedde. Muhtaseb begon fuort te rinnen. De eigner fan in tichtby lizzende winkel seach him rinnen en hearde doe swier gewear; skots rekke ek in auto en de dyk. De eigener fan 'e winkel ried de doarren ticht en gie op it dak. Yn dy pear minuten, sa't fideobylden sjen litte, lei Muhtaseb ferwûne op 'e grûn. Twa grinsplysje-offisieren wiene mar fiif fuotten fan him ôf, rjochte op har gewearen. Muhtaseb beweech in bytsje en tilde syn romp, en doe skeat ien fan 'e offisieren en fermoarde him. De winkeleigner, dy't it dak al berikt hie en it Hebrieusk ken, hearde ien fan 'e soldaten roppen: "Nimmen nimt him en reitsje him net."
Haaretz frege de ferdigeningsboarne wêrom't de soldaten Muhtaseb fermoarde, dy't al ferwûne op 'e grûn lei. "Jo moatte yn 'e hollen fan' e soldaten komme en har perspektyf begripe," sei de boarne. "In Palestyn komt en stekt in soldaat yn 'e holle en flechtet [nei in buert dêr't gjin joaden of soldaten binne - A.H.]. Wy witte net oft er in eksplosyf apparaat by him hat of in wapen. De soldaat freget [him] om net te bewegen. Op in stuit besiket er oerein te kommen - en de soldaat sjit wer. Dat wurdt fan de soldaat ferwachte. Want miskien wie de terrorist in selsmoardbommer mei in eksplosyf apparaat, of nimt in gewear út en sjit him. Jo witte it noait," foeget er ta.
Doe't er ferteld waard dat Muhtaseb it gewear fan it begjin ôf koe hawwe brûkt, as hy ien hie, antwurde de ferdigeningsboarne: "Hertinke jo it gefal fan Charlie Shlush? [In grinsplysjeman dy't yn oktober 1990 in Palestyn skeat en ferwûne dy't twa Israeliten yn Jeruzalem deasketten hie. Doe't Shlush gie om him te arrestearjen, helle de Palestyn in mes en stuts Shlush deadlik yn 'e boarst.] Jo moatte ûnthâlde, dit is gjin sterile [misdie]-sêne. D'r binne in protte senario's dy't, fanwegen de terroristyske bedriging, noch skea kinne feroarsaakje oan 'e troepen. Se krije ynstruksjes, en dat binne de ynstruksjes, ”sei hy.
De lêste persoan dy't neven Bassam en Hussam Jabari - respektivelik 15 en 18 - yn libben seach, wie in Palestyn dy't yn 'e buert fan it Rajabi-hûs wennet, wêr't ferline jier in nij delsettingskompleks oprjochte waard (Beit Hashalom, it Hûs fan Frede). Dizze tsjûge sei dat ûnderweis nei hûs, om sawat 8 oere. op oktober 20, de jonge manlju gongen troch de militêre kontrôle en de metaaldetektor poarte efter it Rajabi hûs en tichtby de krusing, tichtby de dyk dy't liedt fan Kiryat Arba nei it grêf fan de patriarchen.
De tsjûge fertelde Haaretz dat de twa neven bang waarden doe't in grutte groep kolonisten de dyk del rûnen, demonstrearren oer it fermoardzjen fan in ynwenner fan Kiryat Arba yn in auto-ramming oanfal. Hy noege de jonges út om yn syn hûs te kommen, mar der ferskynde ynienen in soldaat en rôp se om by him te kommen. Dêrnei gongen alle trije út it sicht om't se op it paad efter it Rajbi-hûs rûnen. In koarte tiid letter hearde er in útbarsting fan gewear. Foto's op Israelyske websiden litte sjen hoe Hussam bliedend leit mei in mes yn 'e hân en Bassam sittend op 'e grûn, in smel en lang foarwerp yn syn lofterhân. De Palestynske tsjûge freget him ôf hoe't, as se messen hiene, de metaaldetektor net pipte doe't se troch de kontrôle gongen.
Dizze fraach ropt de Palestynske konklúzje op dat de messen, of wat messen lykje te wêzen, op har plante waarden. Sokke oanspraken binne ek dien yn oare gefallen, ynklusyf Sa'ad Al-Atrash, dy't op 26 oktober troch in soldaat deasketten waard by it kontrôlepunt fan Abu Arish. gebrûk fan deadlike krêft.
It rapport is basearre op in tsjûge dy't seach wat der barde fan it balkon fan har hûs. Se sei dat Atrash tichtby de soldaten kaam en ien fan harren frege om syn identiteitskaart te sjen. Sadree't er syn hân yn 'e bûse stuts om de identiteitskaart werom te heljen, sei se, skeat in oare soldaat dy't efter him stie him op syn rjochterkant. De tsjûge sei dat de soldaat seis of sân kear skeat, en Atrash lei sawat 40 minuten op 'e grûn bloedend sûnder medyske help te ûntfangen. Se sei ek dat se seach dat soldaten in mes bringe en it yn 'e hân fan 'e stjerrende man pleatse.
De NRG-webside rapportearre dy dei, "In Palestynske terrorist kaam tichtby in IDF-macht yn 'e posysje lizzend neist it Tomb of the Patriarchs yn Hebron, by de yngong nei de wyk Avraham Avinu. Hy besocht dêr ien fan de soldaten te stekken, mar waard sketten en fermoarde. It IDF wurdfierder's Office sei dat in besykjen waard makke om in soldaat te stekken neist de Joadske mienskip fan Hebron. In IDF-macht skeat om de bedriging fuort te heljen. D'r wiene gjin Israelyske slachtoffers.
Wurdfierders fan it IDF en de grinsplysje brochten in generike reaksje oan Haaretz: “Wat it oanplantsjen fan messen op it plak fan it ynsidint oanbelanget, is dit in falske claim; gjin messen waarden plante troch IDF soldaten of Border Police krêften. Elke poging om de situaasje te ferdraaien is net akseptabel. ”
De tsjûgen yn 'e fjouwer oanbelangjende gefallen wize op in regelmjittich patroan nei de sjitpartijen: Soldaten en kolonisten drompelen om 'e persoan (as it no slim ferwûne of dea is), en fotografearje him út alle hoeken. De soldaten stripe him syn klean út. Medyske soarch wurdt net levere om te besykjen libbens te rêden. It lichem wurdt fuorthelle nei 30 oant 40 minuten.
De wurdfierder fan it IDF en de grinsplysje tafoege: "Yn alle oanhelle foarbylden wie de ôfstân tusken de soldaten en terroristen koart en fielden de soldaten in direkte libbensgefaarlik gefaar. Dêrtroch iepenen se fjoer om de bedriging te ferwiderjen, yn oerienstimming mei de regels fan belutsenens.
"De oanbelangjende eveneminten, lykas de oanspraken oer de manier wêrop't de sjitterij waard útfierd, waarden ûndersocht en de konklúzjes waarden trochjûn oan krêften op it fjild en foar it ûndersyk fan it kantoar fan 'e militêre offisier. IDF medyske krêften yn 'e Westbank jouwe medyske soarch oan' e ynwenners fan 'e regio, Joaden en Palestinen. By operasjonele ynsidinten wurdt in flugge kontrôle dien troch de krêft om de bedriging fan in eksplosyf apparaat út te sluten, en dan wurdt der daliks medyske soarch jûn. Op plakken dêr't soks net bard is, is de proseduere opknapt.”
Amira Hass is in Haaretz-korrespondint.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes