Nettsjinsteande konservativen yn Amearika dy't har ûnstjerlike stipe foar "frije spraak", as it giet om Israel, ferdwine dy oertsjûgingen faak as it giet om sels mylde krityk op Israel. IN resinte Texas steat bill waard yntrodusearre dat ûnder oaren elke arbeider of bedriuw op in kontrakt fan 'e iepenbiere sektor ferbean fan it stypjen fan' e Boykot, Divestment en Sanksjes, of BDS, beweging fan 'e beweging om Israel's behanneling fan Palestinen te konfrontearjen. De Texas wet wie omkeard neidat in yngenieursburo kontrakt mei de City of Houston sei dat sa'n ferklearring skeind syn spraak rjochten, mar it wie mar ien fan tsientallen rekkens oer it lân allegear bedoeld om te ûndergraven de BDS beweging.
BDS is in net-geweldige kampanje begon troch Palestynske aktivisten om Israel te drukken om de mishanneling fan Palestinen oan te pakken en de besetting fan 'e Westbank te beëinigjen. BDS waard rap ien fan 'e meast kontroversjele problemen op' e Amerikaanske lofterkant, doe't Palestynske solidariteitsaktivisten begon te lobbyjen fan boargerlike, religieuze en edukative organisaasjes om resolúsjes oan te nimmen dy't fan Israelyske bedriuwen ôfstoarje en de boykotten yn 'e midden fan' e 2000's ûnderskriuwe. Tsjinstanners fan BDS sizze dat dit de lêste ynkarnaasje is fan in ieuwenâlde antisemityske kampanje tsjin joaden (faak neamd "nij antisemitisme”), en se fergelykje it mei de nazi-boykotten fan joadske guod.
Foar in protte oan 'e bûtenkant fan' e kwestje kin it hyperbolysk lykje om te suggerearjen dat it boykotearjen fan in soevereine steat besibbe is oan anty-Joadske foaroardielen, mar anty-BDS-organisaasjes wize op in bepaalde definysje fan antisemitisme. De "wurkdefinysje" foar antisemitisme neamd fan 'e International Holocaust Remembrance Alliance, of IHRA, stelt de definysje foar konsensustaal foar wat antisemitisme is en net is.
Wylst de definysje sels relatyf anodyne is, hawwe de foarbylden dy't derûnder falle, kontroversje makke foar Palestynske aktivisten, dy't sizze dat se it idee kodifisearje dat krityk op Israel en anty-Sionisme synonym binne mei antisemitisme. De IHRA-definysje jout as foarbyld "It Joadske folk har rjocht op selsbeskikking te ûntkennen, bygelyks troch te beweare dat it bestean fan in steat Israel in rassistyske besykjen is." Dit suggerearret dat dejingen mei in krityk op it Israelysk nasjonalisme en de fûnemintele ferdriuwing fan Palestinen dy't de formaasje fan Israel ûnderlizzende potinsjeel motivearre binne troch antisemityske kwea.
Foar Palestynske rjochtenaktivisten is de IHRA-definysje ien fan 'e meast serieuze blokkades wurden om winsten te meitsjen yn' e striid foar gerjochtigheid en, úteinlik, Palestynske soevereiniteit, om't, lykas aktivisten beweare, har organisearjen en krityk no wurde opnij definieare as antisemitisme. Hoe't wy antisemitisme definiearje is no in sintraal probleem wurden foar in beweging dy't leaver wurkje soe oan effektive taktyk foar it beëinigjen fan 'e besetting. Dit is de reden dat tsjinstanners hoopje dat troch werom te drukken op 'e IHRA-definysje sels se in taktyk sille ferwiderje dy't brûkt wurdt troch de ferdigeners fan Israel.
Joaden stypje Palestinen
Independent Jewish Voices, of IJV, is in Kanadeeske Joadske organisaasje dy't, yn har Palestynske solidariteitswurk, it bestriden fan 'e IHRA-definysje in wichtich ûnderdiel makke hat fan har strategy om BDS út te wreidzjen en te fjochtsjen foar herfoarmingen oan beide kanten fan' e Griene Linie - de grins dy't skiedt de Westbank fan 'e rest fan Israel. Fergelykber mei groepen lykas IfNotNow en Jewish Voice for Peace yn 'e Feriene Steaten, mobilisearret IJV Joadske Palestynske supporters om aksje te nimmen, faaks de unike posysje te brûken dy't diaspora-joaden hawwe yn dit konflikt. Dit hat de foarm oannommen fan publike druktaktyk, lykas IJV's kampanje om Kanada te triuwen om de woldiedige status fan it Joadske Nasjonaal Fûns yn te lûken, foar in part fanwegen de rol fan it fûns by it ûntnimmen fan Palestinen út harren lân.
Om't fragen fan antisemitisme in middelpunt wurden binne fan 'e striid foar Palestynske rjochten - en in wichtich wapen dat pro-Israëlske organisaasjes brûke om solidariteitsaktivisten (sawol joadske as net-joaden) te delegitimisearjen - hat IJV in ferlykber paad nommen foar organisaasjes lykas IfNotNow en makke antisemitisme in wichtich part fan harren kurrikulum. Dit is net allinich om har leden te isolearjen fan beskuldiging, mar om in konsensusbegryp te meitsjen fan wat antisemitisme is, sadat se kinne yngripe yn dizze diskusjes yn in poging om de oanspraken fan har tsjinstanners tsjin te gean.
"It praatpunt fan 'e pro-Israel-lobby is dat IHRA de' gouden standert ' is en dat d'r ienriedich stipe is foar IHRA binnen joadske mienskippen. Dit is gewoan net wier, "sei Aaron Lakoff, IJV's kommunikaasjelieder. Hy seit dat se traksje hawwe krigen troch de bewearing te ûndergraven dat de IHRA de bêste opsje is dy't wy hawwe om antisemitisme effektyf te bestriden.
"Wy binne der yn slagge om de alomteachichheid fan IHRA te stopjen troch oan te wizen hoe ferdield it is, sels binnen joadske mienskippen," tafoege hy. "Wy hawwe ek in heul brede basis fan opposysje boud dy't alles omfettet fan fakbûnen oant anty-earmoedegroepen. Minsken binne belutsen wurden, benammen op gemeentlik nivo, troch e-mails te stjoeren nei har boargemasters en gemeenteriedsleden, oan te melden om te sprekken op iepenbiere gearkomsten, en it befoarderjen fan oare ark foar it begripen en bestriden fan antisemitisme dy't IHRA net omfetsje.
Krekt lykas BDS-aktivisten hawwe dien yn lobbyorganisaasjes en politike ynstânsjes om pro-BDS-resolúsjes oan te nimmen, drukke IHRA-advokaten har definysje yn alles, fan religieuze kongressen oant stedsbestjoeren oant fakbûnen. Dit betsjut dat tsjinstanners, lykas IJV, wachlike konkurrinten wurden binne, pro-aktyf de IHRA yn it iepenbier útdaagje en yn aksje springe as de definysje wurdt beskôge troch in organisaasje.
Om't de IHRA-definysje wurdt brûkt om Palestynske solidariteitsaktivisten as antisemitysk te identifisearjen, is dit it punt dat IJV strategizeart. De organisaasje is fan betinken dat as it de ubiquity fan 'e IHRA oer ynstellingen kin ûndergrave, dan sil it ûngeunstige akteurs berôve fan in ark dat se brûke om Palestynske rjochtenorganisatoaren te ferneatigjen. "IJV hat ús eigen definysje fan antisemitisme, en wy stimulearje faak lokale oerheden en organisaasjes om dit te brûken of te tekenjen, ynstee fan 'e giftige en ferdielende IHRA-definysje," sei Lakoff. "Op 'e grûn hat it feit dat wy antisemitisme situearje as ûnderdiel fan in bredere striid tsjin wite supremacy betsjutte dat wy krêftige anty-rassistyske koalysjes kinne bouwe ... Op ús beurt kinne wy ek op dizze organisaasjes rekkenje as bûnsmaten yn' e striid tsjin echt antisemitisme .”
As de IHRA ien fan 'e wichtichste wapens is dy't debat oer Israel hast ûnmooglik makket, dan sil IJV meardere taktyk brûke om nei syn legitimiteit te gean en, hooplik, nije romte te meitsjen foar in libbene definysje fan antisemitisme. Sûnt IHRA is wurden de meast foarkommende definysje oannommen troch organisaasjes en oerheden oer de hiele wrâld, IJV moat wurkje om útpakke foar dyjingen minder inisjearre op it ûnderwerp wêrom't it wurdt brûkt as in polityk wapen ynstee fan in neutraal ark foar it identifisearjen fan antisemitisme. Begjin yn 2019 begon IJV in kampanje tsjin IHRA mei in rapport fan 23 siden dy't ferklearret wêrom't it tsjin de definysje fan IHRA is. IJV folge dit op mei webinars, in webside mei boarnen en in groeiende list fan koälysjepartners om te helpen yn 'e striid.
"Wy begûnen te sjen dat IHRA-resolúsjes plakken, ferskate gemeenten, yn provinsjale wetjouwers opduiken, en wy moasten daliks yn aksje komme om te besykjen dat te stopjen," sei Sheryl Nestel, in gelearde dy't wurket mei IJV. "Sa in protte fan 'e minsken mei wa't wy yn it begjin prate wiene bang foar de oanfallen dy't se soene krije fan Sionistyske organisaasjes ... en de beskuldigingen fan antisemitisme fleane frij ûnder dizze omstannichheden."
IJV biedt trainingen oan oer antisemitisme om dizze eangst te oerwinnen, en it koe úteinlik in koalysje fan supporters bouwe om mei te dwaan oan dizze kampanje. Ien fan har grutste oerwinningen wie doe't 70,000 leden fan 'e Canadian Association of University Teachers unanym de IHRA op har nasjonale gearkomste ôfwiisden.
"Al dit wurk stipet BDS om't pro-Israelyske groepen eksplisyt west hawwe dat se IHRA wolle brûke as in ark om BDS te ferpletterjen troch de beweging falsk as antisemitysk te markearjen," sei Lakoff. "Wy meitsje mear romte foar BDS-aktivisme, en mear romte foar robúste debat oer Israel-Palestina, as wy IHRA ôfwize en ynstee oare ark oannimme om antisemitisme te begripen." Troch in joadske stim te wêzen oer it probleem koe de doar iepene wurde foar oare linkse of progressive koalysjepartners om mei te dwaan oan 'e kampanje, en kreëarre de tichtens en leverage nedich om winst te sjen.
Se hawwe koartlyn in rapport gearstald en útbrocht mei de namme "Unveiling fan it kâlde klimaat: de ûnderdrukking fan spraak oer Palestina yn Kanada", wêr't twa gelearden fan 'e organisaasje 77 akademisy, studinten, aktivisten en organisatoaryske lieders ynterviewden oer har ûnderfining mei de IHRA, en hoe't it is brûkt om har stimmen strategysk stil te meitsjen. Wat it rapport ûntbleatet is skriklik: se sprieken oer ferskate beheiningen op akademyske frijheid, yntervinsjes yn ynhier en oare karriêregefolgen, selssensuer út eangst om ferfrjemde te wurden yn profesjonele rûnten (benammen ûnder kontinginte fakulteiten), universitêre ynterferinsje, oerlêst fan pro-Israel groepen, oanfallen fan kollega-akademisy en emosjonele ûnrêst belibbe troch dyjingen dy't acute gefolgen hawwe foar har pro-Palestynske opfettings.
"Minsken geane nei leefberens en dy fûneminten fan it libben dy't minsken nedich binne om te oerlibjen," sei Rowan Gaudet, in aktivist en gelearde mei IJV dy't mei-auteur fan 'e stúdzje. It rapport omfettet ôfgryslike ferhalen lykas doe't pro-Israelyske groepen it wurkplak fan in aktivist neamden, har beskuldigje fan in antysemit te wêzen, of as se har bemuoie mei in oar it finen fan in appartemint. Kontroversjele anty-Palestynske websiden lykas Canary Mission binne berucht foar ynspanningen om de reputaasje fan aktivisten dy't ferkeard as antysemiten beneamd binne foar har krityk op Israel, permanint te ferneatigjen. Mear as wat, waarden minsken bang, minder kâns om te praten en net ree om it wurk troch te gean fanwegen de grutte gefolgen dy't se miskien hawwe. Dit is wat is oantsjutten as in "kâld effekt", iets dat dizze aktivisten diele mei dyjingen yn oare sosjale bewegings dy't binne rjochte op steat of sosjale ûnderdrukking.
Hoewol in protte fan 'e gefallen dokumintearre yn it rapport, lykas gelearden dy't de koloniale fûneminten fan' e steat Israel neame of útdrukkingen brûke lykas "fan 'e rivier nei de see," miskien absurd lykje om antisemitisme te neamen, is it de breedheid fan 'e IHRA-definysje dat hat tastien it label te plakken. "Mainstream publike miening erkent mear en mear it misbrûk fan antisemitisme, en de manier wêrop it is bewapene," sei Gaudet.
De krêft fan wurden
De wiidferspraat oannimmen fan 'e IHRA-definysje hat in probleem makke dat net maklik wurdt ferholpen, sels troch de meast robúste aktivistyske strategy. Lykas Nestel beskriuwt, spielje se faak "whack-a-mol" by it besykjen om bepaalde gefallen fan it oannimmen fan IHRA's definysje te konfrontearjen. De politisearring fan 'e IHRA hat laat ta oare besykjen om antisemitisme op mear akademysk robúste manieren te definiearjen, lykas de Jeruzalem Ferklearring oer Antisemitisme, tekene troch 350 lieders (ynklusyf Sheryl Nestel) yn relevante fjilden en it bieden fan in alternatyf foar de Israel-rjochte IHRA. Dizze ynspanningen binne ek polityk strategysk, en fjochtsje in oarloch foar hoe't jo ûnderdrukking kinne definiearje.
Wylst Israel trochgiet mei militêre aksjes rjochte op Gaza - en de ferkiezings fan 2022 iepenbiere ekstreem-rjochtse "Kahanist" kandidaten lykas Itamar Ben-Gvir dy't in ekstreem-rjochtse koalysje bouwe yn 'e Knesset - wurde dizze fragen noch mear opfallend. As de IHRA in effektyf wapen is om BDS-aktivisme te marginalisearjen, om krityk op Israel sa ûnhâldber te meitsjen dat it yn guon konteksten hast yllegaal is, dan sille aktivisten dat fûnemintele ark moatte oanpakke om oare winsten te meitsjen. It resinte IJV-rapport lit krekt sjen wat de ferdigeners fan IHRA sizze dat net wier is - dat IHRA spesifyk wurdt brûkt om net-antisemityske krityk op Israel te marginalisearjen.
Op 10 novimber hold de Anti-Defamation League it jierlikse "Never Again is Now" top, wêr't se de status fan rassistyske bedrigingen besprutsen, ynklusyf antisemitisme. Sprekkers drongen oan op de massale oannimmen fan 'e IHRA as in nuttich ark om antisemitisme te bestriden, iets wêr't mainstream joadske en boargerlike organisaasjes foar it grutste part mei iens binne. Dit soarget foar in opkommende striid foar groepen lykas IJV dy't de IHRA erkenne as in fûnemintele obstakel foar it behâld fan in effektive strategy foar druk foar feroaring yn Israel-Palestina. Dit is ûnderdiel fan wat in kloof makke hat tusken joadske pro-Palestynske aktivisten en de mainstream joadske mienskip. Mar dizze aktivisten sette har yn foar it winnen fan dizze striid, om't se it nedich sjogge om fierdere winsten te ûntsluten yn 'e beweging foar Palestynske befrijing.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes