Boarne: Demokrasy no!
Wy prate mei biskop William Barber fan 'e Poor People's Campaign, dy't ien fan 'e Swarte dûmny's wie dy't it proses besocht fan 'e trije blanke manlju dy't Ahmaud Arbery jagen en deasketten, wêr't ferline wike in advokaat foar ferdigening easke swarte pastoaren dy't by de Arbery sieten famylje yn 'e rjochtseal kin "yntimidearjend" wêze foar de sjuery, dy't hast allegear wyt is. Barber seit dat de moard op Arbery en de prosesproseduere bleatstelle dat foar in protte "swartens sels de misdied is." Dizze tongersdei binne mear dan 100 swarte dûmny's fan plan om foar it Glynn County Superior Courthouse te marsjearjen. Barber docht mei ús út Washington, DC, wêr't hy in protestoprop plant foar it Kongres om it sosjale útjeften en klimaatpakket fan $ 2 trillion troch te jaan, bekend as it Build Back Better-plan.
AMY GOODMAN: Dit is Demokrasy no!, democracynow.org, De oarloch en fredeslach. Ik bin Amy Goodman, om't wy no nei Georgje keare, wêr't it proses fan 'e trije blanke manlju dy't Ahmaud Arbery jagen en deasketten in ûnferwachte wending naam ôfrûne tongersdei doe't in advokaat fan 'e ferdigening de oanwêzigens yn 'e rjochtseal bewearde fan hege-profyl swarte pastoaren dy't sitten. mei de famylje Arbery kin "yntimidearjend" wêze foar de sjuery, dy't hast allegear wyt is.
Oer in minút komme wy by de dûmny William Barber fan 'e Arme Folkskampanje, ien fan dy dûmny's dy't ferline wike it gerjochtsgebou besocht. Mar earst is dit advokaat foar ferdigening Kevin Gough, dy't William "Roddie" Bryan fertsjintwurdiget, buorman fan Gregory McMichael en syn soan Travis McMichael, dy't Arbery efternei en fermoarde.
KEVIN GOUGH: En ik herinner my oan ien saak dy't ik oanpakke woe. Myn begryp, wylst ik juster ûndersiker Lowrey ûndersiket, is dat de rjochter Reverend Al Sharpton syn paad yn 'e efterkant fan 'e rjochtseal slagge te finen. Ik nim oan dat hy der op ien of oare manier wie op útnoeging fan de famylje fan it slachtoffer yn dit gefal. En ik haw neat persoanlik tsjin de hear Sharpton. Myn soarch is dat it ien ding is foar de famylje om oanwêzich te wêzen, it is in oar ding om te freegjen foar de advokaten om oanwêzich te wêzen, mar as wy in presedint sille begjinne, fan juster ôf, wêr't wy in hege profyl sille bringe leden fan 'e Afro-Amerikaanske mienskip yn' e rjochtseal om mei de famylje te sitten tidens it proses yn 'e oanwêzigens fan' e sjuery, ik leau dat it yntimidearjend is, en it is in besykjen om druk te meitsjen - koe, bewust of ûnbewust, in besykjen wêze om de druk te beynfloedzjen of te beynfloedzjen sjuery.
AMY GOODMAN: Yn in ferklearring sei de Reverend Al Sharpton dat de opmerkings fan 'e advokaat, quote, "de minachting foar de wearde fan it ferlerne minsklike libben en it fertriet fan in famylje dy't geastlike en mienskipsstipe nedich is, ûnderstreekje," unquote.
Op freed makke advokaat Gough in koarte apology yn 'e rjochtbank, neamde syn opmerkingen te breed, sei dat hy hjoed opfolgje soe mei in, sitaat, "mear spesifike moasje."
Underwilens sizze mear as hûndert swarte dûmny's dat se fan plan binne dizze tongersdei nei it Glynn County Superior Courthouse te kommen om te helpen foar de famylje fan Ahmaud Arbery te bidden. Sharpton hat sein dat hy waard útnoege nei Brunswyk troch de âlden fan Arbery en makke soargen oer de gearstalling fan 'e sjuery. Sharpton neamde de moard in "lynching yn 'e 21e ieu."
Dit is de heit fan Ahmaud Arbery, Marcus Arbery, dy't ferline wike praat.
MARCUS ARBERY: Dêrom wit ik dat myn jonge neat meinaam! Myn jonge waard fermoarde omdat syn hûdskleur! Lynched! Oke!
AMY GOODMAN: Lit ús gean nei de Reverend Dr William Barber, mei-foarsitter fan 'e Poor People's Campaign, presidint fan Repairers of the Breach. Hy kaam krekt werom út Brunswick, Georgia, wêr't hy besocht mei de mienskip en famylje fan Ahmaud Arbery, wie ferline wike foar de rjochtbank.
Wolkom werom nei Demokrasy no! Kinne jo reagearje op de advokaat dy't seit dat Swarte dûmny's yn 'e rjochtseal de sjuery yntimidearje?
REV. WILLIAM KAPPER II: Amy, lit my earst fan alles tankje, en lit my gewoan sizze - berikke en bid foar de Ahmaud Arbery-famylje. Jo witte, ik waard útnoege om ek fan 'e famylje del te kommen as ûnderdiel fan Transformative Justice Network. En d'r binne in protte ministers dy't hjir diel fan útmeitsje.
It earste wat ik sizze wol is dat wy, as ministers, ús fersette moatte om dit persoanlik te nimmen, want it giet net oer ús, it giet oer dizze famylje. En wy moatte begripe, yn 'e wite supremasistyske geast, wat dizze advokaat docht. Nûmer ien, hy hat gjin saak, om't syn eigen minsken har fermoarde dizze jonge man filme. Tink der oer nei. Se filme it. Dit wie net immen oars. It binne dejingen dy't it filmjen fan dizze moard diene, dizze moard. Dat, ik tink dat se tochten dat se as helden wurde fierd.
Twad, wat er sei is learsum. En ik sis tsjin de geastliken: Pas op dat jo de aas net nimme. It giet net oer my of Al Sharpton of Jesse Jackson. Hy sei - hy ferbûn Swart mei yntimidaasje. Hy sei dat swarte pastoaren yntimidearje. Wy moatte dat útpakke, want hy sit yn 'e keamer mei manlju dy't it libben fan in jonge man opspoaren, jagen en ferneatige hawwe, en dochs seit er dat Swarte dûmny's yntimidearje. Earst beheinde hy Swart ek ta it pastoarjen fan Swarte minsken. No, ik bin gjin Swarte dûmny. Ik bin net wijd as in Swarte biskop. Ik waard wijd as biskop. Ik waard ornearre as dûmny, haw 30 jier dûmny west - wyt, swart, brún, alle soarten minsken. Dat moatte wy ús fersette. Jo witte, wy binne net - dat beheint ús. Wy binne dûmny's dy't tafallich Swart binne.
Mar ek moatte wy dizze trope útpakke dy't troch de skiednis is brûkt. Swart is yntimidearjend, dws gewoan Swart wêze is in probleem. En dan, as jo dat útpakke, Amy, begripe jo de kruks fan it probleem, it sintrum fan it probleem fan rasiale geweld yn dit lân, of it no in rasistyske blanke plysje is of lykas dizze trije manlju. Se seagen broer Arbery, Ahmaud, as earst Swart, dus yntimidearjend, dêrom in probleem, dus immen op it ferkearde plak, dus ien dy't suvere, ferneatige, fermoarde, fermoarde wurde moast. Yn wêzen seagen se Swart, se seagen in neger. Se seagen ien dy't fernield waard. En dêrom sjogge jo faaks dat in plysjeman immen sûnder bewapene fermoarde en gjin berou hat. Se tinke net dat se neat ferkeard dien hawwe. Of jo kinne immen litte sjitte immen dy't tafallich Swart of Brown is, en se tinke net dat se wat ferkeard dien hawwe, om't dat probleem fan Swartens wurdt identifisearre mei yntimidaasje. Dat, Swarte advokaten binne yntimidearjend. Swarte dûmny's binne yntimidearjend. It is de kwestje en de framing.
No, hy besiket it op te romjen, mar jo kinne it echt net skjinmeitsje. En ik wit net oft ik wol dat er it opromje wol, want op dat stuit wie in djippe, seldsume earlikens. Dat wie in djippe earlikens. En Amearika moat it hearre en derfan leare.
Ik hoopje, ja, dûmny's sille gean, mar gean as dûmny's, en gean as predikanten. En ik wit dat ik troch guon oaren dêrûnder frege is om nije wike te kommen en in groep ynterreligieuze ministers te lieden - gewoane ministers, nettsjinsteande ras, leauwen of kleur - dy't leauwe yn gerjochtichheid, dy't leauwe yn rjocht. En dat tink ik dus ek. Wy moatte dit net persoanlik nimme. It giet net oer ús. It giet oer it hert fan dizze gefallen, wêr't Blackness, jierrenlang yn 'e Amerikaanske skiednis, waard identifisearre mei yntimidaasje, en dêrom is de Blackness sels de misdied.
AMY GOODMAN: En it feit dat jo dizze sjuery hawwe, ien Swarte sjuerylid - sels de rjochter yn 'e saak, nei sjuery seleksje, dy't wike nei wike duorre, neamde it opsetlike diskriminaasje, mar liet it proses trochgean.
REV. WILLIAM KAPPER II: Moai. Mar sjoch, se binne meast wyt, dat se wurde net yntimidearre. Yn 'e mindset wurde se net yntimidearre, en se kinne wis net diskriminearjend wêze. No, oan 'e oare kant, as it in hiele Swarte sjuery wie, of allegear Swarte mar ien wyt, dan soene se op en del springe, "It is in probleem, it is in probleem," sjogge jo wer, fanwegen hoe't Swartens wurdt brûkt en hoe't swartens wurdt sjoen.
As immen yn dy rjochtseal yntimidearre wurde moat, dan is it dy heit dy't yn dy rjochtseal sitte moat en nei trije minsken sjen dy't syn soan delsketten hawwe as in hûn en dy't it filme en op kamera sette. As immen yntimidearre wurde moat, soe it de famylje wêze moatte dy't nei dy sjuerypool sjocht en gjin sjuery sjen fan har leeftydsgenoaten, fan 'e leeftydsgenoaten fan har soan. Dat is wa't yntimidearre wurde moat.
Mar ynstee, wy hawwe in seldsume earlikens op dit punt, de oare deis. Jo witte, doe't ik der wie, nei't de rjochtbank om 12 oere sluten wie, gongen wy nei bûten, en wy hienen in rally. Fyftich prosint fan it folk by de rally wie wyt. Fyftich prosint fan de minsken dy't by de rally wiene wiene wyt. Wy marsjearden doe nei de muorreskildering fan Ahmaud Arbery, en swarte en wite minsken knibbelen tegearre. Mar alles wat hy seach wie Swarte pastoaren yntimidearjen. En doe besocht hy in ferwizing te meitsjen om in Swarte dûmny gelyk te meitsjen mei immen mei in blêd, lykas - en ik tink dat hy de Ku Klux Klan bedoelde. Sa seit er nochris dat Swartens op himsels sjoen wurdt as in ekstreem, as wat ekstreems yn 'e minsklike realiteit. En dat is wat wy op dit stuit moatte útpakke, want as wy mei dat probleem omgean, dan soene jo gjin moarden hawwe lykas jo mei har hawwe, jo soene net ferneatigje, om't minsken net automatysk soene, as se Swart sjogge , sjoch in probleem, sjoch immen [ûnhoorbaar] -
AMY GOODMAN: Wy wolle prate oer wêrom't jo yn Washington, DC binne Mar ik wol gewoan freegje oer dit momint. Jo hawwe de proef yn Georgje. Dan hawwe jo de Rittenhouse-saak. Fiifhûndert steatesoldaten binne oproppen om de útspraak te behanneljen. En jo hawwe de rjochter yn dy saak, op tongersdei, dy't de sjueryleden, de hiele rjochtseal, opropt om in man te applaudisearjen dy't foar de ferdigening tsjûgje soe, want it wie Feteranendei en hy wie in feteraan. Se moasten him applaudearje. Nochris, dy sjuery fan mar ien Swarte persoan.
REV. WILLIAM KAPPER II: Ja. Stel jo foar dat de rjochter in Swarte rjochter is dy't dat yn in oare saak docht. Dizze rjochter is gewoan bûten de grinzen. En tink oan wat se besykje te sizzen oer dizze jonge man. Hy wie der út. Hy beweart dat hy bang wie foar syn libben, ek al wie wat der bart net iens echt tichtby him. En se besykje yn prinsipe te sizzen dat hy in held wie, hy ferdigenje himsels. Mar hy wie de iene mei dit gewear, ik tink in AK-47.
Mar wy hawwe it hiele jier sjoen. Elkenien kin jo freegje, stel jo foar - jo freegje oer. Stel jo foar dat trije swarte manlju yn in frachtwein ride, in jonge blanke jonge deadzje, wat soe barre. Stel jo foar as alle swarte minsken op 6 jannewaris it Capitol haasten. Stel jo foar as dit in Swarte rjochter wie dy't dit yn dizze oare saak docht. Dit is wêr't wy sjogge hoe't race spilet.
En it is wichtich, sels wêrom ik hjoed yn DC bin. Jo witte, wy sjogge nei dit Build Back Better-plan. Tink der oer nei. It ynfrastruktuerplan, it measte fan dat jild giet nei alle gedachten nei wite en blanke oannimmers, ensfh. As dat jild nei de steaten stjoerd wurdt, krije dy steaten it út te dielen. De measte fan dy steaten binne republikeinske steaten dy't ek fjochtsje tsjin ús kâns om te stimmen. Oan 'e oare kant, it Build Back Better-plan, as jo nei de dynamyk sjogge, wa sil it meast beynfloede wurde, it sil earme wite minsken en Swarte minsken en Brown minsken wêze. Jo nimme it Build Back Better-plan, nim der mar ien stik fan, sis, it útwreidzjen fan it bernbelestingskredyt, dat sil ynfloed hawwe op 35 miljoen húshâldens. No, wy witte dat 140 miljoen earme en leech-rykdom minsken binne yn dit lân, 26 miljoen Swarte, dat is 60.9% fan Swarte minsken, en 66 miljoen blanken, dat is 30-wat prosint fan de wite minsken. Dat, wy witte dat dy deal in ynfloed sil hawwe op Swarte minsken, de earme wite minsken, de earme Brown minsken, de earmen. Hokker rekken wurdt it meast bestriden? Net de ynfrastruktuer. En as jo yn elk diel fan dy rekken falle - wy hawwe it dien. Nim bygelyks it útwreidzjen fan it jild foar thússoarchmeiwurkers. No, 28% fan dy persoanen binne swart, 23% binne Latino.
Dat, wy binne hjoed yn DC mei minsken út it hiele lân - swart, wyt, brún, Aziatysk, lânseigen - dy't sizze: "Wy sille net allinich in ynfrastruktuerplan akseptearje dat ús diken en ús brêgen reparearret, wylst jo litte ús lichems, ús oplieding, de ynfrastruktuer fan ús deistich libben, libbene lean ûngedien meitsje. Dat kinne wy net." En wy sizze: "As jo ferset binne tsjin it Build Back Better-plan, sa lyts as it is, dan fersette jo jo ek tsjin rassiale gelikensens, en jo binne ek tsjin klasse-equity." En wy moatte dizze oanbiedingen op dy manier begjinne útpakke [ûnhoorbaar] -
AMY GOODMAN: Dominee Barber, wy moatte it dêr litte. Wy tankje jo safolle foar it wêzen mei ús, mei-foarsitter fan 'e Poor People's Campaign, presidint fan Repairers of the Breach.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes