Boarne: Demokrasy no!
Aktivisten bliuwe demokratyske lieders oproppe om de $3.5 trillion Build Back Better Act troch te jaan, dy't it sosjale feiligensnet útwreidet en maatregels omfettet om de klimaatkrisis oan te pakken. Progressives bliuwe resoluut yn har ferset tsjin it trochjaan fan in twapartijige $ 1 trillion ynfrastruktuerwet, útsein as it is keppele oan it gruttere pakket. De Build Back Better Act fertsjintwurdiget "ekonomyske ynvestearring yn it libben fan earme en leech-rykdom minsken yn dit lân," seit Reverend William Barber, mei-foarsitter fan 'e Poor People's Campaign. "De fraach hjir is net 'Wat sil it kostje as wy dit dogge?' Wat sil it kostje as wy dit net dogge?”
AMY GOODMAN: Dit is Demokrasy no!, democracynow.org, De oarloch en fredeslach, Ik bin Amy Goodman.
Demokratyske lieders stride om twa wichtige stikken wetjouwing troch te jaan: in ynfrastruktuerwet fan $ 1 trillion en de Build Back Better Act, in $ 3.5 trillion, 10-jier pakket dat it sosjale feiligensnet soe útwreidzje en de klimaatnood bestride. Woansdei, Hûsfoarsitter Nancy Pelosi en lieder fan 'e mearderheid fan' e Senaat Chuck Schumer skodhollen mei presidint Biden yn it Oval Office, om't breuken binnen de Demokratyske Partij drige Biden's wetjouwende aginda te ûntsporen. Progressyf New York Kongreslid Alexandria Ocasio-Cortez spruts oer de ferdielingen op MSNBC's Rachel Maddow Show justerjûn.
REP. ALEXANDRIA OCASIO-CORTEZ: Wy hawwe op it stuit twa rekkens: ien dy't dekt - dy't de measte prioriteiten oer de hiele breedte ûnderfûn, dus d'r binne heul pear prioriteiten dy't sels de folsleine finansiering krije dy't se sels nedich binne, en dan is d'r de gruttere, wat bekend is as de begruttingswetsútstel , fersoening bill. Dat hat it spul dat jo sille fiele yn jo deistich libben: universele pre-K; wy hawwe it oer kolleezje, jo witte, community colleges; wy prate oer útwreiding fan Medicare, en wy debattearje ynklusyf fisy en dental yn Medicare, petearen oer it ferleegjen fan 'e leeftyd derfan; robúste klimaat aksje, duorsume enerzjy. Al dat guod dat jo sille fiele yn jo deistich libben is yn wat bekend is as de Build Back Better Act, aka de fersoeningswet.
No, doe't wy earder yn it jier de omfang fan dit wetsfoarstel bepraten, wie dit it orizjinele wetsfoarstel foar ynfrastruktuer. En wy hawwe in grutte mearderheid fan demokraten, sawat 96%, dy't it iens binne mei de heule aginda. No besykje in heul lyts hantsjefol demokraten, sawat 4% fan 'e partij, dizze twa prioriteiten yn essinsje te splitsen, wite jo, en ik persoanlik tink net dat it in ûngelok is dat dejingen wêr't in protte lobbyisten fan hâlde binne yn' e folle lytser, underfunded bill, dy't net meitsje resept medisinen makliker te keapjen en mear betelber, ensfh En wat se wolle dwaan is split se útinoar, twinge in stimming op de earste, en om't wy hawwe sa'n smelle marzjes yn de Senaat en it Hûs, jo witte, de lêzing dy't wy hawwe is dat se de twadde gewoan dumpje, de oare litte om te droegjen en der gewoan noait oer stimme.
En sa, de manier wêrop wy ús twa dielen fan 'e caucus byinoar bringe is troch te sizzen: "Witte jo wat? Myn rekken is bûn op jo rekken, en jo rekken is bûn op myn rekken. Dat, hâld ik fan dit heul, wite jo, wat ik soe stelle, in konservative, ûnderfinansierde rekken? Nee, mar ik sil der foar stimme as wy se beide mei-inoar efterfolgje.”
AMY GOODMAN: Dat, dat is New York Kongreslid Alexandria Ocasio-Cortez op MSNBC justerjûn.
Foar mear binne wy by de Reverend Dr. William Barber, mei-foarsitter fan 'e Poor People's Campaign, presidint fan Repairers of the Breach. Ferline moanne moete de kampanje mei Speaker Pelosi om, quote, "in gesicht te setten op 'e driuwende behoeften fan dit momint."
En ik tink, dominee Barber, dat is wat mist, sa faak is dat de bedriuwsmedia, de mainstream media, de taal oannimme fan - ik sil se net "gematigde" demokraten neame. Ik bedoel, jo hawwe bygelyks senator Manchin yn West-Firginia - jo hawwe protesten hâlden yn syn steat - dy't de grutste ûntfanger is fan oalje- en gasfûnsen fan elke senator yn it lân. It is net dat hy in moderate is - miskien in konservative korporaasjedemokraat. En dan hawwe jo Arizona Senator Sinema. Arizona en West-Firginia, guon fan 'e earmste steaten yn it lân. Se hat in fundraiser mei dyjingen dy't tsjin it herstellen fan belestingen op 'e rykste minsken yn dit lân, hoewol't se eartiids Ralph Nader syn kampanje haad yn Arizona. Wat fynsto hjirfan, om't se hinne en wer giet fan fundraisers nei it Oval Office, mar se lizze har alternatyf plan net tsjin, lykas AOC set it, 96% fan de demokraten?
REV. WILLIAM KAPPER II: No, ik tink dat wy, earst fan alles - jo hawwe gelyk - moatte ophâlde mei it brûken fan dizze gekke liberale fersus matige fersus konservative taal. Dêr giet it net oer. Dit giet oer in morele krisis yn ús folk, in krisis fan beskaving, in krisis fan ús demokrasy.
As jo no tinke, hawwe wy twa senators dy't kiezersûnderdrukking blokkearje - omgean mei kiezersûnderdrukking en it beskermjen fan it proses om te stimmen dat 56 miljoen Amerikanen brûkten yn 'e lêste ferkiezings. En dyselde twa senators wurkje út namme fan 'e habsucht fan 'e bedriuwen en de korporaasjes om de ekonomyske ynvestearring yn' e libbens fan earme en leech-rykdom minsken yn dit lân te blokkearjen - wat trouwens net iens is wat wy nedich binne. Wy hawwe eins, neffens it Ynstitút foar Ekonomysk Belied, $ 10 trillion nedich oer 10 jier. En dan hawwe jo dizze twa senators, ien út Arizona, Sinema - mear as 3 miljoen minsken yn har steat binne earm en / of leech ryk, 830,000 binne net fersekere, en 1.2 miljoen meitsje minder dan $ 15 yn 'e oere. Yn West-Firginia is 42% fan 'e steat earm en ryk, mear as 750,000 minsken; 350,000 meitsje minder dan $ 15. En wy koenen dit sjen oankommen doe't Manchin en Sinema blokkearren it ferheegjen fan it libbenslean earder dit jier nei $ 15. En Sinema dûnse doe't se it die.
En de flater dy't ik tink dat de demokraten meitsje - en wy hawwe dit sein tsjin de presidint en syn hannelers. Wy biede oan om earme en lege rykdom minsken fan elk geografysk gebiet en ferskaat ras, mei morele en religieuze lieders, ekonomen nei it Wite Hûs te bringen, om in gearkomste te hawwen yn it Wite Hûs, en dan foar de minsken om út te kommen en te sizzen: "Jo stimme tsjin my." Se moatte minsken hawwe dy't leefberens nedich binne by de mikrofoan. Se moatte sûnenssoarch hawwe, thússoarchmeiwurkers by de mikrofoan. Se moatte minsken hawwe dy't te krijen hawwe mei dakleazen en útsetting by de mikrofoan. Se moatte minsken hawwe dy't profitearje fan berneopfang by de mikrofoan. Se moatte minsken hawwe dy't leefberens nedich hawwe by de mikrofoan. Mar ynstee, wêryn wy binne fongen is oft it $ 3.5 trillion sil wêze, dat is mar $ 310 [sic] miljard yn it jier. En wy hawwe sûnt 20 septimber al $11-wat trillion yn 'e oarloch bestege, dus it is net sa dat wy it jild net hawwe. Wy wurde fongen yn oft it 3.5 of 2.1 is, ynstee fan Amearika sjen te litten wêr't dit echt oer giet. Dit giet oer dejingen dy't mei jo steane tsjin dejingen dy't steane mei de bedriuwsbegearigens en de bruorren Koch. Ik wit net wêrom yn 'e wrâld demokraten wolle beweare dat se altyd soargje foar lege en - earme en leech-rykdom minsken, mar dan net wolle dat earme en lege-rykdom minsken prate. Immen fertelde ús de oare deis dat se bang wiene dat as se earme en leech-rykdom minsken foaroan sette, dat it Amerikanen ôfkeare koe. Dat is absolút bespotlik, as 140 miljoen minsken yn dit lân hjoed-de-dei earm en leech-rykdom binne yn dizze naasje en 700 minsken deis stjerre fan earmoede en mear binne yn earmoede fallen sûnt Covid.
Wy hawwe in krisis fan beskaving en in krisis fan demokrasy. En wy hawwe in serieus berjochtenprobleem as it giet om demokraten. En it liket derop dat se leaver de sifers bestride. Sels, as lêste, sizze se dat dit giet oer oft jo de presidint stypje of net. Ik hâld fan presidint Biden. Tanke God foar him. Nee, it is net. Dit giet oer de fraach oft jo de minsken stypje dy't it meast ferwûne binne tidens Covid, de minsken dy't de earsten wiene om besmetten te wurden, de earsten dy't siik waarden, de earsten dy't stjerre, de minsken dy't jierrenlang yn earmoed en lege rykdom te lijen hawwe. De fraach hjir is net "Wat sil it kostje as wy dit dogge?" Wat sil it kostje as wy dit net dogge? En dat is it morele argumint dat wy yn dizze tiid opbringe moatte. En it giet net oer matich tsjin liberaal tsjin konservatyf. It giet oer goed tsjin ferkeard.
AMY GOODMAN: En de hiele kwestje fan wa't fertsjintwurdige is - ik bedoel, ik tink dat de peilings sjen litte dat mear as 70% fan 'e minsken fan dit lân de $ 3.5 trillion stypje, as frege oer de problemen dy't dat wetsfoarstel, de Build Back Better Act, fertsjintwurdiget: problemen fan berne-opfang, fan sûnenssoarch, pre-K, fan klimaataksje, fan it helpen fan lytse bedriuwen, fan it werombringen fan macht oan minsken út arbeidersklasse, earmere minsken yn de Feriene Steaten. Dit is oerweldig populêr. En it is sa fassinearjend dat de minsken dy't de stipe fan presidint Biden yn it Kongres binne kommen, de Progressive Caucus binne, fierwei de grutste caucus yn it Amerikaanske Kongres - krekt? - sa'n hûndert leden. Pramila Jayapal holle dat. En se binne net needsaaklik de minsken dy't Biden as kandidaat stipe, mar se binne syn fûlste ferdigeners op it stuit as it giet om dit wetsfoarstel en sizze: "As jo dit no net stypje, sil it troch de wei falle. En yn stee dêrfan wurde diken en brêgen betelle, mar net al it oare spul dat de grutte mearderheid fan minsken yn dit lân profitearret.”
REV. WILLIAM KAPPER II: Ja, en diken en brêgen en it measte fan dat jild geane wer nei de korporaasjes, en dat witte de minsken. Jo witte, Manchin wol in nutsnet en brêgen, mar hy wol net helpe, bygelyks, de 350,000 minsken yn syn eigen steat dy't minder dan $ 15 per oere fertsjinje, de minsken dy't wy yn syn steat hawwe moete dy't protestearje , wa binne earme en leech-rykdom minsken út Appalachia.
En jo hawwe krekt gelyk: Pramila Jayapal en Barbara Lee en oaren en har binne ta de rêding kommen, en se bringe de juste problemen op, dat dit net oer dizze normale Washington, DC, mominten giet. Wy binne yn 'e midden fan Covid. Wy binne yn 'e midden fan in pandemy wêr't tûzenen en hûnderttûzenen minsken binne stoarn. En dit Covid hat de spleten fan earmoed en ras bleatsteld. En as d'r oait west hat dat wy op syn minst in stap yn 'e goede rjochting wolle nimme - wy tinke dat it yn 'e Arme Folkskampanje folle mear wêze moat, en wy hawwe dêr stipe foar - mar wy moatte dizze stap teminsten nimme .
Mar wer, Amy, it grutte probleem is dat jo hieltyd sizze dat dit is wa't jo binne foar, mar jo sette de wa net foar it Amerikaanske folk. Wy seine tsjin presidint Biden en tsjin de Demokraten, "Wat jo moatte dwaan is, nûmer ien, nei West-Firginia gean en moetsje mei minsken yn Appalachia dy't profitearje kinne. Gean gewoan rjocht yn it hert fan 'e steat fan Manchin. Jo binne de presidint fan 'e Feriene Steaten. Gean nei Texas. Gean nei Arizona en moetsje mei dy minsken, en kom dan werom en gean nei de put fan it Kongres, lykas Abraham Lincoln die, lykas Franklin Delano Roosevelt die en Lyndon Baines Johnson en Kennedy, en sis: 'D'r binne trije ynfrastruktueren dy't wy moatte beskermje . Dit giet net oer demokraten tsjin republikeinen. Dit giet oer dit lân en de minsken fan dit lân. Earste ynfrastruktuer, de ynfrastruktuer fan ús demokrasy, dat is stimrjocht. Twadde ynfrastruktuer, de ynfrastruktuer fan ús deistich libben, dat is sûnenssoarch en leanen en ûnderwiis en it beskermjen fan it klimaat en mear húsfesting. En de tredde ynfrastruktuer is de ynfrastruktuer fan ús brêgen en ús wetters en ús technology. En wy sille net alles dwaan. Wy sille it net skiede, want dit is wa't it sear docht.' En dan jo wize op it balkon, en do hast minsken, en jo fertelle harren ferhalen. Do hast dy blanke boer, earme boer. Jo hawwe dy persoan út Appalachia. Jo hawwe dy persoan út 'e Delta fan Mississippi. Jo hawwe dy persoan út 'e earme gebieten fan' e yndustrialisearre steaten Michigan en Ohio. Jo sette hjir in gesicht op, sadat it net allinnich om sifers giet, mar om echte minsken. En jo jouwe de minsken de mikrofoan."
Stel jo foar dat Amearika op it stuit parsekonferinsjes hearde wêr't de Demokraten en degenen dy't it stypje en de presidint net allinich fjouwer kear mei Sinema moete, mar hy hie eins yn it Wite Hûs minsken út har steat en moete mei har en fertelde har, en dan dy lju kamen út en pleite foar de rekken, dy lju kamen foar de mikrofoan út. Dat is it soarte fan morele macht en agency dat earme en leech-rykdom minsken hawwe. En ik begryp net foar it libben fan my wêrom't syn handlers dit blokkearje. Wy hawwe it har moannen oanbean. Ik begryp net wêrom't se yn 'e wrâld de minsken net prate litte.
Abraham Lincoln - doe't wy Pelosi moete, herinnerde se ús dat Abraham Lincoln sei dat iepenbier sentimint alles is. Dit idee fan it hâlden fan 'e line, wite jo wêr't dat wei kaam? Dat kaam fan in frou út Teksas en in frou út West-Firginia dy't it tsjin Nancy Pelosi sei. "Hâldt de tried. Lit ien fan dizze rekken net barre sûnder de oare. Smyt ús net ûnder de bus. Rin net oer ús hinne. Wy binne al hurd trochslein Covid.” Dit binne de minsken dy't se moatte prate. En ik bid dat as dit dizze wike foarby giet, de Demokraten har berjochten opnij sille opwurdearje, har fokus opnij sille meitsje, de minsken sille litte prate.
Wy kinne har helpe. Wy kinne de minsken bringe dy't it gewisse fan dizze naasje kinne keare, om't dit net wer giet oer demokraat - ik bedoel, matich tsjin liberaal. Dit giet oer wat foar demokrasy wy sille wêze en wa't wy sille wêze. En wy moatte fuortkomme fan gewoan "Is it $ 3.5 trillion of $ 2.5 trillion?" Wa sil ferwûne wurde? Wat sil der barre as wy dit net dogge? Wat is de kosten, op lange termyn, as wy dit net dogge, as wy de minsken dy't sa slein binne net opheffe, sels earder Covid, en binne slein del noch slimmer na Covid? Dat is de fraach fan ús dei. En dat is de krisis fan dizze demokrasy wêryn wy no binne.
AMY GOODMAN: Reverend Dr William Barber, ik wol jo tankje foar it wêzen mei ús, mei-foarsitter fan 'e Poor People's Campaign, presidint fan Repairers of the Breach.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes