Yn syn seminale tekst oer it ûnderwerp fan destabilisaasje "Grenada: the Struggle Against Destabilization", karakterisearre Chris Searle de essensjele rol fan propaganda yn dizze histoaryske kontekst:
"De foarbylden fan propaganda-destabilisaasje yn Guyana ûnder Cheddi Jagan's People's Progressive Party, de mediablitz te lijen troch Allende's Popular Unity Government yn Sily. en de direkte oarloch ferklearre oan 'e Manley-regearing yn Jamaika. wiene oertsjûge foarbylden foar [Grenada's] folksrevolúsjonêre regearing fan hoe't de imperialistyske parse en har pleatslike tûken ek tsjin har soene wurkje. [1983, s. 60]
In nauwe blik op 'e rol fan' e "imperialistyske parse" is it meast nuttich yn it hjoeddeistige gefal fan Haïty. De "desinformaasje-loop" dy't sa effektyf fungearre yn 'e oanrin nei de steatsgreep fan 29 febrewaris, hat syn wurk foar har ôfbrutsen, om't har propagandisten besykje ûndersiken te fersprieden nei de systematyske destabilisaasje en úteinlike omkearing fan' e demokratysk keazen regearing fan Haïty.
Lâns dizze rigels Letta Tayler's resinte New York Newsday-artikel "Nei Aristide, Haïty stiet foar it organisearjen fan rebellen" [1 juny 2004], is tige iepenbierend nettsjinsteande de gewoane [en ferwachte] mainstream-ferfoarmings. De algemiene strekking fan it artikel is dat d'r yn Haïty op it stuit "in letterlik leger fan problemen" brouwt, sjoen de oanwêzigens yn "grutte dielen fan dizze wanhopich earme en ûnrêstige naasje" fan "tusken 2,500 en 5,000" rebellen, de "ex- soldaten dy't de Haïtyanske presidint Jean-Bertrand Aristide trije moanne lyn ôfset hawwe.
Neffens Tayler funksjonearje de "eardere Haïtyske soldaten" yn 'e stêd Mireblais as "boargemaster, plysjesjef, rjochter en sjuery". Yn dizze iepeningsparagraaf fine wy Tayler's earste opfallende weglating. Taheakke oan har list mei funksjes soe "beul" wêze moatten, mar dit soe net passe yn it bedriuwsregearingsklimaat fan ûntkenning dat hat hearske sûnt dizze "rebellen" Haïty ynfallen fan 'e Dominikaanske Republyk, wylst se trochgean om Lavalas-supporters te jagen ienris US -Kanadeesk-Frânske troepen kamen oan om har te helpen.
Tayler begjint de folgjende paragraaf mei ferdúdliking vis a vis in oare weglating. Se skriuwt dat dizze soldaten "klaaid binne yn unifoarmen fan it leger fan 'e oanbuorjende Dominikaanske Republyk." Dat is de omfang fan 'e analyze fan Tayler yn' e "Dominikaanske ferbining" fan 'e rebellen. It weilitten wurdt fûn yn it gebrek oan útwurking of krityske fraachstelling, lykas, om te begjinnen: 'Hoe hawwe dizze minsken Dominikaanske legerunifoarmen krigen?'
It moat betocht wurde dat tidens de opbou oan 'e steatsgreep, dat is, op' e hichte fan 'e resinte fjouwerjierrige "faze" fan destabilisaasje troch de Feriene Steaten, Kanada en Frankryk, de bedriuwsmedia wat foarsisber smelle] spekulaasje tastien hawwe. yn 'e oarsprong fan dizze "rebellen". Guy Philippe wurdt oanhelle yn ferskate artikels dy't befêstigje dat hy yndie oplaat hie yn 'e Dominikaanske, en hie earder oplaat oan' e School of the Americas yn Ekwador. It waard ek rapportearre yn The Economist [op april 22nd, 2004] dat in Pentagon-amtner befêstige kennis fan dizze Dominikaanske operaasjes in folslein jier foar de steatsgreep.
Resint [ûnderdrukt] bewiis lit sjen dat de FS har hannen smoarch hiene yn 'e Dominikaanske Republyk begjin yn 2000. In pensjonearre Dominikaanske leger-generaal Noble Espejo hat befêstige dat dizze Haïtyske paramilitêren yn it Dominikaanske leger opnommen binne, wearing Dominikaanske leger unifoarmen, begjin yn 2000, ûnder de Clinton-administraasje. Dizze aktiviteiten, neffens Stan Goff dy't Espejo ynterviewde as ûnderdiel fan it ûndersyk fan it Ynternasjonaal Aksjekomitee nei Amerikaanske belutsenens by de steatsgreep fan Haïty, hiene de folsleine kennis fan 'e Amerikaanske ambassade:
"It docht bliken dat neffens Espejo.a militêre basis. neamd Constanza, wie normaal thús oan in bataljon fan wat se neame Castadores, dat is as "Rangers" of "Shock Infantry". Ien bataljon wie hjir stasjonearre. Op in stuit yn it jier 2000 oerdroegen se twa ekstra bataljons fan Castadores oer nei Constanza. Dat diene se om't de minsken fan 'e stêd Constanza de minsken al wisten dy't dêr tawiisd wiene. Alle nije gesichten soene opfalle, mar troch twa ekstra bataljons fan oare bases yn Constanza yn te bringen, oerweldigen se de mienskip mei in stel nije soldaten en mingde yn mei dy soldaten wiene de Haïtyske paramilitêren, dy't wiene wearing Dominikaanske unifoarmen, yntegrearre yn 'e Dominikaanske ienheden, en krije training mei it Dominikaanske leger. [Sjoch: http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=55&ItemID=5557]
De timing fan dit is nijsgjirrich, jûn dat Philippe yn oktober fan 2000 Haïty flechte hie nei't er holpen hie om de Haïtiaanske Nasjonale Plysje te destabilisearjen mei syn moardlike taktyk, en nei't er fongen hie plannen fan 'e earste fan ferskate steatsgreeppogingen. It liket no dat Philippe's persistinsje [om net te sprekken fan US training, finansiering en bewapening] betelle. De militêre oefeningen ûndernommen troch Philippe en syn IRI en NED [Sjoch: CIA] stipe krêften kinne no wurde sjoen as, yn ien kear, militêre oefeningen yn tarieding op it "grutte barren" en, mear algemien en miskien wichtiger, as it helpen fan brânstof destabilisaasjeproses, it meitsjen fan in klimaat fan "ûnfeiligens".
Net lang nei't de IAC har befinings publisearre [Sjoch: http://www.iacenter.org/haiti_ustrained.htm], dy't details befette oer hoe't 200 US Special Forces dizze paramilitêren trainden foar de úteinlike oanfal op Haïty, liet de rjochterfleugel har spin op de rebellen.
David Adams skriuwt yn "Anatomy of a Ragtag Rebellion" op april 15, 2004 [St. Petersburg Times]:
"In moanne nei Aristide's wervelwinde útgong, bliuwe fragen noch oer it fertrek fan Aristide. Wie d'r Amerikaanske medeplichtigens oan syn ferwidering? En wa siet efter it skynber almachtige rebelleleger?”
Wylst d'r hjir in pretinsje liket te wêzen fan serieus ûndersyk fan dizze "langjende fragen", de konklúzjes dat Adams komt om klassike destabilisaasjepropaganda te foarbylden:
"Fier fan in goed útrist leger te wêzen. de Haïtyske rebellen wiene in ragtag fan eardere soldaten en opportunisten dy't smeekte en liende om it jild foar har gewearen te sammeljen." [1]
Adams sitearret ferskate boarnen, dy't nuver klinke as de hucksters dy't har guod op 'e lette nacht infomercials smyt. Bygelyks:
"Geweldich as it liket, dit wie gewoan in groep fan sân of acht jonges."
In oare ongelooflijke reaksje: "Ik wie wat fernuvere dat it barde lykas it die, om't ik net tocht dat se in kâns hienen."
Yn in oare typyske propaganda-destabilisaasjebeweging, hedget Adams syn bets troch ta te jaan dat de rebellen "genoaten fan 'e stilswijende stipe fan 'e Dominikaanske wapene troepen". Wy moatte no leauwe dat de Dominikaanske troepen "stilzwijgend" de paramilitêren mei unifoarmen levere. Adams jout ek it punt ta dat Amerikaanske amtners bewust wiene fan 'e aktiviteiten fan rebellen:
"Amerikaanske amtners erkenne dat se de rebellen goed yn 'e gaten hâlde, mar sizze dat se wegeren om bystân te jaan, om't se se seagen as revolúsjonêre westers."
It Ynternasjonaal Republikeinske Ynstitút soe dizze rebellen $ 1.5 miljoen hawwe levere [neffens de IAC], lykwols, nettsjinsteande de ûntkenningen dy't Adams it tsjinoerstelde neamt: "Ien amtner fan it ynstitút beskreau it programma [IRI "ferbettering fan demokrasy"] as "Demokrasy 101," oer saken dy't gjin bedriging moatte wêze foar in iepen maatskippij." In IRI-fertsjintwurdiger tafoege, "Geweldige regimeferoaring wie gjin diel fan it byld."
De wichtichste weglating fan Adams-stik, fergelykber mei dat fan Tayler, is it IAC-ûndersyk, dat spesifyk gie yn 'e fragen dy't "noch bliuwend oer it fuortgean fan Aristide." Yndied hat it IAC-ûndersyk in protte feiten fêststeld dy't de leagen oan Adams en Tayler sette, lykas ek it offisjele ferhaal as "erkend" troch Amerikaanske amtners as de Haïtyske paramilitêren sels.
Wat fansels ek mist yn dizze artikels, en universeel út alle mainstream dekking, binne rapporten fan 'e wiidferspraat misbrûk fan minskerjochten dy't plakfûn hawwe. It is elkenien te rieden hoefolle Haïtianen oant no ta binne fermoarde sûnt 29 febrewaris. It National Lawyers Guild [2] rapporteart dat 1000 lichems binnen trije wiken nei de omkearing fan presidint Aristide, neffens de direkteur fan it Steatlik Morgue yn Haïty, fuorthelle waarden. Dit omfettet net de tsientallen rapporteare gefallen sûnt dy tiid, noch omfettet it de 60 lichems dy't de NLG fûn - en fotografearre - brânend yn in fjild, en dit omfettet net de [safolle as 9] minsken fermoarde troch de Special Tactical Squad fan 'e Haitian National Police tidens de demonstraasjes fan 18 maaie flaggedei. Dizze squad skeat sûnder ûnderskied op skaren demonstranten wylst Amerikaanske mariniers seagen. [Sjoch: http://www.haitiaction.net] Lt.-kolonel Dave Lapan wegere de ferzje fan eveneminten op maaie 18th, lykas rapportearre troch sjoernalist Kevin Pina, yn in brief oan 'e San Francisco Bay View [http://www. .sfbayview.com/052604/marinesdispute052604.shtml].
Dit is deselde Lapan dy't koartlyn bewearde dat wannear't Amerikaanske troepen ein juny fuortgean [it oerjaan fan it regear oan in Braziliaanske "fredehâldende" kontingint] "wy sille fuortgean mei in gefoel fan prestaasjes," en dat "Yn in relatyf koarte tiid hawwe wy in protte dien om te helpen." [AP, 31 maaie 2004]
It is net ferrassend dat de mariniers dy't op it stuit Haïty besette "nei pland binne nei Irak te gean." Dizze mariniers sille de folle nedige ûnderfining nei Irak bringe fan it slachtsjen fan boargers, arrestearjen fan minsken sûnder juridyske pretinsje, it ûnderdrukken fan populêre dissens, en it útwreidzjen fan it troch de Feriene Steaten oandreaune klimaat fan terreur, ferneatiging en permaninte destabilisaasje fan it Karibysk gebiet nei it Midden-Easten. [1] 20,000 M16's en ien miljoen cartridges waarden yn 2003 nei de Dominikaanske Republyk ferstjoerd, om te gean mei "grinsfeiligensproblemen". In protte fan dizze wurde leaud yn 'e hannen te wêzen fan Haïtyske paramilitêren. Miskien binne dizze masinegewearen útjûn mei de unifoarmen? Derneist, as troch magy, swaait de nij militarisearre Haïtianske plysje nije wapens [dejingen dy't se brûke om op demonstranten te sjitten], wapens dy't keizerlike krêften wegeren te stjoeren nei de Haïtyske regearing nettsjinsteande werhelle oanfragen foarôfgeand oan de steatsgreep.
[2] In nijsgjirrich foarbyld fan sensuer en histoarysk wiskjen fan dizze kwestje is te finen op 'e webside fan' e Right-Wing Haiti Democracy Project [http://www.haitipolicy.org]. Op 28 april kundige de HDP oan dat it "Nasjonaal Advokaatgilderapport fan 'e webside lûke soe", mei oantsjutting fan har belied "net items te pleatsen wêrfan wy witte dat se falsk binne". De HDP beweart dat it ûndersyk fan 'e NLG nei misbrûk fan 'e minskerjochten "mei in foarbepaalde konklúzje" dien is, negearret de HDP om dit argumint te ûnderbouwen. Ferskate delegaasjes nei de steatsgreep hawwe rapporten dokumintearre oer misbrûk fan minskerjochten tsjin Lavalas-supporters, dy't it logyske doel binne fan politike ferfolging. De NLG joech oan dat se dizze rapporten ûndersykje soene.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes