As it behâld fan 'e Afgaanske besetting fan Kanada in "persepsjeoarloch" fereasket op Kanadeeske boaiem, binne de Kanadezen dan no de fijân? Anthony Fenton ûndersiket.
In pear Kanadezen witte dat de transformaasje fan Kanada's militêre en bûtenlânske beliedsynstelling nei mear agressive operaasjes oan 'e gong west hat sûnt it ein fan 'e Kâlde Oarloch. Mar yn it gesicht fan Kanada's eskalearjende belutsenens by in smoarge tsjinopstannige oarloch yn Afganistan, begjinne Kanadezen einlings wekker te wurden foar dit feit? De militêre en ekonomyske festigingen binne grif sa bang, dat is de reden dat wy it ôfrûne jier sa'n mediabarrage fan patriotisme en militarisme hawwe sjoen. De swier konsintrearre media-yndustry fan Kanada en har ûnfolsleine en net kritysk stypjende dekking fan Kanada's Afgaanske aventoer hawwe krúsjaal west foar de poging fan 'e festiging om de publike miening yn oerienstimming te bringen mei Kanada's nije ôfstimming fan bûtenlânsk belied.
It soe gjinien fernuverje moatte dat Kanadeeske media yn 'e ôfrûne pear desennia minder demokratysk wurden binne en mear wjerspegelje fan elitebelangen, want dit is krekt wat it Davey-rapport fan 1970, de Kent-kommisje fan 1981, en it Senaatsrapport fan 2006 oer it Kanadeeske nijs Media warskôge soe barre. Neo-imperialistyske lannen lykas Kanada, de FS, it Feriene Keninkryk en Austraalje hawwe ek hieltyd mear de publike relaasjesektor rekrutearre om har te helpen har propagandastrategyen te meitsjen. En it opkommende militêr-yndustriële kompleks fan Kanada is noch sterker en ynfloedriker wurden yn 'e post-9/11 wrâld. Mediakonsintraasje hat regearings- en militêre belangen goed gepositioneerd litten om in oarloch te fieren foar de "herten en geasten" fan it Kanadeeske publyk.
Wylst Kanada har ynset ferdjipket foar in kampanje foar tsjinopstannigens yn súdlik Afganistan, is it publyk tsjûge fan de gefolgen fan konsintrearre mediamacht. Kanadeesk bûtenlânsk belied yn Afganistan wurdt oer it algemien stipe troch de media: it debat is beheind en komt selden bûten fragen oer hokker miks fan "feiligens" en "ûntwikkeling" it bêste resept foar oerwinning is.
Dit artikel sil sjen nei guon algemiene aspekten fan de transformaasje fan Kanadeeske bûtenlânsk belied, wylst markearje de sintraliteit fan de striid foar Kanadeeske herten en geasten yn dizze transformaasje. De counterinsurgency-oarloch yn Afganistan fertsjintwurdiget de kulminaasje fan it nije bûtenlânske belied fan Kanada, mar it is de muoite wurdich om yn gedachten te hâlden dat Afganistan, yn 'e wurden fan Chief of Defense Staff Rick Hillier, allinich in "blik fan 'e takomst" biedt fan Kanadeeske militêre operaasjes. Mei it frije regear sil dit agressive nije bûtenlânske belied maklik earne oars tapast wurde - útsein as Kanadezen de blatante propaganda en it bline patriottisme effektyf kinne útdaagje dat wurdt ynset om it te rjochtfeardigjen.
Publike stipe is krúsjaal foar dizze ferskowing. Kanadeeske planners binne bewust fan 'e útdagings dy't konfrontearre wurde as se besykje de legitimiteit te behâlden dy't nedich binne thús om har djoere bûtenlânske aventoeren te stypjen. Neffens de Canadian Forces draft counterinsurgency manual, útbrocht yn it begjin fan 2007, "ien konstante oangeande opstân en [counterinsurgency] is de striid om te winnen en folksstipe te hâlden, yn it teater fan operaasjes en thús. . . . [T] de befolking fan dy folken dy't bydrage oan 'e [kontra-opstannigens] moat trochgean mei it stypjen fan 'e missy dy't wol jierren oan ein kin trochgean.
Om de regearing better te positionearjen om dizze "slach" te fieren, ûntwikkele de Martin Liberalen in nije bûtenlânske beliedsplan, dy't sûnt troch de konservativen fuortset is, om de kollektive krêften fan 'e "hiele [de Kanadeeske] regearing" te dragen it behearen fan iepenbiere opfettings fan Kanada's bûtenlânske aventoerisme as ûnderdiel fan har strategy foar tsjinopstannigens.
Dit agressive nije bûtenlânske belied sil maklik earne oars tapast wurde, útsein as Kanadezen de blatante propaganda en blyn patriottisme effektyf kinne útdaagje om it te rjochtfeardigjen.
It fjirde blok en it fyfde lângoed
Tal fan beliedsdokuminten jouwe oan dat it Kanadeeske leger syn transformaasje yn 'e midden oant lette jierren '1990 begon. It wie lykwols net oant de offisjele frijlitting fan 'e Ynternasjonale Beliedsferklearring (IPS) fan 'e Martin-regearing (IPS) yn april 2005 dat de winske ferskowing ferhuze fan 'e ûndúdlikens fan beliedspapieren, parlemintêre kommisjegearkomsten en militêre tydskriften nei it publike domein. Martin's IPS neamde de nije beliedsoanpak de "3D" oanpak foar bûtenlânske saken: diplomasy, ûntwikkeling en definsje.
Neffens de IPS wurdt globalisearring identifisearre as de wichtichste driuwfear fan 'e resinte "perioade fan feroaring en ûnwissichheid." Dizze "nije realiteit" wurdt karakterisearre troch "fragile, mislearre en mislearre steaten" (Afganistan, Irak en Haïty ûnder de meast foaroansteande, wêr't Kanada oanbelanget), en "wrâld terrorisme." Fansels wurdt de winsklikheid om troch te gean mei it belied dat liede ta "mislearre steaten" en "globaal terrorisme" net besprutsen.
De IPS beskriuwt de hjoeddeiske operasjonele omjouwing yn termen fan in trije-blok oarlochsscenario:
“Der is hieltyd faker oerlaap yn de taken fan ús personiel wurdt frege om op elts momint út te fieren. Us militêr koe dwaande wêze mei bestriding tsjin goed bewapene milysjes yn ien stedsblok, stabilisaasjeoperaasjes yn it folgjende blok, en humanitêre reliëf en rekonstruksje twa blokken boppe.
Hoewol de IPS it net kredyt, is de trije-blokoarloch in Amerikaanske konsept. Kommandant fan 'e Amerikaanske marines, Charles C. Krulak, artikulearre it idee foar it earst yn in taspraak fan oktober 1997 foar de National Press Club, wêr't hy trije-blokoarloch beskreau as "it lânskip wêryn't de slach fan 'e 21e ieu sil wurde fochten." It duorre net lang foar Kanada om te begjinnen mei it opnimmen fan trije-blok oarlochsprinsipes yn har opliedingsmetoaden en -doktrines. In artikel yn 'e Spring 2006-útjefte fan' e Canadian Army Journal sei dat de mooglikheid om tagelyk te operearjen yn alle dielen fan trije-blokoarloch de liedende fisy fan it leger wêze moat. Yn 2004 en begjin 2005 begûnen lytse-merkkranten te rapportearjen oer wat doe guon fan 'e grutste militêre trainingsoefeningen wiene dy't sûnt de Twadde Wrâldoarloch yn Kanada plak fûnen. De reden foar sokke grutte en djoere oefeningen? "De bedoeling. . . is om soldaten op te trenen om te operearjen yn in oarlochsomjouwing mei trije blokken, "rapportearre de Kamloops Daily News op maart 14, 2005.
De oarloch mei trije blokken kaam einlings yn it leksikon fan 'e nasjonale media mei de frijlitting fan' e IPS, dy't al gau waard folge troch de doetiidske minister fan definsje Bill Graham en de nij salve Chief of Defense Staff Rick Hillier's body-bag tour, dy't warskôge foar driigjende Kanadeeske slachtoffers yn it gesicht fan in fersterke opstân yn súdlik Afganistan. Hillier sei: "D'r moat in bewustwêzen wêze yn Kanada dat wy yn in gefaarlik bedriuw binne."
Mei oare wurden, it publyk hie better begjinne te wurden noflik mei it oansjen fan flagge-draped sarken - it resultaat fan it militêre syn nije counterinsurgency aktiviteiten yn súdlik Afganistan.
"It idee fan 'e oarloch fan trije blokken omfettet no wat wy yn Afganistan dien hawwe, en wat wy earne oars sille dwaan," fertelde Lt.-generaal Andrew Leslie op in konferinsje fan jannewaris 2006 mei de titel "Beyond the Three-Block War", organisearre troch it Canadian Institute of Strategic Studies. De CISS publisearre dêrnei in koart boek mei deselde namme basearre op de prosedueres. De publikaasje ûntbleatet in protte oer de kampanje fan herten en geasten dy't fierd wurdt tsjin it Kanadeeske publyk. Beyond the Three-Block War reprodusearret in essay skreaun troch studinten oan it Royal Military College dy't besykje it konsept fan 'e oarloch mei trije blokken te ferbreedzjen troch in fjirde blok yn te fieren, dat "de kommunikaasjestrategy fan 'e regearing op it thúsfront omfettet." It omfettet ûnder oare it proaktyf oerbringe fan 'e ynternasjonale bedoelingen fan Kanada oan 'e Kanadeeske boarger. De aktiviteiten útfierd troch de regearing en it militêr-yndustriële kompleks binne bedoeld om "in sterke nasjonale konsensus efter [Kanada's] bûtenlânsk belied te stimulearjen." Op oare plakken hawwe Kanadeeske militêre strategen dit fjirde blok definieare as de persepsjeoarloch foar Kanadeeske herten en geasten.
Kanadeeske redaksje-stipe foar it Afgaanske aventoer wie hast unanym, ek al is de publike miening djip ferdield.
It fieren fan de Perception War
Militarisaasje fan it bûtenlânsk belied fan in lân, begelaat troch besykjen om de publike persepsje te kontrolearjen, is neat nij. Yn 'e 1980's yntrodusearre de oanpak fan 'e Reagan-administraasje foar har eigen oarloch tsjin terreur ek "nije" tsjinopstannige doktrines. Yn dat gefal waard de oanpak, fanwegen de populêre ôfkear fan 'e term counterinsurgency fanwege it Fietnamsyndroom, leech-yntensiteit konflikt neamd en waard oefene yn proxy-oarloggen yn Afganistan, El Salvador, Nikaragûa en oare lannen.
De parallellen einigje dêr net. Analysten Michael T. Klare en Peter Kornbluh notearren doe dat, "Om dizze kampanjes yn it bûtenlân te hâlden. . . Amerikaanske beliedsmakkers sjogge in driuwende needsaak om thús in oarloch te fieren - om te fjochtsjen foar de 'herten en geasten' fan it Amerikaanske folk. Om dizze "oarloch" te fieren, fielden Amerikaanske planners dat se, yn 'e wurden fan Klare en Kornbluh, "in soarchfâldich makke, ferfine en trochgeande iepenbiere diplomasy nedich wiene."
Sûnt de Kanadeeske troepen har operaasjes nei it suden fan Afganistan yn 'e midden fan 2005 ferpleatsen, is it gebrûk fan' e media fan 'e frase hearts and minds in eufemisme wurden om Kanada's tsjin-opstannige doelen yn dy flechtige regio te beskriuwen. Mar soms komt krityske dekking op. Bygelyks, Toronto Star kollumnist James Travers observearre op 8 febrewaris 2007 hoe't konflikt no giet oer it winnen fan herten en geasten. . . . Tegearre mei it peerjen troch de kulturele waas nei in ûngrypbere fijân, moatte demokratyske legers konstant oer it skouder sjen nei de ynlânske publike opiny. It net ferrassende resultaat is politike marketing dy't de grinzen fan 'e wierheid testet yn reklame. Ynstee fan kiezerskoppen sear te meitsjen mei kompleksiteit, lûke lieders har werom nei emoasje en sels bedrog. ”
Ynbêde histoarikus Sean Maloney beskreau dizze naadleaze ferskowing fan "de ûnbidige fijân" nei "binnenlânske publike miening," yn 'e kontekst fan' e Amerikaanske belutsenens by Operation Enduring Freedom yn Afganistan, as "ynformaasje operaasjes om de Afgaanske folken te beynfloedzjen; en ynformaasjeoarlochsfiering ... om de wil fan Amearika te behâlden om te fjochtsjen.
Robert Adinall fan it Royal Military College ûnderstreket fierder it belang fan publike persepsje en de media yn oarlochsfiering tsjin opstân. Yn in papier presintearre op it achtste jierlikse sympoasium fan 'e Ottawa-basearre Conference of Defense Association, suggerearret Adinall dat "de ubiquity fan ynteraktive media it diel makket fan 'e strategyske omjouwing. . . [Ynteraktive media] is de technologyske en kulturele transformaasje dy't de 21e ieu in tiidrek fan wiere Perception War makket.
Kanadeeske krêften twadde luitenant Jessica M. Davis sjocht ek de media as sintraal yn 'e persepsjeoarloch. Skriuwen yn augustus 2005 yn 'e Canadian Military Journal, se stelt: “Yndied, it beynfloedzjen fan de publike miening, sawol yn binnen- as bûtenlân, is ien fan de wichtichste aspekten fan moderne oarlochsfiering. . . . De media berikke net allinich de huzen fan boargers, mar ek har geasten." Koartsein, "De media is lestich te kontrolearjen, mar it kin kaai wêze foar it winnen (of ferliezen) fan in ynformaasjeoarloch."
Nochris binne sokke begripen amper nij. Yn 'e 1960's skreau de Britske counterinsurgency-ekspert Sir Robert Thompson yn syn klassike stúdzje, Kommunistyske opstân ferslaan, "De haadrol fan 'e bûtenlânske parse [yn in kampanje foar tsjinopstannigens] sil wêze om har eigen minsken te betingsten."
Yn it US Army counterinsurgency hânboek fan 2006 - ien fan 'e modellen foar de Kanadeeske ferzje dy't op it stuit yn ûntwikkeling is - wurdt de fraach fan 'e persepsjeoarloch bot behannele: "De media beynfloedzje direkt de hâlding fan kaaipublyken tsjin tsjinopstanners, har operaasjes, en de tsjin opstân. Dizze situaasje soarget foar in oarloch fan persepsje tusken opstannelingen en tsjinopstannelingen dy't kontinu útfierd wurdt mei de nijsmedia. As it wier is dat de wierheid yn 'e oarloch it earste slachtoffer is, dan kin men jo yntinke hoe't in langstme waarnimming oarloch yn syn spoar sil ferlitte.
De fijân fan 'e Perception War?
De mediadynamyk fan hjoeddedei harket werom nei Kanadeeske mediadekking tidens de Earste Wrâldoarloch. Propaganda en sensuer yn 'e Grutte Oarloch fan Kanada, histoarikus Jeffrey Keshen sketst in somber byld fan de hearskjende steat fan de sjoernalistyk by it útbrekken fan de oarloch. Keshen beweart dat "Kanada's thúsfront losmakke waard fan 'e realiteit" fanwegen "patriotisme fan it parsekorps," in "geast fan frijwilligerswurk," en oanhâldende jingoistyske berop troch de media. "Njonken it dragen fan offisjele frontline-útstjoeringen, wie it fia har redaksjesiden en ferhalen fan eigen ferslachjouwers en kollumnisten dat de Kanadeeske parse as [in] propaganda-boarne ûntstie."
Klinkt bekend? Tink oan de giele Stypje ús troepen linten en de ynfiering fan Red Fridays (it ritueel dragen fan reade klean op freeds om ús troepen te stypjen - wat yn 'e praktyk koade is foar stipe fan ús agressyf bûtenlânsk belied). Tink oan Rick Mercer en oare Kanadeeske entertainers dy't yn Afganistan ynset binne om de moraal te fersterkjen; Peter Mansbridge útstjoering live út Kandahar foar in wike rjocht lêste desimber; Christie Blatchford syn ynbêde puff sjoernalistyk út Kandahar; en Afghanistan, CBC-radio's "fiktyf drama dat de oarloch yn Afganistan ûndersiket troch de eagen fan Kanadeeske soldaten."
Kanadeeske redaksje-stipe foar it Afgaanske aventoer wie hast unanym, ek al is de publike miening djip ferdield neffens opinypeilings. Ek al is op syn minst de helte fan it Kanadeeske publyk tsjin (wat se witte fan) Kanada's rol yn Afganistan, sa'n pariteit is net te finen yn media-dekking.
Hoewol't wy wurde liede te leauwen dat de tal fan saneamde saakkundigen oproppen om te kontekstualisearjen Kanadeeske bûtenlânske belied saken yn 'e media binne neutraal, in protte fan harren hawwe direkte keppelings nei itsij de ôfdieling fan Nasjonale Definsje, de wapens lobby, of beide. Tsientallen akademyske saakkundigen lutsen út DND-finansierde "Centres of Excellence" yn hiel Kanada wurde faak oproppen om te bieden wat histoarikus fan propaganda Jacques Ellul rasjonele propaganda oan Kanadezen hat neamd. In wiidweidige sykopdracht fan 'e database docht bliken dat út tûzenen artikels dy't sokke saakkundigen oanhelle, yn mar ien gefal de DND-affiliaasje fan 'e boarne neamd waard, nettsjinsteande de foar de hân lizzende foaroardielen dy't sa'n affiliaasje hat. As men soe ynfoegje in finansierd troch it Ministearje fan Nasjonale Definsje disclaimer njonken elk fan dizze "ekspertiseminten", kin in dúdliker byld fan 'e minderheidsbelangen dy't yn 'e media fertsjintwurdige wurde, begjinne te ûntstean.
Kanadezen moatte harsels opliede oer de fraach fan 'e oanhâldende transformaasje fan Kanada's militêre en bûtenlânske belied. Wy wurde oertsjûge (of, lykas Rick Hillier it sei, "rekrutearre") om politike besluten te stypjen makke yn it belang fan dyjingen dy't finansjeel profitearje fan oarloch en polityk fan eangst. Kanadezen moatte erkenne harren belang yn dizze perception oarloch; in oarloch wêryn, signifikant, it ôfwikende publyk is cast as de fijân. Dejingen dy't aktyf wurkje om Kanada's imperialistyske aventoeren te beëinigjen, moatte begripe hoe't dizze opfettingsoarloch wurdt fochten as se hoopje it te winnen en it destruktive militarisme fan Kanada ta in ein te bringen.
Anthony Fenton is in freelance ûndersiker / skriuwer basearre yn unceded Coast Salish Territories, BC
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes