In resint artikel troch Bill McKibben dêr't ik yn sitearre bin hat my motivearre om in Future Hope-kolom te skriuwen rjochte op it probleem: wat moatte ûnôfhinklike progressiven dwaan oan 'e presidintsferkiezings?
Ien ding dat wy dwaan moatte, wurdt al dien: sichtber wêze, demonstratyf en op strjitte yn aksje komme op de grutte saken. Twa wiken lyn is dit wat de breed-basearre beweging foar klimaatgerjochtigheid in oantal dagen dien hat yn New York City, mei de grutte dei de 75,000 persoan March to End Fossil Fuels op 17 septimber.
Wa wie it haaddoel fan dizze aksje? It wie Joe Biden, om't hy, as presidint, de ien is dy't de macht hat troch útfierende oarders om de aksjes fan 'e regearing te eskalearjen om rap te ferskowen fan fossile brânstoffen nei skjinne duorsume enerzjy lykas wyn en sinne. Mei it Hûs fan Offurdigen kontrolearre troch de MAGA Republikeinen, is d'r nul hope foar elke wichtige aksje fan it Kongres oant in nije yn jannewaris 2025 sit.
Ik bin der wis fan dat guon minsken dy't it krije oer de earnst fan 'e klimaatkrisis en de needsaak foar aksje no, net nei de 9/17-aksje kamen fanwegen soargen dat de fokus op it oproppen fan Biden syn kânsen foar werferkiezing kin skea. Dat is in begryplike soarch. Mar d'r is in heul sterk argumint te meitsjen dat de kânsen fan Biden Trump te ferslaan, as in demokraat dy't elke Republikein yn 'e presidinsjele race ferslaan, heul bûn binne oan hoefolle ûnôfhinklik basisaktivisme d'r de kommende moannen bliuwt. De algemiene progressive beweging moat de hjoeddeistige opkomst fan aktivisme trochsette, sawol om oerwinningen op problemen te winnen as om de progressive kiezersopkomst foar en op 5 novimber 2024 te maksimalisearjen.
Wa kin Trump of in oare Republikein ferslaan? Allinnich Biden as de Demokraat. Net ien oars. Dus as jo leauwe dat 21st ieuske faksisme moat elektoraal ferslein wurde as wy hoop hawwe om folslein klimaat en maatskiplike ûntbining yn 'e kommende jierren te foarkommen, ús taktyk moat dat reflektearje.
Betsjut dit dat Cornell West net foar presidint as kandidaat fan 'e Griene Partij soe moatte rinne? Net needsakelik. It fuortbestean fan de Grien Partij en de kampanje fan West binne in ôfspegeling fan in politike streaming dy't folle sterker is as de ferkiezingsfertoanen fan dy partij yn 'e lêste 25 jier, dy't in beslissend swak sjen litte. De gemiddelde nasjonale populêre stimming fan GP-presidintskandidaten tusken 2000 (Nader) en 2020 (Hawkins) is ûnder 1%; Hawkins krige sawat 1/3 fan 1%.
De lêste Ik haw sjoen sa fier as West en de peilings is dat hy is op 4-5%. De kâns dat dizze nûmers omheech geane is net heul heech, sjoen de MAGA-bedriging dy't de measte progressiven wurdearje. En ik herinner my doe't Nader rûn yn 2000, hy wie op 5% yn 'e peilingen dy't it lêste wykein foar de ferkiezings yngeane, en hy einige mei sawat de helte, 2.7%, op ferkiezingsdei.
Tagelyk dat d'r sa'n minne stimming foar GP-presidintskandidaten west hat, is it oantal GP-leden op pleatslik nivo dat lokaal kantoar wûn hat de lêste 20 jier ek sakke. Begjin 2000 wiene der sa'n 220 sokke pleatslike amtshâlders; yn 2020 sei Hawkins dat d'r 135 wiene, en ik tink dat as it no heger is, is it net folle.
In kandidatuer fan Cornell West kin helpe om de druk te hâlden op Biden / wa en oare demokraten dy't foar kantoar rinne om sterker te wêzen oer de problemen, wat sil helpe om de massale opkomst fan progressiven, foaral jonge minsken, te generearjen, dat is de kaai foar net allinich in nederlaach fan de trompisten mar in beslissende nederlaach. Mar, en dit is in ENORME "mar," sil de húsdokter alles dwaan om op it ballet te kommen yn steaten lykas Pennsylvania, Georgia, Arizona, Michigan, Wisconsin, Nevada, de slachfjildsteaten wêr't presidintsferkiezings wurde wûn of ferlern om't fan it anachronistyske, mar dochs-hiel-echte Electoral College? En as se yn ien fan dy steaten op 'e stimming binne, wat sille West en de húsdokter sizze oer wat kiezers moatte dwaan?
Alle eardere GP-presidintskandidaten hawwe heul pear ûnderskiedingen makke. Se hawwe net mei ien of oare konsistinsje sein, as hielendal, dat de Republikeinen, foaral yn dizze Trump-jierren, slimmer binne dan de Dems op de measte problemen. Se hawwe net sein dat se yn 'e steaten op it slachfjild dêr't de húsdokter op' e stimming stiet, se goed binne mei progressiven dy't op 'e Demokraat stimme, folle minder stimulearje dat. Om't se dat net dien hawwe, hawwe grutte oantallen progressiven net op har stimd, ek al binne se, lykas ik, it mear iens mei de húsdokter oer de measte saken as de Demokraten.
It is heul lestich te leauwen dat Cornell West net skele oft syn kandidatuer liedt ta de ferkiezing fan Trump of in oare Republikein. Ik hoopje dat hy tinkt oer hoe't jo in kampanje útfiere dy't dat net docht, foaral wat hy seit oer it besykjen om op 'e stimming te kommen yn' e slachfjildsteaten. En ik hoopje dat as er it dermei iens is dat de húsdokter dizze kear dingen oars dwaan en sizze moat, hy de moed hat om dat te sizzen en der by te stean as er fan lange húsdokterslieders tebek krijt.
Ted Glick is in progressive aktivist, organisator en skriuwer sûnt 1968. Hy is de skriuwer fan de koartlyn publisearre boeken, Burglar for Peace en 21st Century Revolution. Mear ynfo is te finen op https://tedglick.com.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes