Yn myn earste pear jier fan foarútstribjend aktivisme yn 'e lette jierren '60, namen in protte fan dyjingen mei wa't ik wurke, dy't ek jong wiene, in aardich ôfwizende sicht op âldere aktivisten. En it wiene net allinnich âldsten. "Fertrou gjinien boppe de 30" - dat wie in wiidferspraat stânpunt.
Sa't ik it belibbe, tink ik dat in grut part fan 'e reden foar dit leauwe de realiteit wie fan in "âld lofts" dy't net allinich lyts wie, mar top-down en burokratysk yn har manieren fan funksjonearjen. Dêrnjonken hiene McCarthyisme en oanfallen op leden fan 'e Kommunistyske Partij, de grutte nasjonale groep links, dy't yn earnst begûn ûnder de Demokratyske presidint Harry Truman koart nei't de Twadde Wrâldoarloch einige, in grutte ynfloed. Ek treflik wie de iepenbiering troch de Sovjet-regearing nei't Stalin yn 1953 ferstoar fan wat oant dat punt yn 'e tiid fersierd wie oer hoe't it libben wie ûnder syn 25 jier as Sovjet-sterke man.
As gefolch, in protte fan myn generaasje leauden dat wy koenen wêze meast effektyf mear-of-minder op ús eigen, mei ús eigen jeugd kultuer en ús eigen manieren fan it nimmen fan aksje tsjin ûnrjocht en oarloch.
Hjoed is it oars. Binnen mear as in pear sektoaren fan 'e algemiene foarútstribjende aktivistyske beweging, de jonge en de âlden en dy't dêrtusken binne hieltyd mear gear. Ien grut foarbyld is de beweging foar klimaatgerjochtichheid wêr't, yn septimber ferline jier, in koalysje mei leeftydsferskaat en rasistysk ferskaat fan groepen mei súkses mear dan 70,000 minsken organisearre foar in massale, geastige en ynfloedrike maart om fossile brânstoffen te einigjen yn New York City.
In oar foarbyld is de beweging om de Mountain Valley Pipeline te stopjen, pland om fracked metaangas troch West-Firginia, Firginia en yn Noard-Karolina te dragen. As rapportearre yn in resint artikel yn Inside Climate News:
"It ferset tsjin 'e Mountain Valley Pipeline hat in leeftyd ferskaat basis oanlutsen, ynklusyf âldere Amerikanen dy't sterke foarstanners west hawwe fan' e klimaatbeweging fan 'e naasje. Guon groepen, lykas Third Act en Elders Climate Action, binne eksplisyt rjochte op it mobilisearjen fan âldere aktivisten, wylst oaren, lykas Extinction Rebellion, sterke kontingensjes hawwe fan bewegingsâldsten, dy't soms mear tiid en middels hawwe om mei te dwaan oan boargerlike oerhearrigens.
In oare groep, Radical Elders, is yn 'e lêste pear jier ûntstien. It spile in liederskipsrol troch progressive âldereinorganisaasjes byinoar te bringen yn in kontingint fan hûnderten dy't marsjeare tidens de March to End Fossil Fuels. Lykas de namme al fermoeden docht, besjocht Radical Elders de krises dy't wy ûnderfine eksplisyt as systemysk yn har boarne en dêrom, systemyske feroaring is nedich om se op te lossen.
Mar is it echt "strategysk" om in beweging te hawwen wêryn in signifikant oantal jongerein en âldsten ynteraksje en gearwurkje? It is in goede saak, sûnder fraach, mar is it essensjeel?
Myn opfetting is dat wat is brêge strategysk as it giet om it bouwen fan in beweging dy't systemyske feroaring kin bringe is it oerwinnen fan it rasisme, seksisme en oare ideologyen en praktiken dy't potinsjele bûnsmaten skieden hâlde. As ik it yn myn 21 setst Century Revolution boek, "Wy moatte in breed-basearre, multi-rasiale, multi-kwestje, multi-gender populêre alliânsje bouwe, ferienigje minsken fan kleur, froulju, jeugd, LGBTQ minsken, fakbûnen, boeren, lytse ûndernimmers, minsken mei in beheining, professionals en oaren." (s. 91)
Mar jonge minsken, benammen yn grutte oantallen, bringe in enerzjy en in fêststelling dy't soms ûntbrekt ûnder âldsten en oaren dy't slein binne, as net slein, troch it ûnderdrukkende, bedriuwsdominearre systeem. En enerzjy is kritysk, strategysk.
Aktivistyske âldsten, oarsom, sels as se har leeftyd fiele, kinne hope en ynspiraasje leverje oan dyjingen dy't folle nijer binne foar progressive aktivisme. Se kinne yn de praktyk sjen litte dat it mooglik is om burn-out te foarkommen en desennialang yn de striid te bliuwen tsjin ûnrjocht, ûngelikens en oarloch.
It is sa maklik om wanhoop te fielen yn 'e wrâld hjoed, sjoen wat der mei bart. Jongeren en âldsten dy't gearwurkje yn aksje is in definityf tsjingif, in praktyske tapassing fan Joe Hill's ferneamde wurden, "net rouwe, organisearje."
Alden dy't mei pensjoen binne en jongerein dy't krekt begjinne, diele soms minder weage troch famylje- of wurkferplichtingen. Se hawwe mear fleksibiliteit yn termen fan easken oan har tiid. Lykas sein troch de 81-jierrige Karen Bixler, arresteare by in MVP-aksje yn Firginia begjin maart, "Jo komme op in punt wêr't jo echt neat hawwe te ferliezen. Wy hoege ús gjin soargen te meitsjen oer, 'as ik nei de finzenis gean, wa sil foar myn bern soargje [of] as ik nei in baan sykje, hoe sil in arrestaasje dan op myn rekord sjen?'
Of lykas de Radical Elders sizze, "wy binne noch net klear!"
Dit essay is ûnderdiel fan Ted Glick's Future Hope Column.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes