Hah, sis myn liberale freonen, de Enron-ramp bewiist dat it systeem net wurket. No moat de oerheid yngripe en de korporaasjes regelje. Ik bin allegear foar it regeljen fan bedriuwen, mar myn fraach is: hokker systeem wurket net en foar wa wurket it net?
It systeem wurke goed foar Texas gûverneur Rick Perry (R), dy't krige fan Enron mear as $ 200,000 út 1997 oant en mei july 2001. Perry brûkte it jild om te bouwen syn kampanje oarloch boarst en wierskynlik foar wat weelderige meals, mar doe't syn Demokratyske gubernatorial útdagers sei dat etyk easket dat hy it besmoarge jild donearje oan in fûns foar ûntsleine Enron-arbeiders, hy fertelde syn fijannen om it te stopjen. Hy hie wurke binnen it systeem en dit is Texas, Feriene Steaten. De tûzenen dy't har Enron-banen kwytrekken en de tsientûzenen dy't seagen dat har pensjoenbesparring ferdwûn doe't de oandielen fan it bedriuw ferûngelokke, begripe no it Amerikaanske systeem. It wurket gewoan goed foar gûverneur Perry, mar net sa goed foar harren. Wa sei dat ús grutte frije ûndernimmingssysteem, dat wurke hat foar de rike klassen troch depresje en boom, troch oarloch (benammen) en sels frede ek rjocht en earlik wêze moat? Tocht ien fan ús dat wy dy les op skoalle learden? Fansels net op partikuliere skoalle!
Enron-bestjoerders begrepen dat it systeem manieren biedt om in protte jild te meitsjen as jo politisy koenen oertsjûgje (keapje) om guon wetten te feroarjen en (omkeapje) behearders te oertsjûgjen om yn jo foardiel te regearjen. Dat is trouwens krekt wêr't it systeem oer giet.
Dat, de Enron-bazen, befrijd fan regeljouwing en soarchfâldige kontrôle troch de eigen regels fan it systeem, organisearre in netwurk fan sawat 2,000 dochterûndernimmingen yn mear dan 20 steaten en 60 bûtenlânske lannen. Enron hie dochterûndernimmingen yn offshore belestinghavens lykas de Kaaimaneilannen; oaren fêstigen se ûnder juridyske slûzen yn Brazylje en Ingelân.
Mar om har ferlies fan bedriuwen (gokken?) te ferbergjen en dan de oandielhâlders (pensioaren) de smoarge skulden te beteljen fan fantombedriuwen dy't se foar it publyk ferburgen hiene, Enron-bestjoerders brûkten net allinich oerseeske arranzjeminten.
Se hiene ek Delaware it hûs makke oan 'e 685 Enron-dochterbedriuwen. Enron's boekhâlding hanky panky wurke yn Delaware. Mei oare wurden, it systeem wurke - foar de advokaten en oare tuskenpersoanen waans wurkgelegenheid ôflaat fan 'e skepping en ûnderhâld fan bedriuwsboekhâldingstricks.
In direkteur fan Enron hoegde net iens nei Delaware te gean om in bedriuwsentiteit te begjinnen yn bygelyks Wilmington, de haadstêd fan 'e steat. Surf gewoan op it web of scan in saaklik tydskrift yn 'e wachtkeamer fan' e toskedokter en jo sille advertinsjes sjen foar Delaware-registrearre korporaasjeaginten. Foar minder dan $ 100 kinne jo in bedriuw iepenje op in plak wêr't jo noait west hawwe, sûnder kantoar, tillefoannûmer of personiel. It is magy. Jo hoege gjinien te fertellen hoefolle jo fertsjinje of ferlieze, hokker bedriuw jo eins dogge. Yn feite kinne jo registrearje jo korporaasje ûnder de namme fan Alfred E. Newman en letterlik net te soargen dat immen sil krije fertocht of sels soarch. Wat in systeem! Enron chartered dochterûndernimmingen yn Delaware en se ferlearen mear as $ 400 miljoen oer de ôfrûne fjouwer jier. Nei alle gedachten hiene dizze Delaware-entiteiten ynvestearre yn bûtenlânske enerzjysintrales.
Delaware biedt bedriuwslibben snelheid, geheimhâlding en ûntheffingen foar steatbelesting. De steat woos slymere bedriuwsklanten troch advertearje foar har saaklike rjochtbanken. Jo kinne de stoere âlde konservative Fortune 500 fine neist ynternasjonale kriminelen. Se diele allegear in mienskiplik belang yn it wytwaskjen fan jild, om gjin belesting te beteljen, om ferliezen of winsten te ferbergjen fan oandielhâlders en tafersjochhâlders en yn 't algemien om ien te skruten yn' e rin fan jild.
Dat definiearret it systeem. En, jonge docht it systeem wurk foar dyjingen dy't hawwe de middels te hiere de bêste advokaten en boekhâlders te dwaan it papierwurk It systeem fergunnings, yndie stimulearret rike skurken te omsijen belestingen en elementêre ferantwurding; de juristen en boekhâlders fan 'e rascals hawwe it systeem leard yn ús topskoallen foar saaklike en rjochten, sadat se nei't se ôfstudearje kinne helpe om har slijmerige kliïnten troch de smalste gatten fan 'e wetten te gliden.
Mar sa gierig wiene de Enron-bestjoerders wurden, dat har eigen boekhâlders warskôgingsbugels bliesen en sa begûnen de direkteuren har Enron-oandielen te dumpen doe't it syn delgeande spiraal begon, wylst se tagelyk meiwurkers en pensjonearders oanmoedige om de oandiel te keapjen dy't se wisten dat se problemen hiene. As CEO's letterlik miljoenen fan har eigen oandielen ferkochten, ferbean se tagelyk bedriuwsmeiwurkers ien fan har Enron-oandielen te ferkeapjen.
It systeem hat ek tastien foar "accounting flaters" fan $ 1 miljard yn "eigen fermogen
oanpassingen" fan in oar Delaware-partnerskip. Delaware hat mear as in heal miljoen bedriuwen charterearre dy't voodoo-boekhâlding kinne oefenje en noch oan 'e wynkant fan' e wet bliuwe.
It systeem wurket ek om polityk op 'e meast direkte manier te keppeljen oan rykdom. Njonken de ûntelbere geunsten en ferbiningen dy't regearing en keazen amtners levere foar de Houston enerzjygigant, lykas it trochjaan fan deregulearjende wetten foar enerzjyferkeap en -hannel, slagge Enron har minsken te pleatsen yn beslútfoarmjende posten op in protte nivo's fan oerheid en om de eksklusive ear fan 'e fise-presidint dy't Enron-bestjoeren neamde as syn adviseurs oer in partikulier enerzjyplan.
Gûverneur fan Texas Perry neamde eardere Enron-bestjoerder Max Yzaguirre as haad fan 'e machtige Public Utilities Commission. Yn typyske subtile Enron-styl skonk Kenneth Lay, Enron's tophûn, $25,000 oan Perry. "'It is folslein tafallich," sei de hear Perry yn desimber fan ferline jier. “Tafal†of “systeem werken†- wat is it ferskil?
Enron droech in protte by oan 'e kampanje fan Gûverneur Gray Davis fan Kalifornje en Kalifornje ûnder Davis kocht enerzjy fan Enron tsjin hege prizen doe't de steat ferline simmer tekoart rûn. In oar systemysk tafal!
De meast nijsgjirrige fan alle Enron-oanfallen yn iepenbier belied namen se nei it kantoar fan 'e fise-presidint. Njonken syn eigen oandielbelang seach Dick Cheney de Enron Corporation as de essinsje fan it systeem dat hy leaf hie. Sa rôp er Enron op om it nasjonaal enerzjyplan te formulearjen, wêrfan hy no beweart dat de diskusje "privee" wie.
Wat in prachtich gefoel foar fatsoen hat Dick Cheney. Hy koe net wachtsje om de details iepenbier te meitsjen fan Bill Clinton's wite Hûs fan Monica, mar as it giet om in belied fan belang foar alle Amerikanen, ropt hy syn privacybeskerming op. Dat is hoe't Cheney's systeem wurket.
It systeem hat ek wurke foar de media. Ferhalen lykas it Enron-skandaal jouwe it de soarte fan ammunysje dy't har bazen leaf ha: de parse hat de argewaasje ôfbrutsen yn gewearkorrels mei ynformaasje en sjit se deistich op it publyk. Gjin wûnder dat minsken yn 'e war wurde! De persoanlikheden efter it skandaal en har famyljes ferskine as “nijs†dat de gemiddelde boarger kin begripe.
In frou dy't mei my wurket sympatisearre mei eardere Enron-sjef, “earme Ken Lay.†Se skodde har holle en fertelde my dat “Ik seach syn frou skriemen op dat NBC-ynterview en ik fielde foar har en har famylje, ⠀ ferwizend nei it ynterview fan ferline moanne op in NBC-tydskriftshow.
“Ja, earme Ken Lay,’ tocht ik by mysels, ‘in man dy't miljarden wurdich is en no oant syn lêste $ 100 miljoen!â Slimmer noch, de presidint fan de Feriene Steaten, de man dy't him de bynamme “Kenny Boy hat , hat him no distansjearre fan syn eardere woldogger en neamt him “Mr. Lay.’ Stel jo de searde gefoelens fan Kenny Boy foar.
Tink derom dat NBC gjin ynterview hat mei ien fan 'e tsientûzenen earme en middenklasse minsken dy't har pensjoenen ferlern hawwe, wylst Ken Lay syn oandiel foar hûnderten miljoenen ferkocht - sabeare om skulden te beteljen op oare fan syn gokken bedriuwen. Wis, fokusje op 'e smoarge riken dy't in diel fan har fortún ferlern hawwe, net op 'e earmen dy't har pensjoenen ferlern hawwe. De earmen binne nei alle gedachten net de oandacht fan 'e media wurdich, om't se net grut genôch fortún hawwe.
Ien positive útkomst fan it skandaal is dat wy no mar min praat hearre oer “privatisering van de sociale zekerheid†Stel dat de Bushies dy striid wûn hawwe; noch mear minsken soene hawwe hie harren pensjonearring akkounts yn Enron stocks!
De sensationalisearjende media adore ferhalen oer rike minsken dy't yn problemen komme. Se binne krekt as de rest fan ús, sei F. Scott Fitzgerald, útsein dat se mear jild hawwe. Hy konstatearre ek yn The Great Gatsby dat de riken rommel meitsje en ferwachtsje dat oaren nei har opromje.
Yn 'e lette jierren 1970 lies ik in obit yn' e New York Times, mei oanhelle fan it frjemde gefal fan Eli Black, eardere CEO fan United Brands (Fruit). Swart hie selsmoard pleegd nei't er in searje omkearings yn 'e saak hie. Dochs skatte saakkundigen de wearde fan syn lângoed op sa'n $ 60 miljoen. ‘Wêrom,’ frege ik oan in sakefreon, ‘Soe in man mei sa'n rykdom himsels deadzje?’
Myn rike freon seach my oan as ik neat begriep. ‘As er libbe hie,†antwurde er, ‘Hy stie noch miljoenen te ferliezen.’
Moatte wy in horloazje sette op Ken Lay en de oare eardere Enron-bestjoerders dy't noch miljoenen ferlieze? Binne de delgong fan syn fortún en de triennen fan syn frou bewiis dat it systeem wurket? Of hawwe in lytse binde dieven, ferklaaid as saaklike bestjoerders yn gearspanning mei regearingsamtners, in grutte snelle op it publyk lutsen?
Merk op dat Ashcroft, Cheney en Bush net hawwe suggerearre dat ien fan 'e dieven dy't it publyk foar miljarden bilken, moatte wurde stjoerd nei Camp X-Ray yn Guantanamo! Yndied hawwe dizze minsken har gedragen as ferrieders en ekonomyske terroristen. Litte wy hoopje dat de kearn fan har kriminele aktiviteiten net ferdwale yn 'e media en kongressirkussen dy't krekt binne iepene. Enron giet oer in systeem, ien dat heul goed wurke foar in lytse groep heul sleazy minsken - rjocht op it Wite Hûs.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes