D'r binne earste tekens dat de massale iepenbiere protest tsjin de plannen fan 'e Israelyske regearing om de demokrasy fan Israel te kastrearjen fan ynfloed is op' e beslútfoarming fan Premier Benjamin Netanyahu. It liket derop dat hy begon is om guon fan 'e plande wetjouwing werom te gean, en resinte útspraken wize dúdlik op Netanyahu's eangsten dat hy de macht kin ferlieze. Hy begjint mear en mear te lykjen op in Caesar of in tsaar of, sa't syn publike oanhingers him neame, de kening fan Israel yn syn ôfnimmende dagen. Dit is perfoarst in positive ûntwikkeling, om't de foarstelde wetjouwing en de waanlike koälysje-ôfspraken dy't hy tekene, folge yn 'e fuotstappen fan guon fan syn helden en rolmodellen lykas Donald Trump, Vladimir Putin, Viktor Orban, en Recep Tayyip Erdogan soe pleatst hawwe hast totale gesach en macht yn syn hannen. Israel soe ophâlde in demokrasy te wêzen.
It súkses fan de iepenbiere opstân tsjin de saneamde rjochterlike herfoarmingen kin net as folslein beskôge wurde as Israel gewoan weromkomt nei de status quo foarôfgeand oan de lêste ferkiezings. Israel wie gjin wiere demokrasy foardat dit regear waard foarme en begûn te ûntmanteljen de basis kontoeren fan demokrasy: De ûnôfhinklikens fan 'e rjochterlike macht; skieding fan foegen; kontrôles en saldo's op foegen fan 'e regearing; it fermogen fan 'e wetjouwer om tafersjoch te hâlden oer de oerheid; de frijheid fan 'e parse; beskerming fan de rjochten fan minderheden; frije spraak; frijheid om te organisearjen; en de meast fûnemintele - gelikensens fan alle boargers.
Israel, foar de foarming fan ús hjoeddeistige regearing, hie mar twa ûnôfhinklike tûken fan regearing - de útfierende en de rjochterlike. De wetjouwende tûke fan 'e regearing fan Israel is lang lyn ophâlden ûnôfhinklik te wêzen en yn tsjinstelling ta it Amerikaanske Kongres hat de Knesset gjin echte mooglikheid om tafersjoch te hâlden oer it wurk fan 'e útfierende macht. As Israelyske ministers wurde útnoege om te ferskinen foar in Knesset-kommisje, hat de Knesset gjin wetlike mooglikheid om de minister te twingen om te ferskinen. Faak stjoert de minister in leech-nivo lid fan it personiel fan it ministearje. D'r is gjin wetlike ferplichting om in eed te swarjen om de wierheid te fertellen foar in harksitting fan 'e Knesset-kommisje. De kâns dat in lid fan 'e opposysje wetjouwing yn Israel trochgiet is tichtby nul sûnder regearingsstipe fanwegen hast totale koälysje/partijdissipline.
Mar, wichtiger as al it boppesteande, Israel, de saneamde Joadske demokratyske steat wie, yn werklikheid - as MK Ahmad Tibi sa passend definiearre it - demokratysk foar Joaden en Joadsk foar Arabieren. D'r hat nea echte gelikensens west tusken de Joadske en Arabyske boargers fan 'e steat Israel en d'r is gjin wet dy't de gelikensens fan alle Israeli's garandearret.
De striid foar de demokrasy fan Israel moat net einigje mei it befriezen of it fuortheljen fan alle foarstelde wetjouwing. Fierder sil Israel nea in wiere demokrasy wêze, salang't it bliuwt regearje oer miljoenen Palestinen dy't har meast basale minske- en boargerrjochten wurde wegere.
ISRAEL'S DEKLARERING fan Unôfhinklikens, wêr't safolle minsken yn 'e protestbewegingen nei ferwize, kin grif sjoen wurde as in yntinsjeferklearring en wearden troch de oprjochters fan 'e naasje. Dat dokumint joech dúdlik oan dat se leauden dat it Joadske folk fertsjinnet om in Joadske naasjesteat te hawwen. Mar se makken ek tige dúdlike útspraken oer it demokratyske karakter fan 'e steat.
It sei: "De steat Israel sil rjochtsje op 'e ûntwikkeling fan it lân foar it foardiel fan al syn ynwenners: It sil stifte wurde op' e fûneminten fan frijheid, gerjochtichheid en frede yn it ljocht fan 'e fyzje fan' e profeten fan Israel; behâld fan folsleine gelikensens fan sosjale en politike rjochten foar al har boargers sûnder ûnderskied fan religy, ras en geslacht; frijheid fan godstsjinst, gewisse, taal, ûnderwiis en kultuer garandearje; beskermje de hillige plakken fan alle religys; en wês trou oan de begjinsels fan it Hânfêst fan de Feriene Naasjes.
"De steat Israel sil ree wêze om gear te wurkjen mei de ynstellingen en fertsjintwurdigers fan 'e Feriene Naasjes by it ferfoljen fan' e resolúsje fan 'e Algemiene Gearkomste fan novimber 29, 1947 en sil wurkje om de ekonomyske ienheid fan it Lân fan Israel yn syn gehiel te fêstigjen."
Safolle fan dy hege útspraak bliuwt allinnich op papier. De realiteit fan Israel yn 'e ôfrûne 75 jier is hiel oars. Dat is de reden wêrom't yn 'e ôfrûne seis moannen ferskate hûnderten minsken wurke hawwe om in nije politike partij yn Israel op te rjochtsjen "Al syn boargers" - nommen rjocht út 'e Ferklearring fan Unôfhinklikens. Yn har oprjochtingsdokumint stelt de partij: "In politike reaksje is nedich foar de djippe spanningen tusken Joadske en Arabyske Israelis. Dit moat in substansjeel partnerskip wêze wêrfan de basis boargerlik, konstitúsjoneel en egalitêr is - in politike partij 'Al har boargers'.
"Wy leauwe dat allinich sa'n stifting in ein kin meitsje oan 'e realiteit fan ûngelikens en resultearjende joadske nasjonale superioriteit ... Tegearre sille wy fan Israel in lân meitsje dat in demokrasy is dy't heart ta al har boargers en oan al har mienskippen, in sûn en bloeiend maatskippij dy't elk yndividu en elke mienskip respektearret ... Ynset foar it fêststellen fan in boargerlike en demokratyske grûnwet dy't de rjochten fan elke boarger behâlde sil, en de rjochten fan elke mienskip, nettsjinsteande religy, etnisiteit, nasjonaliteit, geslacht, seksuele oriïntaasje, of hokker oar ferskil. Wy sette ús yn foar in kompromisearjende striid tsjin geweld en tsjin al dyjingen dy't besykje de rjochten en frijheden fan 'e oare te ûntkennen of te eliminearjen."
De nije partij hat noch gjin beslút makke oer de bêste oplossing foar it Israelysk-Palestynske konflikt, mar it stelt: "Kompromisearjende ynset foar it einigjen fan de besetting, foar duorsume frede en foar in rjochtfeardige politike regeling oerienkommen troch de twa nasjonale mienskippen. De fredesarranzjeminten sille basearre wêze op minskerjochten, op folsleine gelikensens foar elke persoan en elke mienskip tusken de Jordaan en de see ... "
As ien fan 'e oprjochters fan' e partij, kin ik ferklearje dat wy besykje de krêften fan 'e wiere demokrasy yn Israel te ferienigjen en te soargjen dat wannear't wy nei de stimbus geane, wannear dat ek sil wêze, dejingen dy't de hjirboppe neamde prinsipes stypje hawwe ien list te stypjen dy't sil wurde foarme as in federaasje of koälysje fan like-minded politike partijen. De list sil lykweardich wêze yn har grûnwet fan Palestynske boargers fan Israel en Joadske boargers fan Israel, en ek gender-lykwichtich op in manier dy't ús wiere wearden wjerspegelet. Wy sykje net te dielen; wy besykje te ferienigjen. Dejingen dy't dizze ideeën en prinsipes stypje, moatte hurd wurkje om te soargjen dat de hjoeddeistige massaprotestbeweging foar demokrasy net ophâldt om echte demokrasy te garandearjen.
De skriuwer is in politike en sosjale ûndernimmer dy't syn libben wijd hat oan frede tusken Israel en har buorlju. Hy is in oprjochter fan 'e politike partij Kol Ezraheiha - Kol Muwanteneiha (All of its Citizens) yn Israel. Hy regissearret no The Holy Land Bond en is de Midden-Easten-direkteur foar ICO - International Communities Organization.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes