Dit ynterview is in update fan in earder ynterview, 'Fan protest nei ferset', dat ferskynde op ZNet. OCAP, de Ontario Coalition Against Poverty (www.ocap.ca), is in mienskip anty-earmoede organisaasje basearre yn Toronto, Ontario, Kanada.
Wat betsjuttet OCAP as it minsken opropt om “fjochtsje om te winnen†?
OCAP sprekt fan oergean fan “protest†nei ferset en fjochtsjen om te winnen yn in besykjen om yn in sin of slogan in fitale fraach te fangen oangeande it besykjen om de hjoeddeiske neoliberale aginda te stopjen. Yn de jierren nei de Twadde Wrâldoarloch namen korporaasjes en oerheden in belied oan om beheinde konsesjes te meitsjen oan de arbeidersklasse. Fakbûnen waarden erkend en ûnderhannele mei, sosjale programma's waarden stadichoan fersterke, en libbensstandert mochten omheech gean. Yn ruil dêrfoar akseptearren fakbûnslieders har organisaasjes op te nimmen yn in gebou fan steatsregulearre “arbeidsrelaties.†Stakingen wiene tastien, mar allinnich op in beheinde basis en net binnen it libben fan kollektive oerienkomsten. Der ûntstie in hiel netwurk fan publike en partikuliere ynstânsjes om kwestjes fan maatskiplike rjochten te regeljen fia “public discours†Protest kaam noch foar, mar de eardere eksplosive bewegings waarden ferfongen troch folle beheindere foarmen. Yn 'e lêste pear desennia hawwe wy no in nije aginda sjoen ûntwikkelje dy't wijd is om de eardere winsten werom te nimmen. De burokratyske struktueren fan 'e fakbûnen, en it pervasive idee om bûtenparlemintêre mobilisaasje te beheinen ta it tapassen fan morele druk, fungearje no as in desastreus rem op sosjale ferset. OCAP pleitet, dan, foar in ein oan it idee dat wy noch moatte respektearje in sosjaal kompromis dat de oare kant is fuortgien. Wy pleite foar in weromkear nei disruptive en generalisearre ferset om in tsjinmacht te meitsjen foar de neoliberale aginda en de betingsten foar har nederlaach te meitsjen.
Kinne jo útwurkje oer de "eardere, eksplosive bewegingen" dy't konsesjes twongen fan 'e Kanadeeske steats- en bedriuwsmacht?
Foarôfgeand oan de "nei-oarlochske delsetting", doe't de maatskiplike striid yn ruil foar ôfmetten konsesjes fan dy yn politike en ekonomyske macht signifikant bedutsen waard, wiene de klasseferhâldingen folle hurder. Yn tiden doe't bewegings yn ferfal wiene, rieden wurkjouwers gewoan oer de arbeiders en dejingen dy't út 'e wurkflier hâlden waarden, koene gjin sosjale foarsjenning ferwachtsje. Doe't der wjerstân ûntstie, naam it de foarm oan fan fersteurend en hurd bestriden konflikt mei autoriteit. De wurkleazensbewegingen fan de jierren '1930 binne dêr in ôfspegeling fan. It idee dat de ellinde fan 'e wurkleazen tsjinwurke wurde soe troch morele berop op 'e machthebbers wie gjin serieus diel fan 'e fergeliking. De wurkleazen organisearren om har direkte behoeften te winnen troch helpburo's te fersteuren, kommersjele sintra stil te bringen, restaurants yn te gean en it iten te nimmen dat se nedich wiene en oare ferlykbere aktiviteiten. Doe't marsen en grutskalige demonstraasjes waarden organisearre, waarden se moete mei steatsûnderdrukking, en it rjocht om te sammeljen waard faak allinich wûn yn letterlike striid. De formaasje fan 'e fakbûnen yn' e lette jierren '30 en yn 'e direkte post-oarlochsjierren belutsen besettings fan fabriken en massale pikets dy't har grûn hâlde yn it gesicht fan plysjeoanfal. Fakbûnen krigen erkenning om't it nivo fan opkomst troch arbeiders gewoan erkend en ûnderbrocht wurde moast. Yn in protte ynternasjonale konflikten hjoed brûke bewegings op deselde manier disruptive mobilisaasje om har doelen te berikken. De Landless Peasant Movement yn Brazylje en de dykblokkades yn Argentynje binne dêr foarbylden fan. De werûntdekking fan dit soarte fan metoade fan ferset is wat OCAP suggerearret is nedich op it stuit yn Ontario en wy besykje te jaan in foarsprong yn dit ferbân.
Op hokker praktyske manieren hat de ynset om de polityk fan striid opnij te meitsjen, de strategyen en kampanjes fan OCAP foarme?
It is gewoan dat OCAP hat socht nei manieren om taastbere oerwinningen te winnen of de striid te bewegen yn in rjochting dy't it perspektyf op oerwinning opheft. Wy hawwe net machtich genôch west om de Tory-aginda troch ússels werom te kearen, dus wy hawwe besocht de ymplemintaasje fan dy aginda te hinderjen en in poal fan attraksje te wêzen foar it fjochtsjen om te winnen dat it tinken fan oaren kin beynfloedzje. Direkte aksje-saakwurk – wêryn wy yn tûzenen situaasjes yngrepen hawwe om sosjale rjochten te winnen, útsettings en deportaasjes foar te kommen – is ien foarbyld fan it winnen fan taastbere resultaten troch kollektyf aksje. Mobilisaasje oer bredere problemen hat deselde logika folge. Doe't de lêste Chief of Police besocht in crackdown op panhandlers, wy holden in massa panhandle yn it Eaton Center as in middel fan backing him. Doe't de Stêd wegere it ferlitten Doctor's Hospital te iepenjen as ûnderdak foar dakleazen, namen wy it oer en twongen se te hanneljen. Us hjoeddeistige kampanje fan wenningoernames dêr't wy troch oaren yn it hiele lân mei oansletten binne, is ek in manier om konsesjes yn in fitaal gebiet feitlik te twingen troch it nivo fan ferset te ferheegjen nei it punt fan krisis foar de oare kant. OCAP beseft fansels dat it in beurt ta ferset fereaskje sil troch folle gruttere krêften dan wy op it stuit ta ús beskikking hawwe om de Tory-oanfal te stopjen, mar wy fjochtsje sa goed as wy kinne en wurkje foar it soarte fan generalisearre beweging dy't moat wêze boud.
Yn Ontario hat de Tory-regearing dúdlik op 'e frontlinen west fan it neoliberale offensyf dat jo beskreaun hawwe. Hoe tinke jo dat maatskiplike bewegings, mei't it provinsjale konservative regear har taret op in ferkiezings, effektyf relatearje kinne oan mear “progressive†politike partijen lykas de liberalen en de NDP?
It is fansels wier dat it Tory-regime mar ien fan twa partijen is dy't de taak kinne oannimme om de neoliberale aginda yn Ontario út te fieren. Se hawwe ek in Liberale Partij dy't, as se yn 'e folgjende ferkiezings de macht feroverje, tige ree wêze soe om troch te gean mei sosjale besunigings en oare regressive maatregels. De sosjaal-demokratyske NDP hat gjin perspektyf op it foarmjen fan in regear, mar kin it machtsbalâns hâlde yn in minderheidssituaasje, yn dat gefal soe it ek dwaan wat der fan easke waard troch de korporaasjes en banken. It is libbensfetber om de Tories te sjen as de útdrukking fan 'e regressive aginda en te wurkjen om bewegingen tsjin har op te bouwen. Wy geane sa fier om aktyf te wurkjen foar har nederlaach yn 'e folgjende ferkiezings mei 'snelle reaksje' dy't mobilisearje om har lieder en kandidaten te konfrontearjen op it kampanjespoar. As wy it sizze, is ús iennichste eask oan 'e Tories 'Gean derút!' Tagelyk meitsje wy ús foar op de mooglikheid fan in Liberaal regear yn de kommende tiid. Wy hawwe al brieven levere oan liberale kantoaren dy't har warskôgje dat oanfragen foar it reparearjen fan 'e sosjale skea dien troch acht jier Tory-regearingen nei har sille wurde smiten fanôf it momint dat se de macht nimme. Wy hawwe spesifike oproppen nei foaren set oer wolwêzensraten, it minimumlean en wetjouwing foar hierders, en dúdlik makke dat wy sille wurkje mei oaren dy't nei foaren drukke op oare gebieten fan libbensbelang. D'r is gjin twifel dat in liberale regearing, yn guon mjitte, sil genietsje fan in earste graasjeperioade as minsken sille wachtsje om te sjen hoe't se har gedrage. Fan ús kant sille wy wurkje om dit te minimalisearjen en it gefoel oan te moedigjen dat maatregels fan fergoeding fluch ferliend wurde moatte. It is net ûnmooglik dat guon konsesjes kinne wurde wûn fan 'e liberalen, om't se besykje de persepsje te foarkommen dat se krekt as de Tories binne. Massive sosjale herfoarmingen dy't de beweging yn 'e sliep sette, binne lykwols net wierskynlik in heul serieus probleem foar ús. De takomst dy't wy tsjinkomme is ien fan oanfal op ús politike, sosjale en ekonomyske rjochten. Dat is de fûnemintele kwestje. Hurde rjochte rezjyms dy't plak meitsje foar 'freonliker en sêfter' fakers meitsje diel út fan 'e manier wêrop dit allegear sil ûntwikkelje, mar de politike situaasje wurdt dominearre troch it feit dat it Kanadeeske kapitalisme stoppe is mei konsesjes te meitsjen en ferline winsten werom nimt.
Ien manier wêrop de Kanadeeske steat hat reageare op 'e bedriging dy't OCAP fertsjintwurdiget, is om minsken te twingen yn juridyske fjildslaggen dy't boarnen besparje. Benammen, de steat liket entûsjast te straffen dy fan jo dy't meidien hawwe oan 'e mars nei Queen's Park op 15 juny 2000. Kinne jo sketse wat der barde dy dei, en jo hjoeddeistige juridyske situaasje?
Tsientallen minsken binne troch de rjochtbanken trochgien en guon hawwe finzenisstraf dien as gefolch fan de demonstraasje yn 'e Ontario Legislature op 15 juny. Op dy dei brochten wy 1,500 dakleazen en oanhingers nei de sit fan provinsjale oerheid yn Queen's Park om te easkje dat in delegaasje fan minsken dy't troffen binne troch dakleazens de Wetjouwende Gearkomste oansprekke meie. Wy woenen de meast reaktionêre en ûnferbidlike neioarlochske Ontario-regearing twinge om te gean mei de slachtoffers fan har belied. Sa'n teken fan respekt soe de basis lizze foar it fuortsterkjen fan ús grieven en it winnen fan grûn. Us easken waarden ôfwiisd troch de regearing en de plysje brûkte oproeroffisieren en monteare ienheden om it terrein te wiskjen. Dit soarge foar in grutte konfrontaasje en, yn har spoar, fûnen massaarrestaasjes plak. Alle beskuldige dy't frijlitting koenen befeiligje, waarden troffen mei heul restriktive betingsten foar boarch. It slimste dêrfan, in totaal ferbod op assosjaasje mei alle leden fan OCAP, waard nei in pear moannen yn 'e rjochtbank ferslein. Dochs hawwe de oerbleaune betingsten tsientallen fan ús yn in problematyske posysje set yn termen fan oanhâldend aktivisme. Trije fan ús, Stefan Pilipa, Gaetan Heroux en ik, waarden op dy dei beskôge as de 'lieders' fan in 'plande oproer' en waarden as sadanich beskuldige ûnder de bepalingen fan 'iepenbiere oarder' fan it Wetboek fan Strafrjocht. Wy waarden rekke mei oanklachten dy't boetes fan tusken twa en fiif jier finzenis droegen. Sokke maatregels tsjin sosjale aktivisten wiene net sjoen sûnt it besykjen om wurkleazens yn 'e jierren '30 te ferpletterjen en fakbûnen yn 'e direkte neioarlochske jierren te fersmoarjen. Fan 13 jannewaris fan dit jier oant 11 maaie stiene wy trijen terjochte op dizze oanklagers. Uteinlik moast de rjochter in mishanneling ferklearje op grûn fan it feit dat de sjuery hopeleaze deadlocked wie. Dat tweintich plysje-tsjûgen en in set fan beskuldigings fan 'e kroan net genôch wiene om in sjuery te oertsjûgjen om te feroardieljen, fernuvere de autoriteiten. Op 18 juny kundigen se oan dat Stefan en Gaetan har oanklacht sille litte litte, mar dat ik yn oktober in oar proses tsjinkomme soe. De saga is noch hieltyd útwurke. De oanfal dy't wy noch te krijen hawwe is heul serieus en stelt in geweldige bedriging foar boargerlike frijheden en de rjochten fan gearkomste en ekspresje. Dochs soe it tige ferkeard wêze om ús te sjen as in belegere organisaasje op 'e râne fan ferneatiging. De oanfallen dy't se op ús makke hawwe, hawwe ús allinich sterker makke. Wy hawwe mear leden, in folle mear betûfte en bekwame liederskip en folle bredere stipe as wy diene op 15. june 2000. Wy hawwe fierder te mobilisearjen en drage op ús striid en gjin bedrach fan juridyske ferfolging kin fuortsmite de grieven dy't hawwe produsearre OCAP.
Sjoch nei hoe't jo kinne ferbine mei it wurk fan OCAP kin oerweldigjend wêze - de organisaasje is ommers op it stuit belutsen by in breed ferskaat oan aktiviteiten: juridyske ferdigeningsfjildslaggen, ferset tsjin de detinsje en deportaasje fan ymmigranten en flechtlingen, aksjes dy't betelbere húsfesting easkje, anty-Tory-ferkiezings wurk, ensfh. Wat soene jo minsken oanbefelje dy't bydrage wolle oan dizze striid?
It is wier dat OCAP wurket oan in breed skala oan saken, mar de leden fan 'e organisaasje kinne har rjochtsje op bepaalde aktiviteiten en gebieten troch de ferskate kommisjes en wurkgroepen dy't bestean. Wy besykje eins in beweging op te bouwen ûnder earme minsken dy't kinne stride oer de problemen dy't har libben beynfloedzje, dus it is essensjeel om tagelyk op ferskate fronten te kinnen. Minsken wurde ynkommen wegere, wurde útset of bedrige mei deportaasje en wy moatte de middels hawwe om te reagearjen. Tagelyk is der meastentiids in grut barren of kampanje dêr't it lidmaatskip fan de organisaasje benammen op rjochte is en dat sjoen wurdt as de grutte aktiviteit fan OCAP. Op it stuit konsintrearje wy ús op it feit dat de Ontario-konservative regearing har taret om opnij ferkiezing te sykjen op in hurd rjochts platfoarm dat driget earmoede en sosjale útsluting dramatysk te fergrutsjen. Wy sille in searje grutte aksjes organisearje tsjin 'e regearing en in 'snelle antwurd'-systeem fan mobilisearjen om liedende Tories te konfrontearjen op 'e kampanje en pre-kampanjespoar. Nettsjinsteande al it oare wurk dat trochgiet, sil dizze 'kampanje tsjin 'e kampanje' it liedende skaaimerk wêze fan 'e striid fan OCAP oer de kommende moannen
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes