Der binne no fjouwer edysjes fan Fan tastimming nei twang: De oanhâldende oanfal op arbeid (Toronto: University of Toronto Press, 2023), de earste dy't datearret út 1985, en it moat noch altyd wurde beskôge as in wurk yn foarútgong dat besiket de striid fan arbeiders yn Kanada te ynformearjen en te beynfloedzjen. Tragysk genôch libbe Leo Panitch net om de publikaasje fan dizze lêste edysje te sjen, wêr't orizjinele co-auteur Donald Swartz wurdt gearfoege troch Bryan Evans en Carlo Fanelli, of diel útmeitsje fan 'e poging om har konklúzjes op 'e proef te stellen.
It boek beskôget it mislearjen fan fakbûnen om de maatregels fan steatstwang mei súkses te wjerstean dy't se yn 'e neoliberale desennia te krijen hawwe. It behannelet grutte swakkens binnen fakbûnen en ûndersiket de basis foar effektive metoaden fan striid. Dit omfettet in serieuze stúdzje fan in desennia lange oanfal op organisearre arbeiders en de politike konklúzjes dêrfan wurde lutsen út in bûtengewoane ferhaal fan steatstwang.
Striid en behâld
It earste haadstik begjint mei in markante ûntwikkeling. "In tiidrek fan frije kollektyf ûnderhanneljen begûn mei de federale regearing 1944 Order-in-Council PC 1003" (s. 1). Dit stelde arbeiders yn 'e partikuliere sektor om kollektyf te ûnderhanneljen en te staken en fêstige sanksjes op wurkjouwers dy't wegere om te gean mei fakbûnen. De skriuwers suggerearje dat dizze maatregel en de Yndustriële Relaasjes en Disputes Investigation Act fan 1948 dy't folge markearre "it punt wêrop Kanada de demokrasy útwreide om frije kollektive ûnderhannelingen op te nimmen" (s. 1).
Guon hawwe miskien oannommen dat "stabyl as stadige foarútgong nei de hieltyd folsleinere realisaasje fan arbeidersrjochten" (s. 2) garandearre wie. Sa'n fertrouwen wie lykwols mispleatst en dus it tema fan Fan ynstimming oant twang: "Dit boek giet oer de twangoanfal tsjin fakbûnsrjochten en frijheden yn Kanada troch sawol federale as provinsjale oerheden fan elke politike stripe" (s. 2).
De Kanadeeske steat fêstige "liberale demokratyske frijheden" yn 'e iere 1980's grûnwetlik, sels as it agressyf bewege tsjin 'e rjochten fan arbeiders" (s. 2/3). De wichtichste fan dizze maatregels wie de Wet op kompensaasjebeheining fan 'e publike sektor fan 1982 dy't leanferhegingen beheine en "it rjocht om te ûnderhanneljen en te staken folslein ûnderdrukte foar al dy iepenbiere meiwurkers dy't ûnder de wetjouwing falle." Provinsjale oerheden folgen dy lieding, en sette harren eigen beheinings op (s. 3). Sokke 'noodmaatregelen' makken diel út fan in patroan dat no tsientallen jierren oerspant dat sekuer karakterisearre wurdt as "permanint útsûnderlikisme" (s. 4).
It twadde haadstik traceart de woartels fan arbeidsrelaasjes yn Kanada en beskôget in neioarlochske perioade dy't grutte ferbetteringen brocht. Sels nei de fakbûnswet fan 1872, "losmakke guon fan 'e wetlike beheiningen op fakbûnen ... it wiidweidige gebrûk fan 'e steat yn' e ferdigening fan 'e ûnbeheinde rjochten fan kapitaal" bleau noch oan 'e macht en "arbeiders fûnen harsels konfrontearre mei in min of mear ferienige opposysje fan sawol wurkjouwer as steat” (s. 26-27).
Fleuriger fertsjintwurdigers fan 'e kapitalistyske klasse ferwachte de needsaak foar ynslutingsstrategyen. De federale ôfdieling fan Arbeid waard oprjochte yn 1900 en de Industrial Disputes Investigation Act (IDIA) folge yn 1907. Takomstige minister-presidint, Mackenzie King, skreau oer "it gefaar dat dit hiele lichem omset wurdt ta sosjalisme as wurkjouwers har net yn in nimme. soarte fan gearwurking troch ôfspraken mei erkende fakbûnen” (s. 28).
De needsaak om sa'n akkommodaasje te berikken waard akuut yn it gesicht fan "in net earder meimakke tij fan oanhâldende en wiidweidige mobilisaasje en politisearring fan 'e arbeidersklasse troch de jierren 1940" (s. 29). Yn dizze kontekst produsearre de Windsor Ford Strike fan 1945 de ferneamde Rand Formule, dy't de ferplichte fergoedingskontrôle ferliend oan fakbûnen. De earder neamde wetjouwing oer arbeidsrelaasjes folge, en de rjochten fan organisearre arbeiders giene tige signifikant foarút.
Dizze maatregels wiene, yn de wat kodearre taal fan Rân, "betocht om, nei in tanimmende harmony, de belangen fan kapitaal, arbeid en publyk oan te passen" (s. 32). Yn ruil foar ferbettere fakbûnsrjochten, lykwols, waard in "wiidweidige set fan beheiningen (waard) pleatst op kollektyf aksje troch fakbûnen, dy't yn Kanada ien fan 'e meast restriktive en tige juridisearre kaders foar kollektyf ûnderhanneljen yn elke kapitalistyske demokrasy fêstigen." Dit befette "it stakingsferbod yn 'e termyn fan in cao" (s. 32).
Dizze delsetting "wie in oanpassing net betocht om te ûndergraven, mar om ûnder nije betingsten de 'lange termyn ... dominante posysje' fan it kapitaal te befeiligjen en te behâlden" (s. 32) en in sterk elemint fan selspolysje fan 'e kant fan fakbûnen wie diel fan' e deal . "Wat earder it oansjen fan 'e oanklacht fan' e Mounties hie naam no hieltyd mear de foarm fan 'e rjochtssteat dêr't fakbûnen harsels yn' e measte gefallen plysjes fan hawwe" (s. 33).
De auteurs beklamje dat "De korrosive effekten fan juridyske en ideologyske strukturearring wiene slim. It fakbûnisme dat him dêrnei yn Kanada ûntwikkele hat, droech alle tekens fan it web fan juridyske beheiningen dy't it omsloegen. Har praktyk en bewustwêzen wiene tige legalistysk en burokratysk, en dêrom wie har kollektive krêft beheind” (s. 38). Dizze bagaazje fan 'e 'gouden ieu' waard mei drege resultaten yn in oanmerklik útdaagjende perioade brocht.
De beurt nei twang
It boek beskriuwt de twangbeurt troch de steat yn har omgean mei fakbûnen en beskôget it oergongsdesennium fan 'e jierren '1970. "De weach fan yndustriële militanty dy't ûntstie yn 'e midden fan' e jierren '1960, bleau yn 'e iere santiger jierren, en berikte syn crescendo mei nij ferienige arbeiders yn' e publike sektor dy't faak de lieding namen yn it protestearjen fan 'e oanfal tsjin' e libbensstandert fan 'e arbeidersklasse" (s. 40) .
Dit ferset ûntstie yn in situaasje dêr't de ekonomyske ûnderbou fan 'e klassenstriid feroare wie. De neioarlochske boom wie in ein kommen en “De santiger jierren waarden karakterisearre troch 'stagflaasje': groeisifers, dy't oprinne ûnder it nivo dat nedich is foar folsleine wurkgelegenheid, kombinearre mei swiere ynflaasjetendensen. Yn sokke omstannichheden bestie de marzje foar konsesjes om de tastimming fan 'e arbeid te garandearjen net mear; yndie, "kapitaal easke hieltyd mear konsesjes" (s. 41).
Om't de steat dizze konsesjes oplein hie, wie it wapen fan kar wetjouwing werom nei wurk fan sawol provinsjale as federale oerheden. “Yn de earste 15 jier nei 1950 wiene d'r yn totaal mar seis gefallen fan werom-to-wurkwetjouwing; der wiene 51 sokke gefallen yn it folgjende en in heal desennia, wêrfan de helte fan 1975 oant 1979 allinnich” (s. 42). "It brûken fan werom-to-wurk wetjouwing benammen oangeande wurknimmers yn 'e publike sektor, hoewol't de wetlike ynkommen belied fan de federale Anti-Inflation Program fan 1975-78 suspended frije kollektive ûnderhannelings foar alle arbeiders" (s. 43). Dizze wetjouwing omfette ûnbeheinde boetes en finzenisstraf fan maksimaal fiif jier. Doe rôp premier Pierre Trudeau op "Wy sille in pear fakbûnslieders foar trije jier yn 'e finzenis sette en oaren sille it berjocht krije" (s. 43).
De reewilligens fan 'e steat om te hanneljen waard sjoen yn har behanneling fan postarbeiders. Yn 1978 waard it ûnderhannelingsrjocht fan 'e Canadian Union of Postal Workers (CUPW) fuortsmiten en waarden de betingsten fan 'e foarige kollektive oerienkomst harren oplein. CUPW-presidint JC Parrot waard beskuldige foar it net yn it iepenbier oproppen om de wet te folgjen en joech allinich boarch op betingst dat hy syn leden fertelt wat de wet fan har easke (s. 43).
Yn 'e 1980's brocht de Mulroney-regearing "net allinich de oanfal op federale publike meiwurkers nei ungewoane nivo's, mar joech in 'foarbyld' foar de partikuliere sektor en provinsjale oerheden" (s. 58). Noch, it desennium seach ferset troch arbeiders en guon oerwinningen om 'lean equity', "in produkt fan feministyske striid sawol binnen en bûten de arbeidersbeweging" (s. 67). Eksplosive klasse fjildslaggen ûntstienen yn BC en de striid tsjin de definiearjende neoliberale strategy fan 'frije hannel' waard opnomd.
"De útwreiding fan 'e neoliberale oarder, de opkomst fan finansjeel kapitaal en de fersprieding fan kommodifikaasje yn elk aspekt fan it sosjale libben late ta sels grutte druk op organisearre arbeid troch de jierren '1990" (s. 80). Yn dit desennium waard de oanfal op maatskiplike foarsjenning yntinsivere en waard de weryndieling fan it personielsbestân, om it kwetsberder te meitsjen foar ferhege eksploitaasje, nei foaren nommen (s. 81).
Op federaal nivo namen liberale regearingen massive stappen yn it útfieren fan besunigings en, yn Ontario, omearme in NDP-regearing de oanfal op fakbûnsrjochten. Dizze hurde ûnderfining waard folge troch in Tory-regearing dy't krêftich ferset fan 'e arbeidersklasse útlokte, mar dat de problemen yn' e fakbûnstruktueren, perspektiven en strategyen skerp stelde dy't dit boek beskôget.
It haadstik slút ôf op in nijsgjirrige, te faak negearre, noat. "De ûnderfiningen fan sosjaal demokrasy yn 'e provinsjes troch de 1990's brekken de haadstrategy fan' e arbeidersbeweging om NDP-regearingen te kiezen ... macht” (s. 99-100).
Oanhâldende oanfallen
As de nije ieu iepene "regearingen fan alle partisanlike streken skodzje úteinlik alle oerbleaune oerbliuwsels fan ynstimming, it útwreidzjen fan it tiidrek fan besuniging en twang" (s. 103). Yn dit ferbân wie in omfoarme konservative partij, mei Stephen Harper oan it roer, ree om in regressive foarsprong te jaan. It omfette permaninte besunigings en ûndergrave de fakbûnsrjochten fierder (s. 108).
De twangwelle gie troch op provinsjaal nivo, mei oanfallen op arbeiders yn 'e publike sektor dy't in foarsprong levere foar wurkjouwers yn' e partikuliere sektor. Hieltyd wer sjogge wy útbraken fan útdaging, mar it mislearjen fan fakbûnen om út patroanen fan klassekompromis te brekken gie troch. De hope dat de finansjele krisis fan 2008 in mear fermoedsoenjende oanpak ynliede soe, waard deasketten. Stimulearjende útjeften op koarte termyn makken plak foar ferdûbele besuniging sa gau as it globale kapitalisme stabilisearre wie (s. 130).
Nettsjinsteande de 'progressive' bewiisbrieven fan Justin Trudeau, hat d'r gjin serieuze ynspanning west fan 'e kant fan syn regearingen om de neoliberale oanfal te beheinen en hy hat ree west om "twang te brûken as ynstimming net slagge om de winske resultaten te berikken" (s. 134). Dat wie dúdlik te sjen doe’t postmeiwurkers yn 2018 wer oan it wurk twongen waarden (s. 133).
De ynfloed fan 'e pandemy produsearre noch gruttere nivo's fan dislokaasje dan de Grutte Resesje. Nochris waarden hastich ymprovisearre stimulearjende maatregels allinich neistribbe yn 'e graad dy't nedich wie om "te garandearjen dat it neoliberale kapitalisme yntakt bliuwt" (s. 138). De oarloch tsjin fakbûnen bleau hast sûnder ophâlden op sawol federaal as provinsjaal nivo.
Fan ynstimming nei twang rjochtet har oandacht op in konsekwinte oanpak dy't fakbûnen hawwe nommen yn reaksje op steatoanfallen. "Foar 40 jier binne Kanadeeske fakbûnen kommen om te fertrouwe op legalistyske strategyen - weromgean nei de wet en rjochtbanken - om har rjochten en frijheden te behâlden en te befoarderjen" (s. 168). Dit is hingje op it Hânfêst fan Rjochten en Frijheden fan 1982, dat "yn 'e iere jierren '1980 waard fuorthelle út 'e feitlik besteande betingsten fan klasseferhâldingen en striid, in teken fan' e abstrakte, en yn guon mjitte kosmetyske, aard fan sa'n a priori garânsje fan frijheid fan feriening” (s. 169).
De auteurs trace de ynspanningen om dizze abstrakte garânsjes oer te setten yn konkrete beskermingen foar arbeiders. Se konkludearje dat "Yn hast al dizze gefallen hawwe se net folle dien om rjochten út te wreidzjen foar net-fakbûnte arbeiders, lit stean by te dragen oan in opnij stimulearre en selsbewuste arbeidersbeweging" (s. 192). Hingje oer it hiele proses is de 'nukleêre opsje' west fan 'e nettsjinsteande klausule dy't regearingen yn steat stelde om konstitusjonele ferplichtingen direkt te ûntkommen (s. 193).
Nije Strategy
It lêste haadstik wrakselt mei in situaasje dêr't "de arbeidersbeweging foar in grut part net by steat west hat om in sinfol of oanhâldende tsjinoffensyf op te setten, en liket sawol ideologysk as strategysk yn 'e war" (s. 198). De fakbûnen hawwe har politike kompas ek serieus ferlern. "Sosjale demokrasy feroare as it oanpast oan 'e easken fan neoliberale kapitaal" (s. 208). De sabeare politike earm fan 'e arbeidersbeweging die mei oan 'e oanfal op arbeiders.
By it pleitsjen foar in feroaring fan koers, roppe de auteurs op Marx syn stelling dat fakbûnen "no leare moatte om bewust te hanneljen as organisearjende sintra fan 'e arbeidersklasse yn it brede belang fan har folsleine emansipaasje. Se moatte elke sosjale en politike beweging helpe dy't yn dy rjochting neigeart. Om dit nei foaren te nimmen makket it boek dúdlik dat der in "ferbining (fan) fakbûnsaktivisme mei sosjalisme as ûnderdiel fan in radikale polityk fan universalisme" wêze moat (s. 212). Ynternasjonalisme is ek wichtich foar it projekt, mar it kin gjin tekengebear wêze. "Strategyske ynternasjonale koördinaasje is ôfhinklik fan de krêft fan nasjonale bewegings" (s. 214).
De auteurs beweare dat in nije sosjalistyske partij nedich is, mar pleitsje ek foar "in soarte fan organisaasje wêryn te besprekken en te ûntwikkeljen wat in serieuze sosjalistyske strategy soe wêze." Se stelle in 'strukturearre beweging' foar dy't net yn ferset stean soe tsjin op kwestje-basearre koälysjebou, mar dat in wiidferspraat basis wêze soe foar it ûntwikkeljen fan sosjalistyske perspektiven (s. 219). Se suggerearje dat "arbeids- en oare maatskiplike bewegings moatte yntinke hoe't de steat werstrukturearre wurde moat om te soargjen foar sinfolle demokratyske partisipaasje en kontrôle" (s. 216).
De wizigingen dy't de auteurs foarstelle, fereaskje in "fundamentele demokratisearring fan 'e manier wêrop fakbûnen funksjonearje." De fakbûnen nei de oarloch, binnen in ekstreem legalistysk ramt foar kollektive ûnderhannelings, hawwe "hiërargyske ûntjouwingen binnen de fakbûnen [fersterke]." It effektyf funksjonearjen fan fakbûnen en har fermogen om winnende oanpak te ûntwikkeljen yn it gesicht fan neoliberalisme en steattwang freget "lidmaatskipspartisipaasje en kontrôle oer keazen en beneamde amtners" (s. 221).
De ôfslutende paragraaf suggerearret dat "De rin fan it neoliberalisme hat yngeand erodearre wat oerbliuwsels oerbleaun binne fan fakbûnsmilitânsje." Yn it gesicht fan dizze impasse, "Revitalisearjen fan de politike belofte fan in radikale arbeidersklasse polityk bliuwt in krúsjale stap yn it ferset tsjin steat en wurkjouwer twang en mooglik realisearjen fan in bettere wrâld dy't krijt ta de woartel fan it probleem - kapitalisme" (s. 225) ).
Vitale bydrage
Yn syn Foarwurd skriuwt Sam Gindin "Wat it orizjinele boek en al syn fernijings sa'n definityf wurk makket, is it sekuere ûndersyk en in analytysk ramt dat skiednis, politike ekonomy, klassekonflikten en de rol fan 'e steat gearfoege, alles sûnder de spesifisiteit fan Kanada. Wittenskiplik noch tagonklik, it is sûnder skamte partisipaasje yn har stipe foar fakbûnen sûnder fakbûnen fan har krityske blik frij te litten” (s. xivi). Dit is in solide beoardieling fan 'e betsjutting fan dit boek.
Dejingen dy't besykje in nei-oarlochske Keynesiaanske 'gouden ieu' opnij te meitsjen, sille teloarsteld wêze. It boek is fan gruttere wearde foar dyjingen dy't wolle dat de klassenstriid op mear gelikense betingsten fochten wurdt. It sil folslein resonearje mei dyjingen dy't wolle dat dizze striid wurdt nommen nei nivo's fan sosjale transformaasje en sosjalisme.
Om dy redenen is it sawol ûnûntkomber as sûn dat it boek net allinnich in boarne fan kennis en begryp is, mar ek in katalysator foar debat. Yn dit ferbân kinne twa krityk op 'e saak dy't de auteurs oantsjutten wurde oanlein. Byrokratyske fakbûnsstruktueren en har ferstikkende effekten wurde troch it boek útbylde. By it sykjen fan remedies nimme de auteurs, neffens my, de dingen lykwols net sa fier as har stúdzje freget.
Dejingen dy't de nei-oarlochske delsetting foarmje, begrepen de needsaak foar 'respektabele' fakbûnslieders en foar de marginalisaasje fan militanten. Uny burokrasys hawwe ûntwikkele dy't frij noflik binne mei de meganismen fan kompromis. It is wierskynlik dat de ferjonging fan 'e fakbûnen folle hurder ferset sil tsjinkomme dan de auteurs har foarstelle. Boppedat sil it proses wierskynlik in skerpere rang- en bestânútdaging fereaskje dan se tinke.
As twadde, as wy de sosjalistyske strategy debattearje, is d'r gjin twifel dat guon heul grutte ûnienigens oer de aard fan 'e kapitalistyske steat diel fan it proses moatte wêze. Ik bin ien fan de sosjalistyske linkse dy't it leauwe net diele dat de steat kin wurde finzen nommen, demokratisearre of transformearre op 'e manier wêrop de auteurs antisipearje. Sûnder de fertakkingen fan dizze ûnienigens te ferkennen, sil ik gewoan sizze dat, hoewol it boek in konsept fan 'yn en tsjin' e steat foarútgiet, it in yndrukwekkend lichem fan bewiis sammelt dat de opfetting stipet dat de kapitalistyske steat in ûnferbidlik ynstrumint fan klasse is regel dat, lykas Margaret Thatcher, 'net om te draaien is'.
Sokke krityk ûndermynt op gjin inkelde manier myn oertsjûging dat dit boek in fitale bydrage leveret en de needsaak om dizze strategyske problemen te debattearjen as wy kollektyf stride. Fan ynstimming oant twang sketst de neoliberale strategy dêr't wy safolle grûn oan ferlern hawwe en biedt ûnskatbere ynsjoch yn 'e redenen foar de relative passiviteit fan fakbûnen yn it gesicht derfan. It ropt ek de fragen op dy't wy moatte beskôgje as wy effektive strategyen moatte ûntwikkelje. Dit boek moat bestudearre wurde troch allegearre dy't fjochtsjende fakbûnen bouwe wolle. •
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes