Z Magazine
Jannewaris, 2011
Boekbesprek: De sloop fan it Joegoslavyske tribunaal
In oersicht fan Germinal Civikov's Srebrenica: The Star Witness
(NGO Srebrenica Histoarysk Projekt: 2010; oerset út it Dútsk,
Srebrenica: Der Kronzeuge2009, by
Edward S. Herman
Dit boek is in ferneatigjende oanklacht fan it Ynternasjonaal Straftribunaal foar it Eardere Joegoslaavje (ICTY, of Tribunaal), dy't dúdlik sjen litte dat it ICTY "net gedraacht neffens de tradysjes fan 'e rjochtssteat" - it is in polityk earder as rjochterlike ynstelling, en hat dizze politike rol spile goed. It is net it earste wurk dat it eigen boek fan it Tribunal-Laughland effektyf oanfallen hat Travesty (Pluto: 2006), en Michael Mandel's Hoe
Erdemovic wie lid fan in Bosnysk-Servyske militêre ienheid, de "10th Sabotage Unit", in team fan acht man dêr't neffens him 1,200 Bosnyske moslim finzenen by Branjevo Farm benoarden Srebrenica deasketten hat.
Ien fan 'e meast opmerklike en iepenbierjende skaaimerken fan' e Erdemovic-saak is dat hoewol hy sân persoanen neamde dy't de moard mei him diene, en twa superieuren yn 'e kommandoketen dy't bestelden of net slagge om de misdied te stopjen, net ien fan dizze waard oait brocht yn in ICTY rjochtbank itsij as in beskuldige moardner of te befêstigjen ien fan Erdemovic syn oanspraken. Dizze co-killers hawwe rêstich libbe, binnen maklik berik fan ICTY jurisdiksje, mar untroubled troch dy ynstelling en alle easken skynber oplein troch in regel fan wet. De kommandant fan syn ienheid, Milorad Pelemis, dy't Erdemovic bewearde dat de opdracht jûn hie om te deadzjen, makke yn in fraachpetear yn in Belgrado-krante yn novimber 2005 dúdlik dat de Haachske ûndersikers him nea ûnderfrege hawwe. Hy wie nea ûnderdûkt, mar hat libbe ûnfersteurd mei syn frou en bern yn
Om't dizze sân moardners wiene fan in protte hûnderten yn 'e ferzje fan Erdemovic, en de oanklagers en rjochters de ferzje fan Erdemovic as wier namen, wêrom waarden dizze moardners ûnoantaaste litten? Ien ding daliks dúdlik is dat it ICTY net yn it bedriuw wie fan it tsjinjen fan ûnpartidige gerjochtigheid sels oant it punt fan arrestaasje en besykjen fan gruthannelmoardners fan Bosnyske moslims yn in saak dat it ICTY sels "genocide" neamde. Mar it negearjen fan 'e mei-dieders yn dit gefal suggerearret sterk dat de oanklagers en rjochters dwaande wiene mei in polityk projekt - it beskermjen fan in tsjûge dy't soe sizze wat it ICTY woe sein, en wegerjen om elk bestridend bewiis of krúsûndersyk ta te stean dat de diskredyt fan' e stjer tsjûge. Civikov wiist derop dat de iennichste kear dat Erdemovic ûnderwurpen waard oan serieus krúsûndersyk wie doe't hy troch Milosevic sels ûnderfrege waard yn 'e maraton Milosevic-proef. En Civikov lit goed sjen dat de ICTY foarsittende rjochter yn dy saak, Richard May, tige besocht hat om Milosevic te stopjen as syn fragen te djip yn it gebiet fan Erdemovic syn ferbiningen of leauwensweardigens drongen.
Yn april 2004 waard in Bosnyske Kroaat, Marko Boskic, arresteare yn
Sadwaande falt de saak Boskic net yn elke kategory lyts-fisk-ûnbelang. It is leaver perfekt yn oerienstimming mei it mislearjen om Pelermis of ien fan 'e sân bekende mei-dieders fan 'e rjochtbank te bringen it bloedbad. Civikov syn tige plausibele hypoteze is dat dit is in oare manifestaasje fan beskerming fan stjertsjûge - it ICTY wol net dat syn handige tsjûgenis wurdt útdage. Lytse fisken lykas Boskic kinne in polityk projekt gomme. Civikov kontrastearret de ekstreem alert en agressive aksjes fan it ICTY en
In oare opmerklike skaaimerk fan de ôfhanneling fan Erdemovic is syn gebrûk as stjertsjûge fuort nei't er ferstannich beheind waard ferklearre en foar syn eigen feroardieling. Nei oanlieding fan syn earste bekentenis fan skuld op 31 maaie 1996, op 27 juny 1996 Erdemovic waard troch syn proefrjochters net geskikt ferklearre foar fraachpetearen yn syn eigen feroardieling, om't psychiaters fûnen dat hy lijt oan posttraumatyske stress-stoornis, de dokters drage oan op in pre-harksitting fan syn geastlike tastân yn seis oant njoggen moanne tiid. Mar op 5 july, in bytsje mear as in wike nei dit medyske rapport, waard Erdemovic foarsteld as de stjertsjûge yn in harksitting foarôfgeand oan it publisearjen fan de hjoeddeistige beskuldigingen tsjin Radovan Karadzic en Ratko Mladic.
Dit wie in opmerklik spektakel. De twa fertochten wiene net oanhâlden, sadat se net oanwêzich wiene om harsels te ferdigenjen, noch wiene har advokaten. It wiene allinich de oanklagers en ICTY-rjochters yn aksje. Deselde rjochters dy't him krekt yn syn eigen harksitting geastlik net geskikt ferklearre hiene foar ferhoar, skowen him no sûnder fierder medysk ûndersyk nei foaren. De foarsittende rjochter Claude Jorda ferklearre dat Erdemovic syn eigen proses en feroardieling waarden útsteld "omdat wy hawwe frege om wat fierdere medyske ynformaasje," dy't ûnderdrukt it feit dat it oardiel fan de dokters wie dat Erdemovic wie "net geskikt om ûnderfrege te wurden," nei alle gedachten net allinnich yn syn eigen proses. Mar Jorda's tsjinst oan it politike projekt rint djipper - hy lit de oanklager net allinich in just ferklearre medysk ûngeskikt persoan op 'e tribune sette, en docht dit foardat dizze sels talitten moardner feroardiele wurdt, hy fersekeret Erdemovic sels dat syn bewiis as tsjûge foar de ferfolging "yn rekken brocht wurde kin." It wie benammen op grûn fan net ferifiearre en ûnbestriden (en ûnbestride) tsjûgenis fan dizze sike man en massamoardner noch foar syn eigen proses en feroardieling, dat arrestaasjebefelingen waarden útjûn foar Karadzic en Mladic.
Wat Erdemovic ree wie om te dwaan yn tsjinst foar it ICTY-programma wie om te helpen it gefal op te bouwen dat d'r in kommandoline wie tusken himsels en syn ko-moardners by Branjevo Farm en de Bosnyske Servyske hege kommando, ie, Karadzic en Mladic, en hooplik úteinlik Milosevic. Hy die dit min, en liet noait de belutsenens fan dy lieders by of kennis fan sjen dizze killing ekspedysje, mar benammen krekt beweare dat syn pleatslike kommandanten wiene ûnder it gesach fan sintrale Bosnysk-Servyske haadkantoar. Hy bewearde dat it direkte gesach oer de moardoperaasje waard holden troch Brano Gojkovic, in partikulier yn in team dat ek in luitenant omfette, en hy neamt in mysterieuze en net neamde luitenant-kolonel dy't de ienheid meinaam nei it moardplak en doe gie. Erdemovic is net konsekwint oer oft Pelermis de moard bestelde of dizze net neamde luitenant-kolonel. Hy beweart ek dat kolonel Petar Salpura, in ynljochtingsoffisier fan it Bosnysk-Servyske leger direkte kommando-ferantwurdlikens hie foar it bloedbad. Hy wankelet oer de macht fan Gojkovic, makket him soms "kommandant" mei grutte autoriteit, soms gewoan as tuskenpersoan. Erdemovic sels wie nei alle gedachten sûnder autoriteit en twongen om te moardjen, mar Civikov makket in heul goede saak dat yn dy tiid wie Erdemovic sersjant, en dat er frijwillich by de ploech oansletten wie. Mar hy en in luitenant Franc Kos waarden nei alle gedachten de baas fan privee Gojkovic yn dizze moardbedriuw. Dizze kommandorigel is heul rommelich!
Civikov lit sjen dat de ferfolging en rjochters har machtich en mei súkses stride om alle útdagings te foarkommen foar Erdemovic's ûnwierskynlike en tsjinstridige, en foar in part tebewizen, oanspraken oer de line fan kommando. Dit omfettet, wat wichtich is, har wegering om sels ien fan dy "lytse fisk" ko-moardners en hegere kommandanten foar de rjochtbank te roppen dy't de feiten miskien hawwe ferdúdlikje. Ynstee fan syn baas, luitenant Pelermis, of de baas fan Pelermis, kolonel Petar Salpura, op te roppen, is it ICTY bliid om te stopjen mei "in psychologysk fersteurde en blykber degradearre sersjant", dy't de bannen makket dy't dizze rjochtbank mei ûnfoldwaande warberens neistribbet.
Erdemovic en in oantal fan syn kollega's yn 'e .10th Sabotage Unit wiene dúdlik hiersoldaten, en nei it ein fan 'e Balkanoarloggen tsjinne de Frânsen yn
Utsein dizze ûnhandige tsjûgen koene de oanklagers en rjochters it feit út it rjochtbankrekord hâlde dat de Erdemovic-ienheid dy't nei de Branjevo-buorkerij gie, dat die yn in fakânsjeferlof fan tsien dagen, net yn 'e reguliere tsjinsttiid. Erdemovic sels neamt dit feit nea. Se begroeven ek mei súkses it feit dat hy, neffens in betiid ynterview mei Erdemovic, bewearde dat syn kollega's in grutte som goud krigen, faaks 12 kilo, foar in soarte fan levere tsjinst. Dizze betelling, dy't suggerearret hiersoldaat tsjinst, en net betelling troch it Bosnysk Servyske leger, waard nea ûndersocht troch oanklagers of rjochters yn ien fan 'e prosessen dêr't Erdemovic oan meidie, en waard allinnich grutbrocht troch Milosevic, dy't, lykas opmurken, hurd beheind waard yn syn fraachpetear troch rjochter Richard May. De feiten dy't leden fan de killing groep wie mei ferlof op 16. Juli 1995, en letter befinings fan in Frânske geheime tsjinst ferbining fan Pelemis en ferskate fan syn kollega, en de dêrop folgjende werving fan soldaten út de 10e Sabotage Unit foar hiersoldaat tsjinst yn
De beskerming fan Erdemovic en it opmerklike sukses fan it ICTY-NAVO om syn problematyske tsjûgenis as wierheid akseptearre te krijen yn fiif aparte proeven fan Serven is in protte te tankjen oan 'e media, dy't yn 'e Feriene Steaten en Brittanje gjin fragen opsmiten en de partijline yntakt opslokten (foar in saakstúdzje, sjoch Edward S. Herman en David Peterson, "Marlise Simons oer it Joegoslavië-tribunaal: in stúdzje yn totale propagandatsjinst," ZNet, 2004). Dit jildt net allinich foar de mainstream media, mar foar de sabeare linkse en dissident media, mei allinich
Germinal Civikov wiist derop dat it fermoardzjen fan 1,200 minsken yn fiif oeren, tsien op in batch, lykas beweard troch Erdemovic, soe tastean minder dan trije minuten foar elke batch, ynklusyf it heljen fan se út 'e bussen, bring se nei de sjitsône, sjitte se, meitsje wis fan hjar wêzen dea, en beskikking de lichems. Der waarden ek opeaske tuskenskoften fan drinke, ruzie, en cavorting. Wêrom hawwe de oanklagers, rjochters en media dizze kwestje fan timing noait oanpakt? Wêrom spruts de oanklager soms oer mar "hûnderten" fermoarde op de Branjevo Farm? Koe it ferbân hâlde mei it feit dat minder as 200 lichems waarden weromfûn fan 'e side, en gjin loftfoto's waarden oait produsearre dy't lichemsferwidering of werbegraffenis sjen litte? Civikov seit: "Dus wat tusken 100 en 900? Dit gebrek oan kennis sil trouwens net foarkomme dat de rjochters ferskate moannen letter it sifer fan 1,200 yn har oardiel pleatse - tink dat jo sûnder bewiis, doe of no, los fan 'e eigen claim fan 'e fertochte. Noch ien kear, wêrom hawwe se gjin oare dieder belle om nûmers te besprekken?
Men soe graach witte wat de ICTY-oanklagers en rjochters efter de skermen seine by it konfrontearjen fan Erdemovic's nûmers, autoriteitslinen, rol, leagens en tsjinstellingen. Miskien hawwe de ICTY-ynsiders har besprutsen, mar sy en de media hawwe stom spile. In Wikileaks wie, en is hjoed noch altyd, wanhopich nedich om te gean mei de Erdemovic/ICTY-travesty - en feitlik soe in Wikileaks op it ICTY ferneatiging meitsje yn it proses fan Karadzic en it efterfolgjen fan Mladic. Dat sil Civikov ek Srebrenica: The Star Witness as it de bleatstelling krijt dy't it fertsjinnet.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes