Yn in kommentaar oarspronklik publisearre fia de Telesur-webside, "The BBC and the Rwandan Genocide,"[1] York University Associate Professor Justin Podur skriuwt geunstich oer de resinte BBC 2 dokumintêre, "Rwanda's Untold Story,"[2] in dokumintêre dy't skynt wat kritysk ljocht net allinich op 'e rol fan' e diktator Paul Kagame en syn Rwandan Patriotic Front (RPF) sawol tidens de bloedige barrens fan 1994 en oer de 20 jier sûnt, mar ek op 'e standertskiednis fan' e "Rwandan genoside."
De BBC 2 docht dit foar in grut part troch it leverjen fan luchttiid oan goed ynformearre figueren dy't konvinsjoneel marginalisearre binne binnen de festigingsmedia. Under dizze binne Theogene Rudasingwa en Kayumba Nyamwasa, eardere hege Kagame acolytes no twongen om te libjen yn ballingskip foar it ferset tsjin syn regel en wijd oan syn ûndergong. In oar is Aloys Ruyenzi, in earder lid fan 'e persoanlike wacht fan Kagame, dy't fertelt wat er hearde op in gearkomste tusken Kagame en syn neiste personiel wêryn Kagame op 50 april 6 de opdracht joech foar it delsjitten fan de Falcon 1994 jet fan Rûanda Juvénal Habyarimana. , it barren dat Kagame brûkte om it lêste offensyf fan 'e RPF te starten om steatsmacht yn Rwanda te gripen.
Noch in oar is Carla Del Ponte, in eardere haadprokureur by it International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR), dy't fertelt hoe't se yn 2003 ûntslein waard fan har baan om't se in ûndersyk iepene hie nei RPF-misdieden en doe ôfwikingen fan 'e Feriene Steaten en Brittanje om it te beëinigjen. Noch in oar is eardere FBI anti-terrorisme-agint James Lyons, dy't kommandant fan ûndersiik wie by de ICTR; Lyons fertelt de BBC 2 dat yn 1996-1997 syn team solide boarnen hie ûntwikkele dy't bewearden dat Kagame ferantwurdlik wie foar de moard op Habyarimana, allinich om ICTR-haadprokureur Louise Arbor te bestellen dat it ûndersyk ôfsluten en it bewiis ferneatige.
Under de oare gasten is de foarname Belgyske gelearde Filip Reyntjens, in spesjalist yn 'e skiednis fan 'e Grutte Marregio fan sintraal Afrika; Reyntjens stelt earlik op kamera dat hy Kagame beskôget as de "wichtigste oarlochsmisdiediger yn kantoar hjoed." Ek de Belgyske kolonel Luc Marchal, in earder heechneamd lid fan 'e Assistance Mission fan 'e Feriene Naasjes yn Rwanda (UNAMIR) mei ferantwurdlikens foar de haadstêd Kigali. En, faaks it wichtichste fan alles, de BBC 2 wijt in substansjeel segmint fan syn dokumintêre oan it wurk fan twa Amerikaanske heechleararen oan 'e Universiteit fan Michigan, Allan Stam en Christian Davenport, dy't fan 1998 ôf wichtich fjildûndersyk dien hawwe yn Rwanda, en dy't in protte krêftige en provosearjende ynterpretaasjes ûntwikkele hawwe oer wat der yn 1994 yn Rwanda barde.[3]
Yn syn resinsje wijt Podur ferskate paragrafen oan it analysearjen fan de konkurrearjende metoaden dy't brûkt wurde troch de histoarikus Gérard Prunier, Reyntjens, Davenport en Stam, en oaren om sawol de skaal fan 'e moarden yn Rwanda yn 1994 as de etnyske gearstalling fan 'e slachtoffers te skatten. Wy sels hawwe deselde taak yn it ferline ûndernommen,[4] en hawwe dat nochris dien yn in kommende boek mei de titel Enduring Lies: De Rûandeeske genoside yn it propagandasysteem, 20 jier letter (The Real News Books).
Nijsgjirrich, Podur nimt in unike útsûndering foar ús ynspanningen, mar net ien fan 'e oaren. Wy fine dit nuver, om't wy de metodyk fan Davenport en Stam, twa fan 'e stjerren fan' e BBC 2-dokumintêre, nau hewje.
Yn ien krúsjale útwikseling tusken Jane Corbin, de BBC 2-presintator, en Allan Stam, leare wy (fan 'e 29:40-mark fan' e Vimeo-kopy fan 'e dokumintêre oer):
Jane Corbin: It is rûnom akseptearre dat sawat in miljoen Rwandanen yn mar trije moannen stoaren yn 'e genoside, en de regearing seit dat mear as 90 prosint Tutsi's wiene. Mar guon akademisy freegje dizze offisjele ferzje.
Allan Stam: Geweld waard begien yn 1994 troch hast alle kanten, en elke dielnimmer oan dizze oarloch, en ôfbraak fan sosjale oarder. Willekeurich geweld barde, en hûnderttûzenen minsken stoaren foar gjin bepaald doel.
Jane Corbin: De befolkingsregisters yn 'e tiid fan 'e genoside en yn 'e ûnrêstige jierren dêrfoar wiene net altyd betrouber. Mar de Amerikaanske akademisy beweare dat se de meast krekte sifers brûkten dy't beskikber wiene.
Allan Stam: As der yn 1994 in miljoen minsken stoar yn Rwanda - en dat is grif mooglik - is der gjin manier dat de mearderheid fan harren Tutsi's wêze kinne.
Jane Corbin: Hoe witsto dat?
Allan Stam: Want der wiene net genôch Tutsi yn it lân.
Jane Corbin: De akademisy rekkene dat der 500,000 Tutsi's west hiene foar it konflikt yn Rwanda; 300,000 oerlibbe. Dit late har ta har definitive kontroversjele konklúzje.
Allan Stam: As in miljoen Rwandans stoar, en 200,000 fan harren wiene Tutsi, dat betsjut dat 800,000 fan harren Hutu wiene.
Jane Corbin: Dat is folslein it tsjinoerstelde fan wat de wrâld tinkt dat barde yn 'e Rûandeeske genoside.
Allan Stam: Wat de wrâld leaut, en wat der eins barde, binne hiel oars.
Nei alle gedachten is Podur sympatyk foar dizze logika; wy fine it ûnberikber.
Under de relevante faktoaren dy't rekken holden wurde moatte binne de befolking fan Rûanda oan it begjin fan april 1994, de persintaazjes fan 'e befolking dy't Hutu of Tutsi wiene, hoefolle Rwandanen omkamen fan 6 april oant ein july 1994, en hoefolle Hutu en Tutsi oerlibben it bloedfergieten. Davenport-Stam binne frij fleksibel op alles behalve ien fan dizze faktoaren (dat is, it oantal Tutsi-oerlibbenen, dat se pleatse op 300,000[5]), sjoen de mooglike fariabelen. Har wurk is ommers empirysk dreaun, earder as dogmatysk.
Lit ús de Davenport-Stam-metodology in bytsje fierder tapasse.
Yn syn rapport fan septimber 1993 oan 'e sekretaris-generaal fan 'e FN basearre op syn ferkenningsmissy nei Rûanda yn augustus fan dat jier skreau de Kanadeeske luit-generaal en úteinlik krêftkommandant fan UNAMIR Roméo Dallaire dat de befolking fan Rûanda doe 7,347,000 minsken wie, wêrfan 90 prosint wiene Hutu (of sawat 6,612,300), en 9 prosint wiene Tûtsi's (sawat 661,230).[6]
Dit binne approximations, fansels, basearre op de rapportearre persintaazjes; wy brûke se allinich om de logika fan Davenport en Stam's metodyk te yllustrearjen en ta te passen.
Tabel 1 fange de logika fan har metodyk, mei de demografy fan Rwanda fan augustus 1993, lykas rapportearre oan de UN troch Roméo Dallaire.
Tabel 1. Rangen en etnyske komposysjes fan deaden yn 'e "Rwandeeske genoside", basearre op Roméo Dallaire's ferkenningsmissyrapport fan septimber 1993 oan 'e sekretaris-generaal fan 'e FN [*]
Totale deaden | Tutsi oerlibbenen | Tutsi Deaths | Hutu Deaths |
500,000 | 300,000 | 361,000 | 139,000 |
800,000 | 300,000 | 361,000 | 439,000 |
1,100,000 | 300,000 | 361,000 | 739,000 |
[*] Oanpast fan tabel 1, seksje 4 fan ús kommende boek, Enduring Lies: De Rûandeeske genoside yn it propagandasysteem, 20 jier letter (The Real News Books). Mei ôfrûning, basearre op in Tutsi-befolking yn Rûanda lykas rapportearre troch Dallaire yn septimber 1993 fan likernôch 661,000, en basearre op Davenport-Stam syn skatting foar Tutsi-oerlibbenen fan 300,000 fanôf augustus 1994.
Wat Tabel 1 lit sjen is dat hoe lytser it totale oantal deaden yn Rwanda yn 1994, hoe grutter it persintaazje Tutsi's. Oarsom, hoe grutter it totale oantal deaden, hoe grutter it oantal Hutu-deaden yn 't algemien, en hoe grutter it persintaazje dat bestiet út Hutu. Op grûn fan in rûsd oantal 300,000 Tutsi-oerlibbenen (de iene konstante yn it wurk fan Davenport en Stam), as 500,000 Rwandanen omkamen yn 'e perioade april - july, dan wiene 361,000 fan harren Tutsi's en 139,000 Hutu's. (Sjoch de twadde rige.) Lykas, basearre op boppesteande rûzings fan it deadetal, as 1.1 miljoen Rwandanen omkamen yn 'e perioade fan april - july, dan wiene wer 361,000 fan harren Tutsi, mar 739,000 wiene Hutu. (Sjoch de fjirde rige.) Koartsein, mei de algemien rapportearre sifers foar it totaal fan fermoarde yn Rwanda yn 1994 fan 800,000 of mear, liket it derop dat de Hutu-slachtoffers fan 'e "Rwandeeske genoside" de Tutsi-slachtoffers in protte grutter binne.
Sjoen dat wy in metodyk brûke by it beoardieljen fan it oantal en etnyske gearstalling fan 'e wierskynlike deaden yn Rwanda yn 1994, tige ferlykber mei dy fan Davenport en Stam, wêrom nimt Justin Podur dan sa'n sterk probleem mei ús?
Wy leauwe dat dit berust op it feit dat Podur gjin leauwen yn it standertmodel fan 'e "Rwandeeske genoside" kin ôfbrekke, dy't yn essinsje hâldt dat de genoside yn Rwanda it resultaat wie fan in opsetlike en plande ynspanning fan 'e kant fan it lân. Hutu mearderheid om syn minderheid Tutsi befolking út te roegjen. Podur kin de barrens fan 1994 net op in oare manier betinke. Hy slút gewoan de mooglikheid út dat Paul Kagame en de RPF de haadpersoan wiene génocidaires ride de barrens fan april oant july (en fierder). Hy rint troch it ûnhandige feit dat de Hutu's de wichtichste slachtoffers wiene yn autoritative oantallen.
By it ferklearjen fan syn sicht op 'e boarne fan' e genoside, makket Podur beswier tsjin dat wy yn 2010 werom skreaun hawwe dat de "RPF de ienige goed organisearre moardmacht wie yn Rwanda yn 1994, en de ienige dy't in grut militêr offensyf plande."[ 7] Mar ús ferklearring wie krekt en wurdt stipe troch it bewiis oer de militêre superioriteit en reewilligens en aksjes fan 'e RPF yn tsjinstelling ta de Armed Forces of Rwanda (FAR), en sels de oardielen fan' e ICTR.
Ien fan Dallaire syn taken tidens syn ferkenningsmissy fan augustus 1993 nei Rwanda wie in beoardieling út te fieren fan 'e militêre kapasiteiten fan' e krigers: de RPF en de FAR. Yn 'e wurden fan syn rapport oan' e sekretaris-generaal, wylst de FAR yn heul minne foarm wie, en yn dizze ôfbrutsen tastân west hie teminsten sûnt syn rûte troch de RPF de foarige febrewaris (1993), wie de RPF in "put". liede, effektive, disiplinearre krêft," en "it potensje toane om de [FAR] maklik te ferslaan."[8]
Tsjin april 1994 wie dit ferskil yn fjochtsmooglikheden gâns ferbrede, mei't de RPF ûnûnderbrutsen streamen fan foarrieden en personiel ûntfong oer de grins fan Rwanda mei Oeganda, en mei in protte fan dizze foarrieden op 'e beurt opslein yn' e gearstalling fan 'e RPF yn Kigali, yn oertreding fan 'e Arusha Peace Accords fan augustus 1993.
Dus doe't Kagame syn RPF bestelde om op 6 april 1994 de trekker te lûken, en de presidinsjele jet delskeat, Habyarimana te fermoardzjen en de rest fan syn regearing en de wapene troepen yn in steat fan folsleine ûnrêst te litten, is it krekt te sizzen dat de "RPF de ienige goed organisearre killing [of fjochtsjen] krêft yn Rwanda wie," krekt sa't wy yn 2010 bewearden.
Boppedat hawwe wy it fermoeden dat Justin Podur net bekend is mei de mjitte wêryn't de rjochtsaak- en beropskeamers fan 'e ICTR in stânpunt binne kommen oer de sabeare Hutu's "komplot om genoside te begean" tsjin 'e Tutsi's dy't tichterby saneamde "revisionisten" binne ” en “genocide ûntkenners” as de measte kommentators ree binne te erkennen. Yn ús kommende boek litte wy sjen dat yn elk fan 'e 15 gefallen yn' e fjouwer grutte gearfoege proeven foar de ICTR (regearing I en regear II; Militêr I en Militêr II), de ICTR hat Hutu fertochten frijsprutsen oer it "komplot oan genoside pleegje" oanklacht of yn berop weromdraaid syn eardere oertsjûgingen op dizze lading. Wy leauwe dat sokke frijspraken in opmerklike útkomst binne by de ICTR, sjoen syn lang besteande anty-Hutu, pro-Tutsi foaroardielen. As is algemien erkend, ien kear ien fuorthelle gearspanning út de pleech fan sabeare dieden fan genoside, men ek fuorthelle yntinsje (lykas yn "bedoeling om hielendal of foar in part te ferneatigjen"). It oardiel yn 'e Militêre I-proef gie sa fier om te redenearjen dat, "yn 'e kontekst fan' e oanhâldende oarloch mei de RPF," de aksjes fan 'e FAR nei de moard op Habyarimana "konsistint wiene mei tariedings foar in politike of militêre machtsstriid "[9] Lykas de skiednis hat bliken dien, wie Rwanda yn 1994 tsjûge fan sawol in politike as militêre machtsstriid wêryn't de goed organisearre, militêr superieure RPF de disintegrearjende FAR en de post-Habyarimana interim-regearing oerwûn.
Podur jout gjin bewiis dat de FAR of in goed organisearre fjochtsmacht wie of dat it ôfwiisde fan it bestriden fan 'e RPF om it moard op Tutsi-boargers út te fieren. Wêrom soene de interim-regearing, hastich gearstald yn 'e neisleep fan' e moard op Habyarimana, en de FAR kieze om Tutsi-boargers te ferneatigjen as in drege RPF-oerwinning har karriêre en miskien ek har libben soe einigje? Wêrom rôpen sawol it ynterim-regear as de oerbliuwsels fan 'e FAR ferskate kearen foar wapenstilstân mei de RPF - ôfwiisd troch de RPF yn Rwanda en troch de Feriene Steaten en Brittanje yn 'e Feiligensried - as it doel fan 'e ynterim-regearing en de FAR wie om Tutsi te fermoardzjen boargers? Yn ús kommende boek beklamje wy dat mei it sjitten fan 'e jet fan presidint Habyarimana op 6 april, wylst de RPF-troepen fan Kagame daliks mobilisearje koenen, elke komponint fan' e wapene troepen fan Habyarimana troch ferrassing, disorganisearre, en koart dêrnei yn retreat waard nommen. Sels Roméo Dallaire, in favoryt fan 'e festiging yn Rwanda 1994, en in soldaat oer wa't Barrie Collins observearret wie "net neutraal, mar sympatyk foar de RPF en yn tsjinstelling ta Habyarimana, de MRND en Frankryk,"[10] is noch yn steat om de militêre superioriteit te erkennen. fan de RPF yn it hiele wapene konflikt.[11] As de RPF fan Kagame Rwanda yn in bytsje mear as trije moannen koe feroverje, is it dan net geweldich dat d'r in Hutu-genoside koe west hawwe tsjin de Tutsi?
Podur erkent en erkent wol dat "Kagame's bloedbaden, proxy-oarlochfiering en besetting fan 'e [Demokratyske Republyk] Kongo hawwe laat ta de dea fan, neffens bêste skattingen, miljoenen minsken" - in protte fan dizze Hutu-flechtlingen dy't Rwanda flechten fan 'e ein fan 1990 troch 1995. Mar de kontinuïteit oer de ôfrûne tweintich jier yn 'e machtstruktuer, de doelen fan 'e wichtichste moardners en de doelen en slachtoffers fan 'e ienige "goed organisearre killing force" dy't earst opereare yn Rwanda en koart dêrnei yn 'e DRC, is in ferhaal dat Justin Podur net begrypt.
—- OPMERKINGEN —-
[1] Justin Podur, "The BBC and the Rwandan Genocide," Telesur, 11 oktober 2014.http://tinyurl.com/nn8fuda >
[2] Sjoch Jane Corbin en John Conroy, "Rwanda's Untold Story," BBC 2, 1 oktober 2014 (lykas no pleatst op 'e Vimeo-webside). http://vimeo.com/107867605 >
[3] Sjoch, bygelyks, Christian Davenport en Allan Stam, "Wat echt barde yn Rwanda?" Miller-McCune, 6 oktober 2009. http://tinyurl.com/lpjan8o >
[4] Sjoch Edward S. Herman en David Peterson, De polityk fan genocide (Monthly Review Books, 2nd. Ed., 2011), "Rwanda en de Demokratyske Republyk Kongo," p. 51-68. Sjoch ek ús "Rwanda en de Demokratyske Republyk Kongo yn it propagandasysteem," Monthly Review, mei 2010.http://tinyurl.com/p7omr2f >
[5] Yn harren 6. Oktober 2009 artikel foar Miller-McCune, Davenport en Stam skreaunen dat de Tutsi-organisaasje IBUKA bewearde dat "sawat 300,000 Tutsi's de slachting fan 1994 oerlibben." "Wat is der echt bard yn Rwanda?" http://tinyurl.com/lpjan8o >
[6] Sjoch it rapport fan de sekretaris-generaal oer Rwanda (S/26488), 24 septimber 1993.http://tinyurl.com/k27chgg > Dallaire's Ferkenningsmissyrapport waard sirkulearre ûnder leden fan 'e UN Feiligensried as in taheaksel by S/26488, mar om't it waard klassifisearre foar "UN Eyes Only", waard it doe net iepenbier beskikber makke. Tink derom dat de sifers dy't wy leverje foar de Hutu- en Tutsi-befolking binne basearre op de persintaazjes dy't Daillaire rapporteare, en binne net te finen yn Dallaire's Report. Foar in kopy fan it rapport fan Dallaire, sjoch Peter Erlinder, Ed., Ferslach fan 'e UN-ferkenningsmissy nei Rwanda - augustus 1993 (Saint Paul, MN: International Humanitarian Law Institute, 2011), hjir para. 30, s. 34-35.
[7] Herman en Peterson, "Rwanda en de Demokratyske Republyk Kongo yn it propagandasysteem." http://tinyurl.com/p7omr2f >
[8] In Erlinder, Ed., Ferslach fan 'e UN-ferkenningsmissy nei Rwanda - augustus 1993, para. 31-69, s. 35-40; hjir para. 67, p. 40.
[9] Rjochter Erik Møse en oaren., oardiel, Oanklager tsjin Théoneste Bagosora et al., Case No.. ICTR-98-41-T, 18. Desimber 2008, para. 2109-2010, p. 539. http://tinyurl.com/ncarqtd >.
[10] Barrie Collins, Rwanda 1994: The Myth of the Akazu Genocide Conspiracy and its Consequences (Londen: Palgrave Macmillan, 2014), s. 126.
[11] Roméo Dallaire, Shake Hands with the Devil: The Failure of Humanity in Rwanda (Toronto: Vintage Kanada, 2004).
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
4 Comments
Freonen: Edward S. Herman en ik waarden hjoed (23. oktober) ynformearre dat Telesur gjin antwurden op syn artikels/kommentaar publisearret.
It probleem wie ûntstien, om't Justin Podur syn oanfal op ús wurk op Rwanda oarspronklik publisearre wie fia Telesur. (Sjoch "The BBC and the Rwandan Genocide," 11 oktober 2014.)
Nim asjebleaft in memo oan elkenien dy't immen oars yn in iepenbier foarum smarren wol, wylst jo genietsje fan de straffeloosheid dy't jo krije trochdat der gjin rjocht is om te antwurdzjen: Telesur moat jo earste kar wêze.
David Peterson
( * Freonen: Ut it lêste oardiel oer berop yn it saneamde Government I-proses foar it International Criminal Tribunal for Rwanda. - Hâld der rekken mei dat in sabeare Hutu "komplot om genoside te begean" tsjin de Tutsi-befolking fan minderheid ferwiist nei in gearspanning dat bestean moast in skoft foar 6 april 1994, sadat doe't de moard op de Rûandeeske presidint Juvénal Habyarimana útfierd wie, de Hutu-konspiranten ek harren plan om de Tutsi's út te fieren út te fieren. Trial Chamber die.)
D. Pre-8 april 1994 beskuldigingen en gearspanning om genoside te begean (grûn 4)
............
739. De Trial Keamer konstatearre ek dat de term "Hutu Power" soe wurde begrepen as it wjerspegeljen fan in algemiene ferset tsjin de Arusha Accords.1992 De Trial Chamber achte lykwols "Hutu Power" net synonym mei in genocidale ideology foar bloedbad Tutsis en konkludearre dat: "[i] as de ferfolging fan doel wie dat de term op dizze manier ynterpretearre wurde soe, soe it dit eksplisyt moatte oanjûn hawwe yn 'e oanklacht".[1993]
740. De Keamer fan Berop herinnert der oan dat, as basearre op omstannich bewiis, de konstatearring fan in
gearspanning moat de iennichste ridlike konklúzje wêze basearre op it totaal fan it bewiis.[1994] De Beropskeamer merkt op dat de Trial Keamer bewiis beskôge fan 'e pre-8 april 1994
eveneminten, mar útdruklik wegere te finen dat de iennichste ridlike konklúzje dy't hjirút lutsen wurde koe
bewiis wie dat Karemera en Ngirumpatse bedoelde de misdieden bedekt troch it Statút te wêzen
ynsette. De rjochtbank hat syn redenearring as folget útlein:
Yn it ljocht fan de oanhâldende konflikten mei oare politike partijen en de RPF, en de moard op
politike lieders, de Keamer achtet dat it ek ridlik is om te konkludearjen dat de beskuldige en
oare MRND-lieders sochten gewoan harsels en har oanhingers te beskermjen tsjin oanfallen
fan oare opposysje politike partijen, of de RPF, troch foarmjen, útwreidzjen, training, en bewapening
de Interahamwe foar 8 april 1994.[1995]
741. De beswierskrift Keamer is tefreden dat de ôfwagings identifisearre troch de Trial Keamer
ridlik stypje syn fynst oer de ridlike mooglikheid dat Karemera's en Ngirumpatse's
belutsenens by de pre-8 april 1994 eveneminten wie net útfierd mei de bedoeling dat misdieden
ûnder it Statút begean wurde. Dêrtroch hat de Trial Keamer net mislearre troch te konkludearjen dat it net de iennichste ridlike konklúzje wie dy't koe wurde lutsen út 'e omstannige bewiis dat Karemera en Ngirumpatse de nedige manlju rea hiene foar in feroardieling foar gearspanning om genoside te plegen yn relaasje mei de pre-8 Eveneminten fan april 1994.
742. Om foargeande redenen fynt de Keamer fan Berop dat de oanklager net slagge is om
oantoand dat de Trial Keamer begien eltse flater yn de beoardieling fan it bewiis dat
soe liede ta in miskream fan justysje. Dêrtroch is de fjirde grûn fan beswier fan 'e oanklager
ûntslein.
1992 Trial Judgement, paras. 513-514.
1993 Trial Judgement, para. 514.
1994 Seromba Appeal Judgement, para. 221; Nahimana et al. Appel oardiel, para. 896.
1995 Trial Judgement, para. 1446.
Rjochter Theodor Meron et al., Oardiel op berop, Édouard Karemera en Matthieu Ngirumpatse tsjin de oanklager, Case No.. ICTR-98-44-A, 29. spetimber 2014, para. 739-742, s. 247-248.
Peterson, Hermann en Podur binne it iens dat de BBC-dokumintêre "Rwanda's Untold Story" in soad nedich ljocht smyt op it ferkeard fertellen fan it "Rwanda-genocide"-ferhaal dat oant no ta de ferzje west hat ferteld troch de "Kagame / RPF-winners. ”
It is gjin ferrassing dat de oerwinners it ferhaal fan 'e oarloch fertelle. Wat ferrassend IS, is dat safolle binne ree om de Kagame / RPF-hagiografy te akseptearjen mei ophâlden ûnleauwe, en dat se dit trochgean as se wurde presintearre mei tsjinoerstelde bewiis.
Lykas de bekentenissen fan Robert McNamara fan medeplichtigens oan oarlochsmisdieden, hat de BBC-dokumintêre tsjûgenis eardere UN Tribunal Chief Prosecutor del Ponte en FBI-ûndersiker Lyons, dy't iepenbiere dat de UN it bewiis hie om Kagame te ferfolgjen foar de moard op Habyarimana yn 1997.
Del Ponte waard yn 2003 ûntslein troch de FS/UK doe't se besocht te hanneljen op it bewiis. Konspirators yn 'e moard bekende op kamera.
It debat dat folge like dizze feiten te negearjen, lykas ek it feit dat it UN-tribunaal alle eardere regearings- en militêre lieders frijsprutsen fan gearspanning en plannen om genoside of hokker oare misdieden te pleegjen FOAR de moard op 'e twa presidinten.
Dit oardiel waard oanhelle troch Peterson en Herman, mar is net folslein wurdearre, om't it allinich mooglik wie as it Hof in alternatyf ferhaal presintearre waard dat it massaal geweld ferklearre yn it ûntbrekken fan in plande genoside.
Dat alternatyf ferhaal is yn 'e ICTR Military-1 Trial record yn tûzenen UN-dokuminten, bewiisd troch de Ntabakuze Defense. It is it resultaat fan juridyske strategy basearre op UN-dokuminten dy't in ferhaal fertelden dat de RPF-ferzje debunkearre.
It alternative ferhaal en stypjende UN- en USG-dokuminten kinne fûn wurde yn myn boek, The Accidental Genocide, dy't de Brief reprodusearret dy't earst beskriuwt hoe't de oarloch eins ûntwikkele, dei foar dei foar 100 dagen.
Prof. Peter Erlinder (ret)
UN-ICTR Ntbakuze Lead Defense Counsel- Mil.-1
Ed, David:
Earst woe ik net dat jo tinke dat ik jo útsûndere om it net mei dy iens te wêzen. Doe't de BBC doc útkaam, tocht ik, lykas Jonathan Cook, werom oan dy ûnsjogge McCarthyite-ôflevering mei Monbiot. Om't it bysûndere fokus fan Monbiot jo skriuwen wie, tocht ik dat ik jo skriuwen oanpakke moast - en myn net iens mei it. Ik besocht te modellearjen hoe't ik tink dat minsken it net iens moatte, gewoan fêsthâlde oan 'e feiten en besykje te wizen wêr't it ûnienigens is. Dêrom haw ik dy yn it earste plak neamd.
Wat de ûnienichheid oangiet. Jo skriuwe hjirboppe dat jo Davenport en Stam "nau hauwe" en dat dogge jo, oant jo de sprong meitsje dy't Davenport en Stam net meitsje, wêryn't jo oan 'e RPF-bloedbaden har data-attribút taskriuwe oan' e Rûandeeske regearing en milysjes. Harren animaasjes litte de measte fan 'e grutste bloedbaden sjen dy't plakfine yn gebieten ûnder kontrôle fan Rwandaanske regearing. En de datasetten wêrop se har wurk basearje, ynklusyf de Afrikaanske rjochten en it HRW-rapport fan Des Forges, beskriuwe in protte fan dizze bloedbaden yn in protte detail, ynklusyf wa't se dien hat. It binne deselde soarten rapporten, mei deselde soarten tsjûgenissen, dy't bloedbaden beskriuwe troch Kagame's RPF, ynklusyf Kibeho en oaren. Sels nei it lêzen fan jo antwurd hjirboppe, bliuw ik tink dat dit in grutte sprong is dy't jo meitsje, bûten it bewiis.
Wat de sifers oanbelanget, tink ik, en ik tink dat Davenport en Stam erkenne, binne alle skattingen aardich rûch, ynklusyf dejingen dy't Davenport en Stam jouwe. Op har webside foar genodynamics gearfetsje se Ibuka's gegevens (dêr't ik net heul bekend mei bin, ik wit it allinich troch har) troch te sizzen dat it in opsomming is allinich foar Kibuye-prefektuer. Is de skatting fan 300,000 oerlibbenen in opskaling fan wat soarte? Jim witte dat Prunier de pre-genocide-befolking fan Tutsi's omheech brocht fan 9% nei 12% foar syn berekkening. Yn syn artikel fan 1997 giet Reyntjens troch troch oan te nimmen dat de pre-genocide befolking fan Tutsi's 10% wie, en dat 3/4 by de genoside omkommen binne, dêr't er komt ta syn skatting fan 600,000 Tutsi's en 500,000 Hutu's.