Arizona is nul foar de wackiest teoryen en gekste politike kandidaten.
Eksposysje A: Kari Lake, de Republikein dy't ried foar gûverneur yn 'e resinte midtermferkiezings. Hoewol se yn novimber ferlear, fiert se noch kampanje - op sosjale media, yn de gerjochten, en yn har eigen bewolke ferbylding. Se wegeret te akseptearjen dat Katie Hobbs, har demokratyske tsjinstanner, mei 0.6% fan de stimmen wûn. It is in waan dy't se dielt mei Donald Trump dy't tweeted dat Lake moat wurde "ynstallearre" yn 'e posysje dochs, as in triomfantlike steatsgreep lieder. Lake, Trump, en al tefolle Amerikanen leauwe no dat elke ferkiezing wêryn in MAGA-ekstremist gjin foarbepaalde oerwinning helle is, per definysje, "stolen."
Dan is d'r Blake Masters, de ferliezende kandidaat fan 'e Republikeinske Senaat fan Arizona, dy't beskuldige de Biden-administraasje fan it stimulearjen fan miljoenen ymmigranten om de Feriene Steaten yn te gean "om de demografy fan ús lân te feroarjen." Dat is in dúdlike ferwizing nei de "great ferfangende" teory neffens hokker bûtenlanners (bûtenlanners, net-blanken, moslims), bydroegen troch liberalen en globalisten, ymmigraasje en hegere berte-sifers brûke om "ynheemse" blanke mearderheden te ferfangen. It is hieltyd populêrder wurden ûnder Wite nasjonalisten, alt-right-aktivisten en massamoardners út El Paso nei Nij Seelân dy't it yn har manifesten oanhelje.
Miskien wol de gekste fan dy bemanning is Ron Watkins, de liedend foarstanner fan 'e QAnon-kultus fan ferkearde ynformaasje, dy't nei Arizona ferhuze om foar Kongres te rinnen. Neffens QAnon, in ynternasjonale kabal fan satanyske pedofielen extract en konsumearje in mysterieuze stof fûn yn 'e lichems fan ferhannele bern. Oh, en dizze goed ferbûne duvel-oanbidders kontrolearje ek de Feriene Naasjes, de wrâldekonomy, en sels de Oscars.
Watkins helle it noait út 'e foarferkiezings, mar Lake en Masters rûnen heul tichte races, wylst oare gearspanningsteoretici wol sitten wûnen yn' e senaat fan 'e steat Arizona, ynklusyf ferkiezing-ûntkenner Wendy Rogers, 6. Jannewaris opstân oanwêzige Anthony Kern, en QAnon supporter David Farnsworth. Wês net ferrifelje troch har kampanjeliteratuer. Dy Arizona Republikeinen en oaren lykas harren yn it hiele lân binne gjin konservativen. Yn plak fan de status quo te behâlden, wolle se demokratyske ynstellingen omkeare, lykas ferkiezings.
Har sukses soe gjin ferrassing wêze moatte. In grut oantal Arizonans leauwe dat de oerheid leit oer alles fan de Covid-pandemy oan 'e beskikberens fan wetter, en paramilitêre groepen lykas de Patriotbeweging hawwe yngong makke yn dy steat syn polityk. De trije meast wiidferspraat en oannimlik falske ekstreem-rjochts narrativen - globalist-satanisten kontrolearje de ekonomy, ferkiezings wurde "stole", en bûtenlanners binne derop út om de blanken te "ferfangen" - bloeie yn in steat dy't, lang, lang lyn, de wrâld joech Barry Goldwater, de oarspronklike radikale rjochtse politikus.
Mar it is in flater om it sterke toaniel fan dy ekstreem-rjochtse kandidaten allinnich ta te skriuwen oan sa'n gekke praat. Gegevens út pollen fan 'e lêste ferkiezings sugret dat de Republikeinske kiezers fan Arizona prioritearren heul echte brea-en-bûterproblemen lykas ynflaasje, dy't har grutte problemen feroarsake. Wat jo ek tinke oan tanimmende prizen, se binne echt, yn tsjinstelling ta de makabere fiksjes fan QAnon. En it wiene net allinnich blanke nasjonalisten dy't sokke kandidaten stipen. Kari Lake, bygelyks, oppakt 47% fan de Latino stimmen.
Wis, it uterste rjochts lûkt in protte "deplorables" fan direkte rasisten en homofoben oant QAnon crackpots. Mar folle mear fan dyjingen dy't kandidaten stypje lykas Kari Lake en har wrâldwide kollega's - Giorgia Meloni yn Itaalje, Jair Bolsonaro yn Brazylje, en Narendra Modi yn Yndia, ûnder oaren - binne eins "oer te oertsjûgjen," stimmen yn har waarnommen eigenbelang basearre op perfoarst echte ekonomyske en politike behoeften. Troch it hofjen fan sokke kiezers is it ekstreem rjochts der yn slagge om fan 'e râne nei de mainstream te draaien.
En dy deselde oertsjûgings kinne no de kaai hâlde foar de takomst fan 'e demokrasy.
Wat motivearret fier-rjochts kiezers
Net sa lang lyn soe Sweden beskôge wurde as de un-Arizona. Yn it tiidrek nei de Twadde Wrâldoarloch waard dy Skandinavyske steat de symboal fan demokratysk sosjalisme. Dochs ek dêr hat it ekstreem rjochts terrein wûn, krekt troch it berikken fan dy oertsjûgjenden.
Foar ien ding, hoewol Sweden noch folle rjochterliker is as de Feriene Steaten, is it net mear sa sosjaal-demokratysk. Yn 'e jierren '1980 en 1990, in rige fan sintrum-linkse regearingen ôfnimme oer obstakels foar de frije stream fan kapitaal en hannel, helpe by it globalisearjen fan de ekonomy fan dat lân, en it paad effene, yn 2006, foar in sintraal-rjochts regearing dy't neoliberale belestingbesunigingen ynfierde en wolwêzensprogramma's weromrôle.
It resultaat: in markante taname fan ekonomyske ûngelikens. Fan 1980 oant 2019 wie de oerdracht fan rykdom oan de rykste ien persint fan Sweden op in pari mei Thatcherite Ingelân en sa, yn 2017, dat lân hie in gruttere per-capita konsintraasje fan miljardêrs as hokker oar yn Jeropa, útsein Switserlân. Yn 2019, De Economist rapportearre goedkard op it grutte oantal Sweedske superryken en ek har skynbere populariteit.
Mar net by alle Sweden, docht bliken. De neoliberale globalisearring fan dy ekonomy produsearre ek in protte "ferliesers", dy't no de Sweedske demokraten stypje. Oprjochte yn 1988 en ûnder lieding fan neo-nazi's, hold dy partij iere gearkomsten dy't, neffens Le Monde, featured "brune shirts en partijleden dy't de nazi-groet útfierden, en har feiligens waard fersoarge troch skinheads." Nei't nije lieders de nazi's ôfstutsen en har ynstee rjochte op 'e "bedriging" fan ymmigranten, begon de partij te klimmen yn 'e peilings, komt yn twadde by de ferkiezings fan ferline septimber mei 20.5% fan de stimmen en sa helpe in nij rjochts regear oernimme.
Om yn te brekken yn 'e mainstream, fertroude dy earder marginale partij hieltyd mear op har populistyske ekonomyske platfoarm, offering om de útjeften fan 'e regearing te ferheegjen en wat belestingen te besunigjen om kiezers fan arbeidersklasse en wurkleazen oan te sprekken. Rasisme en islamofoby hawwe seker spile in rol by it stimulearjen fan de stipe dêrfoar, mar de partij hat it measte profitearre fan in opwelling fan lilkens oer it ekonomyske besunigingsbelied dat Sweden ien fan de minst lykweardige lannen yn Europa makke hat.
Oer dat kontinint hat it ekstreem-rjochts fertroud op anty-globalisaasjeberjochten, en effektyf in middelfinger opsmite foar sawol de Jeropeeske Uny as wrâldfinansjele ynstellingen. Yn it easten hawwe sokke partijen de macht wûn yn sawol Poalen as Hongarije, wylst se yn it westen stimmen fan kommunistyske partijen yn Frankryk, Itaalje en op oare plakken hawwe helle.
As ferset tsjin besunigingspolityk it fleis en ierappels west hat fan sokke ekstreem-rjochtse partijen, hat de spesjale saus sosjale berjochten west, benammen oer ymmigraasje. As it giet om it opwekken fan eangst en wrok, binne grins-crossers de perfekte sûndebokken. De Sweden-demokraten hawwe bygelyks tasein deportearje ymmigranten dy't misdieden begien hawwe of gewoan "asosjaal" binne en se wolle net mear migranten akseptearje, útsein as se komme út oanbuorjende (mei oare wurden, Wite) lannen.
It uterste rjochts is obsedearre mei dyjingen dy't net allinich territoriale grinzen oerstekke, mar ek de mear konseptuele grinzen fan geslacht, seks en ras. Yn Hongarije, premier Viktor Orbán feroare de grûnwet houlik te definiearjen as allinich tusken in man en in frou, wylst it effektyf ferbieden fan adopsje troch pearen fan itselde geslacht. Italjaanske premier Giorgia Meloni ferklearre dat har partij seit "ja tsjin natuerlike famyljes, nee tsjin de LGBT-lobby, ja tsjin seksuele identiteit, nee tsjin genderideology." Jair Bolsonaro brocht syn termyn troch as presidint fan Brazylje it bestean fan rasisme ûntkenne yn syn lân wylst hy de rjochten fan lânseigen mienskippen ûndermynt.
Yn it hert fan sa'n fier-rjochts sosjaal belied is in poging om de eangsten fan dominante groepen - blanken, manlju, heteroseksuelen, kristenen - te ferleegjen oer de eroazje fan har ekonomyske status en har gerêst te stellen dat se gjin ferfal yn sosjale posysje sille lije. lykas. Yn it proses hawwe linkse en liberale partijen, dy't eartiids in berop dwaan koene op kiezers dy't efterlitten binne troch globalisearring en neoliberalisme, ferlern op wat "harren" saken wêze moatten hie.
De fier-rjochte aginda is makke om in berop te dwaan op kiezersbelangen, en kin faaks yndie fier lykje fan it universum fan gearspanningsteoryen wêryn joaden de wrâld kontrolearje fia finansier George Soros of lieders fan 'e Demokratyske Partij rinne in bernehannel ring út 'e kelder fan in pizza restaurant yn Washington, DC Noch altyd, in wichtige reden foar it súkses fan it fierste rjochts hat west syn fermogen om te wikseljen tusken pragmatysk belied en ekstremistyske berjochten.
Twa kanten fan deselde munt
In moanne foar de Italjaanske ferkiezings publisearre Giorgia Meloni in nijsgjirrige fideo fan seis minuten wêryn't se sûnder muoite slagge fan Ingelsk nei Frânsk nei Spaansk te wikseljen. Yn it proses feroardiele se nazisme en antysemitisme, wylst se har stipe tasein foar de NATO en Oekraïne.
Yn dy seis minuten stelde Meloni har foar oan de rest fan Europa as in meartalige kosmopolyt dy't de faksistyske woartels fan har eigen partij ôfwiist. Binnen Itaalje rôp de fideo in berop op dyjingen dy't fersteld wiene troch de flirtaasje fan 'e fierste rjochts mei Vladimir Putin en besoarge dat syn opkomst ta macht de finansjele stipe fan' e Jeropeeske Uny yn gefaar bringt. Krekt om't Meloni dy opmerkingen net yn it Italjaansk levere, wie de taspraak minder kâns om har kearnnasjonalistyske oanhingers te ferfrjemdzjen.
De Meloni-fideo is in perfekt gefal fan koade-wikseljen: op ferskate manieren prate mei ferskate publyk. Ekstreem-rjochtse politisy oer de hiele wrâld binne faak opfallend behendich yn it wikseljen fan de gekke oan en út, ôfhinklik fan har publyk. Viktor Orbán hat typysk foarsichtich west om syn anty-ymmigraasjeopfettingen yn ras-neutrale termen te hâlden. Allinnich by it praten mei etnyske Hongaren yn Roemenië die er earlik tajaan dat Hongaren gjin "mingd ras" wurde wolle. Pauline Hansen, lieder fan in ekstreem-rjochtse Australyske partij, tocht dat se in gewearlobbyist oanspruts doe't se driuwe it frjemde begryp dat de slimste massasjitten fan it lân yn 1996 in falske flagge-operaasje wie om gewearkontrôle te stimulearjen. Running foar de Senaat yn Ohio, JD Vance typysk lûdop in protte gearspanning-laden opfettings - de ferkiezing fan 2020 waard stellen, diskredytearre radiohost Alex Jones wie "in folle mear renommearre boarne fan ynformaasje dan Rachel Maddow" - dat hy soe nea ferdigene hawwe foar mear liberale publyk.
"Dog-whistling" is gewoan in oare ferzje fan dit ferskynsel, wêrby't politisy kodearre taal yn har taspraken ynbêde om ferskate publyk tagelyk oan te sprekken. Ferwizings nei "wet en oarder", "famyljewearden," of "globalisten" kinne ferskillende dingen betsjutte foar ferskate minsken. Allinnich de yn-crowd sil begripe de Foarbyld fan Pepe the Frog yn in tweet fan in rjochtse politikus. Oanwêzigen by in Trump-rally kinne in pakkende tune hearre sûnder dat se dat realisearje klinkt in protte as it folksliet fan QAnon.
Wat dit koade-wikseljen en hûnefluitsjen sa gefaarlik makket, is de neite fan 'e gekke en ferstannige dielen fan it ekstreem-rjochts-discours. Yn feite, de trije meast foaroansteande falske narrativen tafallich krekt yn kaart brocht wurde op de trije meast foaroansteande mainstream beroppen fan it uterste rjochts.
Dat, bygelyks, it ekonomysk belied fan globalisearring en neoliberalisme hat yndie swierrichheden makke foar bepaalde mienskippen lykas arbeiders, plattelânsbewenners en âldere kiezers. En hoewol sa'n belied wurdt opdroegen troch machtige ynstellingen lykas transnasjonale bedriuwen en banken, binne se net it resultaat fan in joadske gearspanning, in kabaal fan satanisten, of in groep globalisten mei in skaad "grutte reset" plan om Covid te brûken om de soevereiniteit fan folken te ferneatigjen.
Mainstream partijen oer de hiele wrâld binne yndie fol mei korrupte politisy dy't faaks har ferdomdste dogge om it systeem te gamen. Noch altyd is it idee dat liberalen en linksen ferkiezings yn 'e Feriene Steaten of Brazylje "stelle" hawwe troch elektroanyske stimsystemen te hacken of tûzenen stimbiljetten te meitsjen is west. debunkearre oer en oer wer.
Oarloch, boargerlike ûnrêst, en klimaatferoaring hawwe yndie makke ien fan de grutste weagen fan flechtlingen en ymmigranten sûnt de Twadde Wrâldoarloch. Dy earme sielen binne wanhopich om ûnderdak en feiligens te finen yn oare lannen. Mar se hawwe gjin plan om "ferfange" de mearderheid Wite populaasjes fan Europa, de Feriene Steaten, of Austraalje. Yn wierheid soene in protte nei hûs weromkomme as it mar mooglik wie.
Troch har heul tichtby, liene de illegitime arguminten in fineer fan leauwensweardigens fan 'e legitime, wylst de lêsten wat rauwe krêft krije fan 'e eardere. It is mar ien koarte stap, bygelyks, fan it erkennen fan de korrupsje fan politike partijen oant it leauwen dat se ferkiezings stellen hawwe. Iroanysk genôch, as immen besiket om ferkiezings te rigen, dan binne it fierrjochte partijen - Republikeinen dy't taktyk foar ûnderdrukking fan kiezers brûke as de Hongaarske Fidesz-partij dy't it medialânskip kontrolearret om de iepenbiere stim fan 'e opposysje te ferminderjen. De ekstreem-rjochts projektearret faaks op har tsjinstanners de sûnden dy't se routine begean efter de skermen.
Slimste gefal, bêste gefal
Yn syn taspraak fan 30 septimber, dy't de anneksaasje fan fjouwer provinsjes fan Oekraïne oankundige, die Russyske presidint Vladimir Putin him dwaande mei syn no bekende uber-nasjonalisme om de opheffing fan ynternasjonaal rjocht te rjochtfeardigjen. Mar hy naam ek ferskate bisarre omwegen. Westerske lannen, hy argumentearre, wiene foarútgong nei "rjochtfeardich satanisme." Boppedat is it Westen "ree om alles oer te stappen om it neo-koloniale systeem te behâlden dat it mooglik makket om te parasitearjen, yn feite, de wrâld te plonderjen." Uteinlik fersloech hy al dyjingen dy't bern fertelle "dat d'r ferskate ferûnderstelde geslachten binne neist froulju en manlju" en har "in seksferoaringsoperaasje" oanbiede.
Dit wiene frjemde bewearingen yn wat in taspraak hie wêze moatten rjochte op geopolityk, mar Putin fluite as in gek. Hy stjoerde in berjocht nei syn ekstreem-rjochte oanhingers yn binnen- en bûtenlân dat hy ek leaude dat satanyske liberalen de wrâld kontrolearren en bern yndie "fersoargje" om har seksualiteit en geslacht te feroarjen.
Oars as Giorgia Meloni, hoecht Putin net nei it sintrum te ferhúzjen om Jeropeeske bûnsmaten gerêst te stellen of ûnôfhinklike kiezers te winnen. De ynvaazje fan Oekraïne ferbrutsen syn bannen mei Europa - sels nei de Europeeske uterste rjochts - en hy hat jierrenlang ferkiezings yn syn eigen foardiel manipulearre. Syn ûnbeheinde gebrûk fan falske narrativen biedt in nachtmerje blik op wat der wierskynlik barre soe as ekstreem-rjochtse politisy oer de hiele wrâld hieltyd mear ferkiezings winne, demokrasyen opnij bedrige om har takomstige dominânsje te garandearjen, en begjinne ynternasjonale ynstellingen oer te nimmen lykas de Jeropeeske Uny of sels de Wrâldbank. Untbûn fan 'e kompromissen fan' e ferkiezingspolityk sil it ekstreem rjochts dy oertsjûgjende dingen ferjitte en, lykas Putin, syn freakflagge litte.
It is noch altyd mooglik om de folgjende set Putins, Melonis en Trumps by de pas ôf te setten. Mar dat betsjut it foarkommen fan 'e falske ferlieding om ferlykber gekke dingen te befoarderjen of in berop dwaan op wiere jammerdearlikheden. Ynstee moat in koälysje fan 'e sûnden besykje de echte politike en ekonomyske redenen te begripen wêrom't dy oertsjûgjenden op Kari Lake en har bruorren stimme - en dan arguminten en belied meitsje om se te winnen.
It kin dien wurde. Sels doe't Itaalje nei it uterste rjochts draaide, wegeren krekt genôch kiezers Kari Lake en Jair Bolsonaro by de stimbus. Nettsjinsteande Trump-oandreaune Republikeinske polityk en in Elon Musk-oandreaune Twitter, kin de gek wurde beheind en it radikale rjochts weromdraaid. Mar dat betsjut dat de boargers belutsen wurde dêr't it it measte oanbelanget: har holle, har hert, en foaral har pocketboekjes.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes