bank fan Amearika hat syn woartels yn Kalifornje. Oprjochte yn Los Angeles yn 1923, waard it oankocht troch in San Francisco-bank, dy't de namme naam yn 1930 - en yn 'e rin fan' e tiid is it útgroeid ta de op ien nei grutste bank fan 'e wrâld troch deposits, twadde allinich nei New York-basearre Chase.
Ik sis jo dit om twa redenen. Ien, Kalifornje is, as fan dit skriuwen, absolút slagge troch in "atmosfearyske rivier" dy't macht oan hûnderttûzenen útskeakele hat en modderfallen feroarsake op hege grûn lâns de Pazifikkust. As Andrew Dessler útwize juster, de natuerkunde is frij simpel: "In waarmere planeet hat mear wetterdamp yn 'e sfear. En, al it oare is itselde, in atmosfearyske rivier dy't mear wetterdamp draacht, sil mear delslach feroarsaakje as it lân rekket en begjint te klimmen.
En twadde, Bank of America is in proximale oarsaak fan dit soarte fan gaos, om't it wegeret om lieningen te stopjen foar útwreiding fan fossile brânstoffen. Yndied, ferline wike wie it dwaande mei miskien de ienichste ûnferantwurdlike oer-gesicht fan it klimaattiidrek.
Se binne folle banger foar ien of oare oalje-fersmoarge GOP-steatskater as se binne foar in atmosfearyske rivier dy't de fyfde grutste ekonomy fan 'e wrâld oangiet.
Trije jier lyn - yn 'e rin fan' e Greta-ynspireare massale opstân fan jonge minsken om 'e wrâld - fûn Bank of America blykber dat it wat gebeart moast meitsje, dus keas se in frij maklike rûte om har nijfûne grienens te demonstrearjen. It sei dat it net langer soe liene foar nije stienkoalmynbou of stienkoale krêftsintrales of foar nije oaljeferkenning yn 'e Arktyske. Dizze waarden sjoen as bûten it bleek, om't ... goed, se binne. Se fertsjintwurdigje guon fan 'e meast ekstreem mooglike beledigingen foar dizze planeet.
Mar ferline wike seine se: makket net út. Wolle jo wat jild foar in nije stienkoalmyn, dan is ús finster wer iepen. As jo in oaljebedriuw binne dat fielt as sykjen nei oalje yn 'e Arktyske no't jo it hawwe smolten, kinne wy in deal meitsje. As de kear De lêste wike rapportearre
De feroaring fan Bank of America folget op yntinsivearring fan weromslach fan Republikeinske wetjouwers tsjin bedriuwen dy't miljeu- en sosjale faktoaren beskôgje yn har operaasjes. Wall Street yn it bysûnder is ûnder fjoer kaam foar wat guon Republikeinen hawwe neamd "wekker kapitalisme", in kampanje dy't hat lutsen banken yn de bredere kultuer oarloggen.
Dat wol sizze, se binne folle mear benaud foar ien of oare oalje-fersmoarge GOP-steatskater as se binne foar in atmosfearyske rivier dy't de fyfde grutste ekonomy fan 'e wrâld oangiet. It is fansels in bewiis dat harren wurden oer klimaatferoaring gewoan fromme ûnsin wiene. Se hiene derop oanstien dat se begrepen hoe krúsjaal it wie om te feroarjen: "Klimaatferoaring is net langer in risiko fan fier ôf, mar earder in wrâldwide soarch mei gefolgen dy't al begjinne te ûntjaan, ynklusyf ferhege frekwinsje en hurdens fan ekstreme waarsomstannichheden, smeltende gletsjers , ferlies fan seeiis, fersnelde seespegelstiging, en langere, yntinsivere hjittegolven en droechte. Mar dat wie, begripe wy no, folslein te begripen as grienwaskjen, in poging om de waarmte te ferminderjen dy't se tydlik fielden.
De eigentlike waarmte koenen se minder skele. It is net sa dat der sûnt 2021 wat bard is - útsein it waarmste jier yn 'e lêste 125,000, dat ús werom bringt noch foar de komst fan jild, as BofA-bestjoerders har sels sa'n tiid kinne foarstelle.
Mar de ienige waarferoaring dy't se opmurken hawwe is polityk. Ut mei Greta et al., Yn mei GOP politisy sizzen enge dingen. En BofA is net allinnich. It Bureau of Investigative Journalism rapportearre ferline wike dat wrâldwide gigant HSBC, nettsjinsteande in plechtige belofte dat it soe stopje mei finansiering fan nije oalje- en gasfjilden, manieren fûn om te hâlden
it ferkeapjen fan oandielen yn it raffinaazjebedriuw fan Saudi Aramco, ien fan 'e meast agressive útwreidzjen fan oalje en gas. In ynvestearder yn HSBC fertelde it Bureau of Investigative Journalism dat it belied fan 'e bank tûk formulearre is om guon fan' e grutste fersmoargers fan 'e wrâld te finansieren, wylst se opskeppe oer har griene bewiisbrieven.
In analyze fan Refinitiv-gegevens troch TBIJ hat fûn dat yn it jier sûnt it nije belied fan HSBC waard oankundige, de bank holpen hat mear as $ 47 miljard (£ 37 miljard) op te heljen foar bedriuwen dy't de produksje fan oalje en gas útwreidzje, nettsjinsteande skriklike warskôgingen fan wittenskippers dat dit de wrâld boppe har oerlibbere grinzen sil triuwe.
Dit is allegear gewoan siik. It Ynternasjonaal Enerzjy Agintskip sei yn 2021 dat as wy in kâns hiene om de Parys temperatuerdoelen te foldwaan, de finansiering foar útwreiding fan fossile brânstoffen no moast einigje. Mar de banken, en grutte assetbehearders lykas BlackRock, kinne harsels gewoan net helpe. Foar winst op koarte termyn, en om harsels te beskermjen tsjin oanfallen fan rjochtse politisy, binne se ree om it klimaatsysteem fan 'e planeet de rêch te brekken. De unbelievable ekonomyske fallout fan dy besluten - it feit dat de wrâld ûnbidich earmer is, mei har perspektyf enoarm degradearre, troch de resultearjende ferheging fan temperatuer - sil it probleem wêze fan in oare CEO op 'e dyk; it is dreech om ús finansjele systeem net te sjen as in selsmoardmasine.
Fjochtsje werom is dreech. Op plakken lykas Tredde Wet hawwe wy in protte sit-ins en pikets dien, en it helpt - dat is it soarte aksje dat dizze tasizzingen yn it earste plak twong. Mar wy hawwe wat grutte spilers oan ús kant nedich. Wy besykje bygelyks te oertsjûgje Costco om druk op syn bankier Citi; wy moatte de grutte technologybedriuwen ek soargen meitsje oer de klimaatynfloed fan har tillefoans, mar ek oer de klimaatynfloed fan har jild (dat is fier fier grutter).
Wy hawwe fansels wat kampioenen, mar se binne net sa hurd as har tsjinhingers fan 'e Red State. Brad Lander, kontrôler fan New York City, krijt kredyt foar ree te wêzen om de banken op te nimmen - ferline wike hy bekend dat hy soe besykje se te krijen om har ferhâlding fan smoarge enerzjy oan liening foar skjinne enerzjy iepenbier te meitsjen, dat soe grif goed wêze om te witten.
"Nettsjinsteande al har praat, hawwe de grutte banken de ôfrûne pear jier net folle foarútgong makke yn 'e oergong fan enerzjyfinânsjes," sei Comptroller Lander. “As lange-termyn ynvestearders bleatsteld oan klimaatrisiko, kinne wy net gewoan op har wurd nimme. Transparant rapportearje oer har ferhâldingen fan skjinne enerzjy oant finansiering fan fossile brânstoffen is de kaai om te sjen oft se har net-nul-ferplichtingen libje of net. Op dit stuit binne se net - en dat moat feroarje. Us planeet, ús ekonomy en ús ynvestearringsportefúljes steane allegear op it spul. ”
Dat alles is wier. Mar as de planeet op it spul is, dan kin miskien in wat hurder skowe nedich wêze. Lander's plan liket in manier om stadichoan te winnen, wat yn 'e measte politike problemen sin is. Mar útsein as hy ek in plan hat om in smelte Arktyske opnij te befriezen, liket dit soarte fan druk in bytsje te gentleman.
Sa't jo kinne fertelle, stekt dit oer gesicht troch BofA. It duorret safolle wurk om dizze jonges in inch te ferpleatsen, en dan in heale kâns krije se rjocht werom nei wêr't se earder wiene.
Lytse banken lykje yn steat om jild te dwaan fatsoenlike dingen - hjir is in moai ferhaal oer in fúzje fan pleatslike Kalifornyske banken wêr't se ûnder oaren tasein om "ôf te hâlden fan elke nije finansiering fan aktiviteiten foar winning fan fossile brânstoffen, benammen útwreidingsprojekten dy't ôfhinklik fan nije fossile brânstofynfrastruktuer sille ûntwikkelje en slute, itsij fia bedriuws- as projekt- basearre finânsjes, ûnder foarbehâld fan neilibjen fan bankregels en regeljouwing.
Mar de grutte jonges? Ferdomd se nei de hel, dat is dúdlik wêr't se tefreden binne om ús allegear te stjoeren.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes