Ein maaie besprutsen de 'Rio-groep' fan Latynsk-Amerikaanske lannen hoe't se de boargeroarloch fan Kolombia behannelje moatte. De presidint fan Kolombia, Alvaro Uribe Velez, socht in ferklearring fan 'e groep dy't Kofi Annan frege om de FARC - de wichtichste Kolombiaanske guerrillagroep - in ultimatum te jaan. It ultimatum wie dat de FARC oan de ûnderhannelingstafel kaam, of oars. Of oars wat, waard net oantsjutte. Presidint Hugo Chavez fan Fenezuëla registrearre syn dissens mei it ultimatum. Hy sei dat sa'n ferklearring allinich it effekt koe hawwe fan it tarieden fan it paad foar in multylaterale yntervinsje yn Kolombia. Uribe sei oft der in ultimatum waard jûn of net, de takomst fan Latynsk-Amearika wie yn it bestriden fan terrorisme en de drugshannel.
Uribe gie doe troch mei it presidearjen fan in moanne fan bûtengewoan geweld fan alle soarten, en naam yn elke poadium besluten om dat geweld te eskalearjen.
Ien fan 'e earste besluten wie om it ferskriklik ûnfoldwaande systeem te feroarjen dat sûnt 1998 yn plak is foar it beskermjen fan unionisten. Tûzenen unionisten binne fermoarde troch paramilitêr geweld yn 'e rin fan' e oarloch fan Kolombia. Allinnich dit jier binne 35 aktivisten fermoarde. Yn 2002 wie it oantal boppe de 150. Yn de regeling Uribe besleat te ferfangen, mochten fakbûnsleden liifwachten hawwe. Yn it nije plan moatte de liifwachten beneamd wurde troch it Ryk. Mei it each op dat de krêft fan 'e paramilitêr komt fan har ferbiningen mei it leger en plysje, is it hawwen fan' e regearing liifwachten foar unionisten te beneamen as de foks it hinhûs te litten.
Wat de hjoeddeistige steat fan beskerming foar fakbûnisten ek is, it systeem mislearre wis twa wiken nei de oankundiging fan Uribe doe't op 16 juny Luis H. Rolon fan 'e Union of Lottery Vendors waard fermoarde yn Cucuta, Morelly Guillen fan' e sûnenswurkersferiening waard fermoarde yn Tame, en op 17 juny waard Orlando Fernandez fan it fakbûn fan 'e iepenbiere sektor yn Valledupar fermoarde.
In oar ynventyf programma foar it straffen fan unionisten ûntwikkele troch de regearing fan Uribe is it "Program of Improvement and Competencies". Yn dit programma wurde fakbûnsleden yn isolemint stjoerd om te 'wurken' mei in 'learaar'. De learaar jout har wurk ta, evaluearret se wykliks, en ferbiedt har werom te gean nei har wurkplak.
Nei it testen fan 'e 'privatisaasje troch bombardeminten' strategy yn maaie (http://www.en-camino.org/may202003podur.htm), De regearing fan Uribe eskalearre de likwidaasje fan steatsbedriuwen massaal. Op 14 juny (dagen foardat trije unionisten waarden fermoarde) kundige de regearing de privatisearring oan fan TELECOM, it telefoannetwurk fan Kolombia. It fakbûn rûst it ferlies fan banen fan 10,000. In kommunikaasje foar Solidariteitskampanje fan UK-Kolombia biedt eftergrûn foar de TELECOM-likwidaasje:
'Beslissende druk kaam út Washington. Lykas de direkteur fan Miguel Caro CUT foar de publike sektor oanjout: "de FS hat oanstien as betingst foar it opnimmen fan Kolombia yn 'e ûnderhannelings oer it frije hannelsgebiet fan' e Amearika dat iensidige 'dielde risiko' kontrakten tekene mei Amerikaanske bedriuwen wurde ymplementearre".
'De ferkeard neamde 'dielde risiko' kontrakten wiene fansels neat fan 'e soarte, allinich in meganisme foar bûtenlânske multynasjonale bedriuwen om de steatssektor te ripjen. Werom yn 1993 tekene TELECOM kontrakten mei seis multinationals om 2 miljoen telefoanlinen te leverjen. Se sette 1.8 miljoen rigels yn plak, mar der waarden mar 1.15 miljoen ferkocht. Wylst de ynvestearring kaam út steatsfûnsen, betsjutte it 'dielde risiko' dat de multinationals in ynkommen garandearre waarden, nettsjinsteande it oantal ferkochte rigels. NORTEL en de oare bedriuwen easke in kontraktregeling fan US $ 2 miljard. De foarige Kolombiaanske regearing bea $600 miljoen oan, mar dit wie net genôch foar NORTEL dy't it Amerikaanske Kongres lobbyde om alle algemiene hannels- en ynvestearringsôfspraken te blokkearjen oant har easken foldien wurde. Uribe hat akseptearre, fandêr de likwidaasje en ferkeap dy't, neffens Miguel Caro "op 'e nij de ûnderwerping fan 'e Kolombiaanske regearing oan 'e diktaten fan 'e Amerikaanske imperialistyske macht toant".'
Mar TELECOM wie mar it begjin. Ek pland foar privatisearring binne - ûnder hûnderten oaren - Sosjale Feiligens, en ECOPETROL, it nasjonale oaljebedriuw. ECOPETROL waard makke yn 1948, sels it resultaat fan in striid troch arbeiders. It hat aktiva fan mear as $ 8 miljard en bringt jierliks ynkomsten fan $ 2 miljard yn. De fakbûn foar oaljearbeiders, USO, is ien fan 'e meast stridende en organisearre fakbûnen yn Kolombia en ek ien fan 'e hurdst rekke. De ynstallaasjes fan ECOPETROL binne militarisearre foarôfgeand oan de privatisearring.
De oarloch tsjin de autochtoanen, Afro-Kolumbianen en boeren op it plattelân gie ek troch. Op 8 juny, yn Riosucio, Caldas, waarden 4 lânseigen aktivisten fermoarde en 4 oaren slim ferwûne yn in paramilitêre oanfal. Lykas de measte paramilitêre bloedbaden, wie dizze foarôfgien troch deadsbedrigingen goed fan tefoaren, folge troch pleit oan 'e regearing foar beskerming. De oerheid bea, as help, in mobile telefoan en help mei ferfier, foardat it bloedbad kaam.
Yn 'e Afro-Kolumbiaanske mienskip fan Zabaletas, Buenaventura, fermoarde paramilitêren 5 minsken op 14 juny. De PCN (Black People's Process), rapportearre dat dit ien fan in protte bloedbaden wie yn har mienskippen - weagen fan bloedbaden fûnen plak yn 1996, 2000 en 2001 De bedoeling wie, doe as no, om minsken te flechtsjen, om it territoarium 'op te romjen' foar de ûntwikkeling fan natuerlike boarnen en megaprojekten.
It komt op in lân-wide, gewelddiedige oanfal op elk front.
En op elk punt fersette Kolombianen har, heroysk. Op 19 juny gongen sa'n 600,000 arbeiders yn 'e steatsektor yn staking om de privatisaasjes te stopjen. Se marsjearren yn Bogota en yn Barrancabermeja (wêr't ECOPETROL syn ynstallaasjes hat), wêr't regearingsfeiligens demonstraasjes mei wetterkanonnen en triengas bruts. It lot fan tsientûzenen arbeiders, fan 'e iepenbiere ynfrastruktuer fan Kolombia, koe wurde besletten troch de útkomst fan dizze staking. Yn 'e wurden fan' e UK-Colombia Solidarity Campaign, "It sil enoarme druk fan binnen en fan bûten nimme om de mars fan faksisme yn Kolombia te stopjen. De CUT Human Rights Department hat oproppen foar solidariteit, en markeart de needsaak foar mobilisaasje fan protest ynternasjonaal en fysike begelieding yn Kolombia.
Op 22 july 2003 begjint in boykot tsjin Coca Cola. SINALTRAINAL, de Kolombiaanske arbeidersbûn foar iten en drinken, hat bettere reden dan de measten om sa'n boykot te wollen. Acht fan har leden binne fermoarde troch paramilitêren finansierd troch Coca Cola-bottelbedriuwen. Hûnderten fan har arbeiders binne ûntslein en oanhâlden, sels ûntfierd, martele en ferdwûn, as ûnderdiel fan 'e smoarge oarloch yn Kolombia dy't leden fan' e sosjale opposysje deadet, sadat multynasjonale korporaasjes winst meitsje kinne.
SINALTRAINAL besocht in juridyske rûte, mei help fan de United Steelworkers Union. De rjochter oardiele dat de bottelaars fan Coca Cola in saak hawwe om te beantwurdzjen, mar Coca Cola besleat net te spyljen. De easken binne foar reparaasjes, in feroaring yn belied, en in tasizzing om de minskerjochten fan arbeiders en de befolking te respektearjen. Yn in iepenbier rjochtbank tsjin straffeloosheid fûn SINALTRAINAL Coca Cola skuldich oan it skeinen fan minskerjochten fan har arbeiders; profitearje fan oanfallen op unionisten yn Kolombia, Guatemala, Perû, Brazylje, de FS, Fenezuëla, Palestina, Turkije, Iran en op oare plakken; fersmoarging fan wetterboarnen troch fersmoarging fan bottelplanten; rasiale diskriminaasje; it irrasjonele gebrûk fan wetter yn 'e wrâld en oerfal fan wetter út mienskippen yn Yndia; stipe foar de Fenezuëlaanske oligarchy. De boykot moat, yn syn earste sin, ien jier duorje. It "bestiet net allinich út it net konsumearjen fan de produkten fan 'e transnasjonale korporaasje Coca Cola, mar is ek in permaninte en oanhâldende kampanje fan oankundiging, organisaasje en striid tsjin it belied fan it bedriuw."
Uribe einige de moanne mei in 53-pagina dokumint dat syn nije strategy sketst. It hjit 'demokratyske feiligens', en it sprekt foar himsels. It makket diel út fan it bredere, fersnellende projekt fan 'e FS om de boarnen en de publike sektoaren fan elk lân yn' e wrâld te plonderjen troch terreur, oarlochsfiering en kapitalistyske globalisearring.
Jierren lyn stienen de Zapatistas yn Meksiko ek tsjin in presidint dy't in 'nije strategy' tsjin har sketste. Se kommentearren dat it net nij wie, noch wie it in strategy, krekt deselde domme pún dy't derfan útgiet dat in folk dat fiifhûndert jier ferset hat ynienen ferjitte hoe.
Kolombianen sille net ferjitte hoe. Mar sille se de oanslach allinnich tsjinkomme moatte?
Justin Podur ûnderhâldt ZNet's Kolombia Watch-siden (www.zmag.org/crisescurevts/colombia/colombiatop.htm). Hy is te berikken op [e-post beskerme]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes