Martin Shkreli, de eardere hedgefûnsmanager waard farmaseutyske CEO dy't ferline wike waard arresteare, is beskreaun as in sociopath en noch slimmer.
Yn werklikheid is hy in brasher en gruttere ferzje fan wat oaren yn finânsjes en bedriuwssuites de hiele tiid dogge.
Federale oanklagers beskuldigje him fan it misledigjen fan rike ynvestearders.
Lizze foar ynvestearders is fansels yllegaal, mar it is perfoarst normaal om hype te brûken om rike ynvestearders yn hedgefûnsen te lokjen. En de line tusken de twa is net altyd te ûnderskieden.
Hedgefûnsen wurde licht regele op de oanname dat ynvestearders binne ferfine en kinne soargje foar harsels.
Faaks oanklagers gongen nei Shkreli om't se him net koenen spikere foar syn eskapades as in farmaseutyske útfierende, dy't folslein legaal wiene - hoewol ferfelend.
Shkreli naam in bedriuw oer mei de rjochten op in 62 jier âld medisyn dat brûkt wurdt om te behanneljen toxoplasmose, in ferneatigjende parasitêre ynfeksje dy't harsenskea feroarsaakje kin by poppen en minsken mei AIDS. Hy dan prompt ferhege syn priis fan $ 13.50 oan $ 750 in pil.
Doe't de media en politisy efter him gongen, wie Shkreli útdaagjend, siswize "ús oandielhâlders ferwachtsje dat wy safolle mooglik jild fertsjinje." Hy sei dat hy woe dat hy de priis noch heger hie.
Dat wie tefolle, sels foar de Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, de hannelsgroep fan Big Pharma, dy't fergriemd klage dat it bedriuw fan Shkreli gewoan in ynvestearringsauto wie "maskearje"as farmaseutysk bedriuw.
Miskien wol Big Pharma net tajaan dat de measte farmaseutyske bedriuwen ynvestearringsauto's binne wurden. As se net levere foar har ynvestearders, soene se wurde oernommen troch "aktivistyske" ynvestearders en partikuliere-equity-partners dy't dat soene.
De hypokrisy is prachtich. Krekt trije jier lyn, Forbes Magazine praat Shkreli as ien fan har "30 ûnder 30 yn Finânsjes" dy't "fjochtsje mei miljardêrs en ferankere direkteuren fan 'e drugsyndustry."
Ferline moanne krige Shkreli kontrôle oer in bedriuw mei rjochten op in goedkeap medisyn dat desennialang brûkt waard om te behanneljen Sykte fan Chagas yn Latynsk-Amearika. Syn doel wie om it medisyn goedkard te krijen yn 'e Feriene Steaten en tsientûzenen dollars op te rekkenjen foar in kursus fan behanneling.
Ynvestearders dy't Shkreli stipe yn dizze venture diene it goed. De oandielpriis fan it bedriuw skeat ynearsten omheech fan ûnder $ 2 nei mear dan $ 40.
Wylst oare farmaseutyske bedriuwen har medisynprizen net fyftich kear yn ien klap ferheegje, lykas Shkreli, soene se as se tochten dat it liede soe ta fette winsten.
De measte hawwe ferhege harren prizen mear as 10 prosint in jier - noch folle flugger as ynflaasje - op medisinen dy't brûkt wurde foar mienskiplike sykten lykas kanker, heech cholesterol en diabetes.
Dit hat in folle gruttere lêst oplein op sûnensútjeften dan Shkreli's eskapades, wêrtroch it folle dreger is foar Amerikanen om te beteljen foar drugs dy't se nedich binne. Sels as se fersekere binne, betelje de measte minsken grutte sommen oan eigenbetellingen en eigen risiko's.
Net te hawwen oer de ynfloed op partikuliere fersekerders, Medicare, steat Medicaid, finzenissen en de Veterans Health Administration.
En de prizen fan nije medisinen binne sky heech. De nije fan Pfizer om avansearre boarstkanker te behanneljen kostet $ 9,850 per moanne.
Neffens in analysis troch it Wall Street Journal, dy priis is net basearre op produksje- of ûndersykskosten.
Ynstee set Pfizer de priis sa heech mooglik sûnder dokters en fersekerders te triuwen nei alternative medisinen.
Mar stelle net alle winstmaksimearjende bedriuwen prizen sa heech as se kinne sûnder klanten nei alternativen te triuwen?
Oars as de measte oare lannen, kontrolearje de Feriene Steaten gjin medisinenprizen. It lit prizen oan 'e merk oer.
Wat drugsbedriuwen yn steat stelt om safolle op te rekkenjen as de merk sil drage.
Dus wat, krekt, hat Martin Shkreli ferkeard dien, neffens de noarmen fan it hjoeddeiske kapitalisme?
Hy spile itselde spultsje dat in protte oaren spylje op Wall Street en yn bedriuwssuites. Hy wie der gewoan audderiger oer.
It is maklik om te gean nei minne jonges, folle hurder om te gean nei minne systemen.
Hedgefûnsbehearders meitsje bygelyks grutte winsten út hannel op ynsiderynformaasje. Dat berôve lytse ynvestearders dy't net yn 'e kunde binne mei de ynformaasje.
Mar it is net yllegaal útsein as in hanneler wit dat de leaker waard kompensearre - in lossere standert as yn hokker oar avansearre lân.
Underwilens makket de farmaseutyske yndustry in fortún fan gemiddelde Amerikanen, dy't mear betelje foar de medisinen dy't se nedich binne dan de boargers fan in oar avansearre lân.
Dat komt foar in grut part om't Big Pharma syn politike ynfloed hat útoefene om kostenkontrôles te foarkommen, Medicare te ferbieden om har ûnderhannelingskrêft te brûken om legere prizen te ûnderhanneljen, en om drugsbedriuwen te tastean de makkers fan generike medisinen te beteljen om har goedkeapere ferzjes te fertrage.
Shkreli kin in rotte appel wêze. Mar hagefûnsen en de farmaseutyske yndustry binne twa rotte systemen dy't Amerikanen in bondel kostje.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
1 Comment
Dus wat sille wy der oan dwaan hear Reich?