Please Help Znet
Doe't ik Julian Assange foar it earst seach yn 'e Belmarsh-finzenis, yn 2019, koart nei't hy út syn taflecht yn 'e Ekwadoreaske ambassade wie sleept, sei hy: "Ik tink dat ik myn geast kwyt bin."
Hy wie mager en fertarre, syn eagen hol en de tinens fan syn earms waard beklamme troch in giel identifisearjend doek bûn om syn lofter earm, in evokatyf symboal fan ynstitúsjonele kontrôle.
Foar alles behalve de twa oeren fan myn besite waard hy beheind ta in iensume sel yn in fleugel bekend as "sûnenssoarch", in Orwellian namme. Yn de sel njonken him raasde in djip fersteurde man de nacht troch. In oare bewenner hie lêst fan terminaal kanker. In oar wie slim útskeakele.
"Op in dei mochten wy Monopoly spielje," sei er, "as terapy. Dat wie ús soarch!”
"Dit is Ien Flew Over the Cuckoo's Nest," sei ik.
"Ja, allinich dwylsinniger."
Julian syn swarte gefoel foar humor hat him faak rêden, mar net mear. De ferrifeljende marteling dy't er yn Belmarsh lijen hat hat ferneatigjende gefolgen hân. Lês de rapporten fan Nils Melzer, de spesjale rapporteur fan 'e FN oer foltering, en de klinyske mieningen fan Michael Kopelman, emeritus heechlearaar neuropsychiatry oan King's College yn Londen en Dr. Quentin Deeley, en reservearje in ferachting foar it hierde gewear fan Amearika yn' e rjochtbank, James Lewis QC , dy't dit ôfwiisde as "malingering".
Ik waard benammen bewûndere troch de saakkundige wurden fan Dr. Kate Humphrey, in klinyske neuropsycholooch by Imperial College, Londen. Se fertelde de Old Bailey ferline jier dat Julian's yntellekt wie gien fan "yn 'e superieure, of mear wierskynlik heul superior, berik" nei "signifikant ûnder" dit optimale nivo, oant it punt wêr't hy muoite hie om ynformaasje op te nimmen en "yn 'e leech oant gemiddelde berik”.
By noch in oare rjochtssitting yn dit skandelike Kafkaeske drama seach ik him stride om syn namme te ûnthâlden doe't de rjochter frege om it te ferklearjen.
It grutste part fan syn earste jier yn Belmarsh siet er opsletten. Net genôch oefening wegere, hy stroffele de lingte fan syn lytse sel, hinne en wer, hinne en wer, foar "myn eigen heale maraton", hy fertelde my. Dit stonk fan wanhoop. Yn syn sel waard in skearmes fûn. Hy skreau "ôfskiedsbrieven". Hy belle de Samaritanen ferskate kearen.
Earst waard er syn lêsbril wegere, efterlitten yn 'e brutaliteit fan syn ûntfiering fan 'e ambassade. Doe't de glêzen einlings by de finzenis kamen, waarden se dagenlang net by him ôflevere. Syn advokaat, Gareth Peirce, skreau brief nei brief oan 'e finzenisgûverneur protestearjend tsjin it weromhâlden fan juridyske dokuminten, tagong ta de finzenisbibleteek, it brûken fan in basislaptop wêrmei't hy syn saak tariede. De finzenis soe wiken, sels moannen nimme om te antwurdzjen. (De gûverneur, Rob Davis, is in Oarder fan it Britske Ryk takend).
Boeken dy't him stjoerd binne troch in freon, de sjoernalist Charles Glass, sels in oerlibbene fan gizeling yn Beirut, waarden weromjûn. Julian koe syn Amerikaanske advokaten net skilje. Fan it begjin ôf hat er konstant medisinen krigen. Ienris, doe't ik him frege wat se him joegen, koe er net sizze.
By de harksitting fan it Heechgerjochtshôf fan ferline wike om úteinlik te besluten oft Julian wol of net oan Amearika útlevere wurde soe, ferskynde hy op 'e earste dei mar koart troch fideolink. Hy seach net goed en ûnrêstich. De rjochtbank waard ferteld dat hy "ferûntskuldigd" wie fanwegen syn "medikaasje". Mar Julian hie frege om de harksitting by te wenjen en waard wegere, sei syn partner Stella Moris. Bywenje yn in rjochtbank dy't yn oardiel oer jo sit is wis in rjocht.
Dizze yntins grutske man easket ek it rjocht om sterk en gearhingjend yn it iepenbier te ferskinen, lykas hy ferline jier die by de Old Bailey. Dêrnei rieplachte hy konstant mei syn advokaten troch de spleet yn syn glêzen koai. Hy naam in soad oantekeningen. Hy stie en protestearre mei sprekkende lilkens tsjin leagens en misbrûk fan proses.
De skea oan him dien yn syn desennia fan finzenis en ûnwissichheid, ynklusyf mear as twa jier yn Belmarsh (waans brutale rezjym wurdt fierd yn 'e lêste Bond-film) is sûnder twifel.
Mar sa is ek syn moed sûnder twifel, en in kwaliteit fan wjerstân en fearkrêft dy't heroïsme is. It is dit dat him troch de hjoeddeiske Kafkaeske nachtmerje kin sjen - if hy wurdt sparre in Amerikaanske helhole.
Ik ken Julian sûnt er foar it earst nei Brittanje kaam yn 2009. Yn ús earste ynterview beskreau hy de morele ymperatyf efter WikiLeaks: dat ús rjocht op de transparânsje fan oerheden en machtigen in basis demokratysk rjocht wie. Ik haw sjoen him fêsthâlde oan dit prinsipe doe't soms hat makke syn libben noch mear preker.
Hast net ien fan dizze opmerklike kant fan it karakter fan 'e man is rapportearre yn' e saneamde "frije parse" waans eigen takomst, sa wurdt sein, yn gefaar stiet as Julian wurdt útlevere.
Fansels, mar der hat nea west in "frije parse". D'r binne bûtengewoane sjoernalisten west dy't posysjes yn 'e "mainstream" hawwe beset - romten dy't no sluten binne, wêrtroch ûnôfhinklike sjoernalistyk op it ynternet twingt.
Dêr is it in "fiifde lângoed" wurden, a samizdat fan tawijd, faak net betelle wurk troch dyjingen dy't earfolle útsûnderingen wiene yn in media dy't no fermindere binne ta in gearkomste line fan platitudes. Wurden as "demokrasy", "herfoarming", "minskerjochten" wurde fan har wurdboekbetsjutting ûntslein en sensuer is troch weglating of útsluting.
De needlottige harksitting fan ferline wike by it Heechgerjochtshôf wie "ferdwynt" yn 'e "frije parse". De measte minsken soene net witte dat in rjochtbank yn it hert fan Londen yn it oardiel siet oer har rjocht om te witten: har rjocht op fraach en ôfwiking.
In protte Amerikanen, as se wat witte oer de Assange-saak, leauwe in fantasy dat Julian in Russyske agint is dy't feroarsake hat dat Hillary Clinton de presidintsferkiezings yn 2016 ferlern hat oan Donald Trump. Dit is opfallend te fergelykjen mei de leagen dat Saddam Hussein wapens fan massa ferneatiging hie, dy't de ynvaazje fan Irak en de dea fan in miljoen of mear minsken rjochtfeardige.
It is net wierskynlik dat se witte dat de wichtichste tsjûge fan 'e ferfolging dy't ien fan' e gearstalde oanklachten tsjin Julian ûnderstreket hat koartlyn talitten dat hy lied en syn "bewiis" makke.
Se sille ek net heard of lêzen hawwe oer de iepenbiering dat de CIA, ûnder har eardere direkteur, de Hermann Goering-like Mike Pompeo, fan plan hie Julian te fermoardzjen. En dat wie amper nij. Sûnt ik Julian ken, is hy bedrige fan skea en noch slimmer.
Op syn earste nacht yn 'e Ekwadoreeske ambassade yn 2012, swarmden donkere figueren oer de foarkant fan' e ambassade en sloegen op 'e ruten, besykje binnen te kommen. lang om Julian syn moard oproppen. De hjoeddeistige presidint Biden ferdomde him as in "hi-tech terrorist".
De eardere minister-presidint fan Austraalje, Julia Gillard, wie sa benijd om te behagen wat se yn Washington "ús bêste maten" neamde, dat se easke dat Julian syn paspoart fan him ôfnommen waard - oant har der op wiisd waard dat dit tsjin de wet wêze soe. De hjoeddeistige minister-presidint, Scott Morrison, in PR-man, doe't frege waard oer Assange, sei: "Hy soe de muzyk moatte tsjinkomme."
It is al mear as in desennium iepen seizoen op de oprjochter fan WikiLeaks. Yn 2011, De wachter eksploitearre Julian syn wurk as wie it syn eigen, sammele sjoernalistyk prizen en Hollywood deals, doe draaide op syn boarne.
Jierren fan vituperative oanfallen op 'e man dy't wegere om mei te dwaan oan har klub folgen. Hy waard beskuldige fan it mislearjen fan dokuminten fan 'e nammen fan dyjingen dy't as risiko beskôge wurde. Yn in Fâd boek troch David Leigh en Luke Harding, Assange wurdt oanhelle as sizzende tidens in diner yn in Londen restaurant dat it him net skele as ynformanten neamd yn 'e lekken skea.
Noch Harding noch Leigh wie by it diner. John Goetz, in ûndersiken ferslachjouwer mei Der Spiegel, wie eins by it iten en tsjûge dat Assange neat sei.
De grutte whistleblower Daniel Ellsberg fertelde ferline jier de Old Bailey dat Assange persoanlik 15,000 bestannen redactearre hie. De Nij-Seelânske ûndersiikssjoernalist Nicky Hager, dy't mei Assange wurke oan 'e oarlochslekken yn Afganistan en Irak, beskreau hoe't Assange naam "bûtengewoane foarsoarchsmaatregels by it redactearjen fan nammen fan ynformanten".
Yn 2013 frege ik de filmmakker Mark Davis hjiroer. In respektearre omrop foar SBS Austraalje, Davis wie in eachtsjûge, dy't Assange begeliede by de tarieding fan 'e útlekte bestannen foar publikaasje yn De wachter en De New York Times. Hy fertelde my, "Assange wie de iennichste dy't dei en nacht wurke om 10,000 nammen fan minsken út te heljen dy't koe wurde rjochte troch de iepenbieringen yn 'e logs."
David Leigh learde in groep studinten fan 'e City University en bespot it idee dat "Julian Assange sil einigje yn in oranje jumpsuit". Syn eangsten wiene in oerdriuwing, hy sneuvele. Edward Snowden iepenbiere letter dat Assange op in "manhunt timeline" wie.
Luke Harding, dy't co-auteur mei Leigh de Fâd boek dat iepenbiere it wachtwurd oan in trove fan diplomatike kabels dy't Julian hie tawiisd oan it papier, wie bûten de Ekwadoreaanske ambassade op 'e jûn Julian socht asyl. Stean mei in rige plysjes, ferheard hy op syn blog, "Scotland Yard kin wol de lêste laitsje hawwe."
De kampanje wie relentless. Fâd kollumnisten skrasten de djipten. "Hy is echt de meast massive drol," skreau Suzanne Moore fan in man dy't se noch noait moete hie.
De redakteur dy't dit foarsitter, Alan Rusbridger, hat de lêste tiid meidien oan it koar dat "ferdigenjen fan Assange de frije parse beskermet". Nei't de earste WikiLeaks-revelaasjes publisearre hawwe, moat Rusbridger har ôffreegje oft de Guardian's folgjende ekskommunikaasje fan Assange sil genôch wêze om syn eigen hûd te beskermjen tsjin 'e grime fan Washington.
De rjochters fan it Heechgerjochtshôf sille wierskynlik har beslút oer it berop fan 'e FS yn it nije jier oankundigje. Wat se beslute sil bepale oft de Britske rjochterlike macht de lêste oerbliuwsels fan har ferneamde reputaasje al of net hat ferneatige; yn it lân fan Magna Carta hie dizze skande saak al lang lyn út de rjochter helle wurde moatten.
De ûntbrekkende ymperatyf is net de ynfloed op in gearspanning "frije parse". It is gerjochtichheid foar in man dy't ferfolge wurdt en it opsetlik wegere.
Julian Assange is in wierheidsferteller dy't gjin misdied hat begien, mar iepenbiere misdieden en leagens op in grutte skaal iepenbiere en sa ien fan 'e grutte iepenbiere tsjinsten fan myn libben útfierde. Moatte wy der oan herinnere wurde dat gerjochtichheid foar ien gerjochtichheid is foar allegear?
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes