Yn in trio fan resinte aksjefol films, sjogge goede jonges terroristen mingje mei ûnskuldige froulju en bern fia realtime fideofeeds fan healwei de hiele wrâld. In klok tikt en wy, it publyk, wurde ynlitten yn it geheim dat de chaos losbrekke sil. Nei in protte agonisearre sielesykjen oer mooglike ûnderpânskea, roppe de goede jonges in raketstaking yn fan in Amerikaanske drone om te besykjen de dei te rêden troch in set terroristen út te nimmen.
Dat is it útgongspunt fan Gavin Hood's Eye yn 'e himel, Andrew Nicol's Goede moard, en Rick Rosenthal's drones. Yn 'e realiteit oerlibje yn' e drone-oarloggen fan Washington noch de "goede jonges" noch de helpleaze, bedrige doarpsbewenners ûnder dy robotyske fleantugen eins de net-sa geheime drone-oarloch dy't de Obama-administraasje ûnferbidlik yn it Greater Midden-Easten hat fierd - net, teminsten , sûnder wat soarte fan ûnderpân skea. Neist dejingen dy't se deadzje, blike de drones fan Washington har eigen operators en de populaasjes dy't ûnder har konstante tafersjoch libje te ferwûnen (op sawol fysike as psychologyske manieren). Se litte heul echte slachtoffers efter mei al te echte skea, faak yn 'e foarm fan posttraumatyske stresssteuring oan wjerskanten fan 'e ierde.
"Soms bin ik sa tryst dat myn hert wol eksplodearje, "seit in Afgaanske man, dy't direkt yn 'e kamera sprekt. "As jo lichem yntakt is, is jo geast oars. Do bist tefreden. Mar it momint dat jo ferwûne binne, wurdt jo siel skansearre. As jo skonk ôfskuord wurdt en jo gong fertraagt, belêstet it jo geast ek." De sprekker is in net neamd slachtoffer fan in drone fan febrewaris 2010 slaan yn Uruzgan, Afganistan, mar hy koe likegoed in Irakees, in Pakistani, in Somalier of in Jemeni wêze. Hy ferskynt yn National Bird, in spannende nije dokumintêre film fan Sonia Kennebeck oer de ûnferwachte en foar it grutste part net registrearre ferneatiging dy't Washington's drone-oarloggen efterlitte yn har spoar. Dêryn heart it publyk streekrjocht fan sawol dronepersoniel as harren slachtoffers.
"Ik wie ûnder de yndruk dat Amearika de wrâld rêdde"
"As wy yn ús tsjusterste plakken binne en wy in protte soargen hawwe en wy fiele ús skuldich oer ús aksjes yn it ferline, is it echt lestich om te beskriuwen hoe't dat gefoel is," seit Daniel, in klokkenluider dy't meidie oan drone-operaasjes en waans efternamme wurdt net iepenbiere yn National Bird. Sprekend oer de selsmoardgefoelens dy't him soms pleage wylst hy belutsen wie by it deadzjen healwei de planeet, foeget hy ta: "It byld yn jo holle hawwe fan jo eigen libben nimme is gjin goed gefoel."
National Bird is net de earste muckraking dokumintêre oer Washington's drone-oarloggen. Robert Greenwald Unbemanne, Tonje Schei's drone, en Madiha Tahrir's Wûnen fan Waziristan hawwe al in protte nedich ljocht skine oer hoe't drone-oarlochsfiering echt wurket. Mar sa't Kennebeck my fertelde, doe't se útstie om in film te meitsjen oer de leanen fan 'e nijste foarm fan oarloch dy't by it minskdom bekend is, woe se dat dejingen dy't it doelen dogge, lykas dejingen dy't se rjochte, foar harsels prate. Se woe dat se de psychologyske gefolgen fan it stjoeren fan robotmoardners, faak eksploitearre troch "piloten" healwei de wrâld, yn it Greater Midden-Easten stjoere om de oarloch fan Washington tsjin terrorisme te fjochtsjen. Yn har film is d'r gjin ferteller, noch saakkundigen yn kostúms dy't wurkje foar tinktanks yn Washington, noch pensjonearre generaals dy't debattearje oer de wearde fan drone-stakingen as it giet om it ferslaan fan terrorisme.
Ynstee dêrfan is wat jo sjogge folle minder gewoan: rekruten op leech nivo yn 'e nea einigjende drone-oarloggen fan presidint Obama, dy Air Force-personiel dy't de robotyske auto's op ôfstân rjochtsje nei har doelen, analysearje de ynformaasje dy't se weromstjoere, en dy ynformaasje trochjaan oan 'e piloaten dy't Hellfire-raketten loslitte dy't fiere doarpen sille ferneatigje. As resinte skiednis in gids is, fermoardzje dizze drones net allinich terroristen; yn harren doel gebieten, se ek meitsje eangst, oerstjoer, en in winsk foar wraak yn in gruttere befolking en sa hawwe bewiisd in machtich wapen yn it fersprieden fan terreur bewegings oer it Greater Midden-Easten.
Dizze earder gesichtleaze, mar dúdlik net-robotyske rekruten fan 'e loftmacht binne it kanonfoer fan' e drone-oarloggen fan Amearika. Jo moetsje twa tweintich-somethings: Daniel, in selsbeskreaun down-en-out dakleaze bern, elk manlik lid fan waans famylje yn 'e finzenis siet op lytse oanklachten fan ien of oare soarte, en Heather, in ôfstudearre fan' e middelbere skoalle fan 'e lytse stêd dy't besykje te ûntkommen plattelân Pennsylvania. Jo moetsje ek Lisa, in eardere legerferpleechster út Kalifornje, dy't yn 't earstoan it leger seach as in paad nei in mear sinfol libben.
De trije fan harren wurken op Air Force bases ferspraat oer it lân fan Kalifornje oant Firginia. De apparatuer dy't se behannele sweeven boppe oarlochssônes yn Afganistan en Irak, lykas Pakistan en Jemen (wêr't de Amerikaanske loftmacht moardmissys stipe út namme fan it Central Intelligence Agency).
"Dat is sa cool, ûnbemanne fleantúch. Dat is echt slim.” Dat tocht Heather doe't se foar it earst wervingsposters seach foar it droneprogramma. "Ik wie ûnder de yndruk," fertelde se Kennebeck, "dat Amearika de wrâld rêdde, lykas dat wy Big Brother wiene en wy elkenien holpen."
Yn it earstoan fielde Lisa itselde: "Doe't ik foar it earst yn it leger kaam, bedoel ik dat ik tocht dat it win-win wie. It wie in krêft foar it goede yn 'e wrâld. Ik tocht dat ik oan 'e goede kant fan 'e skiednis soe wêze."
En dat wie amper ferrassend. Jo prate ommers oer it "perfekte wapen", de folslein hege tech, "precise" en "sjirurgyske," gjin-(Amerikaanske)-slachtoffers, sci-fi-ferzje fan oarloch dy't Washington al jierren hat befoardere as syn antwurd op al-Qaida en oare terreur-outfits. Presidint Obama dy't persoanlik tafersjoch hat oer de drone-kampanjes - mei in "kill list" en "terror tiisdei" gearkomsten yn it Wite Hûs - libbendich beskreaun syn ferzje fan sa'n moderne oarloch yn in taspraak yn 2013 by de National Defense University:
"Dit is in rjochtfeardige oarloch - in oarloch fierd proporsjoneel, yn lêste ynstânsje, en yn selsferdigening. Wy waarden oanfallen op 9/11. Under ynlânske wet, en ynternasjonaal rjocht, binne de Feriene Steaten yn oarloch mei al-Qaida, de Taliban, en har assosjearre krêften ... Amearika nimt gjin stakingen om yndividuen te straffen; wy hannelje tsjin terroristen dy't in oanhâldende en drege bedriging foar it Amerikaanske folk foarmje. En foardat elke staking wurdt nommen, moat d'r hast wissichheid wêze dat gjin boargers sille wurde fermoarde of ferwûne - de heechste standert dy't wy kinne ynstelle.
Dat dúdlik Hollywood-fisy fan 'e drone-oarloggen fan Amearika (mei in Terminator edge) wie dejinge dy't nei it nivo fan Kennebeck's trije ynterviewden mei drone-team wie filtere doe't se oanmelden. It like harren doe as in oarloch dy't it fjochtsjen wurdich wie en in libben dat it wurdich wie te lieden. Tsjintwurdich, wylst se har útsprekke, liket har ferzje fan sokke oarlochsfiering neat op wat Hollywood of Washington har foarstelle kinne.
"Ekskús my, hear, kin ik jo rydbewiis hawwe?"
National Bird docht mear dan te sjen nei de ferwoasting feroarsake troch drones yn fiere lannen en de oerweldigjende eangst dy't it produsearret ûnder dyjingen dy't libje ûnder de fiere buzzing en konstante bedriging fan dy robotyske fleantugen op in hast deistige basis. Kennebeck draait har kamera ek op 'e manlju en froulju dy't holpen hawwe om de stakings mooglik te meitsjen, en besykje te beoardieljen wat de ynfloed fan har oarloch op har west hat. Har rau en ongefilterde antwurden soene ús allegear djip lestich moatte meitsje.
Kennebeck syn ynterviewden binne ûnder op syn minst a tsiental klokkenluiders dy't nei foaren stapt binne, of har tariede om dat te dwaan, om Washington's drone-oarloggen as moreel ûnrjochtfeardich oan te rieden, lykas yn feite nachtmerjes foar sawol dejingen dy't har fjochtsje as dejingen dy't wenje yn 'e lannen dy't oan 'e ûntfangende kant binne. De realiteiten fan 'e dei-in, dei-út oarloch dy't se jierrenlang fochten wiene, sa't se it fertelle, djip destruktyf en fol mei alle soarten skea. Slimmer noch, drone-operators bliken net folle echt idee te hawwen oer, en hast gjin befêstiging fan wa't se krekt hawwe blaasd.
"It is sa primitive, rau, ôfstutsen dea. Dit is echt. It is gjin grap, ”seit Heather, in byldanalist waans taak wie om te sjen nei de streamende fideo dy't binnenkaam fan drones oer oarlochssônes en de korrelige bylden foar senior kommandanten yn 'e deadzje ketting. "Jo sjogge immen stjerre, om't jo seine dat it goed wie om har te deadzjen. Ik wie altyd trillend. Soms gie ik gewoan nei de badkeamer en siet gewoan op it húske. Ik bedoel gewoan sitte dêr yn myn unifoarm en gewoan skrieme."
Foarstanners fan drone-oarloch leauwe, lykas in protte fan har kritisy, dat it slachtoffers minimalisearret. Dizze feteranen fan 'e loftmacht binne lykwols nei foaren stapt om ús te fertellen dat sokke oanspraken gewoan net wier binne. Yn in ûndersyk nei wat der witte kin oer dronemoarden, de minskerjochtengroep Reitsje hat dizze realiteit libbendich befêstige, en fûn dat, yn Pakistan, yn besykjen om 41 manlju út te nimmen, Amerikaanske drones eins fermoarde nei skatting 1,147 minsken (wylst net alle 41 rjochte sifers sels stoar). Mei oare wurden, dit hat gjin bliken dien te wêzen in oarloch tsjin terreur, mar a oarloch fan terreur, in realiteit befêstigje de drone-klokkenblazers.
Heather is bot yn har krityk. "It hearren fan politisy oer drones dy't presyswapens binne [makket it derop dat se] sjirurgyske stakingen kinne meitsje. Foar my is it folslein bespotlik, folslein bespotlik om dizze útspraken te meitsjen."
De trije whistleblowers wize bygelyks op it folsleine ûntbrekken fan in ferifikaasje nei de staking fan wa't krekt ferstoarn is. "Der is in bom. Se falle it. It eksplodearret," seit Lisa. "Wat dan? Giet immen del en freget om immen syn rydbewiis? Ekskús, hear, mei ik dyn rydbewiis ha, sjoch wa't jo binne? Gebeurt dat? Ik bedoel, hoe witte wy it? Hoe is it mooglik om te witten wa't op it lêst libbet of stjerre?
Nei trije jier as ferbyldingsanalytiker, nei't se regelmjittich sjoen hie dat ûnbekende minsken tûzenen kilometers fuort stjerre op in korrelige skerm, waard Heather diagnostisearre as suicidal. Se skat - en de ûnderfiningen fan oare drone-klokkenblazers stypje har - dat alkoholisten in signifikant persintaazje fan har ienheid útmakken, en dat in protte fan har kollega's ferlykbere selsmoardgedachten hienen. Twa eins die deadzje harsels.
Lykas de pake fan Heather oanjout, "Se hie problemen om de behanneling te krijen dy't se nedich wie. Se hie problemen om in dokter te finen, om't se net de juste befeiligingsfergunning hienen [en] se koe yn striid wêze mei de wet en koe sels nei de finzenis gean om't se sels mei de ferkearde terapeut praat oer wat har hindere.
Yn wanhoop kearde Heather har nei har mem. "Se soe my oproppe en se soe gûle en se soe oerstjoer wêze, mar dan koe se der net oer prate," seit har mem. "As jo jo dochter oan 'e tillefoan hearre praten, kinne jo sizze dat se yn' e problemen is gewoan troch de emoasje en bûging en de stress dy't jo yn har stim kinne hearre. As jo har freegje, hawwe jo der mei in oar oer praat? Se soe nee sizze, wy meie mei gjinien prate. Ik ha it gefoel dat as immen der net foar har wie, se hjir no net wêze soe.”
Lykas Heather, hat Daniel oant no ta syn eigen problemen mei mentale sûnens troch drone-oarloch oerlibbe, mar yn syn post-drone-libben is hy in formidabele fijân tsjinkaam: de Amerikaanske regearing. Op 8. augustus 2014 skat hy dat safolle as 50 aginten fan it Federal Bureau of Investigation syn hûs ynfallen hawwe, dokuminten en syn elektroanika yn beslach naam.
"De regearing fermoedet dat hy in boarne is fan ynformaasje oer it [drone] programma dat de regearing d'r net wol," seit Jesselyn Radack, syn advokaat en harsels in eardere klokkenluider fan it Ministearje fan Justysje. "Foar my is dat gewoan in besykjen om klokkenluiders stil te meitsjen, en it fernuveret my net dat dat bart mei de heul pear minsken dy't moedich genôch west hawwe om har út te sprekken tsjin it droneprogramma."
As dat lykwols de bedoeling wie, liket de ynfal - en de bedriging dy't it meibringt foar oare klokkenluiders - net it winske effekt te hawwen. Ynstee dêrfan liket it oantal wat as oerstappers fan it drone-programma te tinken allinich allinich te groeien. De earste út te kommen wie Brandon Bryant, in eardere kamera operator yn oktober 2013. Hy wie folge troch Cian Westmoreland, in eardere radiotechnikus, yn novimber 2014. Yn novimber XNUMX kamen Michael Haas en Stephen Lewis, twa byldanalisten, by Westmoreland en Bryant troch troch útsprekke by de lansearring fan de film fan Tonje Schei drone. Alle fjouwer publisearren ek in iepen brief oan presidint Obama dy't him warskôge dat de drone-oarloch it terrorisme eskalearre, it net befette.
En krekt ferline moanne, Chris Aaron, in eardere analist tsjin terrorisme foar it droneprogramma fan 'e CIA, spruts út op in paniel oan 'e Universiteit fan Nevada Law School. Yn de relatyf heine takomst, Radack koartlyn ferteld Rôljende stien, fjouwer mear persoanen dy't belutsen binne yn 'e drone-oarloggen fan Amearika binne fan plan om har ynsjoch te bieden yn hoe't it programma wurket.
Lykas Heather en Daniel, wrakselje in protte fan 'e eardere drone-operators dy't iepenbier binne gien mei mentale sûnensproblemen. Guon fan harren hawwe ek te krijen mei problemen mei substansmisbrûk dy't begon as in manier om de ferskrikkingen fan 'e oarloch dy't se wagomg en tsjûge wiene tsjin te gean of te saai. "Wy neamden eartiids alkohol dronebrânstof, om't it it programma trochgean liet. Elkenien dronk. D'r wie in soad coke, speed, en datsoarte,” byldanalist Haas ferteld Rôljende stien. “As de hegeren it wisten, dan seinen se neat, mar ik bin der wis fan dat se it witte moatten hawwe. It wie oeral.”
"Stel jo foar as dit ús barde"
De lêste moannen is der wat feroare foar de klokkenluiders. D'r is in nij gefoel fan kameraadskip by har, lykas ek mei de advokaten dy't har ferdigenje en in groeiende groep aktivistyske oanhingers. Meast ûnferwachts hearre se fan 'e famyljes fan slachtoffers fan drone-stakingen, tanksij it wurk fan groepen lykas Reitsje yn Grut-Brittanje.
Yn heal april, bygelyks, reizge Cian Westmoreland nei Londen en moete Malik Jalal, in Pakistaanske stamlieder dy't easkje dat hy meardere kearen troch Amerikaanske drones is rjochte. Clive Lewis, lid fan it parlemint en militêre feteraan, publisearre in foto op Facebook fan 'e histoaryske gearkomste. "It is mooglik dat ien fan 'e twa manlju dêr't ik [stiet] tusken op dizze foto, Cian Westmoreland, besocht de man oan myn rjochterkant, Malik Jalal te deadzjen - op in stuit yn 'e ôfrûne sân jier," Lewis skreau. "Har ferhaal is sawol geweldich as skriklik. Yn ien kear toant it de groeiende bedriging en destruktive kapasiteiten fan net kontroleare politike en militêre macht neist de krêft fan 'e minsklike geast en minsklike solidariteit.
As dat gefoel fan solidariteit fersterket en as de ôfstân tusken de eardere hunters en de jage begjint te smel, de whistleblowers begjinne te konfrontearjen guon dúdlik ûngemaklike fragen. "Wy hearre faak dat drones alles by dei en nacht kinne sjen," in oar droneslachtoffer fan 'e febrewaris 2010 slaan yn Uruzgan fertelde filmmakker Kennebeck. "Jo kinne it ferskil sjen tusken in nulle en in mier, mar net minsken? Wy sieten yn de pickup, guon sels op bêd. Hawwe jo net sjoen dat der reizgers, froulju en bern wiene?”
As de presidint en syn wichtige amtners nei it droneprogramma sjogge, "sjogge" se sûnder mis gjin froulju en bern. Ynstee dêrfan binne se fongen yn in Hollywood-styl fyzje fan driigjend gefaar fan terroristen en fan it soarte fan heil dat in missile lansearre fan tûzenen kilometers fuort leveret. It is sûnder mis te tankjen oan krekt dit gedachteproses, al djip ynbêde yn 'e Amerikaanske manier fan oarloch, dat net ien kandidaat foar presidint yn 2016 it droneprogramma ôfwiisd hat.
Dat is krekt wat de klokkenluiders fine dat der feroarje moat. "Ik wol gewoan dat minsken witte dat net elkenien in freaking terrorist is en wy moatte gewoan út dy mentaliteit komme. En wy moatte dizze minsken gewoan sjen as minsken - famyljes, mienskippen, bruorren, memmen en susters, want dat binne se, "seit Lisa. "Stel jo foar as dit ús barde. Stel jo foar as ús bern bûten de doar rûnen en it wie in sinnige dei en se wiene bang om't se net wisten oft hjoed de dei wie dat der wat út 'e loft falle soe en immen ticht by har deadzje soe. Hoe soene wy it fiele?"
Pratap Chatterjee, a TomDispatch regelmjittich, is útfierend direkteur fan CorpWatch. Hy is de skriuwer fan Halliburton's Army: Hoe in goed ferbûn Texas Oil Company revolúsjoneare op 'e manier wêrop Amearika oarloch makket. Syn folgjende boek, Verax, in grafyske roman oer whistleblowers en massatafersjoch, tegearre mei Khalil Bendib, sil wurde publisearre troch Metropolitan Books yn 2017.
[Noat: Sonia Kennebeck National Bird premiêre dizze moanne yn New York's Tribeca Film Festival en by de San Francisco Filmfestival. It sil iepenje yn teaters dit falle.]
Dit artikel ferskynde earst op TomDispatch.com, in weblog fan it Nation Institute, dat in fêste stream fan alternative boarnen, nijs en miening biedt fan Tom Engelhardt, lange tiid redakteur yn útjouwerij, mei-oprjochter fan it American Empire Project, skriuwer fan De ein fan 'e oerwinningkultuer, as in roman, De lêste dagen fan publisearjen. Syn lêste boek is Shadow Governance: Surveillance, Secret Wars, en in Global Security State yn in Single-Superpower World (Haymarket Boeken).
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes