De striid fan Pacifica is yn in nije faze, op it punt om in grutte sprong foarút te nimmen. Untelbere aktivisten hawwe ferskate strategyen efterfolge en hawwe ferset tsjin beskuldigingen en hawwe no einlings reaksjeêre obstakels oerwûn. In mearderheid progressive ynterim bestjoer is yn plak. Wat kin men sizze – hoera!
De ynterim-bestjoersfoarsitter, dy't fyftjin moanne lang hâldt oant der nije ferkiezings sille wêze yn oerienstimming mei nije statuten, is Leslie Cagan. Cagan's koalysje en organisearjende feardichheden hawwe hûnderttûzenen minsken op strjitte set yn in protte fan 'e grutste mobilisaasjes fan it lân en bydroegen oan it bouwen fan ferskate bewegings: fan' e Fietnamoarloch oant rasisme thús, fan nukleêre ûntwapening oant lesbyske / homoseksuele befrijing , fan it bestriden fan seksisme oant wurkjen tsjin Amerikaanske yntervinsje.
Yn 'e ôfrûne jierren wie Cagan de fjilddirekteur foar de '89 Mayoral Campaign fan David Dinkins, koördinearre de Nasjonale Kampanje foar Frede yn it Midden-Easten (yn' e '90-91 Golfoarloch), regissearre it Cuba Information Project foar sân jier, koördinearre logistyk foar de Stonewall 25-demonstraasje yn NYC, en hat organisearjende feardichheden leard oan it Z Media Institute.
Se koördinearre koartlyn de CUNY is Our Future Coalition (ferdigenjen fan iepenbier heger ûnderwiis oan 'e City University of New York) en tsjinne yn' e stjoergroep fan 'e Same Boat Coalition City (organisearjen om stêd- en steatproblemen yn NY).
Cagan is in nasjonaal ko-foarsitter fan 'e kommisjes fan korrespondinsje, en sit yn' e ried fan 'e Astraea National Lesbian Action Foundation en hat koartlyn gearwurke mei it Ad Hoc Komitee foar in iepen proses yn har ynspanningen om de progressive stim yn' e lesbyske / homoseksuele / seksuele / transgender beweging. Cagan is ek diel fan it ZNet Sustainer-programma.
Dat betsjut it hawwen fan in mearderheid progressive bestjoer mei Cagan as foarsitter dat alles goed is - dat dizze striid einlings yn 'e winstkolom is?
Nee. It betsjut dat alles goed kin wurde, sels dat alles heul fyn wurde kin - mar fan amper sykheljen, dat is de hjoeddeistige status fan Pacifica, nei heul goed te wêzen, wat wy allegear winskje, sil ôfhingje fan twa heul wichtige dingen: Earste, iens oer wat "hiel goed" is. En twadde, it bouwen fan wiidferspraat stipe foar de feroaringen.
Op it stuit binne de aktivistyske ferlossers fan Pacifica yn it nije bestjoer, yn 'e studio's en op 'e strjitten sûnder twifel rjochte op hjoed. Hoe krije wy demokrasy no wer yn 'e loft? Hoe fêstigje wy it ynterim-bestjoer? Wat dogge wy oer hold-over managers dy't hurd tsjin ferstannige feroarings soene? Hoe skjinje wy de budzjetrommel op? Dizze en besibbe saken easkje direkte oandacht, om der wis fan te wêzen.
En fansels fokusje op de taken fan hjoed, net yn it minst om der net troch te fallen, is ferplicht. Mar as nimmen tagelyk stipe ûntwikkelet foar dielde takomstige doelen, dan sels mei alle goede wil en hege hope yn 'e wrâld, koe Pacifica krekt weromkomme nei wêr't it in pear jier lyn wie ... klear om yn wêzen itselde konflikt opnij te werheljen.
De dissidinten fan Pacifica fiere terjochte. Mei elkenien dy't profitearret fan in geweldige Pacifica, fier ik ek. Dus hoe kin ik sa'n godslasterlik ding sizze op sa'n blide tiid – dat Pacifica syn ûnsjogge resinte skiednis ynkoarten koe recapitule?
Ik kin it sizze, om't ik hoopje en ferwachtsje dat de mearderheid fan it nije bestjoer sil sjen nei de boarnen fan Pacifica en fiel dat it potinsjeel fan Pacifica ûnderbenut wurdt en dat d'r enoarme romte is foar ferbettering fan Pacifica, en dat Pacifica net ferbetterje soe ôfgryslik ûnferantwurdlik wêze – dat wie krekt de opfetting fan it âlde bestjoer.
Fansels folge it âlde bestjoer syn foarkar ferbetteringen yn in top-down, drakonyske styl. En fansels sette de foarkommende ferbetteringen fan it âlde bestjoer dollartekens en liberalisme yn kommando, net organisearjen en radikalisme. Dat op dizze twa sintrale tellen wie it âlde bestjoer ôfgryslik yn striid mei it erfgoed fan Pacifica: syn drakonyske metoaden en har kommersjele doelen. Mar d'r is net te ûntkennen dat it âlde bestjoer gelyk hie dat Pacifica in protte suboptimale attributen hie, en dat feroaring moat komme.
Sa sil it nije bestjoer meikoarten it âlde probleem konfrontearje. Ek it nije bestjoer wol feroaring. It nije bestjoer sil ek grutte feroarings sykje yn 'e struktuer en programmearring fan Pacifica. En it nije bestjoer sil ek twifels, soargen en miskien sels sterk ferset tsjinkomme fan guon arbeiders by Pacifica en guon harkers dy't fan spesifike aspekten fan 'e status quo hâlde, of sels de status quo ante.
Wat dan? Sil it nije bestjoer it ferline rekapituleare, polarisearre wurde nei autoritêre kommersjalisme en reaksje, of sil it in echt nij paad begjinne? De kwestje begjint grif by nije minsken, mar giet net yn it foarste plak om nije persoanlikheden. It giet om belied, partisipaasje, en benammen partisipaasjestruktueren.
Ik tink dat it nije bestjoer en de hiele progressive mienskip fan 'e FS in geweldige kâns hawwe. It is net allinich dat nije minsken in folle ferbettere bewustwêzen kinne berikke fan hokker soarten radioprogramma's dien wurde yn hokker stilen en troch hokker minsken in prachtige aginda sille leverje fan radikale audio-oanbod. In ferbettere audio-bewustwêzen moat berikt wurde, ja, en nije radio-ynhâld soe moatte wurde generearre yn oerienstimming mei opkommende ynsjoggen, mei alle middels.
Mar foar myn eagen gie de Pacifica-slach fan it begjin ôf yn it foarste plak oer de ynstitúsjonele struktuer fan progressive ynstellingen, net allinich oer it ferfangen fan wat min belied of guon misplaced minsken mei better belied of mear geskikte minsken.
Advokaten fan sosjale gerjochtigheid hawwe lang realisearre dat ús bewegingen minsken moatte wolkom en bemachtigje dy't normaal útsletten en ûntslein binne troch rasisme en seksisme. Wy berikke dat doel net altyd perfekt, mar de measte fan ús ynstellingen besykje it, en der wurdt foarútgong makke. D'r is net sa'n ding as in progressive ynstelling dy't bewust en agressyf pleitet foar it opnimmen fan in seksistyske of rasistyske wurkferdieling. Dat is foarútgong. En sels fierder as dy prestaasje, jouwe ús bewegingen ek by oan subtilere ras- en geslachtdynamyk.
De Pacifica-slach bringt in relatearre probleem op. Moatte ús bewegingen ús wearden foar ekonomyske macht en omstannichheid ferbyldzje, krekt as foar ras en geslacht? Moatte se minsken wolkom hjitte en bemachtigje dy't normaal útsletten en ûntslein binne troch klassisme, krekt sa't se dejingen dy't normaal útsletten en ûntslein binne troch rasisme en seksisme moatte wolkom en machtigje?
Fersteurend en yn tsjinstelling ta de foarútgong om ras en geslacht, pleitet de grutte bulte fan progressive ynstellingen noch bewust en agressyf foar klassistyske wurkferdielingen. Foar de measte fan ús ynstellingen wurde klassistyske struktueren en belied net allinnich net ôfwiisd, se binne net iens yn fraach, net iens talitten, net erkend, net neamd. Se binne saak as gewoanlik, sûnder ôfwiking, yn in protte gefallen sa ferburgen dat se as fanselssprekkend nommen wurde, it wetter wêryn wy swimme.
De dissidinten fan Pacifica hawwe dat alles ôfwiisd. Harren aksjes jouwe de kâns foar it nije bestjoer om ynterne ferkeards te ferbetterjen yn 'e ekonomyske dimensjes fan Pacifica. Dat soe grut nijs wêze.
Koartsein, moatte ús ynstellingen fan boppen nei ûnderen wêze of wirklik demokratysk? Moatte ús ynstellingen partisipaasje stimulearje of atomisaasje oplizze? Moatte ús ynstellingen bedriuwsdielingen hawwe fan arbeid, beleanning en macht, of moatte se lykweardigens, ferskaat, solidariteit en selsbehear stimulearje - bewust alle klassehierarchyen ôfwize, en dêrmei wat nijs ûnder de sinne oanbiede?
It oanpakken fan ekonomyske ûngelikens en klassehierarchy binnen ús projekten is fan essinsjeel foar de heule progressive mienskip, foar de hiele lofterkant, en yndie foar elkenien - krekt sa't it oanpakken fan rasisme en seksisme binnen ús operaasjes is.
Ik hoopje dat minsken dy't Pacifica ferjongje, har taak sille sjen yn dizze bredere kontekst.
Ik hoopje dat se passende help en belutsenens fan brede kiesdistrikten sille ynhelje by it kreëarjen fan in nije radio-ynstitút dy't net allinich de loften follet mei wirklik ferheffende, ynspirearjende, ynformative en galvanisearjende ynformaasje, analyze en fisy, mar dy't ek in model foar ynterne organisaasje leveret. en beslútfoarming dat arbeiders en konsuminten fan oare alternative media en fan oare bewegingsorganisearjende projekten fan alle soarten kinne wize op en sizze, sjoch, it kin dien wurde - echte demokrasy, echte selsbehear komt nei Pacifica, en lit ús s bring it op, foar ús ek.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes