Yn in resinte Media Alert, 'Grit Your Teeth - Basic Surgery In "Liberated" Iraq' (16 maaie 2003), noege Media Lens lêzers út om de BBC en ITN te freegjen wêrom't se sa'n bytsje dekking hiene wijd oan 'e slimme krizen dy't de boarger teistere. befolking fan Irak. Ien lêzer stjoerde in kopy fan dizze brief troch nei ITN's nijsredakteur, David Mannion:
"Dear David Mannion, Wêrom hawwe jo sa'n bytsje dekking jûn oan 'e grêfkrisen dy't de boargerbefolking fan Irak teistere? Wês asjebleaft de oandacht fan UNICEF's rapport fan 14 maaie dat oanjout dat 300,000 Iraakske bern op it stuit de dea te krijen hawwe fan akute ûnderfieding - twa kear safolle as ûnder Saddam yn febrewaris - en it lijen yn Umm Qasr, wêr't pasjinten dy't basischirurgie ûndergeane sûnder pynstillers "har moatte gritje. tosken, of in stik stof yn har mûle stekke om op te biten”, neffens helpferlieners. Wêrom wurde dizze horrors net breed besprutsen? Us eigen regear moat direkte ferantwurdlikens nimme om it lijen fan it Iraakske folk te ferlossen en de parse moat dit ûnder ús oandacht bringe. Stel jo gewoan foar dat dit yn it Feriene Keninkryk bart - wat soe d'r in gjalp wêze!" (Trochstjoerd nei Media Lens, 19 maaie 2003)
Dizze e-post is tichtby ideaal út ús eachpunt - beleefd, rasjoneel en koart. It bringt problemen op fan fansels libbensbelang humanitêre soarch. Hoe kin it wêze dat de útstjoermedia net sels de ferdûbeling fan acute ûnderfiedingsraten ûnder letterlik hûnderttûzenen bern yn Irak neame? It ymplisearre lijen fan lytse ûnskuldigen is boppe it ferbylding. En hoe kinne de ferskriklike omstannichheden yn Umm Qasr - ommers 'befrijd' troch Britske troepen - net iens rapporteare wurde? Hoe koene wy net wurde ferpleatst troch dizze trageedzjes en it mislearjen fan 'e media om se te dekken?
En wurde wy net foar altyd ferteld dat de media wanhopich binne om in ferfeeld en ûnferskillich publyk yn polityk debat te belûken; gewoane minsken te belûken by tinken, diskusje en demokratysk hanneljen yn reaksje op de libbensbelang fan de dei? Dus wat wie de reaksje fan David Mannion op dit foarbyld fan beleefd publyk belutsenens by polityk?:
"Ik soe tige tankber wêze as jo ophâlde mei it ferstjoeren fan my net frege e-mails. Tankewol" (Trochstjoerd 19 maaie 2003)
Mannion hat itselde antwurd stjoerd oan ferskate korrespondinten dy't him skreaun hawwe. Stel jo foar as dit troch in politikus stjoerd wie as antwurd oan ien fan syn kiezers! It ferskil wurdt gearfette troch de titel fan Curran en Seaton's klassike tekst op 'e Britske media: 'Power Without Responsibility'.
As Mannion fielde dat it net syn taak wie om te reagearjen op fragen oangeande syn nijsprodukt, koe hy de e-mails, of e-mailers, maklik earne oars rjochtsje. Ynstee dêrfan wurde de fragen gewoanwei ôfwiisd as "net frege" en net wurdich foar in serieus antwurd.
Wat hjir sichtber makke wurdt is de breukline dêr't bedriuwskultuer botst mei demokratyske polityk. It wurdt sein dat de bedriuwsmedia allegear oer it tsjinjen fan 'e demokratyske behoeften fan' e maatskippij binne troch it publyk de ynformaasje te jaan dy't wy nedich binne om ynformeare besluten te nimmen - 'Wy jouwe har gewoan wat se wolle!' is de ivige gjalp fan mediabestjoerders.
Mar d'r is in probleem - de bedriuwsmassamedia, bedoeld om demokrasy te leverjen mei in frije stream fan ynformaasje, is sels in rigid hiërargyske struktuer fan macht. Bedriuwen binne tichter by ûnferantwurdlike, totalitêre tirannyen, mei macht dy't strikt boppe-ûnder streamt, dan se binne oan demokrasyen. Meiwurkers meie bydrage oan in 'suggestiebox', mar macht streamt fan boppen ôf - der is neat demokratysks oan in korporaasje.
Hoe kinne stive hiërargyen fan bedriuwsmacht ferantwurdlik wêze foar it jaan fan ynformaasje oan demokratyske maatskippijen? Hoe kin in demokratyske maatskippij bestean sûnder in demokratysk meganisme om te besluten hokker feiten, ideeën en mieningen yn 'e maatskippij streame? Wat betsjuttet demokrasy as der twa grutte tv-stjoerders binne en de redaksje fan ien dêrfan reagearret op fragen mei, effektyf, 'Stil en gean fuort!'?
Stel jo oan 'e oare kant foar hoe't in middenmanager yn in oaljebedriuw soe reagearje op e-mailers dy't klagen oer hoe't it bedriuw prospektearret foar oalje en sels marketing. Se soene sokke klachten folslein absurd fine - it is har taak om it bedriuw te rinnen, net dat fan it publyk. It probleem mei mediakorporaasjes is dat it har taak is om profiten te maksimalisearjen, mar it moat ek har taak wêze om it publyk te tsjinjen. It koe net dúdliker wêze dat echt demokratyske polityk en totalitêre bedriuwsmediasystemen folslein yn striid binne.
Ien hertbrekkende film - De Newsnight-redakteur seit it allegear
ITN, it moat sein wurde, wurdt konsekwint skande makke troch de BBC, dy't op syn minst blykt oprjochte ynspanningen te dwaan om te reagearjen op lêzers en sjoggers. Op 16 maaie reagearre Newsnight-redakteur, George Entwistle, op in artikel fan Media Lens mei-redakteur, David Edwards, dat op deselde dei yn 'e New Statesman ferskynde:
"Hallo David
By it lêzen fan jo lêste New Statesman-kolom, tocht ik dat ik koe helpe op syn minst in diel fan in antwurd op in fraach dy't jo stelle (miskien retorysk).
F: "Hoefolle Britten, bygelyks, binne bewust fan 'e steat fan' e sikehûzen fan Irak in moanne nei 'befrijing'?"
A: Op syn minst 904,000.
Dat is it oantal minsken dat de hertbrekkende film fan Matthew Price fan 12 minuten seach, makke yn it sikehûs Saddam Medical City, Bagdad, ein april, en útstjoerd op Newsnight op tiisdei 6 maaie.
Beste winsken, George”
Yn ferliking mei Mannion's antwurd, moatte wy de reewilligens fan Entwistle bewûnderje om mei te gean mei redeneare debat. Mar dit is echt in ferrassende opmerking fan Entwistle. Yndied, lykas sa faak bart, hat de Newsnight-redakteur hjir ûnbewust in protte iepenbiere oer hoe't hy, en feitlik de media yn it algemien, de wrâld sjocht.
Yn syn New Statesman-artikel frege Edwards hoefolle Britten op 'e hichte wiene fan 'e steat fan 'e sikehûzen fan Irak. As antwurd ferwiist Entwistle nei ien rapport fan 12 minuten dat ein april is filme - sa'n trije wiken earder - en 10 dagen foar syn antwurd toand.
Tink derom dat in rapport fan 18 maaie publisearre troch de Los Angeles Times basearre op Bagdad sikehûs records suggerearret dat op syn minst 1,700 boargers stoaren yn Bagdad allinich tidens de Amerikaanske ynvaazje, mei in fierdere 8,000 ferwûne. Ferskate hûnderten oare sivile deaden gongen sûnder dokuminten yn Bagdad as gefolch fan 'e gaos fan it konflikt en de ferneatiging fan sikehûs records. Sa'n 1,000 minsken wurde noch fermist. Iraqbodycount.net skatte op it stuit (22 maaie) in minimum fan 4,849 sivile deaden yn hiel Irak.
Lit ús as in konservative skatting nimme dat yn de hiele oarloch krekt 4,000 boargers stoaren - likernôch 1,000 mear as ferstoarn op 11 septimber. Mar dêrby moatte fansels de protte tûzenen ferwûne taheakke wurde, en ek de 300,000 bern dy't de dea te krijen hawwe. fan akute ûnderfieding. Dêrnjonken rapportearre de Wrâldsûnensorganisaasje (20 maaie) dat Irak foar katastrophe stiet mei it sûnenssysteem dy't funksjonearret op sawat ien fyfde fan har kapasiteit. David Nabarro, útfierend direkteur fan WHO's ienheid foar duorsume ûntwikkeling en sûne omjouwing, sei:
"It is in katastrofe fan it net-funksjonearjen fan in steat, yn stee fan de humanitêre krisis dêr't wy ús foar tariede." (Agence France-Presse, 20 maaie 2003)
Wat de skaal fan minsklik lijen oanbelanget, giet dit fier boppe de trageedzje fan 11 septimber - dit binne hûnderttûzenen lijende slachtoffers, net tûzenen. Wy kinne tafoegje oan 'e list fan horrors, en ús ferantwurdlikens foar harren, hast ûnbepaalde tiid.
Aktuele nivo's fan ûnderfieding hawwe opstapele op 'e besteande ûnderfieding foar de oarloch, beskuldige troch senior UN-diplomaten, net op' e Iraakske regearing, mar op westerske sanksjes - ús ynvaazje fergrutte in sanksjesramp dy't wy makke en ûnderhâlden. Yn novimber 2001, Hans von Sponeck en Denis Halliday - eardere humanitêre koördinatoaren fan 'e FN yn Irak - oanhelle in UN-rapport dat konkludearre dat "de dea fan sa'n 5-6,000 bern yn 'e moanne is meast te tankjen oan fersmoarge wetter, gebrek oan medisinen en ûnderfieding. De fertrage klaring fan 'e Amerikaanske en UK regearingen fan apparatuer en materialen is ferantwurdlik foar dizze trageedzje, net Bagdad. (Von Sponeck en Halliday, 'The hostage nation', The Guardian, 29 novimber 2001)
It ûnbeheinde plonderjen en fersmoarging fan 'e sikehûzen en oare ynfrastruktuer fan Bagdad fertsjintwurdige it dramatyske mislearjen, yllegaal ûnder ynternasjonaal rjocht, fan' e besettingsmachten om wet en oarder yn ferovere gebiet te fêstigjen - wy binne ferantwurdlik. Mar de earnst fan 'e plondering is op syn beurt grif woartele yn' e skriklike ûntefredenens ûnderfûn troch de Iraakske befolking ûnder westerske sanksjes. John Pilger, bygelyks, hat ferskate kearen dokumintearre hoe't sels Iraakske professionals fan 'e middenklasse binne twongen om har besittings te ferkeapjen - basale needsaak as tafels en stuollen - op rommelmerken om te oerlibjen. Is it wûnder dat wanhopige minsken kearden ta ûnbeheinde plundering doe't Bagdad foel?
Dêrby moatte wurde tafoege de bern dy't op it stuit fermoarde en ferwûne rekke binne troch net-eksplodearre wapens om Irak hinne. D'r wiene 300 slachtoffers, meast bern, om Kifri, Kirkuk en Mosul allinich yn 'e earste twa wiken nei it ein fan' e oarloch, neffens de UK-basearre Mines Advisory Group. "Jonges sille jonges wêze", merkt Christian Aid op, mar wêrom manipulearje bern mei objekten dy't se witte dat se ekstreem gefaarlik binne?
"Neffens saakkundigen foar it opruimen fan wapens hjir yn Basra, dogge de bern dit net foar de wille - se dogge it om hurde cash te fertsjinjen - jild dat har famyljes nedich binne om iten te keapjen. De shellbehuizing fan de measte ammunysje - of it no kûgels, fleantúchfleanmasine of artillery-rûnen binne - is makke fan koper. It omhulsel befettet buskruit, dat wurdt brûkt om de eigentlike ronde oan te stjoeren. It is de messing seksje de bern binne nei - it metaal is wurdich jild.
“Mar om by de koperen seksje te kommen, moatte se earst it rûntsje fan boppe ôf slaan en dan it buskruit leegje. Hjir hjoed, Basra belibbet 40 graden waarmte - genôch te setten buskruit sûnder minsklik ynminging. By dizze temperatuer moat munysje goed opslein wurde - it Britske leger sil hjir net iens bepaalde ammunysje yn 'e waarmste oeren fan 'e dei behannelje." (http://www.reliefweb.int )
Nochris, neffens senior diplomaten en helpynstânsjes, is de earmoede efter dizze dieden fan wanhoop woartele yn 13 jier fan wrede sanksjes - wy drage ek echte morele ferantwurdlikens foar dizze deaden en ferwûnings.
En hoe soene wy fiele as in supermacht kûgels mei útarme uranium om ús fjilden en yn ús sitaten spuite hie? Ghulam Popal, de fertsjintwurdiger fan 'e Wrâldsûnensorganisaasje, seit fan ferarm uranium yn Irak:
"As de Amerikanen it wer brûkt hawwe, hawwe se de plicht om de minsken yn 'e gebieten te melden en daliks aksje te nimmen om it fuort te heljen. It is wis dat it gebrûk derfan minsken skea sil, benammen as it wurdt brûkt yn befolke gebieten. ” (Agence France-Presse, 'Nije eangst yn Irak oer US gebrûk fan ferarm uranium yn oarloch', 8 maaie 2003)
En hoe soene wy yn it Westen fiele as in ynfallend leger talitte dat ús kearnsintrales en foarsjenningen gewoan plondere wurde? Der binne rapporten fan giele koeke - in radioaktive ferbining dy't ôfkomstich is fan uraniumerts - dy't op 'e grûn leech is út konteners dy't doe nommen binne foar húslik gebrûk, en fan radioaktive boarnen dy't stellen binne en út har ôfskerming helle wurde. As antwurd hat Mohamed El Baradei, de direkteur-generaal fan it International Atomic Energy Agency (IAEA), sein:
"Ik bin djip soargen oer de hast deistige rapporten fan plonderjen en ferneatiging op nukleêre plakken, en oer de mooglike gefolgen fan radiologyske feiligens en feiligens fan nukleêre en radiologyske materialen dy't miskien net mear ûnder kontrôle binne. Wy hawwe in morele ferantwurdlikens om de feiten sûnder fertraging fêst te stellen en urgente remediërende aksje te nimmen. (UN News Service, 'IAEA dringt oan op weromkomst fan saakkundigen nei Irak om mooglike radiologyske need oan te pakken', 19 maaie 2003)
Stel jo foar as de boppesteande horrors wiene oanbrocht oan 'e Feriene Steaten troch ien of oare supermacht dy't earder it ekwivalint fan sân Hiroshima-grutte bommen op it lân sakke hie (mear as 100 Hiroshima-grutte bommen, as wy korrigearje foar grutte fan 'e befolking) yn 1991, syn ynfrastruktuer ferneatigje. Stel jo foar as sanksjes oplein troch deselde supermacht doe hie fermoarde (wer, korrizjearje foar befolking), sis, 14 miljoen Amerikaanske boargers. Stel jo foar as deselde macht doe nochris de Feriene Steaten bombardearre en ynfallen hie, en in protte tsientûzenen boargers fermoarde, wylst it ferdûbeljen fan ûnderfiedingsraten ûnder miljoenen bern mei skriklike omstannichheden yn sikehûzen dy't fan medisinen en anaesthetika ûntslein wiene om't se net beskerme wiene troch de ynfallende macht .
Mei dizze grutte oantallen minsken dea en stjerre, stel jo foar as de bewurker fan in respekteare media-outlet reagearde op 'e claim fan ûnfoldwaande dekking, en wiisde op ien "hertbrekkende film fan 12 minuten dy't makke is yn in sikehûs yn New York City".
Hoe soene wy reagearje? Nei alle gedachten mei stomme stilte. Net allinnich soe it dúdlik wêze dat de oanbelangjende media alle oanspraken op serieuze rapportaazje fan 'e katastrofe dy't de Feriene Steaten oerfallen hie ferlitten, it soe dúdlik wêze dat dizze outlet folslein ûnbeweechlik wie troch it grutte lijen fan it Amerikaanske folk. It klinkt as science fiction, mar it is wat wy echt hawwe dien oan in ferearme tredde wrâld lân, en it is de manier wêrop ús media echt hawwe reagearre. Dit is it verbazingwekkende nivo fan ûnderdrukking fan 'e wierheid - woartele yn' e refleksive steat-bedriuwsbesluting om fêststelde macht foar elke priis te beskermjen - dat ús media ferlege hat ta in soarte fan heechtechnysk moreel barbarisme.
De BBC-nijsdirekteur, Richard Sambrook, reagearre ek krêftich op in eardere e-post fan 'e Media Lens-redakteuren. Nettsjinsteande de lingte hawwe wy syn antwurd yn folslein printe:
"Dear David
Tankewol foar jo resinte e-mail. It is net it gefal dat de wichtichste tv-nijsprogramma's fan 'e BBC hawwe mislearre om te rapportearjen oer de sûnensproblemen dy't nei de oarloch te krijen hawwe mei Irak.
Ik sil myn opmerkings beheine ta ierdsk TV-nijs, om't jo allinich ferwize nei de wichtichste nijsprogramma's - mar lit my oan it begjin sizze dat wy in protte items dien hawwe oer radio, News Online, BBC4 en BBC3.
BBC1 bulletins
Sikehûzen:
Stephen Sackur rapportearre op woansdei 7 maaie dat sikehûzen oerstreamden en sykte ferspriede. Hy sei dat it sûnensnetwurk útbrutsen wie en ferwiisde nei it probleem fan plonderjen. Tyfus wie oan it tanimmen.
"De dokters fan Irak litte hjoed har pasjinten koart ferlitte om in sûnenssoarchsysteem te feroardieljen dat chronysk siik is. Sikehuzen rinne oer, sykte ferspriedt en de Amerikanen hawwe krekt ien fan 'e âlde garde fan Saddam Hussein beneamd om it Ministearje fan Folkssûnens te rinnen. De wierheid is dat sikehûzen lykas de Kadisiya-generaal yn ien fan 'e earmste foarsteden fan Bagdad op har eigen binne. It sûnensnetwurk is útbrutsen. Dêrom sil de fiif moanne âlde Habajasem hast wis stjerre. Se hat in oanberne hertprobleem en moat operearre wurde, se kin it net, want de spesjalistyske hert-ienheid wurket sûnt de oarloch en de plondering net.
"Aan har bêd wie har muoike bûten harsels fan fertriet. Saddam Hoessein hat ús yn dizze puinhoop brocht, sei se, mar sjoch no nei ús? Gjin jild, gjin wurk, gjin iten. En mei elke dei, mear sykte. Dizze bern hawwe tyfus, se moatte yn isolemint wêze, mar it isolemint sikehûs waard plondere. Sa mingje se mei de ûntelbere gefallen fan gastroenteritis. Smoargens wetter docht ferskriklike skea oan de bern fan Bagdad.
Sanitaasje
Stephen Sackur hat regelmjittich de gefaren foar sûnens markearre dy't feroarsake binne troch de brek yn nutsfoarsjenningen:
"In heale kilometer fan it sikehûs, de pleatslike krêftsintrale, yntakt, mar kreupel troch oarlochskea oan it National Grid. Dizze meter lêst twa, it moat 24 stean. It resultaat, huzen sûnder stroom, wetterpompen stil, in publyk yn gefaar ..."
"D'r binne hjir problemen dy't net kinne wurde oplost troch in oantal Amerikaanske troepen. Lykas it feit dat rommel gewoan net ynsammele wurdt, wat bydraacht oan de sûnensproblemen dy't feroarsake wurde troch gjin elektrisiteit - en ek smerich wetter.
"Wêr'tst hjir ek hinne sjochst, binne d'r minsken waans libben no minder is dan foar de oarloch.
“Wat se net nedich binne, binne strjitten fol mei rioelwetter. Dit hjit Health Street - it liket in wrede grap. It pleatslike rioelgemaal hat gjin stroom - de generators binne stikken. Troch de húskes is rau rioelwetter oankommen. Yn in stêd dy't wurket op 40% fan normale elektrisiteit, hawwe tûzenen rioelproblemen.
Hûnderttûzenen hawwe gjin skjin wetter. "Wy hawwe allegear diarree hân," fertelde Mohammed Abdul Sahab my. "Wy nimme medisinen, mar gau komt de diarree werom." Bagdad is in brutsen, smoarge stêd. Dat is it resultaat fan tsientallen jierren fan ferwaarloazing, mear dan de resinte oarloch. Mar de FS en de Britten binne no de besettende macht. Se hawwe in ferantwurdlikens om it libben hjir ferdraachber te meitsjen foar minsken. Foar it momint binne se oerweldige troch de enoarme fan 'e taak. In rioelmar bûten it gemaal. De arbeiders binne hjir al trije moanne net betelle. De waarmte fan de simmer is der al. De Amerikanen hawwe net folle tiid om dizze rommel op te lossen."
Goalera
Wy rapporteare oer de warskôging fan 'e Wrâldsûnensorganisaasje oer in cholera-epidemy. Frank Gardner's rapport fan Basra sette de útbraak yn 'e kontekst fan fersmoarge drinkwetter en gebrek oan goede foarsjenningen. Hy markearre de problemen fan oare sanitaasje-relatearre sykten:
"De sikehuzen fan Irak sjogge elke simmer kolera, mar dit jier hawwe se te krijen mei de betizing dy't folget op in oarloch. Dokters hjir yn Basra sizze dat se har no goed meitsje foar in epidemy, net allinich fan cholera, mar fan in hiele oanbod fan wetteroerdroegen sykten. 13 jier fan sanksjes en trije wiken fan oarloch en it begjin fan 'e simmer fan' e Midden-Easten pleatse in enoarme druk op it fragile sûnenssysteem fan 'e stêd ... Basra's rivieren en kanalen binne in boarne fan drinkwetter wurden foar in protte. It is in flater dy't guon minsken har libben feroarsaakje kin."
2) Nijsnacht
Twa resinte foarbylden fan langere films dy't har rjochte hawwe op 'e sûnensproblemen:
6 mei. Matthew Price liet 24 oeren sjen yn it libben fan in sikehûs yn Bagdad, en seach nei it heule oanbod fan problemen dy't sykte feroarsaakje yn 'e bredere mienskip
14 mei. Peter Marshall joech in oersjoch fan 'e problemen doe't in nije Amerikaanske boargerlike behearder oankaam om te besykjen mear oarder te herstellen.
3) Moarnsiten
22 april: Ynterview mei Hatim Geroge Hatim, UNICEF-koördinator yn Bagdad
Hoopje dat dit helpt.
Yours, Richard" (Sambrook to Media Lens Editors, 16 maaie 2003)
Nochris is it oan syn kredyt dat Sambrook ree is om op dizze manier te reagearjen - wy binne him tankber.
Mar wer, yn reaksje op de enoarme gruwels dy't de minsken fan Irak opsteapele hawwe troch westerske sanksjes en troch westersk geweld yn 'e ôfrûne seis wiken, is Sambrook yn steat om miskien in heal tsiental rapporten oer Irak op te listjen. Dit is in bûtengewoane ûnderdrukking fan 'e realiteit fan wat der bart yn Irak.
Wy hoege allinich de tûzenen sivile deaden yn Irak te beskôgjen, de hûnderttûzenen sike berntsjes, en fergelykje de dekking jûn oan 'e 3,000 deaden op 11 septimber. Foar de media wie 9-11 in enoarme trageedzje - in katastrofysk kearpunt yn skiednis. Moannen en jierren dêrnei hawwe de media einleaze oeren wijd oan it rapportearjen en reflektearjen oer de grouwel. Letterlik tsientallen dokumintêres en spesjale nijsberjochten waarden toand troch de BBC en ITV yn 'e rin fan it earste jubileum ferline jier septimber. De folle slimmer barrens dy't yn 'e lêste twa moannen bard binne (folle minder de lêste 13 jier) yn Irak, en dat bart no, binne gewoan in oar probleem fan' e tredde wrâld. Dit is beskamsum, en is eins te fergelykjen mei de soarte fan morele blinens dy't de maatskippij teistere yn 'e tiid fan' e slavehannel.
Wêrom dogge 4,000 Iraakske boargerslachtoffers en 300,000 lijende Iraakske bern sa folle minder dan 3,000 Amerikaanske boargerslachtoffers? Wêrom dogge minsken út machtige westerske lannen safolle mear út as minsken út machteleaze lannen fan 'e Tredde Wrâld? Wat is it ferskil yn 'e subjektive ûnderfining fan pine en wanhoop tusken dizze groepen fan minsken? Wêrom dogge gruwels dy't troch de fijannen fan ús regearing – by Halabja bygelyks – foar ús media altyd safolle mear út as de misdieden fan ús eigen oerheden; regearingen dy't wy ommers keazen hawwe? Wêrom kinne sjoernalisten en redaksjes net sjen dat it dit diskriminearjende meilibjen, dit fermindering fan it lijen fan guon njonken de massale klam op it lijen fan oaren is, dat in sintrale faktor is yn 'e eksploitaasje en rampen, ynklusyf terrorisme, dy't ús wrâld teistert? It antwurd is fansels dat redakteuren en sjoernalisten fan macht binne en wurkje foar macht.
Elkenien dy't BBC en ITN Nijs sjoen hat, sil witte dat Irak heul rap fan ús skermen ferdwûn is en ferfongen is, earst troch SARS (gau fergetten), dan troch it Olympyske bod fan Brittanje, en meast resint troch de kwestje fan Brittanje meidwaan oan 'e Euro. Irak ûntfangt no, op syn bêst, flechtige fermeldingen dy't fuortgean fan 'e ferantwurdlikens fan' e Feriene Steaten foar lijen. Ynstee dêrfan rjochtsje rapporten faaks op it lokkige lot fan yndividuele Iraakske bern dy't troch de US-UK-troepen nei hege tech medyske ferlossing loftfeart binne - ferhalen dy't de 'befrijers' eins yn in posityf ljocht ôfbyldzje. De gaos dy't de rest fan it Iraakske folk teistert - ellinde dy't minder goed reflektearret op 'e Amerikaanske-UK-regearingen - is downplayed of negearre hielendal. D'r is in frij transparant begraven west fan 'e horrors rapporteare op deistige basis troch de UN en helpynstânsjes yn Irak.
In kaai om te begripen wêrom't de media hast ienriedich hannele hawwe by it negearjen fan dizze krizen is te finen yn 'e relaasje tusken oerheid en media. De twa foaroansteande politike partijen, benammen fansels de oerheid, wize yn de rjochting fan in bepaald ferhaal en de media folgje hearrich. As wy in echte politike opposysje hiene dy't oandacht lûke op 'e situaasje yn Irak, is it mooglik dat de media har ferplicht fiele om ridlike nivo's fan dekking te leverjen.
Mar mei beide liedende politike partijen ferienige oer in militant bûtenlânsk belied, ferienige oer Irak, en ferienige om net te besprekken oer de katastrofe dy't de minsken fan Irak oerkomt, is de media ynstee frij om te praten oer David Beckham's lêste kapsel en oer spesjale effekten yn 'e lêste Hollywood blockbuster. Dit is gewoan ien fan 'e protte prizen dy't wy, en in protte oare minsken, betelje foar de ferneatiging fan New Labour fan elke skyn fan betsjuttingsfolle demokrasy yn Brittanje.
SUGGESTED AKSJE
It doel fan Media Lens is om rasjonaliteit, meilibjen en respekt foar oaren te befoarderjen. By it skriuwen fan brieven oan sjoernalisten freegje wy de lêzers sterk op om in beleefde, net-agressive en net-misbrûkende toan te hâlden.
Skriuw nei David Mannion, ITN's nijsredakteur: E-post: [e-post beskerme]
En oan ITN's haad fan nijsgearkomsten, Jonathan Munro: E-post: [e-post beskerme]
En nei de BBC-nijsdirekteur, Richard Sambrook: E-post: [e-post beskerme]
En oan Newsnight-redakteur, George Entwistle: E-post: [e-post beskerme]
Freegje har wêrom't se sa'n bytsje dekking hawwe jûn oan 'e horrors dy't de boargerbefolking fan Irak teistere. Freegje har om oandacht te tekenjen op it WHO-rapport fan 20 maaie dat suggerearret dat Irak te krijen hat mei "in katastrofe" mei it Iraakske sûnenssysteem dat funksjonearret op ien fyfde fan syn kapasiteit. David Nabarro, útfierend direkteur fan WHO's ienheid foar duorsume ûntwikkeling en sûne omjouwing, sei:
"It is in katastrofe fan it net-funksjonearjen fan in steat, yn stee fan de humanitêre krisis dêr't wy ús foar tariede."
Wêrom is dit net rapportearre? Wêrom is dit minder nijsweardich dan de spesjale effekten yn 'e nije Matrix-film, as it lêste kapsel fan David Beckham?
Fiel jo frij om te reagearjen op Media Lens-alerts: [e-post beskerme]
Mear artikels fan David Edwards oer Irak
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes