Palestinen binne "Semiten", mar it wurd antisemitisme wurdt nea tapast op foaroardielen tsjin har, allinich foar joaden. De beheining fan 'e tapassing op joaden, en it net brûken fan it yn ferwizing nei Palestinen, bliuwt yn it gesicht fan it feit dat foaroardielen tsjin joaden yn it Westen fan it tiidrek fan Hitler ôf skerp ôfnommen binne, en dat de Arabieren har as doelwite hawwe ferpleatst fan anty-semityske fijannigens. Sa wjerspegelet it gebrûk sels macht en djip sittende foaroardielen.
Wat mear is, it brûken fan "antisemitisme" is al lang in opportunistyske truc west fan oanhingers fan Israel om krityk op Israel tsjin te gean, mei fermelding fan 'e Holocaust en beskuldigings fan foaroardielen tsjin joaden dy't brûkt wurde om sympaty foar Israel op te lokjen, nei alle gedachten wer bedrige troch driigjende fijannen. Mar it feit is dat Israel tanimmende oantallen fijannen makke hat troch te wegerjen om de besette gebieten te ferlitten, of te hâlden oan de Genêve-konvinsjes, of om de fêste en hieltyd brutale etnyske suvering fan 'e lânseigen Palestinen te stopjen yn it foardiel fan joadske kolonisten, in protte ymmigranten út it bûtenlân. Troch it ferset tsjin Sharon en Israelyske etnyske reiniging te identifisearjen mei "antisemitisme", hawwe pro-etnyske reinigingsaktivisten "antisemitisme" - yn har ferfoarme en net akseptabele betsjutting - in morele ferplichting makke foar alle fatsoenlike minsken.
"Antisemitisme" hat in oanfolling west fan "terrorisme" yn it propaganda-arsenaal fan 'e "freonen fan Israel", better oantsjutten as de "oanhingers en ûnderskriuwers fan Israelyske etnyske reiniging." De Palestinen hawwe dwaande west mei terreur, mar troch elke betsjuttingsfolle definysje hawwe de Israeli's ek, en de foaroardielen yn 'e behanneling fan' e twa is skriklik. It enoarme ferskil oer de jierren hinne - better dan tweintich Palestynske oant ien Israëlyske deaden - en de fêste rassistyske foaroardielen yn systematyske sloop en ferwidering fan hûs, it ynnimmen fan wetterboarnen, en de opkomst ta haad fan 'e Israelyske steat fan in terrorist fan wrâldklasse ferantwurdlik foar mear as tûzen Palestynske sivile deaden yn ien ôflevering, feroaret de djip ynbêde foaroardielen net. Allinnich de Palestinen terrorisearje; de Israeli's wraaksjen en binne de slachtoffers fan terreur.
Werom yn 1979, doe't wrâlddruk op Israel om har "ferlossing fan it lân" troch etnyske suvering te fêstigjen en te beëinigjen slim wie, organisearre it Israel-basearre Jonathan Ynstitút in gearkomste yn Israel dy't leden fan 'e westerske elite byinoar brocht - George Bush, George Will, senators Henry Jackson en John Danforth, Paul Johnson, Lord Chalfont, Jacques Soustelle, en in protte oaren - om de PLO in terroristyske organisaasje te ferklearjen dy't keppele is oan Moskou, en Israel as slachtoffer te ferklearjen. De organisaasje moete yn 1984 wer yn Washington foar in oare opwinende sesje om deselde punten te meitsjen, hjir mei ûnder oaren steatssekretaris George Shultz, Jeane Kirkpatrick, senator Moynihan, Daniel Schorr en Ted Koppel oanwêzich. Dit en in protte oare Israelyske-offisjele US-media-ynspanningen holpen it terrorisme-label op 'e PLO te pinjen en it rjocht fan Israel te behâlden om etnysk te reinigjen troch middel fan (net erkend) steatsterrorisme.
Jierrenlang yn 'e Feriene Steaten wie d'r in oanstriid fan 'e kant fan 'e hurde oanhingers fan Israel om krityk op Israel te ferwikseljen mei "antisemitisme". Sokke krityk, en sels krityk op belied dat miskien net oerienkomt mei Israelyske belangen, lykas in grut militêr budzjet, waarden - yn stalinistyske taal en modus - beskôge as "objektyf" antisemitysk (meast berucht, yn Nathan en Ruth Perlmutter's 1982 wurk oer "de echte antisemitisme yn Amearika"). Dy tendins is yn 'e lêste jierren mear markearre wurden, om't de "freonen" hieltyd agressiver wurden binne yn it oanfallen fan kritisy fan Israel, en sels oanfallen hawwe op blatant pro-Israelyske media-ynstellingen lykas The Washington Post, The New York Times en CNN (allegear belegere mei fijannige berjochten en ûnderwurpen oan boykotten). De driuw fan 'e "freonen" hat west nei totale sluting; se binne net tefreden dat de NYT, WP en CNN al enoarm bias binne yn it foardiel fan Israel (sjoch de sitaten hjirûnder), se wolle dat ûngemaklike feiten ûnderdrukt wurde en alternative stânpunten folslein swart wurde.
De mear agressive kampanje fan 'e "freonen" korrelearret wer mei de easken fan it Israelyske steatsbelied. De iepen ferneatiging fan 'e ynstellings fan' e Palestynske boargerlike maatskippij, de mear meidoggelike ûnderdrukking, gebrûk fan fjoerkrêft, útgongspunten, en de iepen diskusje oer mooglike grutskalige "oerdracht" - dat betsjut fersnelde etnyske suvering - ûnder lieding fan terroristyske kommandant Sharon, freget om parallelle besykjen om dizze ûnsjogge ynspanningen te beskermjen tsjin elke westerske beheining. De gjalp oer in nij "antisemitisme" en in kampanje om elke krityk te stiljen folget nochris yn it spoar fan dizze Israelyske need. Lykas Alexander Cockburn opmurken hat, "is d'r in rappe manier om út te finen hoe min Israel him gedraacht. D'r is in flinke opkomst yn it oantal artikels hjir troch joaden dy't de linksen beskuldigje fan antisemitisme."
De agresje fan 'e "freonen" hat unyk west yn har omfang, yntinsiteit en effektiviteit, en foarmje in foarm fan terrorisme op leech nivo dy't politisy, skoalbehearders en de media hat brocht. Politisy wiene lang yn oerienstimming brocht troch de ûnderfiningen fan in protte dy't yn it ferline de pro-Israel-lobby oerstutsen wiene; sa fier werom as twa desennia lyn wiene twa Illinois Republikeinen, senator Charles Percy en Rep Paul Findley, it doelwyt fan 'e American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) yn respektivelik 1984 en 1982, en beide waarden ferslein. Yn 1986 waard senator Jesse Helms it doelwyt, en ûntsnapte mar amper. Sûnt dy tiid is syn stimpatroan konsekwint en fûleindich pro-Israëlysk west. De resinte maklike nederlaach fan twa swarte kongresleden mei "feilige" sitten dy't op 'e lobby-hitlist waarden pleatst - Earl Hilliard en Cynthia McKinney - bea in nije objektles oan dyjingen dy't miskien hawwe oanstriid om in lege sjek oan Sharon te freegjen. Yndied, it Kongres en de Senaat bliuwe by elke gelegenheid mei hast unanym stimmen tsjin Arafat en yn stipe fan alles wat Sharon, de man ferantwurdlik foar de bloedbaden fan Qibya en Sabra/Shatila, wol.
D'r hawwe in oantal dramatyske resinte gefallen west fan akkommodaasje foar kolleezjebehearders oan 'e pro-etnyske reinigingslobby, en in protte mear gefallen fan pro-Israelyske etnyske reinigingsaktivisten ynspanningen om it debat te fersmoarjen. Under de mear opmerklike:
— Dr. Sami Al-Arian fan 'e Universiteit fan Súd-Florida waard skorst fan syn baan as lesjaan yn kompjûterwittenskip en nei de rjochtbank brocht foar pro-Palestynske útspraken en beskuldigings oer terroristyske ferienings, nei in "O'Reilly Factor" oanfal, finansjele bedrigingen fan universiteitsdonoren, en in de gearkomste fan 'e trustee wêrfan Al-Arian it bywenjen ferbean waard en dêr't gjinien tastiet om út namme te sprekken (dizze ried fan trustees waard mei de hân keazen troch Jeb Bush).
-Harvard-presidint Lawrence Summers hat de kampanje foar it ferkeapjen fan oandielen yn Israel iepenbier oanfallen en beweare dat de kampanje "antisemitysk yn effekt wie, as net fan doel." Dizze ferklearring ynterpretearre in heul dúdlike poging om Israel te straffen foar har etnyske suvering as antisemitisme, en sels ymplisyt útdage de bedoeling fan 'e kampanjers. Nei alle gedachten soe in besuniging fan 'e Amerikaanske subsydzje oan Israel as straf foar etnyske suvering ek "yn effekt" antisemitysk wêze. Summers hat de propagandaline fan 'e freonen fan Israelyske etnyske reiniging ynternalisearre.
-In folsleine side advertinsje yn De New York Times fan 7. Oktober 2002, sponsore troch de Amerikaanske Joadske Komitee, en ropt foar it einigjen fan oerlêst fan "Joadske studinten", waard tekene troch de presidinten fan mear as 300 Amerikaanske hegeskoallen en universiteiten. Ferskate kolleezjelieders wegeren te ûndertekenjen, útsein as de advertinsje de oprop útwreide bûten "Joadske studinten", mar dit fersyk waard wegere troch de AJC. Dizze skriklike advertinsje waard net allinich taret troch in belangstellende partij dy't wegere de oprop om oerlêst mear algemien te beëinigjen, it is útjûn yn in perioade doe't joadske studinten en joadske pro-Israelyske etnyske reinigingsaktivisten folle mear lykwicht wiene as de agressors dogge de oerlêst as slachtoffers fan oerlêst.
-Yn in weromkear nei it McCarthy-tiidrek en it blacklisting fan publikaasjes lykas Reade kanalen en Tsjinoanfal ûntworpen om wurkjouwers te warskôgjen foar "Reds", organisearre Daniel Pipes koartlyn in Campus Watch-side dy't akademisy neamde dy't nei alle gedachten beoardiele yn it foardiel fan 'e Palestinen. Pipes sels is in bekende pro-Israelyske etnyske reinigingsfanatyk, dy't in reguliere sprekker is foar hurde sionistyske groepen en meiwurker oan 'e Op-Ed-side fan De Wall Street Journal en De New York Post. Dit brutale McCarthyite-programma foar swarte list waard yn 'e media saaklik begroete, sûnder de minste ferûntskuldiging of feroardieling, hoewol wy der wis fan wêze kinne dat in soartgelikense ynspanning troch pro-Palestynjers Pipes en oare hardliners as beoardiele en ymplisyt net kwalifisearre foar akademysk listje. posysje soe oars behannele wurde.
D'r hawwe in protte oare foarmen en manifestaasjes west fan agresje tsjin tsjinoerstelde stânpunten troch de pro-Israëlyske etnyske reinigingskaders. Op kampus nei kampus hawwe de Defamation League (nominaal, Anti-Defamation League) en oare fan 'e kaders klage doe't pro-Palestynske sprekkers binne útnoege om te praten, op grûn fan bias, ekstremisme, of gebrek oan "balâns". Se twinge soms annulaasjes, of de tafoeging fan har eigen favorisearre sprekkers, en se meitsje plakken (en de media) foarsichtich by it útwreidzjen fan útnoegings yn it earste plak. As sprekkers komme dy't anty-etnyske suveringsfertsjintwurdigingen fertsjintwurdigje, wurde se faaks belêste. Israelyske akademyske Tanya Reinhart dy't op 30 septimber oan 'e Universiteit fan Pennsylvania spruts, waard ûnderwurpen oan reguliere ûnderbrekkings, ferrifeljen en bedrigingen.
En elkenien dy't kritysk skriuwt oer it Israelyske belied, sil as fansels ûnderwurpen wurde oan serieuze oerlêst. Professor Shahid Alam fan 'e Northeastern University, nei it skriuwen fan in artikel oer Israelyske ûnderdrukking en oproppen ta in boykot fan Israel, wie it slachtoffer fan in parse-vilification-kampanje, folge troch oanfallen fan kompjûterhackers dy't falske "e-mail-spoofing" berjochten útstjoerden ûnder syn namme . Ik en elkenien dy't ik ken dy't neffens dizze rigels skriuwt, is ûnderwurpen oan spamming, e-postspoofing en firusoanfallen.
De freonen fan Israelyske etnyske reiniging hawwe in oarloch fjochtsje op in protte fronten, en sûnder skruten. Harren macht is evident yn it feit dat mear as 300 kolleezje-presidinten in advertinsje tekene wêryn joadske studinten allinich slachtoffers binne fan oerlêst. It is ek evident yn 'e skriklike foaroardielen fan' e media, al enoarm bias yn stipe fan alles wat Israel docht, mar fierder yndrukt troch de oanfallen fan 'e "freonen" dy't noch mear wolle - foar bewiis oer dizze bias, sjoch de ferskate saakstúdzjes oer de webside fan Palestine Media Watch (), de webside fan FAIR (http://www.fair.org, en myn "Israel's goedkarde etnyske reiniging," Diel 3, Z Magazine, June 2001.
Spitigernôch wurdt it súkses fan 'e "freonen" ek wjerspegele yn it Amerikaanske belied, dat Sharon carte blanche hat jûn om it probleem fan "terrorisme" (detailhannel) te behanneljen troch syn eigen de facto terrorisme (groothannel) útfierd mei Amerikaanske wapens en diplomatike beskerming.
Edward S. Herman is in professor emeritus fan finânsjes oan 'e Wharton School fan' e Universiteit fan Pennsylvania, en in meiwurker oan Z Magazine sûnt syn oprjochting yn 1988 en oan ZNet. Herman is de skriuwer fan tal fan boeken, wêrûnder in oantal bedriuws- en mediastúdzjes. Dêr heart by Corporate Control, Corporate Power (1981), twa dielen Politike ekonomy fan minskerjochten (1979) en Fertraging Tinking: De politike ekonomy fan 'e Mass Media (1988), dy't er beide mei Noam Chomsky skreaun hat, lykas De yndustry "Terrorisme": De saakkundigen en ynstellingen dy't ús werjefte fan terrorisme foarmje (1989), dy't hy mei Gerry O'Sullivan skreaun hat. Herman draacht sa no en dan in kollum oan Swans.
'Op 'e nij publisearre mei tastimming. Nim dan kontakt op mei Swans as jo dit stik opnij wolle pleatse."
http://www.swans.com
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes