Op 'e relatyf seldsume gelegenheden as de media har oandacht rjochtsje op Amerikaanske wapenferkeap yn it bûtenlân en har net sa helder skynljocht skine op' e lêste set fan feiten en sifers, sprekt it altyd fan "de wrâldwide wapenhannel."
Lit ús dat label efkes beskôgje, wurd foar wurd:
*It is mondiaal, sûnt d'r binne in pear plakken op 'e planeet dy't bûten it berik fan 'e wapenindustry lizze.
* Wapens klinkt sa âlderwetsk en anodyne as wat wy it oer avansearre technology is ûntworpen om te deadzjen en te ferneatigjen.
*En handel suggerearret in jaan en nimme ûnder in protte partijen doe't, as wy sjogge nei de sifers foar dat "hannel" yn in dúdlik-eyed wize, der is echt mar ien ferkeaper en safolle keapers.
Hoe sit it mei it op dizze manier bywurkje: "it wrâldwide wapenmonopoalje."
Yn 2008, neffens in autoritatyf rapport fan 'e Congressional Research Service (CRS), waarden $ 55.2 miljard oan wapenôfspraken wrâldwiid sletten. Fan dat totaal wiene de Feriene Steaten ferantwurdlik foar $ 37.8 miljard yn wapenferkeapôfspraken, of 68.4% fan 'e totale "hannel". Guon fan dizze oerienkomsten wiene lange termyn en net resultearre yn 2008 leveringen fan wapensystemen, mar dizze lêste sifers binne in goede mjitte fan 'e wrâldwide appetit foar wapens. It hat gjin PhD yn ekonomy nedich om te erkennen dat, as ien naasje foar hast 70% fan 'e wapenferkeap ferantwurdet, de term "wrâldwide wapenhannel" it net hielendal snijt.
Beskôgje de "kompetysje" en de realiteit komt yn fokus. Nim in rieden op hokker lân is de nûmer twa wapens eksporteur op 'e planeet: Sina? Ruslân? Nee, Itaalje, mei in relatyf paltry $ 3.7 miljard yn oerienkomsten mei oare lannen of krekt 9% fan it Amerikaanske merkoandiel. Ruslân, dy eardere Kâlde Oarloch-supermacht yn 'e "hannel", wie tichtby Itaalje, mei mar $3.5 miljard oan wapenôfspraken.
Amerikaanske wapenfabrikanten binne in lange wei kommen, poppe, sûnt dy dagen fan 'e Kâlde Oarloch doe't de Feriene Steaten echt in grutte konkurrint hiene. Bygelyks, de gegevens fan 'e Congressional Research Service foar 1990, it lêste jier fan it bestean fan' e Sovjet-Uny, toant wrâldwide wapenferkeap fan yn totaal $ 32.7 miljard, wêrfan de Feriene Steaten $ 12.1 miljard fan dat of 37% fan 'e merk ferantwurdzje. Foar har part wie de Sovjet-Uny ferantwurdlik foar in kompetitive $ 10.7 miljard oan deals dy't dat jier inkt. Frankryk, Sina en it Feriene Keninkryk hienen it measte fan 'e rest.
Sûnt dy tiid is de wrâldwide appetit foar wapens allinich fergriemder wurden, wylst it oantal leveransiers krimp is oant it punt wêr't it Pentagon in teken koe hingje: "Wy bewapene de wrâld." Gjin grapke, it is wier.
Kambodja ($304,000), Komoaren ($895,000), Kolombia ($256 miljoen), Guinea ($200,000), Grikelân ($225 miljoen), Grut-Brittanje ($1.1 miljard), de Filipinen ($72.9 miljoen), Poalen ($79.8 miljoen), en Perû ( $ 16.4 miljoen) keapje allegear Amerikaanske wapens, lykas hast elk lân dat net yn dy list is. Amerikaanske wapens, en allinich Amerikaanske wapens, wurde begeare troch presidinten en premiers, generaals en sterke mannen.
Fan it Pentagon eigen gegevens (dat ferskilt fan dat yn it CRS-rapport), hjir binne de top tsien folken dy't bûtenlânske militêre ferkeapôfspraken makken mei it Pentagon, en sa mei Amerikaanske wapenmakkers, yn 2008:
Saûdy-Araabje $6.06 miljard
Irak $ 2.50 miljard
Marokko $2.41 miljard
Egypte $2.31 miljard
Israel $1.32 miljard
Austraalje $ 1.13 miljard
Súd-Korea $1.12 miljard
Grut-Brittanje $1.10 miljard
Yndia $1 miljard
Japan $840 miljoen
Dat is dêr mear as $ 17 miljard oan wapens. Guon fan dizze lannen binne konsekwint entûsjaste keapers, en guon binne net. Marokko, bygelyks, is allinnich yn dy top-tsien list omdat it wie grien ferljochte te keapjen 24 fan Lockheed Martin syn F-16 fighter fleantugen op $ 360 miljoen (of sa) foar elk fleantúch, in djoere ien-shot deal. Oan de oare kant, Saûdi-Araabje (dy't $ 14.71 miljard yn wapenôfspraken tusken 2001 en 2008 yntekene), Egypte ($ 13.25 miljard) en Israel ($11.27 miljard) binne sokke reguliere klanten dat se it ekwivalint moatte hawwe fan ien fan dy "keapje 10, krije de 11e fergees" punchkaarten útdield troch jo favorite kofjeshop.
Om gearfetsje, de FS hat in firtuele wrâldwide monopoalje op it eksportearjen fan ark fan krêft en ferneatiging. Neam it merk saturation. Neam it wat jo wolle, gewoan net de "globale wapenhannel."
Noch mear konkurrearjend wurde?
It wie eartiids dat de Feriene Steaten guod, produkten en masines fan alle soarten eksportearren yn geweldige hoemannichten: auto's en frachtweinen, stiel en kompjûters, en hege tech-gizmos. Mar dy dagen binne foar it grutste part foarby.
De Obama-administraasje wol no in griene manufacturing revolúsje yn 'e FS, en yn febrewaris kundige Commerce Secretary Gary Locke in nij "Nasjonaal Eksportinisjatyf" mei it doel fan in ferdûbeling Amerikaanske eksport, in beweging hy sei soe stypje de skepping fan twa miljoen nije banen. De FS kinne, fansels, de race foar duorsume enerzjy ferlieze Sina en dat nije eksportprogramma kin nea fan 'e grûn komme. Yn ien gebiet, lykwols, de FS is produkten produsearje dy't dúdlik winske binne - dingen dy't yn 'e nacht bloeie - en dêr wurket it Pentagon hurd om merkoandiel te fergrutsjen.
Tink net foar in twadde dat it Amerikaanske wrâldwide monopoalje op wapenferkeap tafallich of ûnbedoeld is. De konstante en lukrative groei fan dizze merk foar Amerikaanske wapenmakkers is garandearre troch skerpe strategyske planning. Washington tinkt hieltyd oan nije en ynventive manieren om flog syn deadlike guod oer de hiele wrâld.
Hoe kinne jo ferbetterje op hast folsleinens? Yn it belang fan it ferbetterjen fan dy "kompetitive" râne yn wapenferkeap, is de Obama-administraasje ûndersykje de mooglikheid om eksportwetten te feroarjen om it noch makliker te meitsjen om militêre technology yn it bûtenlân te ferkeapjen. Lykas wurdfierder fan it Pentagon Geoff Morell yn jannewaris útlein, wol sekretaris fan definsje Robert Gates "feroarings yn 'e grutte oan' e regels en regeljouwing oangeande de eksport fan oerheidstechnology" sjen yn 'e namme fan' konkurrinsjefermogen.
As hy seit "eksport fan oerheidstechnology", betsjuttet Morell fansels wapens en oare militêre technologyen. "Tinking mei ús ferâldere, burokratyske, te omslachtige systeem is net genôch om ús konkurrinsjefermogen yn 'e wrâldekonomy te behâlden en ek ús freonen en bûnsmaten te helpen de apparatuer te keapjen dy't se nedich binne om by te dragen oan globale feiligens," gie hy troch, "[Gates] stipet sterk de ynspanningen fan 'e administraasje om ús eksportkontrôleregime folslein te herfoarmjen, ideaal te begjinnen mei in leech blêd papier."
De wetten dy't de eksport fan Amerikaanske wapens regelje, binne in rommelich puinhoop, mar yn essinsje bepale se wat de Feriene Steaten kinne ferkeapje oan wa en troch hokker burokratyske meganismen. Neffens Amerikaanske wet binne der bygelyks eins in pear lannen dy't gjin Amerikaanske wapens kinne ûntfange. Myanmar ûnder de militêre junta en Fenezuëla wylst liedend Hugo Chavez binne twa foarbylden. D'r binne ek guon wapensystemen dy't net bedoeld binne foar eksport. Lockheed Martin's F-22 Raptor strieljager waard - oant it Pentagon koartlyn stoppe mei it keapjen fan it fleantúch - te ferfine as gefoelich om te ferkeapjen yn it bûtenlân. En d'r binne rapporteasken dy't leden fan it Kongres in finster fan kâns jaan wêryn't se foarstelde wapeneksport kinne freegje of fersette.
Sjoen wat wurdt ferkocht, binne dizze eksportkontrôles opmerklik minimaal fan aard en wurde konstant ûnder oanfallen troch de wapenindustry. Ferbod op wapenferkeap nei bepaalde lannen wurde regelmjittich opheft troch agressyf lobbyjen. (Yndoneezje, Bygelyks, waard oanbean $ 50 miljoen yn wapens út 2006 oan 2008 nei in hast tsien jier lang kongres wapens embargo.) De yndustry wurket ek te ûntspannen kontrôles op nije technology eksportearje nei bûnsmaten. Japan en Austraalje hawwe mounted kampanjes te winnen de mooglikheid om te keapjen F-22 Raptors, potinsjele ferkeap dat Lockheed Martin is no benammen bliid te fermeitsjen. De rapportaazje finster nei Kongres bliuwt in wichtige eksport kontrôle, mar de tiid frame wurdt krimp as mear lannen wurde "snel folge", wêrtroch it dreger is foar ôfleide fertsjintwurdigers om te reagearjen as in kontroversjele ferkeap komt.
Neist it bewurkjen fan dizze eksportkontrôles, besjocht de administraasje it probleem fan technologyen foar "dual-use". Dit binne gjin wapens. Se sjitte net of eksplodearje net. Ynbegrepen binne hege-snelheid kompjûter processors, tafersjoch en detection netwurken, en in gasthear fan oare komplekse en evoluearjende technologyen dy't militêre as sivile tapassingen kinne hawwe. Dizze kategory kin ek ymmateriële items omfetsje lykas cyber-entiteiten of tagong ta kontroleare webomjouwings.
Lockheed Martin, Northrop Grumman, en oare grutte wapenfabrikanten hawwe ynvestearre miljarden dollars út it Pentagon syn ûndersyk en ûntwikkeling budzjetten yn it ferkennen en perfeksjonearjen fan sokke technologyen, en no binne se entûsjast te ferkeapjen se oan bûtenlânske keapers tegearre mei de gewoane jachtfleanmasine, combat skippen , en begelaat raketten. Mar de regels sa't se steane meitsje dit wat minder as in slam dunk. Dat de wapenindustry en it Pentagon pleite foar "bywurkjen" fan 'e regels. As jo bywurkjen oersette as "losmeitsjen" fan 'e regels, dan soene de Feriene Steaten yndie "konkurrearjender" wêze, mar wa besykje wy krekt te ferslaan?
Wapensferkeap is Red Hot
"Wat is waarm?" is de titel fan vice-admiraal Jeffrey Wieranga's bloggegevens foar 4. Jannewaris 2010. Wieranga is de direkteur fan it Pentagon syn Definsje Security Cooperation Agency, dat wurdt belêste mei tafersjoch op wapens eksport, en sa'n pillow talk is nei alle gedachten mear as akseptabel - alteast as it giet om wapenferkeap. Eins koe Wieranga him dy dei amper bedjerre, en tafoege: "Afganistan is echt HOT!" Jawis, op dy dei wie de temperatuer yn Kabul krekt boppe it friespunt, mar net by it Pentagon, dêr't wapenferkeap nei Afganistan blykber meitsje in soad waarmte.
As Wieranga gie troch te skriuwen, de nije begrutting fan 'e Obama-administraasje foar 2010/2011 jout $ 6 miljard oan wapens foar Afgaanske feiligensmacht. De Afghanen sille eins krije dy wapens fergees, mar Amerikaanske wapenmakkers sille echt jild meitsje om se te leverjen op kosten fan belestingbetellers en, lykas de Vice Admiral oanjûn, dat "betsjut dat d'r in ferbjusterjend bedrach fan akwisysjewurk is te dwaan."
It is net allinich Afganistan dat no yn 'e heulende sône is. Wapensferkeap oer de hiele wrâld sil yn 2010 en fierder smoke.
It jier begûn mei in knal doe't Wieranga syn Agency oankundige dat de Obama administraasje hie besletten om te ferkeapjen a nifty $ 6 miljard yn wapens nei Taiwan. Sels om't de Feriene Steaten swier op Sina leanje foar skuldtsjinsten, jout Washington it fêstelân in grutte framboos troch it eilân fan 22 miljoen foar har kust oan te bieden (dat Washington formeel net erkent as in ûnôfhinklike naasje), in deadlike cocktail fan wapens dy't omfiemet $ 3 miljard yn Black Hawk helikopters. Dizze deal komt boppe op mear dan $ 11 miljard yn Amerikaanske wapeneksport nei Taiwan yn 'e lêste desennia, en sil wis de Sineeske-Amerikaanske relaasjes in stap of twa weromsette.
Oare bonanzas op 'e hoarizon? Brazylje wol nije jachtfleantugen en Boeing wol fjochtsjen in Frânsk bedriuw foar it kontrakt yn in deal dy't in heule $ 7 miljard wurdich wêze koe. Yndia, eartiids in grutte wapenkeaper út 'e Sovjet-Uny, is no in oar grutte oankeap-American klant, mei Boeing en Lockheed Martin dy't stride om har loftmacht út te rusten mei nije jachtfleantugen yn oerienkomsten dy't Boeing skatte $ 11 miljard.
Sokke deals binne ferrassend. Se drage mear klap en blast by oan in wrâld dy't al mei benammen deadlike wapens brûst. Se binne in opfallend Amerikaansk súksesferhaal yn in tiid fol mei mislearrings. Yn 'e skriklike, mar deistige betingsten fan in naasje dy't op realitytillevyzje wûn is, pimpt it Pentagon foar de Amerikaanske wapensektor. De wapenindustry, foar har diel, is in pusher foar elke soart deadlike technology. De twa wurkje tegearre om te soargjen dat mear fan itselde op hieltyd maklikere en lukrative manieren út 'e FS sil streame.
Global wapenhannel? Stjoer dy werom nei de ôfdieling Eufemismen. Pimps en pushers mei in lukratyf wrâldwide monopoalje op in moarddrug - miskien is dat de taal dy't wy nedich binne. En miskien, krekt miskien, is it tiid om in "oarloch tsjin wapens" te starten.
Frida Berrigan is in Senior Program Associate by de New America Foundation's Arms and Security Initiative. "Weapons at War 2008," in rapport sy co-auteur mei William D. Hartung, giet yn folle mear detail oer de polityk en pratfalls fan wapens eksport.
[Dit artikel ferskynde earst op Tomdispatch.com, in weblog fan it Nation Institute, dat in fêste stream fan alternative boarnen, nijs en miening biedt fan Tom Engelhardt, lange tiid redakteur yn publisearjen, mei-oprjochter fan it American Empire Project, Skriuwer fan De ein fan 'e oerwinningkultuer, en redakteur fan De wrâld neffens Tomdispatch: Amearika yn 'e New Age of Empire.]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes